2023 Samsung OLED TVs | QD-OLED | 55" - 77" | S95C/S90C | 144Hz | OCB

Ja, klingt beim S95C angeblich noch "blecherner" als es beim S90C schon der Fall ist. Daher würden die Meisten vermutlich sagen der Sound ist schlechter.
Aber was heißt schon besser/schlechter in Bezug auf einen grundsätzlich schlechten Sound.

Nein der S95C ist nicht dicker als der S90C ... die Boxen sind ja im Buckel verbaut.

Also für mich klang der S95C genauso schlecht wie der S90C, so wie 95% der aktuellen TVs.

Woher soll der Sound auch kommen? Gibt ja keinen Volumen, dass reicht höchstens wenn man nur RTL 2 guckt 🤘

Dummer Sound für dumme Menschen 🤣

Der S95C beherrscht sogar Atmos ohne Atmos Lautsprecher ok das Thema hatten wir schonmal.

S95b klang wohl dennoch besser, aber irgendwo müssen die Hersteller ja sparen

Woher soll der Sound auch kommen?

Z.B. direkt aus dem Bildschirm wie bei sony.

Das stimmt, wenn man einen Sony OLED mal hört, ist man immer wieder überrascht, wie gut eine TV eigentlich klingen kann.

Und jeder, der sowas behauptet, empfehle ich einen Besuch beim HNO
Es gibt ja auch Menschen, die behaupten eine Sonos SB würde gut klingen.
Mir läuft es da eiskalt den Nacken runter und nicht weil die so geil klingt

Ich denke das muss man in Relation sehen, zum Sound, der ansonsten aus einem Flachmann kommt...

Es hat hier niemand behauptet, dass ein Sony OLED so klingt wie ein ausgewachsenes Heimkino. Es ging immer nur Vergleich zu anderen TVs von z.B. Samsung oder LG. Die klingen nämlich wirklich allesamt unterirdisch.

Dann ist es halt ein bissel bessere Scheiße, aber Scheiße bleibt Scheiße, auch wenn man sie bunt anmalt 🤣

Wie siehts denn da mit dem S92C aus? Der hat ja mehr Lautsprecher verbaut. Machen sich die bemerkbar?

Nein, machen sie sich nicht.
Wie gesagt selbst der S95C klingt nicht gut, um es nett zu formulieren.

Ich finde man könnte in Fernseher gerne die billigsten Schrott Lautsprecher verbauen. Gerade gut genug damit man den Tagesschau Sprecher verstehen kann, so die Sorte die man auch in Projektoren verbaut. Den Omas und Opas die auch Fernseher kaufen reicht das auch schon völlig.

Wer besseren Sound will kauft sich doch sowieso eine Soundbar. Ist auch gar nicht so dumm wenn die unabhängig vom TV ist, die kann man beim nächsten TV weiterverwenden. Ich will nicht für etwas bezahlen das ich eh nicht nütze.

Man ist aber nicht bei "wünsch dir was" ...
Wenn es danach geht, hat doch (fast) jeder eine Liste von Dingen auf die man (nicht) am TV verzichten kann bzw. wo der Hersteller nur einfachste Ausführing installieren sollte.

Tommy303 (Beitrag #2872) schrieb:

Es gibt ja auch Menschen, die behaupten eine Sonos SB würde gut klingen.:D

Also ich bin damit sehr zufrieden. Aber natürlich hat speziell beim Sound jeder seine ganz eigenen Ansprüche.

Samsung wird sich darüber freuen... und natürlich alle PC-Zocker auch... Gute Lösung!

Sag ich doch - Glasfaserkabel sind der Stand der Dinge

... und nicht teure Oehlbach Kabel

Wenn ich das richtig verstehe gibt es aber, zumindest bei den preiswerteren Varianten, eine feste Zuordnung von Sender und Empfänger. Damit funktioniert eine (e)ARC-Verbindung jedoch nicht.

Das ist kein Problem

Benutze ich nur noch und eACR geht wunderbar

https://www.amazon.d...a%2Caps%2C115&sr=8-3

Ich schaue gerade die Harry Potter Filme in HDR bei Amazon Prime und die Schwarzwerte sind extrem schlecht, z. B. in den schwarzen Balken oben und unten. Ist das bei euch auch so, bei den ersten drei Teilen? Oder habe ich etwas falsch eingestellt?

Ja, ist bei mir auch so... Die haben mehr Rauschen wie Inhalte in den Film (Stein der Weisen) reingepackt. 4k-Rauschen quasi...

satmark (Beitrag #2888) schrieb:

Ja, ist bei mir auch so... Die haben mehr Rauschen wie Inhalte in den Film (Stein der Weisen) reingepackt. 4k-Rauschen quasi...

Danke für die Rückmeldung!
Ich frage mich, wie die das so versauen konnten. Das Schwarz sieht aus wie auf dem allerbilligsten LCD-Fernseher. Macht so echt keinen Spaß zu gucken…

Hatte ich auch beim Film The Game, furchtbar
die Balken waren Mittelgrau
Hab dann nach 5 Minuten abgebrochen und den Film
über AppleTV gekauft. Hier waren die Balken schön Schwarz

Also ist der S90C genau so gut wie der S95C?
Sind beide 77 Zoll Varianten gleich gut?
Wurden beide Geräte ausführlich getestet im deutschsprachigen Raum?

Im Ernst?
Wurde jetzt ja schon x-fach beantwortet. Sie sind nicht „gleich gut“ weil der S95C rein messtechnisch eine Spur heller werden kann obwohl sie das gleiche Panel verbaut haben (77“). Der Unterschied ist unterm Strich also gering aber sie sind nicht „gleich“. Ich glaube wichtiger/größer ist der Unterschied unabhängig von S90C zu S95C je nachdem was für ein Panel du hinsichtlich Banding erwischt. Obwohl ich bisher noch von keinem wirklich schlechten Samsung QD-OLED Panel in einem Samsung QD-OLED gehört habe… oder ist der durchschnittliche Samsung Käufer diesbezüglich nur weniger anspruchsvoll wie ein Sony Käufer.

https://www.rtings.c...age=1&threshold=0.10

Edit für mich nach wie vor der gewichtigste Unterschied zwischen QD-OLED und WOLED ist das es beim QD-OLED Panel kein Tinting gibt… war für mich einer der Hauptgründe mich für den S90C anstatt für einen WOLED zu entscheiden. Gut das war nicht deine Frage aber man kann diesen Unterschied aus meiner Sicht gar nicht oft genug hervorheben… und das wird aber doch sehr selten gemacht,

Habe gestern mit Dark auf Netflix angefangen (hatte die 1. Staffel bereits vor einigen Jahren schon einmal gesehen und dann Anfang 2. Staffel abgebrochen … weiß gar nicht mehr warum oder ob es dafür überhaupt einen Grund gab) … aber wie auch immer. Ich habe die ersten paar Folgen am S90C geschaut und mir viel dabei wieder einmal das wirklich sehr gute Bild auf. Das wird in 4K SDR gestreamt und schaut meiner Meinung nach hervorragend aus. Die Farben wirken sehr natürlich, das Bild ist (ja klar) gestochen scharf und trotzdem äußerst angenehm und im FMM sehr natürlich.
Gerade habe ich zum Vergleich ein wenig am C1 weitergeschaut und auch da ist das Bild aus meiner Sicht hervorragend. Zwar einen Hauch anders aber in seiner Art ebenfalls tadellos bis auf den leichten Blackcrush welchen es auf meinem S90C nicht gibt. Aber in Sachen SDR hatte ich beim C1 ohnehin nie wirklich etwas zu bemängeln. Anders bei HDR/DV … da ist mir der C1 in vielen Situationen vom APL her deutlich zu dunkel und gleichzeitig blenden mich die Spitzenlichter dann und wann zu sehr.
Aber was ich damit sagen will … bei so einem „sauberen“ Material sind die Unterschiede sehr gering und beide TVs liefern auf höchstem Level ab. Muss dann immer wieder schmunzeln (oder mich ärgern … wie man es halt sehen will) das diese TV Tests immer fast ausschließlich mit so gutem Material testen/präsentiert werden. Das Bild unterscheidet sich zwar etwas aber Beide schauen für sich genommen hervorragend damit aus. Eigentlich sollte man nur mit schwachem Material und Extremsituationen testen um zu sehen wie gut der TV damit zurecht kommt … da trennt es sich erst wirklich. Bei Top Content sind es bei Top TVs wirklich nur Nuancen in den sie sich unterscheiden. Für die meisten Konsumenten daher vermutlich gar nicht wahrnehmbar.

Aber sehr interessant dass du bei dir den "blackcrush" eher bei HDR als bei SDR siehst.
Bei mir ist es nämlich genau andersrum.
Mit HDR hatte ich nie Probleme, aber den größten Kontent, den ich konsumiere ist eben in SDR und da ist es leider auch am auffälligsten.

Tommy, es mag sein das der Blackcrush in SDR wenn du es im Detail/Einzelfall am LG bewertest bzw. testest tatsächlich etwas präsenter als in HDR ist. Aber gefühlt bzw. gestört hat es mich da tatsächlich meistens nicht oder auf alle Fälle weniger als in HDR. Bei HDR ist es für mich in vielen Situationen tatsächlich vor allem wegen des gesamt niedrigeren APL deutlich störender (trotz aller Gegenmaßnahmen). Bestes Beispiel: wenn ich in solchen Fällen via AppleTV von HDR in SDR umgeschaltet habe empfand ich den Blackcrush beim selben Content weniger stark/störend.

ehl (Beitrag #2881) schrieb:

Also so ein Kabel an die Xbox und tv zu receiver und das prob ist gegessen?
Dann würde ich das mal testen ehrlicherweise.
Hat da jemand Erfahrung damit?

ehl (Beitrag #1481) schrieb:

Der samsung s95b hatte es definitiv, ich weiß, was ich gesehen habe und andere ebenfalls, geben die Messungen aber nicht wieder, da kannst du dich noch so oft auf die Ergebnisse anderer beziehen. Der s90c leidet zwar deutlich weniger an der Problematik, allerdings wie im Beispiel gezeigt noch immer an einer gewissen Rotüberbetonung.

Hat hier einer diese Problematik? Also meiner ist zwar kalibriert, aber auch OOTB hatte er keinen Rotüberschuss.

Hat sich jetzt überschnitten und ich habe blöderweise bereits im anderen Thread geantwortet …
http://www.hifi-foru...538&postID=1485#1485

Kann auch nicht bestätigen, dass der S90C ims rötliche tendiert. Eher sogar ins grünliche. Habe sogar den Farbton (G/R) auf R2.

Ich habe auch nicht von rötlichem Farbstich oder Tendenz gesprochen, sondern lediglich einer gewissen Rotüberbetonung.
http://www.hifi-forum.de/bild/aaaaaaaaaaaaaa_1229607.html
http://www.hifi-foru...-094732_1229606.html

Ich spreche von einer grundsätzlichen Überbetonung gewisser Rottöne, eher farbraumunabhängig bereits in sdr. Der s90c/ s95c ist zwar weniger als der s95b betroffen, aber bei Hauttönen mit höherem Rotanteil war in einigen Vergleichsvideos ein starker Magentapush erkennbar, auch ggü. dem a95l.

Bei meinem TV gibt es nicht ansatzweise eine Rotübertönung, egal wie du es auch immer nennen möchtest.

Edit: mal ein Beispiel vom Lanz...

Kann mir jemand sagen wie viel cm es vom Standfuß an der Rückseite bis zum Panel sind?

Ich verstehe die Frage nicht und am besten das Modell angeben und evtl noch Zollgröße. Je nach Modell gibt es andere Standfüße.

Achso, ja sorry. 77 Zoll. Also wenn ich den TV ganz an die Wand stelle, wie weit ist dann das Panel von der Wand entfernt? Der Raum ist eben 2,98 m und da der Sprung von 65 auf 77 schon recht groß wäre, wäre diese Info interessant. In der CH betrug in einem Angebot der Preisunterschied nur 500 CHF. Ich denke, das wird sich im neuen Jahr auch in D so einpendeln und da tendiert man doch eher zum größeren, auch wenn es vermutlich grenzwertig ist.

Beim 77S90C sind es ziemlich genau 14 cm.
Aber Tommy fragte nach dem exakten Modell weil die 90er Modelle teilweise auch unterschiedliche Standfüße haben.

Danke euch. :prost. Stimmt, das Modell...Lesen sollte man können. . Also ca. 2,65 m Abstand. Wird groß, aber könnte man riskieren. So gesehen ist der S90C ja schon ein TV, der sich recht wenig Schwächen erlaubt und auch preislich verhältnismäßig recht günstig ist.

Schwächen hat er natürlich wie alle Anderen auch. Aber ich sagte schon mehrmals … Preis/Leistung ist Top.
Mir wären 77“ auf ca. 2,6m aber glaube ich Zuviel außer man schaut sich wirklich nur Top Content an. Aber der größte Faktor ist ohnehin wie bei fast allem die Gewohnheit. Ich habe meinen 77er jetzt seit knapp 4 Monaten (bei einem Abstand von etwas mehr als 3m) und er kommt mir jetzt nicht mehr zu groß vor. Auch an das durch die Größe etwas schwächere Bild bei schwachem Content gewöhnt man sich mit der Zeit.
Bei uns hier in AT kostet der 77S90C noch immer ca. 2.500.- (meistens sogar ca. 3.000.-) … also diese Wahnsinnspreise wie in DE manchmal üblich gibt es bei uns nicht. In DE hat man ihn schon zeitweise um ca. 2.000.- bekommen.

Hallo,die Preise mit 2000eu sind schon vorbei! War auch nur über Cashback möglich bei teilnehmenden Händlern!
2500eu bis 4000eu wird momentan wieder verlangt! Lg g3 77 auch 3500eu bis 4000eu !
Hätte mir auch fast einen Samsung Oled bestellt aber diesen Kaufwahn mach ich nicht mehr mit !
Aktuell hab ich den LG Oled 77CX ! Ist der Samsung s90c 77 so "Heller" jetzt wie alle sagen ?!?
Mfg MP

Wenn ich mit meinem LG C1 vergleiche dann kann der S90C schon sichtbar heller aber ob dieser Unterschied Grund genug für einen Wechsel von einem 77CX zu einem 77S90C ist ???
Für mich die wichtigsten Unterschiede/Vorteile meines S90C gegenüber meinem C1 ist das saubere Panel (Null Tinting … wobei das sehen Manche gar nicht aber ich reagiere darauf sehr sensibel) und das der S90C keinen Blackcrush hat. Und mir gefällt HDR am S90C besser als DV am C1 (aber damit bin ich vermutlich in der Minderheit) … im LGC1 Thread habe ich einige Erfahrungen/Vergleiche zwischen S90C und C1 gepostet (ab ca. Anfang Sep.) wenn es dich interessiert.
Also um auf deine Frage zurückzukommen… die größere Helligkeit ist für mich nur sowas wie ein Bonus aber war bei mir nicht der Hauptgrund für den Kauf.

Mercy für deine Antworten !! Bleib noch ein wenig beim CX ! Bald kommen die neuen schon wieder in Vegas
Mal abwarten was neues kommt
Mfg MP74

Mit qd-oled profitiert man (ggü. Non-mla woled) doch primär bei Szenen mit sehr hohem Weißanteil wie Wintersport, oder bei farbintensiven Inhalten wie Anime, Games, manche Naturdokus, etc.

Aber gewöhliches Alltags TV, konservetiv gegradete sdr/ hdr Filme eher weniger bis gar nicht

Peakhelligkeit in hdr liegt etwas höher

Grade beim Alltagstv ist der QD Oled einem WOLED überlegen, zwar noch nicht so gut wie ein LCD, aber kommt dem auf jeden Fall näher als ein WOLED.

Nee, hab direkt verglichen mit woled auf höchster Helligkeit in sdr fmm, Tester auch, da sind die Unterschiede abseits Reflexionsverhalten zu vernachläasigen.
Hängt natürlich auch von der Szene ab, bei höherem Weißanteil oder stärker gesättigten Farben kann qd-oled sich absetzen