2023 Samsung OLED TVs | QD-OLED | 55" - 77" | S95C/S90C | 144Hz | OCB

ehl (Beitrag #2403) schrieb:

Und der Samsung ist viel weniger klar als der LG, obwohl beide 3m entfernt sind. Ich sehe richtig das Rauschen und evtl bissn eingebildetea Glätten, auch wenn es abgestellt ist. Ja, diese Unschärfe bzw. dauerhaft aktive Glättung habe ich auch i.V. zum panasonic oled bemerkt und deckt sich auch mit den Aufnahmen. Ich erwarte ja nicht den Schärfegrad eines sony xr Processors, aber auch i.V. zum lg ist die Unschärfe zu bemerken. Versteh nicht, was samsung mit dieser Weichzeichnung anstrebt, offenbar das Gegenteil von sony?

Übel. Macht er das auch bei externen Quellen von HDMI?

Das ist echt sichtbar und daneben

Ich sehe zum LG bzgl. der Schärfe im Bild keinen (großartigen) Unterschied außer die grundsätzliche andere Abstimmung des Bildes. Ich kenne das Video. Im Vergleich zum Sony sind beide deutlich weniger scharf/knackig.
Ich kann euch berichten das der (ist mein erster Samsung aus der Oberklasse … hatte bisher immer Sonys und zuletzt LGs) der Samsung 77S90C mit meinen Einstellungen auch ein sehr gutes und scharfes Bild ab gutem 720p Material macht. D.h. sogar HD-TV schaut zum Großteil wirklich gut darauf aus. Auch Streaming in 720p sieht gut und scharf aus. Anmerkung: mir kann ein Bild gar nicht scharf genug sein.
Je schlechter das Material bzw. je Bit schwächer der Streaming Content ist desto schlechter und auch weichgezeichneter wird sein Bild. Das ist natürlich im direkten Vergleich mit dem LG 65C1 auch so aber der ist dann bei diesem schwachen Content doch einen Hauch schärfer/knackiger … aber den größeren Ausschlag bzgl. dieses Unterschiedes ergibt sich mit Sicherheit aus dem Größenunterschied von 65 auf 77“. Das Problem ist eher das man so ein Material am Samsung auch nicht über den Schärferegler knackiger/schärfer machen kann denn dann erhält man unerträglich viele Bildfehler. Aber der Unterschied ist sehr, sehr gering im direkten Vergleich zum kleineren LG und auch „relativ“ klein im Vergleich zum 77A80J meines Kollegen.

Also meine Meinung dazu: ein aktueller Sony macht das sichtbar besser/schärfer als der Samsung und der LG. Zwischen dem Samsung und dem LG werden die Wenigsten einen Unterschied bemerken. Das alles jetzt ausschließlich auf die Aufbereitung des Bildes beim Zuspielen von schwachem Content bezogen.

Hmm, ggü. dem panasonic jz wirkte das Bild des s95b bei gleicher Diagonale nie richtig scharfgestellt und das zeigt sich so auch in der Aufnahme des s95c ggü. dem LG.
Konnte mir auch ein anderer panasonic oled+ s95b Besitzer von sich aus bestätigen, ist aber natürlich eine Frage des Abstands+ Sehkraft.
Ich bezweifle, dass hier das Upscaling des s90c/ s95c wesentlich überarbeitet wurde, aber wenn doch, umso besser.

Ohne den Direktvergleich und bei normalem Betrachtungsabstand ging die leichte Unschärfe im Bewegtbild aber unter, war aber auch nur das 55" Modell.

Man muss auch berücksichtigen, dass der panasonic das Bild vielleicht weniger nachbearbeitet, jedoch auch keinen Bandingfilter integriert, während samsung wohl dauerhaft glättet.
Colorbanding ist auf dem panasonic (ab dem jz) nämlich leider etwas problematisch, da bildet der samsung wahrscheinlich für viele letztlich den besseren Kompromiss.

Hallo,

gestern Abend einen Film in HDR10 + geschaut und der TV sprang in den Filmmaker Modus. Bild hat mir sehr gut gefallen. Habe gesehen, das Helligkeit und Kontrast jeweils auf 50 gestellt war.
Als ich die automatische Helligkeitsregelung eingeschaltet habe, wurde das Bild noch heller.

Meine Frage:

Wenn ich den Filmmaker Modus benutze, wo Helligkeit und Kontrast auf 50 gestellt ist und die automatische Helligkeitsregelung ausgeschaltet ist, nimmt der TV davon einen Schaden?

Warum sollte mit geringerer Helligkeit ein TV Schaden nehmen?

Die automatische Helligkeitsregelung soll nicht den TV schützen, sondern die Bildhelligkeit an die Raumhelligkeit anpassen.

Ich glaube, die Frage wurde nicht richtig gelesen, oder ich habe diese falsch gestellt?

Im Filmmaker Modus ist die Helligkeit automatisch auf 100% gestellt. Wenn ich den Modus so verwende, nimmt der TV dann einen Schaden?

Mir ist aufgefallen, wenn ich den Helligkeitssensor einschalte, dann wird das Bild noch heller.
Wenn dieser deaktiviert ist, dann dunkler.

Wenn ich den TV so, im HDR Modus betreibe, dann sollte dieser doch keinen Schaden nehmen, da er wohl, trotz voller Helligkeit, dunkler ist?

Wenn ich den Filmmaker Modus benutze, wo Helligkeit und Kontrast auf 50 gestellt ist und die automatische Helligkeitsregelung ausgeschaltet ist, nimmt der TV davon einen Schaden?

Mir ist aufgefallen, wenn ich den Helligkeitssensor einschalte, dann wird das Bild noch heller.

Also warum sollte ein TV bei geringerer Helligkeit Schaden nehmen?
Und warum sollte er überhaupt Schaden mit den verfügbaren Einstellungen nehmen?
Zumal man eh nicht ausschließlich im sonnendurchfluteten Raum den TV nutzt und bei geringerer Umgebungshelligkeit entsprechend die Bildhelligkeit wieder nach unten hin angepasst wird.
In hdr ist Kontrast/ Helligkeit auf maximum eh Pflicht, hebt auch nicht die Grundhelligkeit über die Vorgabe hinaus an.

Die Frage kann dir hier keiner beantworten, da keiner weiß was du schaust.
Wenn du 10 Stunden am Tag HDR inhalte mit fixen Bildinhalten, Banner, Logo, was auch immer schaust, gehe ich sigar fest davon aus, dass er Schaden nimmt.
Aber das macht ein normaler User eben auch nicht.

Hat von euch jemand Probleme mit Tonaussetzern über HDMI beim S90C? Netflix schaue ich über meinen Samsung Blu-Ray Player weil ich da auch manchmal den Ton über die Anlage wiedergebe. Die Aussetzer kommen aber nur über die im TV intigrierten Lautsprecher und das auch nicht immer. Wenn ich im Menü von Netflix bin und dort zwischen den ganzen Filmen und Serien hin und herschalte habe ich auch manchmal kurze Bildaussetzer von ein 1-2 Sekunden. Das hat mich bis jetzt jedoch nicht gestört da im normalen Film keine Bildaussetzer aufgetreten sind. Vor 2 Tagen hatte ich es aber das im Film dann immer mal wieder kurze Tonaussetzer von ca. 1 Sekunde aufgetreten sind und wenn ich dann aus der Serie wieder ins Netflix Menü zurückgehe kommt es auch manchmal zu einem kurzen Knacken in den Lautsprechern. Bei normalem TV schauen über Sat habe ich keine Probleme. Ich habe schon verschiedene HDMI Kabel Versucht und an anderen HDMI Eingängen, hat aber keinen Unterschied gebracht.

Wenn du 10 Stunden am Tag HDR inhalte mit fixen Bildinhalten, Banner, Logo, was auch immer schaust, gehe ich sigar fest davon aus, dass er Schaden nimmt.

Hat aber nix mit hdr zu tun, die statischen Bildelemente sind ja keine Spitzlichter, da hätte man mit sdr das gleiche Problem.

Ja hat eben doch was mit HDR zu tun, da dort die Helligkeit auf 50 steht.
Kenne jedenfalls niemanden, der SDR mit Helligkeit 50 schaut.
Aber wenn dem so wäre, dann gebe ich Dir Recht, dann trifft das auch für SDR zu :p

Wie kann es eigentlich sein das die Helligkeit bei eingeschaltetem Helligkeitssensor nochmals heller ist als im Filmmakermodus auf Helligkeit 50?

War_Lord (Beitrag #2424) schrieb:

Wie kann es eigentlich sein das die Helligkeit bei eingeschaltetem Helligkeitssensor nochmals heller ist als im Filmmakermodus auf Helligkeit 50?

Weil maximale Helligkeit in hdr nicht die Gesamthelligkeit meint, sondern lediglich die für hdr benötigte Spitzenhelligkeit zur Verfügung stellt.
Hdr ist (wie letztlich sdr Filme auch, nur dass man fûr diese manuell auf 100 cd/m2 Zielhelligkeit einstellen muss) für den abgedunkelten Raum gemastert, für Betrachtung am Tage ist daher eine Anhebung der Grundhelligkeit sinnvoll.
Das hdr Material selbst gibt die Helligkeit vor, der Helligkeitsregler in hdr muss zwangsweise auf maximum stehen, anderenfalls dunkelt man das gesamte Bild ab.
In hdr dienen eher dynamisches Tonemapping, dv iq bzw. andere vom Helligkeitssensor abhängige automatische Anpassungen zur Anhebung der Bildhelligkeit.

Tommy303 (Beitrag #2423) schrieb:

Ja hat eben doch was mit HDR zu tun, da dort die Helligkeit auf 50 steht.

Maximale Helligkeit ind hdr kann man nicht mit der in sdr vergleichen, da der Helligkeitsregler wie beschrieben hier nicht die eigentliche Bildhelligkeit erhöht.
Der APL liegt bei HDR Inhalten eben meist nicht sonderlich hoch, da für dunkle Umgebung gemastert.
In sdr hingegen hebt man sich den APL mit Helligkeit=50 deutlich an.
Maximale Helligkeit in sdr dürfte das Display eher abnutzen als in hdr

Das ist schon klar. Aber nochmal.
Wer schaut in SDR auf 50? Wohl niemand, wobei da findet sich sicherlich auch wer (I wear my sunglasses at night)
Aber HDR ist eben immer auf Volllast, daher auch ein höherer Verschleiß.
Das HDR ballert am S90C ordentlich. Ich kann einige verstehen, wenn sie die Helligkeit reduzieren. Ab und an ist mir das auch schon zu hell. Der Samsung stellt halt das Bild generell heller da und eben nicht nur die Spitzenlichter.
Knapp gesagt, der Samsung hat weniger Punsch, gefällt mir aber besser, aber das Bild ist schon sehr hell.

Tommy303 (Beitrag #2426) schrieb:

Knapp gesagt, der Samsung hat weniger Punsch, gefällt mir aber besser, aber das Bild ist schon sehr hell.

+1

Ich glaube das würde vielen Anderen (die es aber glaube ich gar nicht wissen) unterm Strich so auch deutlich besser gefallen.
Vor allem im Vergleich zu meinem LG (DV) in manchen Situationen extrem auffällig… d.h. APL am Samsung (HDR) im Gesamten sichtbar höher (dadurch auch Details im Schatten deutlich besser sichtbar) und Spitzenlichter vermutlich auch dadurch bedingt nicht ganz so extrem. Einfach besser.
Edit/ natürlich bis zu einem gewissen Grad auch Geschmackssache.

Zusätzliche Erklärung:
Vor dem S90C habe ich mir für den LG C1 einen AppleTV 4K gekauft nur um die meisten Inhalte in 4K SDR schauen zu können und dieses Absaufen von Details bei gleichzeitigem Überstrahlen mancher Bildinhalte bei DV und HDR am C1 mittels SDR zu umgehen/ zu entschärfen.
Jetzt schaue ich am S90C wieder sehr gerne HDR.

bei mir ist es oft ein hin und her, mal der samsung heller, mal der lg.
ich denke es liegt auch stark an der generellen Abstimung der TV.
Kalibrieren kann ich nicht.

Bei jedem Film ist das Bild anders. Habe nun 4 Abende mit dem Weissabgleich und der Farbtemperatur gespielt. Hab sogar nen Grafiker zur Hilfe gebeten um die zwei TV im Gesamtbildeindruck anzugleichen. Er hat nunmal mehr Ahnung von Farben und deren Zusammenspiel.

Kurz gesagt, ich habs aufgegeben. Ja der Samsung ist hier und da deutlichst heller, aber ich bin zu sehr auf den LG eingeguckt :)
So nötig hab ich den TV jetzt nicht. Kann zurück.

Tommy303 (Beitrag #2426) schrieb:

Aber HDR ist eben immer auf Volllast, daher auch ein höherer Verschleiß.

Nein, eben nicht, gilt nur für entsprechende Spitzlichter, die Grundhelligkeit von hdr Inhalten ist nun nicht sonderlich hoch, da für du kle Umgebung gemastert.

Der Samsung stellt halt das Bild generell heller da und eben nicht nur die Spitzenlichter.

Wir sprechen von fmm mit deaktiviertem Tonemapping und Helligkeitssensor?
Falls samsung dort durchgehend das Bild heller darstellt, wäre er schlichtweg nicht zur korrekten hdr Wiedergabe fähig, da der hdr Inhalt stets selbst die Helligkeitswerte absolut vorgibt
Unwahrscheinlich bei korrektem eotf st 2084 Verlauf

Vor allem im Vergleich zu meinem LG (DV) in manchen Situationen extrem auffällig… d.h. APL am Samsung (HDR) im Gesamten sichtbar höher (dadurch auch Details im Schatten deutlich besser sichtbar) und Spitzenlichter vermutlich auch dadurch bedingt nicht ganz so extrem

DV führt sein eigenes Tonemapping aus und kann auch anders als der gleiche Inhalt in hdr10 gemastert sein, zum Vergleich der tv seitigen Darstellung muss man daher den gleichen Inhalt in selbem Format heranziehen.

Username hat Gegenteiliges über seinen s9Xc berichtet, zu dunkle Darstellung in dunklen Bereichen i.V. zu seinem lg oled

bei mir war wohl das "Problem", dass der LG anders abgestimmt ist.
In dunklen Bereichen hat er einen starken Blaustich, und ich denke dadurch wirkt das Bild in dunklen Bereichen heller. Als dann anfing mit Weissabgleich und den Farbraumeinstellungen (RGB) kam ich gar nicht mehr hinterher. Der Samsung ist grundsätzlich heller, bei hellen Szenen deutlichst, aber dennoch auch mit höherer Helligkeit hat der LG öfter in dunklen Bereichen heller gewirkt und dadurch grundsätzlich heller.

Ich fand den Samsung an sich echt gut, qd oled hat eindeutig die Schwächen von woled gezeigt, aber ich kam einfach nicht auf die Abstimmung klar, dass er dann aber doch in dunklen Bereichen dunkler war.

Habe wohl einfach zu viel erwartet. Ich sitze nur 2.5m vom TV entfernt und habe ich mich öfters gefragt, puh ist das nicht vlt etwas zu hell für meinen Abstand?

Ich nehme stark an, dass das bläulich bei G2 total falsch ist, aber mir gefällt es besser. Der G2 hat in meinen Einstellung eine gute Balance zwischen Farbtemperatur Neutral-Warm. Konnte den Samsung nicht so einstellen.

Es war sehr Contentabhängig. Diese HDR Demos auf Youtube warn aufm Samsung sehr geil, aber Film ist nunmal was Andere.

Gucke sehr gerne SciFi, Horror, Mysterie etc. also sehr viel was im Dunkeln spielt und da gewinnt der G2. Also zumindest für mein Auge. Und dieses Rauschen/Glätten beim Samsung hat mit gestört. Durch die hohe Helligkeit und der Entfernung fällt das wohl mehr auf

Hattest du einen S95C oder S90C ?

Bei meinem S90C ist NB auf keinen Fall zu dunkel, wenn dann eher wie bereits Fomo in einem seiner Vergleichsvideos sagte etwas zu hell abgestimmt. Das kommt mir aber entgegen weil ich bei meinem LG C1 doch sehr unter dem Blackcrush gelitten habe.
Entweder ist das ein genereller Unterschied zwischen S95C und S90C (was im Einzelfall @Tommy für seine 2 Geräte ja bereits bestätigt hat) oder es ist derartig unterschiedlich von Panel zu Panel das man darüber im Allgemeinen keinerlei Aussagen treffen kann. Wie auch immer, ich bin mit dem S90C bzgl. Blackcrush und Tinting (weil Beides nicht vorhanden!) extrem zufrieden. Leider gilt das aber nicht auch für alles Andere. Aber irgendwelche Schwachstellen gibt es wie wir wissen bei jedem TV ... also passt schon. Für mich ist der 77S90C nach wie vor der aktuelle Preis-/Leistungs- Sieger.

Ich weiß genau was Username meint.
Geht mir leider ähnlich. Gewissen Passagen sind mir am S90C auch zu dunkel. Es ist aber kein Blackcrush.
Helle Bildbereiche sind teilweise gewaltig hell, aber dunklere sind echt schon für meinen Geschmack zu dunkel.
Weiß nicht, ob man sich daran gewöhnen kann, weil der Kontrast zwischen hell und dunkel enorm ist, daher gefällt mir persönlich das HDR am Samsung auch besser, weil er da, im Gegensatz zum SDR, nicht so abdunkelt und alles homogener aussieht.

der S95C hat 1890 gekostet, verdammt guter Preis, aber ich versteh halt nicht wie für meine Augen ein Bild dunkler wirken kann, obwohl es wohl heller ist.

Heisst es bis 2025/2026 warten oder der A95L kommt richtig gut runter :)

Naja...zwei Tage habe ich noch...ich werda wohl nochmal vergleichen :)))

ehl (Beitrag #2429) schrieb:

DV führt sein eigenes Tonemapping aus und kann auch anders als der gleiche Inhalt in hdr10 gemastert sein, zum Vergleich der tv seitigen Darstellung muss man daher den gleichen Inhalt in selbem Format heranziehen.

Verstehe ich und ist ja gut und schön aber im täglichen (Streaming-) Leben unbrauchbar. Ja, z.b. mit einer Spears & Munsil Disk gut möglich aber sonst ?
D.h. ich kann ja bei z.b. Netflix oder ATV+ etc. nicht wählen ob nun in DV oder HDR oder SDR gestreamt werden soll . Was wiederum bedeutet wenn ich etwas am LG C1 streame wird es automatisch (und ausschließlich) in DV gestreamt. Und wenn ich die selbe Serie dann am S90C streame wird es automatisch in HDR gestreamt - ich habe darauf keinen Einfluss. Außer in eingeschränkter Form über den AppleTV.
Also bleibt mir für die tägl. Praxis gar nichts anderes übrig als DV am C1 direkt mit HDR am S90C zu vergleichen ... auch wenn wie du richtig sagst das am Ende des Tages nicht wirklich korrekt ist.

ich hatte extra DV gegen HDR verglichen, weil sehen wollte, ob DV vermissen würde. Bei der Shield konnte ich aber auch mal DV deaktivieren und dann HDR vs HDR machen.

Verstehe ich und ist ja gut und schön aber im täglichen (Streaming-) Leben unbrauchbar.

Ich spreche jetzt auch nicht von Praxistauglichkeit, sondern den notwendigen Vorkehrungen für einen Vergleich der TVBilddarstellung, ansonsten vergleicht man eher DV mit hdr10.
Noch dazu kann je nach TV auch DV selbst unterschiedlich vorkalibriert sein, was die Vergleichbarkeit abermals gefährdet.

Ja, z.b. mit einer Spears & Munsil Disk gut möglich aber sonst ?

Mit ner xbox lässt sich dv separat aktivieren, atv dachte ich eigtl. auch?

Also bleibt mir für die tägl. Praxis gar nichts anderes übrig als DV am C1 direkt mit HDR am S90C zu vergleichen

Liegen denn all deine Streaming-Inhalte in dv vor?
Wieso nicht auf reine hdr10 Inhalte zurückgreifen (bei deaktiviertem Tonemapping)?

Was mich noch interessieren würde ist ob der s95c wirklich soviel weniger Strom frisst als der s95b
Im Datenblatt bei 55 Zoll steht bei HDR

Ca 150 kwh vs ca 200 kWh

Vielleicht hat ja jemand nachgemessen wieviel Watt das Durchschnittlich sind

@ehl
ja du hast eh Recht. Um einen reinen TV Bilddarstellungsvergleich zu machen müsste ich spezielles tatsächlich vergleichbares Material suchen.
Aber das will/wollte ich eigentlich gar nicht. Weil das hilft mir nichts wenn dann 95% meines gestreamten Contents eben nicht in dieser Form vorliegen. Sondern eben auf der einen Seite in DV und auf der anderen in HDR. Daher ist mein Vergleich eher aus der Perspektive „Vergleich Streaming zwischen C1 & S90C“ zu sehen.

Zusatz: nein ich schaue natürlich nicht nur Sachen in DV bzw. HDR. Bei SDR Inhalten kann ich aber keinen allzu großen Unterschied erkennen und meine Aussagen bezogen sich halt auf DV-C1 vs HDR-S90C. Auch weil mittlerweile die meisten Inhalte die ich schaue in dieser Form angeboten werden (bezogen auf Serien & Film)
Bzgl. SDR kann ich mit Beiden gut leben … bzw. müsste ich auch erstmal im Detail vergleichen.

@hot6boy

kWh wären aber schon extrem

Ich glaube Public Tech Instance (Youtuber) hat mal eine genaue Messung bzgl. Verbrauch S95B im Vergleich mit LGs und Sonys gemacht/veröffentlicht. Der Test zum S95C/S90C fehlt aber von ihm noch.

kWh/1000 Stunden war gemeint

Bei Rtings sind die Angaben hõher beim c als beim b :/

dachte die Hersteller haben wegen den Angedrohten Verboten schnell gehandelt

Diese unterschiedlichen Verbrauchsangaben auf den unterschiedlichsten Seite haben mich früher einmal auch immer wieder gewundert. Mittlerweile interessiert mich das kaum noch.
Es ist wohl bei OLED extrem schwer zu messen / zu bestimmen welchen durchschnittlichen Verbrauch man mit so einem TV hat weil es hauptsächlich darauf ankommt was geschaut wird. D.h. wenn Jemand zum Großteil hellen Inhalt schaut wird der im Vergleich mit einem Anderen User der mehrheitlich „dunkle“ Inhalte schaut eine deutlich höheren Stromverbrauch haben …

Edit das müsste man dann schon so ähnlich machen wie Rtings Burn-In Test. D.h. der selbe Inhalt abgespielt auf den unterschiedlichen Geräten über einen bestimmten Zeitraum. Dann wäre das aussagekräftig.

HOT6BOY (Beitrag #2440) schrieb:

dachte die Hersteller haben wegen den Angedrohten Verboten schnell gehandelt

Ja schon richtig. Aber nur mit deren ECO Setting welches sowieso Jeder gleich als erstes deaktiviert.

Stellt ihr bei SDR die Farbtemperatur auf Warm1 oder Warm 2 und bei BT709 Automatisch oder Nativ?

Ich verwende bei SDR Warm1 und Farbraum *Auto mit Default BT709. Mit Nativ wirken die Farben für mich etwas unnatürlich.

Das stimmt, bei Nativ finde ich die Farben übersättigt bei Auto wiederum finde ich aber die Farben etwas zu blass. Kann das sein oder kommt mir das nur so vor?

Deshalb habe ich Farbe auf 26, ich glaube das ist mehr als Standard.

Ich werde es jetzt auch mal so testen. Ich hatte es zuvor auf Warm 2, war mir auf dauer dann aber doch zu rotstichig.

Hast du bei HDR auch die BT2020 Settings von Classy in Verwendung ? Ich habe diese jetzt seit über einer Woche im Einsatz und bin sehr zufrieden damit.

Ich habe bei HDR BT2020 auf Auto und ich muss sagen mir gefällt das Bild so.

Hat jemand vielleicht den S90c und S95C nebeneinander gesehen ? Von der Helligkeit sind sich beider ja sehr ähnlich oder außer die OCB.

VG

wem die Helligkeit des s90c nicht ausreicht, wird mit einem s95c auch nicht zufrieden.
Und wem die Helligkeit des s95c genügt, dem genügt auch der s90c.

danke EHL Ich guck bestimmt zu viel TechTracks Tests er Sagt der S90c im Real Bild nur knapp 773Nit und der S95c über 1000nit

Die Angabe ist sowieso äußerst fragwürdig, außer ihm hat niemand unter 800 nits mit dem s90c gemessen, das von ihm dazu verwendete Testvideo kenne ich und ist frei verfügbar.
Ich hab dazu eine Vermutung, aber genau weiß ich es nicht.
Auch der sony a95k erreichte natürlich nur bei ihm sogar eine noch geringere Spitzenhelligkeit von glaube unter 700 nits.

Sind aber eh nur Spitzenhelligkeiten, der s90c erreicht ca. 1000, der s95c ca. 1350, ggü. Woled (ohne mla) hat qd-oled aber den Vorteil einer mitunter stabileren Peakhelligkeit in realen Szenen.
Die Spitzenhelligkeit wird eben nur im 10% Fenster gemessen, wo der Rest des Bildes schwarz bleibt.

Sieh dir den s90c i.V. zum s95c eben an, der s95c ist eher wegen seiner flachen Wandmontage interessant.

alles klar mach ich danke dir erstmal den s90c 65 würde ich für 1500 bekommen bei Samsung über CB

der S95C geht zurück und dafür kommt der S94C, vlt habe ich mehr Glück mit dem und dann ist er auch noch günstiger...bin gespannt..

Tino12 (Beitrag #2454) schrieb:

alles klar mach ich danke dir erstmal den s90c 65 würde ich für 1500 bekommen bei Samsung über CB

Gab es schon paar mal für 1500 - 250€ cashback, aber z. Zt. wohl nicht.

_username_ (Beitrag #2455) schrieb:

der S95C geht zurück und dafür kommt der S94C, vlt habe ich mehr Glück mit dem und dann ist er auch noch günstiger...bin gespannt..

Ich habe ja genau den gleichen Tausch hinter mir. Ich bin im großen und ganzen zufrieden mit dem Wechsel.
Vor allem für den Preis ist der S90C unschlagbar.

hatte ja eigentlich mit abgeschlossen.
Habe beim G2 einfach rgb Gain auf 25 gesetzt, damit er mal heller ist.

Aber bei 1472 Euro für den 77S94C bin ich bereit es nochmal zu versuchen :)

Paar nearblack Vergleiche

Für kalibrierte (s95c u. Lg g3) TVs sind die Unterschiede doch recht deutlich, auch nicht verwunderlich, da man den nearblack Bereich bei keinem der TVs gezielt anpassen kann.
Den schwarzwert (samsung -shadow detail +1, lg- black level 52) würde ich mir nicht anheben wollen, schwarz hat schwarz zu bleiben.

ja stimmt, ich kauf mir keinen OLED nur um dann "besseres lcd Schwarz" haben zu müssen.