OLED - Die Zukunft?

Ich würde auch mit Avatar oder Der Hobbit anfangen

Hier ein erster Side-by-Side Vergleich zwischen dem Samsung und LG OLED von einer koreanischen Seite. Die Übersetzung ist dementsprechend grauenhaft aber es sind auch einige Bilder dabei und wenn man das Fazit am Ende des Artikels richtig deutet, dann ist Samsungs OLED auch hier der klare Sieger. Die Farben sollen authentischer sein, die Kontrolle über die Einstellungen des Bildes besser.

Die Vergleichsbilder sind etwas konfus. Der LG produziert Farben die viel zu sehr ins Blau abdriften und ein kunterbuntes Bild wie unter Drogen. Dagegen schaut das Bild vom Samsung gleichmäßiger und nicht so überzogen aus - trotzdem sind solche Bilder mit Vorsicht zu genießen, sie sollten für den Test natürlich schon gleich eingestellt sein - ich hoffe mal das haben die gemacht

Hier der Link (schon mit Google übersetzt)

http://translate.goo...logNo%3D100194374725

Samsungs OLED TV taucht in der Bezugsquellen-Suche auf samsung.de auf. Dauert bestimmt nicht mehr lange

Das sind schon mal sehr gute Zeichen mit dem Platzhalter auf der Samsung Seite!

Hier hat noch jemand im AVS Forum etwas lustiges aus dem Film "Ich einfach unverbesserlich" gezeigt:


Tja das ist nun keine Science Fiction mehr

Hab da noch was gefunden

Die neuen UHD-TVs wird es auf der Futura ebenso live und in Farbe zu sehen geben wie die geschwungenen OLED-TVs ? praktisch gleich nachdem diese auf der IFA in Berlin ihre offizielle Premiere geben. So viel sei schon verraten: Es handelt sich dabei um ein 55 Zoll Full-HD Modell, das im September in Österreich eingeführt wird, pro Stück 7.990 Euro (UVP) kostet und für den laut Samsung der gleiche Zusatz gilt wie für den neuen UHD-TV: ?Der Beste, den es gibt."

Du hast die Quelle vergessen.

http://www.elektro.a...EDs-von-Samsung.html

Oh, ja Sorry hab über mobil gepostet und habs übersehen.

Bin auch gespannt auf den Preis in Deutschland.

LG curved OLED ab 28.8. In ausgesuchten Stores für 9999 Euro UVP in Deutschland erhältlich


http://www.themenpor...ch-deutschland-51734

"nur" 10000?? das ist ja verglichen mit den anfänglichen 15k $ noch recht preiswert. Anscheinend reagiert jetzt auch LG in Sachen Preis.

Ich habe gestern mal bei Samsung angerufen und nachgefragt, was Samsung gegen die ungleichmäßige Alterung bei ihrem OLED-TV unternimmt?! Naja, man sagte mir, das der OLED-TV ein Software haben soll, was den TV automatisch kalibrieren soll um so Farbverschiebungen entgegenzuwirken. Kann man das glauben? Wie soll das denn funktionieren?

Das hört sich natürlich sehr interessant an.
Ich könnte mir vorstellen, dass ein Zähler die Betriebszeit jedes einzelnen Subpixels misst, und dann ausgehend von Erfahrungswerten bezüglich der Alterungsgeschwindigkeit der Pixel nachgeregelt, bzw heller gestellt wird.
Sollte das tatsächlich so gehandhabt werden, dann Hut ab!

Was bereits sicher ist, dass Samsung doppelt so große blaue Subpixel im neuen curved OLED verbaut. Da gibt es auch schon Nahaufnahmen.

Hi,

und weiß man denn so ungefähr, wieviele Stunden so ein Bildschirm mit guter Farbdarstellung hält? Denn wenn man soooo viel Geld ausgibt, dann sollten der schon mehr als 10 Jahre halten, also so, wie die alten Röhren-TVs...

Viele Grüße,

mburikatavy

Hahaha, sorry, da muss ich auch mal wieder dazwischen funken; wer heute (und in Zukunft) davon ausgeht, dass auch nur noch ein einziger TV zehn Jahre ohne jeden Defekt hält, überlebt, der ist wirklich gutgläubig; wirklich nicht böse gemeint.


Selbst wenn ohne Hard- oder Softwareschaden, bis dann ist die kiste so ausgelutscht, und dermassen "veraltet", da schreist'e nach nem neuen...

Kleiner Tip:
Kauf ein Modell der zweiten oder dritten Generation, und dazu kein Ausstattungswunder, voila, dann haste mit Glück ein so lange haltbares Teil
Aber wie gesagt, du wirst ihn eh vorher entsorgen, weil du "mehr", oder einfach was neues willst.
Dazu werden die Teile immer günstiger (Und oft noch minderwertiger in der Haltbarkeit)
Obsoleszenz in wahrlich allen variationen.

Ok, meine bis jetzt letzte LG-Plasmagurke ist jetzt auch sieben Jahre alt, ohne Defekt, aber dudelt auch, wenn überhaupt, nur im Hintergrund unter besten Bedingungen, vor sich hin am laufenden Meter, oder gar nicht.
Doch bei mir ist diese kiste nicht das Haupt-entertainment für Visuelles, daher wohl die Situation.
Und es ist eine nach heutigen Mastäben Standardkiste mit null Ausstattung.


Wenn die OLEDs kommen, mache ichs so, wie beschrieben, und hoffe, dass das Teil dann auch solange hält.
Die betonung liegt aber eindeutig auf "hoffen".

also das kann ich nicht bestätigen

ich habe meinne pio xda 507 seit glaube ich 2006, abgesehen vom schwarzwert ist das ding genial.
habe ein jahr später eine toshiba gurke gekauft für den vadda, auch das ding läuft noch einwandfrei..

also diese stammtischaussage ein fernseher hält solange die garantie aktiv ist finde ich falsch.
und mal allen ernstes, die farbverfälschungen die über die jahre auftreten werden so marginal sein das sie keinem auffallen. an oled gibt es auch kaum verbesserungen wie es die bei lcd oder plasma gibt.
die arbeiten schon nachh der 1. generation am optimum(behaupte ich mal).

wie schon ein paar beiträge weiter oben geschrieben, warte ich noch bis zur 3. generation von oleds da ich da auf einen besseren preis hoffe inklusive 4k.#
ich denke dsa wird so 2015 der fall sein, vielleicht 2016 dann wäre mein plasma auch knapp 10 jahre alt

Das Produkt mag nicht mehr utopisch sein, doch der Preis ist es bestimmt. Wer für einen 55 Zöller so viel Geld ausgibt, der gehört zu der Klasse, die nicht mehr über Geld spricht. Man hat es halt und wenn das Gerät nach drei Jahren auf den Müll kommt, kauft man halt ein neues Gerät.

Für mich kommt so ein Gerät erst einmal nicht in Frage. Zu hohes Risiko für Beständigkeit und Geld. Die Geräte müssen diese Beständigkeit aber noch beweisen und die kleine Größe mit fehlendem 4k macht den Kauf nicht leichter.

Also wer 5000-6000? für einen 4K-Edge-LED-LCD hinlegt, wäre besser beraten das Geld nächstes Jahr in einen "nur" 1080p-OLED-TV zu investieren (wobei ich glaube, dass wir nächstes jahr schon 4K-OLED-TV´s präsentiert bekommen). Schon mit 8000? UVP für den Samsung KN55S9 bist du da nicht mehr so weit weg von den jetzigen Preisen aktueller 4K-LCD-TV´s. 4K bringt in aktueller Form keinen großen Nutzen. Für 2D-Filme ist das absolut fragwürdig bei üblichen Wohnzimmerabständen zum TV. Dolby3D mit 4K, das wäre mal ein technischer Grund, aber so; für vorwiegend nur 4K-2D-Filme, eher belanglos...

Absolut richtig. 4K bei 55" macht einfach keinen Sinn und beim derzeitigen Angebot an Content schon gleich zweimal nicht.

eishölle (Beitrag #3154) schrieb:

Absolut richtig. 4K bei 55" macht einfach keinen Sinn und beim derzeitigen Angebot an Content schon gleich zweimal nicht.

Ist doch einfach Quatsch. Wenn man Liebhaber von 3D Filmen ist, sieht halt das Passive 3D Bild auf einem 4K TV einfach sehr gut aus. Es sitzen nicht alle zwischen 3-5 Meter vor dem TV.

Tech-Otaku (Beitrag #3148) schrieb:

Das hört sich natürlich sehr interessant an. Ich könnte mir vorstellen, dass ein Zähler die Betriebszeit jedes einzelnen Subpixels misst, und dann ausgehend von Erfahrungswerten bezüglich der Alterungsgeschwindigkeit der Pixel nachgeregelt, bzw heller gestellt wird. Sollte das tatsächlich so gehandhabt werden, dann Hut ab!

Alterungstabellen sind sogar in den LED TV Modellen hinterlegt (da aber nicht für Pixel sondern die LEDs).
Ähnliches wird es sicher bei den OLEDs geben.

snowman4 (Beitrag #3155) schrieb:

Ist doch einfach Quatsch. Wenn man Liebhaber von 3D Filmen ist, sieht halt das Passive 3D Bild auf einem 4K TV einfach sehr gut aus.

Einzig die Aussage ist fragwürdig.
Auch auf einem 4K Gerät sind die üblichen passiven 3D Probleme vorhanden und sichtbar.
Welche magische Skalierung soll es ermöglichen 1920x1080 verlustfrei auf 3840x1080 umzurechnen?
(denn genau dass bekommst du pro Auge zu Gesicht)
Einfach mal live anschauen.

TDO (Beitrag #3157) schrieb:

snowman4 (Beitrag #3155) schrieb: Ist doch einfach Quatsch. Wenn man Liebhaber von 3D Filmen ist, sieht halt das Passive 3D Bild auf einem 4K TV einfach sehr gut aus. Einzig die Aussage ist fragwürdig. Auch auf einem 4K Gerät sind die üblichen passiven 3D Probleme vorhanden und sichtbar. Welche magische Skalierung soll es ermöglichen 1920x1080 verlustfrei auf 3840x1080 umzurechnen? (denn genau dass bekommst du pro Auge zu Gesicht) Einfach mal live anschauen.

Du musst es ja wissen - Ich habe den Sony 55"K TV und weiss schon von was ich spreche. Bei Full HD hast du ja bei passiven 3D eben nicht 1920x1080.

celle (Beitrag #3153) schrieb:

Also wer 5000-6000? für einen 4K-Edge-LED-LCD hinlegt, wäre besser beraten das Geld nächstes Jahr in einen "nur" 1080p-OLED-TV zu investieren (wobei ich glaube, dass wir nächstes jahr schon 4K-OLED-TV´s präsentiert bekommen). Schon mit 8000? UVP für den Samsung KN55S9 bist du da nicht mehr so weit weg von den jetzigen Preisen aktueller 4K-LCD-TV´s. 4K bringt in aktueller Form keinen großen Nutzen. Für 2D-Filme ist das absolut fragwürdig bei üblichen Wohnzimmerabständen zum TV. Dolby3D mit 4K, das wäre mal ein technischer Grund, aber so; für vorwiegend nur 4K-2D-Filme, eher belanglos...

5000-6000 sind keine 10 000 ? und so viel kostet der lg momentan und ich betrete mit dem lcd kein Neuland. Hat der lcd tatsächlich 55 Zoll? Dann wäre er total überteuert. Würde beide nicht kaufen.

Übrigens wenn wir vom nächsten Jahr sprechen, muss man sich darüber im klaren sein, dass 4k schon für unter 2000 ? zu bekommen sein wird.

@snowman Kannst du einen Unterschied zwischen 4k und 1080p erkennen? Leider konnte ich nur bis 65 Zoll testen und da konnte man Unterschiede erkennen. Man erkennt es wenn möglichst viele Details im Bild wiedergegeben werden. Dann kann man eine bessere Trennschärfe zwischen den kleinen Objekten sehen.

5000-6000 sind keine 10 000 ? und so viel kostet der lg momentan

Die UVP für den Samsung OLED-TV liegt laut österreichischen Quellen bei 7999? und ja ich kenne 4K/UltraHD. Selbst auf 84" bringt es m.E. recht wenig bei 2D-Bewegtbildern. Nichts wofür ich dafür so einen hohen Aufpreis zahlen würde. Davon profitiert für Film m.E. ausschließlich passives 3D, was aber wohl leider nicht für den Sony in 55" gelten soll (siehe auch Test bei FlatpanelsHD die immer noch deutlich sichtbare Scanlines bemängeln, von den 65" und 84"-Modellen kenne ich das nach eigenen Sichtungen nicht).

V._Sch. (Beitrag #3161) schrieb:

@snowman Kannst du einen Unterschied zwischen 4k und 1080p erkennen? Leider konnte ich nur bis 65 Zoll testen und da konnte man Unterschiede erkennen. Man erkennt es wenn möglichst viele Details im Bild wiedergegeben werden. Dann kann man eine bessere Trennschärfe zwischen den kleinen Objekten sehen.

Ich finde die BDs sehen noch etwas besser aus, aber das ist halt immer so eine persönliche Sache.

4K Demos aus dem Internet sind natürlich was besonderes.

Da ich sowieso einen neuen TV brauchte und OLED bei uns noch nicht auf dem Markt ist, habe ich mich für den Sony 4K entschieden. 3D und Fotos sind halt auf diesem TV sehr gut.

celle (Beitrag #3162) schrieb:

5000-6000 sind keine 10 000 ? und so viel kostet der lg momentan Die UVP für den Samsung OLED-TV liegt laut österreichischen Quellen bei 7999? und ja ich kenne 4K/UltraHD. Selbst auf 84" bringt es m.E. recht wenig bei 2D-Bewegtbildern. Nichts wofür ich dafür so einen hohen Aufpreis zahlen würde. Davon profitiert für Film m.E. ausschließlich passives 3D, was aber wohl leider nicht für den Sony in 55" gelten soll (siehe auch Test bei FlatpanelsHD die immer noch deutlich sichtbare Scanlines bemängeln, von den 65" und 84"-Modellen kenne ich das nach eigenen Sichtungen nicht).

Wird er in Deutschland schon ausgeliefert? 8000 ? würde ich vielleicht für einen 85 Zöller hinlegen. 55 Zoll wäre mir zu klein.

Nein, aber letzten Informationen zufolge kommt er im September


8000 Euro für einen 85 Zöller? Von was träumst du Nachts?

Ab September und ich würde deshalb auch keine 5000? für einen 65" 4K-LED-LCD zahlen...

wobei man sagen muss, dass Samsung auch die 4K Preise gesenkt hat. Der 65 Zöller und der 55er kosten jeweils einen Tausender weniger.

Trotzdem: Wer jetzt noch so viel Geld in einen LCD investiert wird sich bald schon in den Allerwertesten beißen. Höhere Auflösung gut und schön aber im Moment quasi nicht sinnvoll nutzbar (jeder hat dazu eine eigene Meinung, schon klar) und ein LCD ist und bleibt trotzdem immer noch ein LCD. Da hat doch OLED in Full HD mehr Vorteile als alles andere. Wenn schon über 5000 Euro ausgeben, dann OLED. Die erste Generation scheint sehr gut zu sein und man kann durchaus zugreifen.

Es werden die wenigsten Kunden sein, die bei OLED zugreifen. 8000 ?, bei einem Produkt, von dem man weiß wie viele Probleme die Fertigung und die Haltbarkeit hat oder hatte, da muss man schon mutig sein oder so viel Geld haben, dass es nicht darauf ankommt. Die breite Masse wird lächelnd auf den Preis schauen und nach einem anderen Produkt greifen.

Es ist zwecklos

Das ist auch (noch) nicht für die breite Masse bei Aldi an der Kasse gedacht da musst du noch ein bisschen warten Aber jeder der einen gewissen Anspruch hat sich die beste Bildqualität nach Hause zu holen kann dies tun, das steht jedem frei. Zwar auch noch zu einem höheren Preis aber nicht so teuer wie ursprünglich gedacht. Das kann und muss jeder für sich selbst entscheiden aber deswegen gleich alles schlecht reden nur weil man es sich selbst nicht leisten kann/will finde ich etwas arg. Auch das Argument mit vorangegangenen Problemen ist etwas kalt - auch LCD hatte am Anfang Probleme in der Herstellung, wie jede Technologie. Haltbarkeit ist kein großes Thema mehr, siehe die letzten X Seiten - wird hier eigentlich auch mal was durchgelesen??

Außerdem war von vornherein klar dass die ersten OLEDs teuer werden, neue Technologie kostet nun mal mehr. Gäbe es keine Early Adopter dann wäre vieles anders auf dieser Welt. Ich kann nur für meinen Teil sprechen dass ich es bisher nie bereut habe EA zu sein und werde es auch bei OLED tun.

V._Sch. (Beitrag #3168) schrieb:

Es werden die wenigsten Kunden sein, die bei OLED zugreifen.

,
Wäre auch nicht möglich, da die Geräte momentan nur in geringeren Stückzahlen zur Verfügung stehen und Angebot und Nachfrage den Preis bestimmt.

Es wäre ja auch nichts einzuwenden, wenn nicht 4k vor der Tür stände und dann ist die neue Technik OLED in 1080p schon wieder alt; denn nächstes Jahr sind die 4k OLED angesagt und dafür sind die Geräte zu teuer.

Wer von euch will sich einen OLED für 8000 - 9000 in 1080p kaufen?

Ich zum Beispiel

Habs schon mal geschrieben: Wenn mir der Samsung auf der IFA gefällt greife ich definitiv zu

eishölle (Beitrag #3169) schrieb:

Es ist zwecklos Das ist auch (noch) nicht für die breite Masse bei Aldi an der Kasse gedacht da musst du noch ein bisschen warten Aber jeder der einen gewissen Anspruch hat sich die beste Bildqualität nach Hause zu holen kann dies tun, das steht jedem frei. Zwar auch noch zu einem höheren Preis aber nicht so teuer wie ursprünglich gedacht. Das kann und muss jeder für sich selbst entscheiden aber deswegen gleich alles schlecht reden nur weil man es sich selbst nicht leisten kann/will finde ich etwas arg. Auch das Argument mit vorangegangenen Problemen ist etwas kalt - auch LCD hatte am Anfang Probleme in der Herstellung, wie jede Technologie. Haltbarkeit ist kein großes Thema mehr, siehe die letzten X Seiten - wird hier eigentlich auch mal was durchgelesen?? Außerdem war von vornherein klar dass die ersten OLEDs teuer werden, neue Technologie kostet nun mal mehr. Gäbe es keine Early Adopter dann wäre vieles anders auf dieser Welt. Ich kann nur für meinen Teil sprechen dass ich es bisher nie bereut habe EA zu sein und werde es auch bei OLED tun.

100% meine Zustimmung!
Dieses ewige Schlecht reden bringt die Welt nicht weiter.
Ich bin auch auf Seiten der Early Adopter und die, die sogar einen curved OLED kaufen, haben meine Hochachtung!
Die Welt dreht sich eben nicht immer nur um Otto Normal Verbraucher
Das die die Begeisterung und Euphorie, die gerade unter Videophilen extreme Wellen schlägt, nicht verstehen ist klar...

Jeder Händler wird da zustimmen; denn es ist sein Geschäft. Doch wer ein bisschen klug ist, spart doch gewaltig. Es ist nun mal klug bei einer neuen Technik nicht der Erste zu sein und sich die Hörner anzustoßen.

Ich werde erstmal abwarten, zudem bin ich nicht bereit für ein TV Gerät solche Unsummen auszugeben, da kann der noch so gut sein.

V._Sch. (Beitrag #3175) schrieb:

Jeder Händler wird da zustimmen; denn es ist sein Geschäft. Doch wer ein bisschen klug ist, spart doch gewaltig. Es ist nun mal klug bei einer neuen Technik nicht der Erste zu sein und sich die Hörner anzustoßen.

Klug im Sinne von vernünftig ja.
Aber bei OLED verhält es sich so, dass die Technik an für sich schon vom Start an eigentlich keine Macken hat.
Das ist ein feiner unterschied zu den anderen Bildschirmtechniken, die damals eingeführt wurden.

Ja ich werde auch noch "etwas" warten aber ich kann die Euphorie sehr gut mit fühlen!

Und ehrlich: Will man im Leben immer nur vernünftig sein?

Was ist zum Beispiel mit den Autofreaks, die mit sehr teuren Zusatzteilen ihren Wagen tunen?
Jeder soll das tun, was ihm Spaß macht

Die schnelle Alterung der Farbe blau dürfte ein nicht zu unterschätzendes Risiko sein. Ob es tatsächlich gelöst worden ist, wird man nicht gleich sehen, sondern etwas später.

Natürlich machen wir alle unvernünftige Sachen, ich selbst hab mir den großen Beamer von Sony gekauft aber da braucht man keine Farbverfälschung zu befürchten und ja, jeder kann mit seinem Geld machen was er will.

Das Forum hier soll ja auch nur auf die Risiken aufmerksam machen. Was der User später macht bleibt ihm überlassen.

Hi, komme aus der Plasmaecke!
Da habe ich natürlich entsprechende Erwartungen an die OLED-Technik.

Bei Experimenten mit meinem Handy habe ich mit Erschrecken festgestellt, dass OLED die selbe Bewegungsunschärfe aufweisen wie LCD.

Nun gibt es einen einzigen LCD/LED (Sony), der mit Backlightscanning so lange Dunkelphasen einlegen kann, dass er in der Bewegungsauflösung an Plasma herankommt, allerdings mit dem Preis, dass die Helligkeit dann noch deutlich unter (!) Plasma liegt (unter 100cd/m2).

Da OLED leuchtschwächer als LED sind, drängt sich mir die bange Frage auf, ob OLED natives 24p wie im Kino (ohne Bewegungsunschärfe, nur vervielfacht und keine "berechneten" oder besser "geratenen" Zwischenbilder!!! ) überhaupt wiedergeben können.

Natürlich könnte man auf Dunkelphasen verzichten und die Bewegungsschaerfe durch Zwischenbilder erhöhen.

Aber OLED mit dem Soapeffekt der LCD? Eine grauenhafte Vorstellung!

Weiß dazu jemand eine Antwort?

Die ersten Tests abwarten und dann werden wir ja sehen. Bin schon auf die 4k Plasmas gespannt.

eishölle (Beitrag #3165) schrieb:

Nein, aber letzten Informationen zufolge kommt er im September 8000 Euro für einen 85 Zöller? Von was träumst du Nachts? :.

Das teuerste ist doch bald der Transport. In dem Gerät wird die gleiche Technik verbaut wie in einem kleinen Gerät und was soll an dem Fernseher wirklich so teuer sein. Es sind die ersten Gerät die so teuer sind doch das wird natürlich nicht so bleiben. Die Fernseher werden doch aus dem gleichen Material gemacht und wenn man die Fläche betrachtet werden daraus einige kleine gemacht. Was also soll an dem Gerät so teuer sein?

Man merkt das du dich nicht sonderlich mit der Materie befasst.

Es ist halt nun mal ein großer Unterschied ob ich ein 85" Panel produziere oder ein 55". Da kann man nicht einfach so rechnen wie du das tust, du stellst dir das alles etwas zu einfach vor.

+Bladerunner+ (Beitrag #3179) schrieb:

. Bei Experimenten mit meinem Handy habe ich mit Erschrecken festgestellt, dass OLED die selbe Bewegungsunschärfe aufweisen wie LCD.

Bewegungsunschärfe ist ein Phänomen der visuellen Wahrnehmung, und wird durch die Betriebsart des Gerätes bedingt, bedeutet im Hold-Type-Mode haben alle Geräte Bewegungsunschärfe , gepulst bei 50 Bewegungsphasen dafür flimmern.

+Bladerunner+ (Beitrag #3179) schrieb:

Da OLED leuchtschwächer als LED sind, drängt sich mir die bange Frage auf, ob OLED natives 24p wie im Kino (ohne Bewegungsunschärfe, nur vervielfacht und keine "berechneten" oder besser "geratenen" Zwischenbilder!!! ) überhaupt wiedergeben können.

Technisch ist das möglich, werden aber zwei Bilder gleicher Bewegungs-Phasen nacheinander mit Dunkelphasen gezeigt ist die Darstellung dann extrem diskontinuierlich verruckelt.

+Bladerunner+ (Beitrag #3179) schrieb:

Nun gibt es einen einzigen LCD/LED (Sony), der mit Backlightscanning so lange Dunkelphasen einlegen kann, dass er in der Bewegungsauflösung an Plasma herankommt, allerdings mit dem Preis, dass die Helligkeit dann noch deutlich unter (!) Plasma liegt (unter 100cd/m2).

Plasma ist auch überwiegen durch das Phosphor-Lag Hold-Type und richtig effektiv gepulste LEDs, Backlightscanning ist nur eine Art Zwischenlösung, gib es wegen der Flimmerstörung nicht.

eishölle (Beitrag #3182) schrieb:

Man merkt das du dich nicht sonderlich mit der Materie befasst. Es ist halt nun mal ein großer Unterschied ob ich ein 85" Panel produziere oder ein 55". Da kann man nicht einfach so rechnen wie du das tust, du stellst dir das alles etwas zu einfach vor.

Den Unterschied solltes du erklären.