OLED - Die Zukunft?

Man kann den OLED auch so einstellen das er einfach nur alles blackcrusht. Dann ist der Unterschied wie Tag und Nacht (wörtlich!) zu jedem LCD, weil man eben sieht das die LCDs eine Hintergrundbeleuchtung besitzen und OLED nicht. Das sorgt für den Eindruck in etwa Bahnhofsnutte vs Prinzessin...

Habt ihr's schon gelesen? LG hat jetzt auch offiziell in den USA gelauncht, für ebenfalls 15.000 Dollar. Sie schmücken sich mal wieder damit, der erste in den USA zu sein, obwohl es wieder nur pre-order ist und vor August nicht geliefert wird. Samsung liefert diese Woche und Vorbestellungen nimmt Value Electronics schon seit letzter Woche an.

Prost LG, ihr seid so armselig


https://www.koreatimes.co.kr/www/news/biz/2013/07/123_139746.html

eishölle (Beitrag #2939) schrieb:

Habt ihr's schon gelesen? LG hat jetzt auch offiziell in den USA gelauncht, für ebenfalls 15.000 Dollar. Sie schmücken sich mal wieder damit, der erste in den USA zu sein, obwohl es wieder nur pre-order ist und vor August nicht geliefert wird. Samsung liefert diese Woche und Vorbestellungen nimmt Value Electronics schon seit letzter Woche an. Prost LG, ihr seid so armselig https://www.koreatimes.co.kr/www/news/biz/2013/07/123_139746.html

Ja das ist leider typisch geworden für LG. Und wetten, wenn Samsung LG nicht in den Hintern getreten hätte, würde es wieder heisen "LG will release their first OLED TV in America in the first half of 2014" .... Wir alle wissen, was das bedeutet...

Ja mit Sicherheit

Samsung ist leider mit Pressemitteilungen manchmal etwas spät dran und das hat LG ausgenutzt um ihren Pseudoverkauf zu starten.

Ähnlich war es ja in Korea: LG preorder im April, Lieferung Mitte Juni. Samsung Ende Juni sofort verfügbar. man hat gelernt, dass es nicht gut ankommt ständig zu reden und anzukündigen sondern sich bei diesem Thema auf Handlungen zu konzentrieren. LG hat das nicht begriffen und wird es auch nicht begreifen.

[quote="snowman4 (Beitrag #2932)"][quote="eishölle (Beitrag #2931

Aber auch für Plasma Freunde ist OLED interessant, denn OLED = das beste von LCD und Plasma in einer Technologie vereint.[/quote]

Ja, das Einbrennen vom Plasma.[/quote]


Das ist jetzt albern, denn ein Plasma hat seine Vorzüge und ein LCD auch. Leider haben auch beide Techniken noch ihre "Macken".

eishölle (Beitrag #2939) schrieb:

Habt ihr's schon gelesen? LG hat jetzt auch offiziell in den USA gelauncht, für ebenfalls 15.000 Dollar. Sie schmücken sich mal wieder damit, der erste in den USA zu sein, obwohl es wieder nur pre-order ist und vor August nicht geliefert wird. Samsung liefert diese Woche und Vorbestellungen nimmt Value Electronics schon seit letzter Woche an. Prost LG, ihr seid so armselig https://www.koreatimes.co.kr/www/news/biz/2013/07/123_139746.html

Quasi ein Schnäppchen.

gouvernator (Beitrag #2938) schrieb:

Man kann den OLED auch so einstellen das er einfach nur alles blackcrusht. Dann ist der Unterschied wie Tag und Nacht (wörtlich!) zu jedem LCD, weil man eben sieht das die LCDs eine Hintergrundbeleuchtung besitzen und OLED nicht. Das sorgt für den Eindruck in etwa Bahnhofsnutte vs Prinzessin...

könnte mir vorstellen dass der bessere Blickwinkel den objektiven und subjektiven Bildeindruck nochmals deutlich verbessert, vor allem wenn man den Gang seitlich an den TVs entlang geht und gleich aus der Ferne sieht was LCD und OLED sein muss.

Bei aller Freude darüber, dass die OLED-Fernseher jetzt endlich auf den Markt kommen, finde ich es ziemlich bescheuert, dass es zumindest in Amerika nur die gebogene Version gibt!

Ich meine das ist für jeden ernsthaften Käufer und Early Adopter ein Schlag ins Gesicht, da so getan wird, als ob der Otto Normal Kunde mit der runden Form überzeugt werden muss.

Wer sich auskennt, weis schon lange über die technischen Vorzüge der Bildtechnologie bescheid und muss nicht erst mit so etwas überzeugt werden
Mal ganz davon abgesehen, dass eine Krümmung erst bei einer 4K Auflösung und entsprechend geringerem Sitzabstand Sinn ergeben würde.

Der gebogene TV ist übrigens nicht an der Wand befestigbar!

hier ein erstes Hand on vom LG Gerät.

interessant:

We looked up some historical data and recalled LG?s 60-inch plasma was selling in 2005, for the same price as this OLED: $15,000.

also müssen wir nur noch das Jahrzehnt abwarten und es gibt dann 65" OLEDs ab 2500?

LGs 60er Plasma gibts mittlerweile um 789 .

konstrastfan (Beitrag #2946) schrieb:

interessant: We looked up some historical data and recalled LG?s 60-inch plasma was selling in 2005, for the same price as this OLED: $15,000. also müssen wir nur noch das Jahrzehnt abwarten und es gibt dann 65" OLEDs ab 2500? :D

Hoffentlich nicht!

Noch ein anderer Gedanke schoss mir durch den Kopf:
Wenn man die Kinderkrankheiten des Plasmas von 2005 denen des OLED Gerätes gegenüberstellen würde, dann wären viele erstaunt, wie ausgereift die OLED Technik bereits ist.

Denn es gibt bei OLED nur das Alterungsproblem und eine Einbrenngefahr bei exessiver Standbild einblendung (was nicht der Norm entspricht)

Mal davon abgesehen, dass das Design des OLED Fernsehers viel eleganter ist, aber dafür war die Technologie 2005 noch nicht weit genug.

Der Samsung OLED-TV wird nun bei Value-Electronics erst im "frühen August" erwartet. Soviel dazu, dass Samsung es anders machen würde als LG. Aktuell also auch nur Vorbestellung. LG hat ja immerhin schon Demomodelle bei ausgewählten Händlern stehen. Leider kann man von Bestbuy-Händlern aber keinen Testbericht erwarten.

http://www.valueelectronics.com/

LG scheint momentan zu führen im Wettlauf um die OLED Technik. Samsung musste sich erst am Patent von LG beteiligen, bis überhaupt bezahlbares dabei herauskommt.

Ob Panasonic mit seiner Drucktechnik später LG und Samsung überholen kann, muss sich erst noch zeigen.

Auf der vor einer Woche genannten Reviewseite wurde jetzt leider das versprochene Review zum Samsung OLED TV verschoben.
Am 14. August soll es endlich so weit sein
Link

Hoffen wir mal, dass sich diese Ankündigung auch bewahrheitet!

@konstrastfan
Ich denke du und unterschätzt das Tempo der OLED Entwickelung bei weiten.

Will deren Geschwindigkeit abschätzen, ist es meiner Meinung nach Grund verkehrt sich am Entwicklungstempo von Plasma zu orientieren.
Plasma war von Anfang an eine teuere High-End Technologie mit hohem Materialverbrauch und konnte nur mit großen technischen Anstrengungen auf das heutige Preisniveau gebracht werden.

OLED ist dagegen im Kern eine Billig-Technologie. Nur im Gegensatz zu den meisten Bildtechnologien die mit Qualitätsnachteilen verbunden sind, kommt es bei OLED nebenbei noch zu einer Qualitätssteigerung. Was zu dem jetzigen teureren Produktionsverfahren (AMOLED) geführt hat um 2 oder 3 Jahre früher am Markt sein zu können. Die eigentlich OLED-Technik ist aber die Drucktechnik.

OLED muss sich daher auch nicht über den Markt gegen LCD durchsetzen. Selbst wenn die Kunden in den Elektromärkten keinerlei Unterschied zwischen LCD und OLED feststellen könnten und es auf der ganzen Welt keinen einzigen Menschen gäbe der bereit wäre auch nur einen Euro mehr für OLED zu bezahlen, würde sich LCDs deswegen kaum länger halten können und LCD wäre in 10 Jahren trotzdem so gut wie vom Markt.

Ich halte es auch für falsch dass die Hersteller in der Lage sein werden die OLED-Preise künstlich hoch zuhalten. Dazu herrscht auf diesem Markt eine zu hohe Konkurrenz. Könnte das Marketing die Preise einfach so festlegen, konnten die Hersteller ja auch gleich mit LCD beliebig hohen Gewinn machen. OLEDs werden nur solange mit hohen Gewinn verkauft werden können so lange Lieferengpässe bestehen. Ich halte es jedoch für unwahrscheinlich dass die Hersteller ihre OLED Kapazitäten stark beschränken werden um die Preise lange hoch zuhalten. Sobald OLEDs billiger hergestellt werden können als LCDs wird man versuchen die Konkurrenten die OLED schlechter beherrschen aus den Markt zu drängen und nicht hohe Gewinne einfahren wollen bis die Konkurrenz aufgeschlossen hat.
Man braucht LCD auch nicht für ein Billig-Marktsegment wenn OLED billiger produziert werden können. Man wird das Billig-Marktsegment dann auch mit OLED-TVs realisieren indem man deren Funktionalität einschränkt. Weniger Funktion weniger Schnittstellen und ein schlechteres Bild dank günstiger Elektronik usw


Hier noch ein Interessanter Link zu den Produktionskosten in der Aktuellen OLED Produktion.

Link

Selbst bei jetzigen Stand von AMOLED sind die Produktionskosten nicht ganz so hoch wie man es anhand der Endkunden-preise erwarten könnte. So wie es ausschaut wird bereits 2014 der Herstellungspreis für ein 55" OLED-Panel unter 1000? fallen. Das heißt das es 2015 vermutlich 55" OLED-TVs um die 2000? geben wird.

Die Preise der Panels werden in erster Linie durch die Ausschussrate bestimmt. Je mehr Panels auf den Schrott müssen, weil sie Fehler aufweisen, desto höher der Preis. Bei einer neuen Technologie ist die Ausschussrate anfangs immer extrem hoch - 80% oder so.

Die Ausschussrate reicht heute wohl gerade so für 5" Displays... Sprich nur 5" Kacheln können kostengünstig produziert werden ---> für Smartphones. Wäre man in der Lage größere Diagonalen zu produzieren, dann kämen bestimmt schon etwas größere PC Monitore auf den Markt. Aber wir haben noch nicht mal Tablets mit 10" OLED Bildschirmen.
Man kann sich ausmalen wie lang es noch dauert bis 50 Zöller so "günstig" produziert werden können.
Das wird noch sehr sehr lange dauern: erster Sony 9" OLED 3k? ---> LG 15EL9500 den man verschenkt hat für 2k? ---> erste Smartphones mit 5" ---> erste Tablets mit 7"...10"...12" ---> erster 20" PC Monitor ---> 27" Monitor ---> 32" TV ----> 40" TV ----> 50" TV.
Die meisten von uns werden bis dahin in Hospizen liegen...

@waldixx
Die Ausschussrate ist mit Sicherheit sehr wichtig.
Aber die höheren Kosten von OLED erklären sich nicht direkt durch eine entsprechend höhere Ausschussrate. So hoch ist die Ausschussrate nun auch nicht.
Hier sind noch viele andere Kostentreiber mit im Spiel die auch ganz schön reinhauen.
Die geringe Größe der Muttergläser zum Beispiel usw.

@gouvernator
Du nimmst hier an, dass OLEDs sich genau so schwer in der Größe skalieren lassen wie LCDs, wo man jedes Jahr mühsam ein paar zusätzlich Zoll erkämpfen musste.
Diese Annahme ist aber falsch. Die OLED-Technik muss diesen langen Weg nicht nochmal beschreiten.
Die Probleme die bei OLED die Größe beschränkt sind sehr viel geringer. Notebook- und PC-Display und große TVs werden fast zeitgleich auf den Markt kommen.
Und bei der Drucktechnik ist es fraglich ob es da überhaupt noch eine relevante Größenbeschränkung gibt.

Ich muss jetzt feststellen das bei meinem 15EL9500 haben sich Taskleisten-Symbole eingebrannt... Soweit zum OLED als PC Monitor. Das sind jetzt so 6 schwach-gelbe Rechtecke sichtbar auf hellem Hintergrund. Es kann sogar sein das der eine Fleck den ich auf dem Foto gezeigt habe eventuell auch aus irgendeinem Spiel stammt... Weil die Farbe ist sehr ähnlich. Ich sehe gerade auch zwei kleine graue Punkte etwas oberhalb... Hm, mal zählen: ich sehe insgesamt 10 Stellen die auf kaputte OLED-Pixel zurückgehen.
Zum Glück ist es nur unteres Bereich und nicht sonderlich kontrastreich.


scharf&groß

mmerg (Beitrag #2955) schrieb:

@waldixx Die Ausschussrate ist mit Sicherheit sehr wichtig. Aber die höheren Kosten von OLED erklären sich nicht direkt durch eine entsprechend höhere Ausschussrate. So hoch ist die Ausschussrate nun auch nicht.

Ausschussrate soll derzeit noch bei 80 bis 90 % liegen. Da erscheint ein Preis von 15.000 Dollar in ganz anderem Licht.

15000 Steine sind diese TVs nicht wert. Wenn ich durch TV Abteilung gehe sind die TOP LCDs von Samsung auf den ersten Blick gar nicht mal schlecht. Gäbe es blos keine Blickwinkelabhängigkeit würde ich gar nicht mehr so auf die OLED Technik schielen. Die Blickwinkel killen für mich aber jeden LCD, das sage ich als OLED-Kenner. Das ist immer das Erste was mir auffällt und bei weitem am meisten stört. Bei Plasma ist dann "Phosphor-Lag" der gleiche Effekt wie bei Blickwinkeln am LCD --- >stört ungemein.
Im Grunde will man nur Kontraste und ordentlich stabiles Bild ohne das es wie ein Chamäleon jede Minute seine Farbe ändert. Quasi alles wie am CRT... Mehr braucht man nicht.

Und der perfekten Schwarzwert, für mich eines der Hauptkriterien!

@waldixx
Da es 55" LCDs schon für unter 1.000$ gibt würde selbst eine Ausschussrate von 90% nicht ganz einen Preis von 15.000$ erklären.

Was aber Viele hier schreiben soll die Ausschussrate inzwischen aber schon unter 50% liegen, was mir glaubhafter erscheint. Also kann man über die reine Ausschussrate nicht mal ganz eine Preisverdopplung erklären.

Für die den normalen Endanwender sind LCDs längst gut genug und er wird sich kaum durch bessere BQ von OLEDs locken lassen.

Bessere Blickwinkel, Kontraste, Farben und Schaltzeiten interessieren ihn wenig.

Deswegen konnte sich Plasma auch schon nicht gegen LCD durchsetzen.
Hier hat sich Otto-Normal-Käufer einfach von der höheren Helligkeit der LCDs blenden lassen.

Es ist ein Mytos das die Einbrenneffekte die Kunden ins LCD-Lager getrieben haben.
Und bei OLED werden Einbrenneffekte noch weniger ein Thema sein, das sieht man schon bei heutigen Handys.

Der Hauptvorteil den OLEDs gegenüber LCDs haben werden sind nicht bessere Kontraste, sondern OLEDs werden in erster Line durch ihr geringes Gewicht und ihre schlanke Bauweise punkten.
Aus selbigen Grund konnten sich LCDs mit Zonen basierter Hintergrundbeleuchtung nicht durchsetzen, da hier die Kontastverbesserung zu lasten der Bautiefe ging.
Auch beim Umstieg von Röhre auf LCD haben die Hersteller damals unterschätz wie zielsicher sich die Kunden für die schlechter BQ entschieden, und waren vom schnellen Markterfolg der LCDs völlig überrascht.

Für die bessere BQ würden die meisten Käufer vermutlich nicht mal einen 10%igen Aufpreis akzeptieren. Das schickere Gehäusedesign wird da viel ausschlaggebender sein.

Der Massenumstieg auf OLED wird aber vermutlich trotzdem erst stattfinden wenn OLED nahezu zum gleichen Preis wie LCDs produziert werden können und das wird ein recht kurzer Zeitpunkt sein da OLEDs dann schnell billiger sein werden als LCD. LCDs werden dann noch viel schneller und Gründlicher von Markt verschwinden als die Röhre.
Vielleicht finden sie noch eine Nische in heißen Umgebungen wo OLEDs zu schnell altern, sonst fällt mir da aber wenig ein...

Dem ist nichts hinzuzufügen, absolut korrekt.
95% ALLER Käufe, egal bei welchen (Luxus) Gütern werden durch den optischen Anreiz, das Aussehen/Design entschieden.
Die Technik, BQ, spielt da (leider) tatsächlich eine immens untergeordnete Rolle beim Großteil der Konsumenten.
Die Optik/Design ist fast immer das ganze Geschäft beim (ver)kaufen, sonst nichts.

V._Sch. (Beitrag #2950) schrieb:

LG scheint momentan zu führen im Wettlauf um die OLED Technik. Samsung musste sich erst am Patent von LG beteiligen, bis überhaupt bezahlbares dabei herauskommt. Ob Panasonic mit seiner Drucktechnik später LG und Samsung überholen kann, muss sich erst noch zeigen.

Sorry aber das ist Quatsch.... LG nutzt WRGB und Samsung RGB. Das sind zwei komplett unterschiedliche Technologien und Samsung ist nicht sonderlich an LGs weißen OLEDs interessiert, dass hat man schon an mehreren Stellen durchblicken lassen. Was sie aber in Zukunft machen wird die Zeit zeigen aber da sind bis jetzt null Gelder für irgendwelche Patente in TV Panels geflossen - da unterschiedliche Technologien und hat mit dem Release des ersten RGB-OLEDs von Samsung null zu tun!

Topic:

Samsung hat eine eigene Info-Webseite zum OLED TV gestartet

http://www.samsung.com/global/microsite/oledtv/

Ich denke bei den Amis ist es bald soweit.

Was die ValueElectronics-Seite betrifft: Da ist einiges schief gelaufen, ich verfolge diese KN55S9.com Seite schon bevor sie von CNET gehyped wurde und der Termin durcheinander war wie folgt:

- Mid August
- End of July
- Week from July 22
- 31. Juli
- 1. August
- Und jetzt der 14. August also wieder fast beim Ursprungstermin

Aber Leute wir haben geschlagene 19 Monate darauf gewartet da sind doch die paar Tage auch egal. Fakt ist: Er kommt

Nun ja, andere warten schon drei, vier Jahre drauf.

Ich persönlich finde die Blickwinkelabhängigkeit der heutigen Geräte nicht als ein soo großes Argument für OLED.

Meinen LG kann ich noch gut schräg vom Eßtisch anschauen ohne das ich nur noch Farbenmatsch hab .

Allerdings werden alle Leute die so Sachen wie
- Banding
- DSE
- Flashlights
- Blooming
usw. sehen

liebend gerne auf OLED umsteigen (mich inbegriffen).

Die ersten US LG-OLED-TV´s sind nun verkauft und ausgeliefert:

http://www.oled-info...irports-around-world

Benutzerhandbuch von Samsung´s OLED TV KN55S9C nun verfügbar.

Die Reihenfolge ist folgende:

1. PDF Datei Benutzerhandbuch Englisch

2. und 3. PDF Datei: Benutzerhandbuch und Quick Start Guide (Korean)

http://www.samsung.com/sec/support/model/KN55S9CAF-downloads

es mussten nur welche rauskommen, egal wie. nun kommt der klassische prozess in gang.

Review des LG55EA9800 von hdguru.com: Link

Für mich ist ersteinmal OLED nichts,
zu Teuer, 4K ? Die ersten Fernsehsender die 4K Programme ausstrahlen kommen erst in 5-7 Jahren(Damit mein ich RTL, PRO7, ZDF,ect. ) ,
die Fernseherbranche verscuht jetzt mit den letzten Mitteln das Geld aus den Taschen der Leute zu ziehen. Meine güte den Fernseher gibts schon über 30 Jahre... , ich glaub langsam mal das der ausgereift ist und gut so ist wie er ist.
Ich brauch keine 4K, 8K, 12K, 26K, 1000K .. .
Da kannn ich ausm Haus gehen und hab schönere Bildqualität.
Full HD reicht für mich erstmal, habs auch lange mit 560P ausgehalten, von daher einfach chillig bleiben.

hm 38fL bei Vollbild im THX Modus sind auch nur 40% mehr als beim aktuellen Samsung. Allerdings ist der ABL wahrscheinlich weniger aggressiv wie bei Plasma, weil keine Abdunklung bei "echtem" Material laut Test erkennbar ist. Interessant sind die relativ vielen toten Pixel (50), glaube aber das dass mit Produktionsfortschritten verbessert wird.

Bitte nicht vergessen, dass es die ersten großen OLED TVs sind und LCD und Plasma noch ganz andere Probleme hatten und heute noch haben und auch schon zuvor lange erforscht wurden. Nachleuchten gibs bei OLED auch, aber bei Plasma heute noch und der kann kein 0,0cd/m? als Schwarzwert, da wäre Nachleuchten bestimmt noch ein kritischerer Faktor.

Immerhin wurde perfektes Schwarz "gemessen", wo es auch Zweifel gab. Abgesehen von den befürchteten Bugs hat OLEDs seine Werbeversprechen offensichtlich eingehalten und wird hoffentlich nicht mehr in Frage gestellt.

Das stimmt. Ausserdem könnten die fehlerhaften Pixel auch von der Krümmung kommen. Aber da kenne ich mich jetzt zu wenig aus.

Dieses ganz schwache restleuchten würde in diesem Sinne wirklich nur bei der langen Introsequenz von 2001 Odyssee im Weltraum stören, in der ja nur ein Schwarzes Bild gezeigt wird. Wobei es ja angeblich nicht mehr sichtbar sein soll

In diesem Sinne wurden die Erwartungen hinsichtlich des Schwarzwertes tatsächlich erfüllt und sind nicht nur Marketing Gewäsch, wenn man sich alleine mal vor Augen führt, dass die meisten LCD's (heute um so mehr) von Clouding betroffen sind, ist die OLED Technik schon jetzt Lichtjahre vorraus!

Leider nutzt LG die hohe native Panelgeschwindigkeit von OLED nicht aus. Deren Bildelektronik scheint laut dem Test zu limitieren und man hat faktisch nur ein 60Hz-Panel. Das sollte Samsung besser lösen, allein schon wegen dem beworbenen Multiview. Evtl. liegt die Begrenzung aber auch an den aktuell veralteten Heimkinonormen und HDMI-Limitierungen. Interessant wäre, ob man per PC höhere Bildraten als 60Hz zuspielen könnte.

Trotz der Einschränkungen/Kinderkrankheiten der ersten Generation, laut HDGuru produziert der LG OLED-TV das bisher beste Bild was sie je getestet haben. Selbst die Sub-Pixelfehler sollen nur bei den Testbildern aufgefallen sein. Bei Filmen nicht. Was sind auch schon zunächst vielklingende 50 Subpixel bei dann doch ca. 8,3 Mio gesamt?
So gesehen ist die Bildgüte schon deutlich weiter als bei LCD/Plasma in deren Anfangsphase und sogleich wird auch die aktuelle LCD/Plasma-Elite überflügelt.

The combination of infinite contrast, bright highlights and accurate color made the image to appear jaw-dropping amazing, easily some of the most gorgeous video displayed we?ve ever seen. We loved every disc?s reproduction we popped into the player, and it may well be the best TV picture available today. I?m including in that statement the fact we?ve seen two plasma TVs this year with the best picture quality ever (or so far, I should say).

Samsung hat nativ 240Hz - man kann auch 2x 3D mit je 120Hz schauen.

Wie gesagt, auch das LG-Panel kann mit Sicherheit mehr und wenn die Limitierung dem HDMI-HD-Standard unterliegt, dann kann das Testergebnis auch bei Samsung ähnlich ausfallen. Leider gibt HDGuru aber nicht an, ob die mit oder ohne MCFI getestet haben. Die Amis sind ja generell einer MCFI eher abgeneigt als wir Europäer die schon jahrelang flüssigere Pal-Inhalte gewohnt sind, als das leidige NTSC-Pulldown-Geruckel der Amis. Sieht man ja auch am Shootout von Value, dass die darauf keinen Wert legen und die Zwischenbildberechnung immer abschalten und somit das Gesamtergebnis etwas verfälscht wird, wenn man auf flüssige Bewegungsabläufe Wert legt.

Denen ging es eigentlich auch nur darum zu klären wie LG den OLED ansteuert, ähnlich gepulstet wie Plasma, mit DFI (eingefügte Schwarzbilder) oder normal Sample-And-Hold wie LCD und laut deren Test verzichtet LG auf irgendeine gepulstete Variante. Die Sony Tri-Master-OLED-Monitore bieten da mehr Optionen für schärfere Bewegungsbaläufe bei natürlich wieder wahrnehmenden Flimmern bei nur 60Hz. Der LG EA980 flimmert aber wie schon der EL9500 nicht.

OK, habe ich irgendwie überlesen, aber die Aussage trifft erwartet ohne aktivierte MCFI zu.

LG does offer its Tru Motion mode, which brought resolution up to 630 lines (about the same as 120 Hz LCD), but introduces the soap opera effect of making film more like video.

Mit TruMotion erreicht man dann das Niveau von 120Hz-LCD´s. Mehr bietet LG zunächst nicht an und die interne Bewegungsverarbeitung arbeitet wie bei LCD wohl nach dem einfachen Sample-And-Hold-Prinzip. Wäre sicherlich mehr machbar (zeigt ja Sony bspw.), aber genau darin werden sich die Hersteller dann sicherlich unterscheiden. Farben, Kontrast und SW sind aber beim LG ohne Tadel.

?We asked LG how the OLED makes a picture and are waiting for a response. Specifically, is it like LED LCD, using a method called sample and hold, or more plasma?s method, called pulse-width modulation.? OLED uses Sample and Hold. Thanks Dave. As a practice we don?t make definitive technology statements until we get verification from the manufacturer. Better late than wrong. We read recently that the 55-inch Samsung OLED is going to use pulse-width modulation(though it was not written by Samsung). We are waiting for the answer from Samsung. HD Guru

Also benutzt Samsung wohl die andere Ansteuerung??

Bleibt nur zu hoffen dass diese Pixelfehler auf ein fehlerhaftes Panel zurückzuführen sind.... Ich bin der Meinung, dass das bei einem hochpreisigem Produkt einfach nicht geht. Ich erhoffe mir hier viel von Samsung´s Zero Pixel Defect Feature was ja quasi in der Garantie voll abgedeckt ist. Es scheint mir aber so das - falls Samsung das Versprechen halten kann - sie genau wissen was Leute von einem solch teuren TV erwarten, nämlich ein astreines Bild ohne Fehler.

Zum Glück sieht man bei LG die Fehler im normalen Betrieb nicht - das muss gesagt werden. Aber: wer weiß was da alles noch kommt wenn der TV mal etliche Stunden gelaufen ist?

Werden alle OLED Fernseher so groß?
Also 55"- 70"?
Mir reichen vollkommen 40-47" !
Hoffe da werden auch welche rauskommen wenn technisch möglisch.

Langfristig wird es auch kleinere Größen geben. Bei den aktuellen Preisen macht kleiner aufgrund der Zielgruppe keinen Sinn und gebogen schon gar nicht.

celle (Beitrag #2973) schrieb:

Was sind auch schon zunächst vielklingende 50 Subpixel bei dann doch ca. 8,3 Mio gesamt?

Wie kommst du auf 8,3 Mio ?

celle (Beitrag #2980) schrieb:

Bei den aktuellen Preisen macht kleiner aufgrund der Zielgruppe keinen Sinn und gebogen schon gar nicht.

Gebogen machen die nur aus Marketing-Gründen um offensichtlich ein Kriterium zu haben das mit anderen Technologien nicht machbar ist.

Wie kommst du auf 8,3 Mio ?

Steht einmal im Artikel und bitte Pixel nicht mit Subpixel gleichsetzen. Ein Pixel besteht aus 4 Subpixeln (1920 x 1080 x 4). Die Betroffenen wären laut Artikel nur blau und grün. Auch ein Grund warum es beim normalen Schauen nicht auffällt.

gouvernator (Beitrag #2956) schrieb:

Jetzt weiß ich übrigens woher diese gelbe Flecken alle stammen. Vor allem der ovaler Fleck.
Das kommt durch Diablo 3 zocken. Die schwachen Rechtecke ist Leiste mit Skills und der oval Fleck ist Teleport zum Dorf. Er ist im Spiel komplett blau deswegen ist er auch "eingebrannt" - wegen der Alterung der Dioden.
Pi mal Daumen hab ich ein Jahr Diablo 3 gespielt fast immer mit dem 15EL9500 deswegen kann man Spielstunden verwenden um zu sehen wie lang es braucht dazu. Mit allen Chars hab ich 1700 Stunden drauf. Ich bin etwas erleichtert das die Flecken keine Fäulnisflecken sind sondern normale Alterung...

service (Beitrag #2982) schrieb:

celle (Beitrag #2980) schrieb: Bei den aktuellen Preisen macht kleiner aufgrund der Zielgruppe keinen Sinn und gebogen schon gar nicht. Gebogen machen die nur aus Marketing-Gründen um offensichtlich ein Kriterium zu haben das mit anderen Technologien nicht machbar ist.

Die gebogenen OLED TV Geräte, lassen sich besser herstellen als die geraden.

Hier das Video, auf das sich auch HDGuru bezieht:

http://www.youtube.c...bedded&v=c0J99OuSW_I

Die Pixelfehler sieht man normal anscheinend wirklich nicht und sind erst beim Fotografieren aufgefallen.
Sie sind wohl auch nicht komplett tot, sondern schalten langsamer - hinken also etwas hinterher - deswegen ""Lazy Pixel" . Laut "Test" beeinträchtigt es nicht die Bildqualität. Die ist zweifellos 1A.