OLED - Die Zukunft?

Die hohen Preise am Anfang sind den teuren Entwicklungspreisen zu verdanken. Wenn die bezahlt sind wird es günstiger. Scheinbar kann sich LG höhere Preise erlauben. Schließlich glaubt man mit dem LG ein beständigeres Bild zu haben.

Wenn LG da noch mithalten will müssen die Preise runter sonst ist der Zug abgefahren. All das was wir jetzt zu Gesicht bekommen ist nichts als die Wahrheit wer kann und wer kann nicht. Wer labert nur und wer lässt Taten sprechen.

LG´s Yield ist anscheinend deutlich unter Samsung´s und dann noch das von Celle angesprochene Carbon (wobei das keinen großen Teil ausmachen dürfte)

Ich kann es mir trotzdem noch nicht so recht vorstellen, jetzt noch in den Markt mit einem "günstigeren" Modell einzusteigen. Jeder der den EA9800 gekauft hat wird stinksauer sein. Die Zeit dürfte auch etwas knapp werden die Märkte noch zu bedienen, schließlich ist OLED noch immer keine Massenware. Also ich stehe dem noch skeptisch gegenüber aber ich lasse mich durchaus eines besseren belehren, LG ist schließlich dafür bekannt PR zu machen ohne Ende - wenn auch dann nicht viel dahinter steckt aber die haben mittlerweile eine Aggressivität an den Tag gelegt, dass ich glaube, dass die zu allem fähig sind.

Scheinbar kann sich LG höhere Preise erlauben. Schließlich glaubt man mit dem LG ein beständigeres Bild zu haben.

Wenn die das glauben Wie war das noch gleich? LG´s WOLED ist preisgünstiger in der Herstellung? Dann müsste ja Samsungs OLED teurer sein Ob sich die Leute so veräppeln lassen und die jetzt einen auf Premium machen nur weil sie es nicht gebacken bekommen dann ist das ganze noch trauriger für LG als es eh schon ist.

Hier wurde ein Bild von Samsungs Pixelstruktur gemacht. Wie man sieht, sind die blauen etwas größer.



http://www.hdtvmagaz...rved-oled-tv-too.php

Wieso klappt es dann scheinbar jetzt mit der 8G Pilotlinie wenn es sich ausschließt? Die Probleme müssen von gestern sein. Das es Probleme gab, ist richtig. Aber anscheinend haben sie es gelöst.

Nirgendwo steht das Samsung im 8G-Produktionsprozess fertigt. Die könnten genauso aktuell nur 6G-Muttergläser in der Pilotfabrik verarbeiten, wie es der Insider angedeutet hat. Es geht ja auch um die Wirtschaftlichkeit. Möglich ist Vieles, aber ob es langfristig Sinn macht, ist wiederum eine andere Sache.

Naja, das ist mir jetzt zu viel Spekulation - weil genau so gut steht nirgends dass es sich um 6G Muttergläser handelt. Falls du diesen Insider meinst der mal vor Monaten im AVS Forum gepostet hat, habe ich das eindeutig so verstanden, das er eine 6G Linie meint und nicht 6G Gläser. Samsung hat nämlich bis dato noch keine 6G Linie, die kommt erst noch. Von dem her: Abwarten. Und 6G bei 55" halte ich für etwas unwirtschaftlich.

Die maximale Größe der bearbeitbaren Muttergläser gibt den Fabriken aber den Namen. 6G-Muttergläser = 6G Fabrik

Genau, Samsung hat bisher offiziell nur eine (oder waren es nicht gar zwei?) 6G-Fabrik in Aussicht für die Massenproduktion, über die Fertigstellung einer 8G-OLED-Fabrik hört man noch nichts Konkretes (nicht mit der Pilotlinie verwechseln). LG will laut offiziellen Aussagen nächstes Jahr eine 8G-Fabrik für die OLED-TV-Massenproduktion in Paju starten. Wenn du eine konkrete Quelle Seitens Samsung hast, wann und wo eine 8G-Massenproduktionslinie fertiggestellt wird, dann gerne her damit.

Mal ein interessantes Investmentanalyse-Dokument zum OLED-Markt vom April 2013 (enthält natürlich auch viel Spekulation):
http://www.kdbdw.com/bbs/download/171949.pdf?attachmentId=171949

Hier noch ein Video zum Samsung OLED-TV

http://www.digitaltr...rved-oled-tv-review/

Ja genau das ist der Punkt an dem wir jetzt vermutlich aneinander vorbei reden: Ist es dann quasi möglich in einer 8G Linie 6G Gläser zu benutzen?

In dem Link in dem du gepostet hast steht ja folgendes:

SAMSUNG
A3 1500 x 925 6G (Half) LTPS RGB 4Q13 4Q14
V1 1100 x 830 8G (6 cut) LTPS RGB 2Q13 3Q14 (Pilotlinie)


LG
M1 2200 x 1250 8G (Half) Oxide White 1Q11 3Q12
M2 2200 x 2500 8G Oxide White 4Q12 2Q14
2200 x 2500 8G Oxide White 2Q14 2Q15


Was bedeutet bei Samsung das "6 cut"? 6 aus einem Mutterglas? Samsung´s Mutterglas ist auch kleiner als das von LG, dafür steht bei LG in Klammern "half". Also nur die Hälfte? Insofern könntest du Recht haben wenn ich das jetzt richtig verstehe.

Samsungs kommende 8G mit Massenproduktion V2 soll dann so aussehen

V2 (8G, 2200 x 2500) Half
Phase 1 (24k/month)
Phase 2 (24k/month)

Ja genau das ist der Punkt an dem wir jetzt vermutlich aneinander vorbei reden: Ist es dann quasi möglich in einer 8G Linie 6G Gläser zu benutzen?

Ja, auch wenn die Maschinen größere Gläser verarbeiten könnten. Wie bei einer CNC-Maschine, ist da nur ein Maximum an Flächenmaß vorgegeben. Kannst aber genauso auch kleinere Platten zurechtschneiden.

Was bedeutet bei Samsung das "6 cut"? 6 aus einem Mutterglas? Samsung´s Mutterglas ist auch kleiner als das von LG, dafür steht bei LG in Klammern "half". Also nur die Hälfte?

Vermutlich (Half = halbieren, also aus einem Glas zwei Panels), wobei wie du schon anmerkst Samsung trotz größerer Platzkapazitäten laut den Werten vorerst generell nur kleinere Muttergläser bearbeitet (die hier gezeigte Verfahrensweise wäre aber nicht einmal für 55" ausreichend). Wirtschaftlich ist das langfristig nicht, bringt aber den kurzfristigen Erfolg, weil sie bis dahin ihren bekannten AMOLED-Verarbeitungsprozess mit akzeptabler Yield-Rate im Griff haben.

Okay.... Etwas kompliziert und nicht sofort einleuchtend :-) warten wir mal ab was da noch so kommt.

Abwarten ist genau das richtige Stichwort. Bis ich einen kaufe, gibt es OLED nur noch in 4k.

Optima (Beitrag #26) schrieb:

syntax_error schrieb: schade, hätte ich gerne gesehen, nur dieses Jahr ist die CEBIT irgend wie an mir vorbei gegangen. Hier einige Bilder der Samsung OLED Displays die auf der Cebit 2008 zu sehen waren. http://img388.imageshack.us/img388/5846/dsc01589vf5.th.jpg

Da ist er wieder, der wirklich authentische Fotorealismus. Das kann heute Plasma schon besser als die LCD mit LED-Backlight.

Dagegen sehen die HighEnd-LCDs mit Backlight LEDs aus wie Werbetafeln hinter dem Schaufenster.

So mehr man sich mit der Technik beschäftigt, kommt man zum Schluss, dass LED zwar für Beleuchtung, aber nicht wirklich für Fernseher jemals das Optimum dargestellt hat.

Und bei Notebook-Displays lässt sich ja momentan nichts anderes als LCD-Technik verbauen. OLED ist noch zu kostenintensiv.

Die Hersteller wollen halt immer das maximale Kapital herausschlagen, der Profit. Und da ist OLED natürlich mit Nachteilen behaftet, auch wenn sie letztendlich die beste Technik ist.

Zwar schon älter aber Area hat ein paar Infos vom Pre-IFA-Event zusammengetragen und die bestätigen die aktuelle Entwicklung:

Die Rückwand besteht aus CFRP, einem Material, das auch im Flugzeugbau verwendet wird (z.B. für Tragfläche, Seitenleitwerk). Das Material ist leicht und temperaturbeständig. Mit dem High Tech-Material kann man eine Dicke von nur 1,55 mm erreichen, bei Alu wären es 2 mm. Noch drastischer erscheinen die Unterschiede beim Gewicht. 2,4 kg (CFRP) zu 5,2 kg (Alu). Hinzu kommt, dass sich CFRP im Gegensatz zu Aluminium bei Wärme nicht verformt. LG hat überdies schon Andeutungen gemacht, dass noch weitere OLED-Geräte kommen werden, ohne weiter auf Details einzugehen. Uns ist aber schon zu Ohren gekommen, dass es auch einen 55-Zöller im konventionellen Design ohne "Curve" geben soll. Auch größere Bilddiagonalen sind in Planung.

http://www.areadvd.d...media_briefing.shtml

celle (Beitrag #3099) schrieb:

Die Rückwand besteht aus CFRP, einem Material, das auch im Flugzeugbau verwendet wird (z.B. für Tragfläche, Seitenleitwerk). Das Material ist leicht und temperaturbeständig. Mit dem High Tech-Material kann man eine Dicke von nur 1,55 mm erreichen, bei Alu wären es 2 mm.

Auf eine 0,45 mm dünnere Rückwand wird kaum jemand Wert legen.Außerdem hat die Metallrückwand den Vorteil das man diese besser zur Wärmeabführung nutzen kann.

Der Test von Digitaltrends.com ist nun online zu Samsungs KE55S9C - besonders interessant, da die auch schon LGs OLED getestet haben.

Keine Lazy Pixel (was eigentlich keine Überraschung ist) sie sind sehr begeistert von dem Teil und betiteln es als "best-looking TV we?ve ever seen. Ever."

Highs
Perfect black levels
Excellent brightness
Wide color space
Cinema preset exhibits excellent performance
Decent on-board sound

Lows
?Timeless arena? frame/stand eats up space
Cinema Smooth feature dims image somewhat
Extreme off-axis viewing exposes anti-glare coating

Jedenfalls ist die Motion Darstellung wie erwartet besser, Samsung hat da einen Modus namens Cinema Smooth der Schwarzbilder zwischenschiebt, darunter soll die Helligkeit etwas leiden, die anderen Con´s sind vernachlässigbar.

Jedenfalls dürfte nun langsam eines klar werden: OLED hat das gehalten was wir uns gewünscht haben. Normalerweise kann man sowas als Marketing abstempeln aber in diesem Fall ist einfach klar OLED ist der Bringer schlechthin. Das lange Warten hat sich gelohnt.

http://www.digitaltr...g-kn55s9c-review/#/5

Dann bitte zügig ein OLED zu bezahlbaren Preisen in gängigen Größen und ohne Kinderkrankheiten.

dieses Jahr wird bestimmt nichts drauß, nächstes Jahr fängt hoffentlich die Massenproduktion an und dann gehe ich ab 2016 davon aus, dass die Preise sich langsam vertretbaren Regionen annähren. Ich denke das ist angesichts der derzeitigen Entwicklung eine realistische Annahme.
Also spätestens 2017 dürften einige hier einen OLED als ihr Eigen nennen, das gehe ich eine Wette ein. Die Probleme werden nicht ewig anhalten.

Nach Digitaltrends.com hat nun auch CNET.com nachgezogen und ein sehr ausführliches HandsOn gepostet.

Ums mit einem Satz zusammenzufassen:

Samsung OLED TV: Best picture we've ever seen

Geht einfach runter wie Öl aber lest selbst

http://reviews.cnet....6482_7-35823374.html

eishölle (Beitrag #3104) schrieb:

Nach Digitaltrends.com hat nun auch CNET.com nachgezogen und ein sehr ausführliches HandsOn gepostet. Ums mit einem Satz zusammenzufassen: Samsung OLED TV: Best picture we've ever seen Geht einfach runter wie Öl aber lest selbst http://reviews.cnet....6482_7-35823374.html

Extrem. Zumindest LED hat doch nur noch dann für den Low-Cost Markt eine Zukunft.

Wieso sollte man für einen LED-Backlight Fernseher über 2000 Euro ausgeben, wenn es von dieser Technik absehbar in wenigen Jahren zu annehmbaren Preisen deklassiert wird?

Man achte auf den Fluss der Darstellung. Das Farbspektrum, aber auch die Tiefenschärfe. Der Kontrast ist fast wie in real.

Weil in wenigen Jahren sowieso dann wieder ein neuer TV fällig ist.

Es scheint nun bald in Deutschland soweit zu sein

Ich habe einen Link über Google entdeckt, er funktioniert zwar noch nicht (man wird auf die Hauptseite weitergeleitet) aber anscheinend bereitet Samsung Deutschland da was vor mit der Modellnummer KE55S9CSLXZG

Somit dürfte sicher sein: OLED TV kommt zur/nach der IFA nach Deutschland

Farben satt und Kontraste pur.
OLED bringt Farben zum Leuchten ? und Zuschauer zum Strahlen. Dank dem konkav gebogenen Bildschirm

www. samsung.de/de/Privatkunden/TVHeimkino/Fernseher/OLEDTV/ke55s9/KE55S9CSLXZG/detail.aspx?cid=de_rssfeeds_artikelseite_16082013

From: http://www.samsung.d...rtikelseite_16082013

konstrastfan (Beitrag #3103) schrieb:

dieses Jahr wird bestimmt nichts drauß, nächstes Jahr fängt hoffentlich die Massenproduktion an und dann gehe ich ab 2016 davon aus, dass die Preise sich langsam vertretbaren Regionen annähren. Ich denke das ist angesichts der derzeitigen Entwicklung eine realistische Annahme. Also spätestens 2017 dürften einige hier einen OLED als ihr Eigen nennen, das gehe ich eine Wette ein. Die Probleme werden nicht ewig anhalten.

Mit dieser Zeitspanne rechne ich auch.

NBCNEWS konnte auch beide OLEDs testen und traut sich als erstes einen Sieger zu küren. Beide machen ein gutes Gesamtbild aber wie ich das schon im Vorfeld vermutet habe ist es Samsung´s OLED der dann doch besser ist

And the winner is ... Both OLED TVs make an image that is overall superior to any LED-based LCD or plasma TV we have ever tested (and that's saying something!), our pick goes to the Samsung. It is the best of the best HDTV ... ever.

Other tests revealed differences, however. After putting the LG 55EA9800 through all sorts of tests, we identified some sub-pixels stuck in the "on" mode. We also spotted some uniformity issues in test patterns and undesired dimming in all-white screens, but neither of those potential problems were duplicated when we used regular video content.

We put the Samsung KN55S9C through the same test procedures. A white screen was incredibly bright, measuring higher than any 2013 plasma or LED LCD TV we've tested. And unlike the LG, there was no dimming of the test signals. We could find no stuck sub-pixels, and uniformity was perfect at any brightness level.

http://www.nbcnews.c...ung-oleds-6C10931492

And unlike the LG, there was no dimming of the test signals. We could find no stuck sub-pixels, and uniformity was perfect at any brightness level.

klasse, die Nachteile des LG lassen sich nicht auf OLED verallgemeinern. Damit haben wir den Beweis eines bugfreien OLED Display in der Praxis.

Ich hab mich immer gefragt welche Bugs denn OLED seitens der Skeptiker haben soll, ich habe nie darauf eine Antwort erhalten (nur dass es ja irgendwelche Probleme haben "muss") und jetzt hab ich auch die Bestätigung dass ich mal wieder Recht hatte, dass es technologiebedingt nur wenige geben kann und selbst die sind zum Teil schon ausgeschlossen.
Einbrennprobleme können sich natürlich erst später ausschließen oder bestätigen. Aber zum Start hat die Technik viel weniger Probleme als LCD und Plasma hatten und noch heute nach vielen Jahren Einsatz haben.
Das liegt einfach an den schwer zu handhabbaren Problemen, die grundsätzlich technologisch bedingt sind. OLED hat vieles davon nicht außer potentielle Gefahren wie Einbrenner, Nachleuchter sowie Verfärbungen (bei einem ausgestelltem Gerät mit dem selben Senderlogo gibt es natürlich auch Einbrenner) die aber erst bewiesen werden müssen bei den TVs (und nicht wie immer wieder gerne anhand von Billigdisplays bei Handys und Konsolen gezeigt).

Natürlich werden billigere Geräte fehleranfälliger produziert mit mehr defekten Pixeln und Einbrennproblemen, aber man muss ja auch nicht das 40" ALDI Gerät für 400? in 2018 kaufen.

Nun haben wir es endlich Schwarz auf Weiß: OLED hat die Erwartungen voll und ganz erfüllt!
Überrascht hat mich das ehrlich gesagt nicht, ich bin aber froh drüber, dass die ganzen Kritiker jetzt sehen, das die ganzen Bejubelungen seitens der OLED Fans nicht ohne Grund waren!

Der Thread sollte nun nicht mehr heißen "OLED die Zukunft?" sondern "OLED die Zukunft!"

Ich freue mich schon auf die weitere Entwicklung. Jetzt ist auch endlich die Konkurrenz (SONY und Panasonic) gefordert, konkreter zu werden.

Was an der ganzen Sache aber etwas konfus ist:
Die Biegung ist nur eine Marketingmasche, um den unwissenden Käufer zu überzeugen und OLED als etwas neues zu positionieren.
Der normale Kunde findet aber den Preis viel zu hoch "für einen Fernseher". Der wissende und potentiale Kunde muss ja garnicht mit so etwas überzeugt werden und ist von der Biegung sogar abgeschreckt!
Die meisten warten lieber auf die flache Version. Die Frage:
Wer will sich überhaupt das "curved" Gerät kaufen

Würde sofort zugreifen wenn die Geräte bezahlbar wären.

Ich muss auch zugeben: Der Reiz wäre schon groß, "trotz" gebogenen Screen

Aktuell geht es ja im AVS Forum Link heiß her.

Wenn das so weiter geht, haben wir bald schon das erster User Review

also ich würden noch 2 bis 3 generationen abwarten und dann zuschlagen.
oled befindet sich jetzt schon auf sehr hohem niveau.
denke die 2 generation wird schon 4k fähig(hoffe) sein und wenn ich danach(3.generation) einen 60 zoller für 5000? bekomme dann schlag ich zu
ob gebogen oder nicht kann ich nicht sagen, ich würde auf jeden fall probeschauen und ganz klar auch probezocken, kann mir aber gut vorstellend das man sich schnell dran gewöhnt und die wölbung nicht mer missen will.

Wenn mir der Samsung auf der IFA gefällt werde ich ihn mir kaufen. Ich glaube an die Krümmung gewöhnt man sich und wenn man frontal drauf sieht stört es nicht wirklich.

jetzt geht es eigentlich hauptsächlich darum die Geräte wesentlich billiger zu machen, viele potentielle Bugs die man beheben müsste gibt es nicht und die Geräte bieten jetzt schon nahezu perfekte Bildqualität außer der Bewegungsdarstelltung vllt. Da kann man noch die Algorithmen weiter verbesseren und Dunkelframes mit hoher Frequenz einfügen.

Ansonsten seh ich aber kaum Verbesserungspotential in der Bildqualität, so dass man einen Grund hat sich deswegen einen neuen Fernseher zu kaufen. Einzig allein die Helligkeit und Haltbarkeit kann man noch weiter verbessern, aber wozu brauch ich ein haltbares Gerät aus Sicht des Herstellers, wenn ich mir eh schon bald ein neues Gerät kaufen soll

Ganz ehrlich, die werden bewusst etliche bugs nicht angehen um Spielraum für Verbesserungen zu haben.

Immer schön häppchenweise füttern, oder lieber melken wäre die bessere Wortwahl.

spielt 4k bei euch keine rolle?

4K braucht im Jahre 2013 niemand. Und bei 55 Zoll schon gar nicht. Ich kann diesen Hype leider nicht nachvollziehen. Content fehlt einfach und trotzdem kaufen die Leute das Zeug und ich frage mich wieso.

nicht 2013, da die meisten medien eh nur in hd aufgenommen werden.

aber langfristig gesehen sieht es so aus als ob sich diese auflösung durchsetzen wird.selbst die medien hantieren schon mit der auflösung(sky etc)
kann mir sehr gut vorstellen das man bei 60 zoll einen unterschied zur normalen hd auflösung bemerkt.
und da ich wie schon oben beschrieben erst später zuschlage, denke so um 2015 herum, und ich auch länger was davon haben möchte, werde ich auf keinen fall drauf verzichten

2015 könnte es dann schon 4K OLEDs geben

Also wenn ich jetzt die Wahl zwischen einem LCD 4K und einem Full HD OLED TV hätte, würde ich mich auf jeden Fall für das OLED Gerät entscheiden.

Natürlich ist 4K + OLED erstrebenswert!

ws heißt ab 60 zoll? kommt doch in relation auf den abstand an. und da musst schon arg nah am schirm sitzen, um da etwas zu merken. sicherlich unter 2 m.

Wenn mann ein Großes Bild haben will kann man sich auch ein Beamer kaufen, der viel preiswerter ist.

ich hoffe, das ist nicht mehr lange so. mein ziel 3,10 m abstand sind 85 zoll. sollte doch innerhalb der nächsten 4-8 jahre hinzubekommen sein. davor einer mit 75 in 2-3 jahren. na ja, 8 ist zu hoch gegriffen.

eishölle (Beitrag #3119) schrieb:

4K braucht im Jahre 2013 niemand. Und bei 55 Zoll schon gar nicht. Ich kann diesen Hype leider nicht nachvollziehen. Content fehlt einfach und trotzdem kaufen die Leute das Zeug und ich frage mich wieso.

Weil es für mich zwei gute Gründe gab:

3D Passiv ist auf dem Sony 4K einfach genial
Fotos in der Original Auflösung auch sehr gut aus

Passiv 3D - gut, wers mag dem gefällts und bei 4K sicher ein Vorteil. Aber rechtfertigt das den Aufpreis? Es handelt sich immer noch um einen LCD, das darf man bei dem Pixelwahn heutzutage nicht vergessen.

Fotos: Joa ganz nett - aber auch hier die Frage: Rechtfertigt das den Aufpreis? Als Gimmik ist das sicher ganz nett die Fotos in höherer Auflösung zu sehen aber hier wieder die Frage ob man es braucht.

Den Aufpreis würde es meines Erachtens erst rechtfertigen wenn a) die Sendeanstalten auf 4K umgestellt haben und wenn man b) einen BluRay Standard hätte und sich demnach 4K Filme reinziehen könnte. Geht aber nicht weil nicht mal der Standard komplett festgelegt ist. Greift man zu einem Samsung 4K hat man wenigstens etwas Zukunftssicherheit wegen der austauschbaren oneConnect Box aber sonst? Vom Farbraum fang ich erst gar nicht an zu reden den wahrscheinlich nur OLEDs voll darstellen können. Man sieht also hier deutlich: 4K braucht OLED, Standards und noch Zeit.

eishölle (Beitrag #3127) schrieb:

Den Aufpreis würde es meines Erachtens erst rechtfertigen wenn a) die Sendeanstalten auf 4K umgestellt haben und wenn man .

Das dürfte wenn überhaupt, in den nächsten 10 Jahren nicht der Fall sein. HD ist bisher noch nicht einmal umfassend eingeführt, vieles wird immer noch nur hochkonvertiert. Wenn Sky was macht dann als kostenpflichtigen Zusatz vermutlich im gleichem Umfang wie 3D.

4K wird es bei den ÖRs und auch bei Pro7Sat1RTLetc. nicht vor 2020 geben, wenn man bedenkt wielange ARD und ZDF gebraucht haben einzusehen wie notwendig HD ist und jetzt aber nur in 720p senden.

Außerdem ist der Bandbreitenbedarf trotz H.265 recht hoch und wegen 4K und dem neuen Videocodec sind komplett neue Geräte notwendig bei Blurayabspielgeräten und Fernsehern. Das geht erneut nach der Umstellung auf HD nicht nur den Konsumenten sondern auch den Sendern ganz schön ins Geld.
Die teure HD Technik, die erst eingeführt wurde, soll nach wenigen Jahren nun schon wieder durch 4K Technik ersetzt werden. PAL hat auch sehr lange existiert, mit dem heutigen HD wird es bestimmt 10-15 Jahre dauern bis es langsam wieder abgelöst wird und das ist noch sehr kurzlebig im Vergleich zu PAL/NTSC.

1080p sendet ja kein Sender.

4K wird sicher nicht wichtig sein für die TV Anstalten, aber 4K Streaming wird interessant und sicher auch für PC Spiele.

Ich wär ja schon froh, wenn die Ö.R. wenigstens in 1080 i senden würden...

LR, Rainair

Rainair (Beitrag #3131) schrieb:

Ich wär ja schon froh, wenn die Ö.R. wenigstens in 1080 i senden würden... LR, Rainair

Das bringt aber nicht viel.

snowman4 (Beitrag #3132) schrieb:

Rainair (Beitrag #3131) schrieb: Ich wär ja schon froh, wenn die Ö.R. wenigstens in 1080 i senden würden... LR, Rainair Das bringt aber nicht viel.

sehe ich auch so.1080 SF wäre eine alternative.

Ich hätte mal eine Frage an die Runde:
Mit welchem Film würdet Ihr einen neu erworbenen OLED TV einweihen?
Ich würde als ersten Film 2001 - Odyssee im Weltraum spielen. Danach Blade Runner!

Und um den tollen Schwarz und Weiß Kontrast zu genießen, würde ich mir noch Sin City ansehen.

Die genannten Filme habe ich alle schon auf meinem kleinen 15 Zoll OLED Gerät gesehen.
Aber der Reiz und das Feeling ist bei einem größeren Gerät natürlich noch mal viel stärker, deshalb auch die Frage

Transformers, Iron Man oder The Avengers.
Vllt. auch mit The Independence Day .
Mal sehen ..

Iron Man hat in der ersten Filmhälfte (Gekidnapped / in den Höhlen) einen ziemlich versaubeutelten Schwarzwert. Kein Schwarz, nur Grau.