OLED - Die Zukunft?

Autor

Beitrag

pa-freak2
Hat sich gelöscht

#17541 erstellt: 05. Sep 2016, 17:13

@hmt

Aber gerade die 24p Darstellung ist das um und auf für filmfans , für Sport usw reicht ja auch ein LCD , der Oled brilliert ja aufgrund seines überragenden kontrast und schwarzdarstellung bei Filmen die leider fast alle in 24p gedreht wurde (außer hobbit).
Da wir auch in zukunft kaum HFR Movies in den kinos landen (eventuell AVATAR 2) ist der Umgang mit 24 P content einfach alles für den Oled.

Laut dem test von HDTV.CO.Uk beim E6 Oled gibt es probleme mit dem puren 24p handling von film content , sie bescheinigen sogar den LCD modellen eine stabilere bewegtbildverarbeitung , anscheined gibt es beim E6 ruckler , LG muss sich jetzt mal ernsthaft mit diesen Problemchen beschäftigen und den oled hier zu den spitzen lcd aufschließen lassen.

Zitat:
"On the larger 65-incher, what’s definitely more apparent however was LG’s more juddery 24fps handling. We compared the 65E6V side-by-side against Panasonic’s TX-65DX902B, Samsung’s UE65KS9500 and Sony’s KD-75XD9405 (motion interpolation disabled on all sets) using several clips of slow panning shots in The Dark Knight, Wall-E and The Martian fed from an OPPO BDP-103 Blu-ray player, and the OLED consistently betrayed more stuttering than rival flagship televisions from other manufacturers. To smooth out the judder, you’d have to engage interpolation via the [TruMotion] controls which can incur interpolation artefacts or the dreaded soap opera effect (SOE) if the settings are not optimised."

http://www.hdtvtest.co.uk/news/oled65e6v-201608104333.htm

[Beitrag von pa-freak2 am 05. Sep 2016, 17:14 bearbeitet]

hmt
Inventar

#17542 erstellt: 05. Sep 2016, 17:17

Beim 55er war es aber nicht so. Keine Ahnung, was die da gesehen haben. Evtl hat sich der e6 auch nicht mit deren Player vertragen. Das muss man dann per PC Zuspielung mit 24Hz testen.

ötzled
Hat sich gelöscht

#17543 erstellt: 05. Sep 2016, 17:39

Nativ 24p wiedergeben sollte eigentlich sehr einfach zu handeln sein. Das Bild muss ja nur direkt angezeigt werden. Vllt im Zusammenspiel mit aktivierten Bildverbesserern gibt es Ruckler.

norbert.s
Hat sich gelöscht

#17544 erstellt: 05. Sep 2016, 17:55

udogigaherz (Beitrag #17528) schrieb:

Warum willst du unbedingt BFI dazu? Du bist doch zufrieden, oder? Was stört dich an dem Bild? Flimmern? Bewegungsunschärfe? Nicht hell genug? Schwacher Kontrast?

?

Servus

[Beitrag von norbert.s am 05. Sep 2016, 18:16 bearbeitet]

norbert.s
Hat sich gelöscht

#17545 erstellt: 05. Sep 2016, 18:02

pa-freak2 (Beitrag #17541) schrieb:

Laut dem test von HDTV.CO.Uk beim E6 Oled gibt es probleme mit dem puren 24p handling von film content , sie bescheinigen sogar den LCD modellen eine stabilere bewegtbildverarbeitung , anscheined gibt es beim E6 ruckler...

Dazu habe ich das geschrieben:

http://www.hifi-foru...=59&postID=6830#6830

Servus

norbert.s
Hat sich gelöscht

#17546 erstellt: 05. Sep 2016, 18:30

udogigaherz (Beitrag #17530) schrieb:

Im übrigen ist es schon seltsam, dass hier von angeblichen "Experten" dieser "Test" empfohlen wird, der angeblich die Vorteile von BFI bei einem OLED demonstrieren soll ..... auf einem LCD-Computermonitor!
Wobei ich gar nicht weiß, ob der technisch überhaupt BFI kann.

BFI funktioniert auf Röhre, LCD, Plasma und OLED nach dem gleichen erfolgreichen Grundprinzip. Die technische Umsetzung variiert je nach Art der Bilderzeugung.
Der Link führt zu einer Demo, die das Grundprinzip verdeutlicht.

Die Demo läuft auf einem LCD-Computermonitor üblicherweise mit 30 fps (2 UFOs, half frame rate).

Servus

[Beitrag von norbert.s am 05. Sep 2016, 18:39 bearbeitet]

pa-freak2
Hat sich gelöscht

#17547 erstellt: 05. Sep 2016, 18:59

norbert.s (Beitrag #17545) schrieb:

pa-freak2 (Beitrag #17541) schrieb:

Dazu habe ich das geschrieben:

http://www.hifi-foru...=59&postID=6830#6830

Servus

Könnte an einem defekten gerät liegen , TV oder zuspieler.
Ruckeln TV bedingt nicht Quelle gab es selbst beim EC930V nicht,

harleqin44
Ist häufiger hier

#17548 erstellt: 06. Sep 2016, 07:48

Moin,

habe gespannt die IFA dieses Jahr verfolgt.

Was ich mich jedoch frage: Wird es in naher Zukunft denn auch OLED TVs unter 55 Zoll Größe geben? Davon war auf der IFA nie die Rede.

Oder macht das technisch wenig Sinn wenns kleiner wird?

von_Braun
Hat sich gelöscht

#17549 erstellt: 06. Sep 2016, 08:01

Wenn die Produktion der OLED Panel auf RGB Drucktechnik umgestellt worden ist, wird es sicher auch TV unter 55 Zoll geben, vorher allerdings nicht.

Viele Grüße

celle
Inventar

#17550 erstellt: 06. Sep 2016, 08:05

Was ich mich jedoch frage: Wird es in naher Zukunft denn auch OLED TVs unter 55 Zoll Größe geben? Davon war auf der IFA nie die Rede.

Vor Eröffnung der neuen Fabrik wohl nicht. CES 2018/19 wäre denkbar. Die nächste Ausbaustufe (M3) Mitte/Ende 2017 soll erst einmal die Kosten der 55"- und 65"-Modelle senken. Kleinere Größen wären da kontraproduktiv.

eishölle
Hat sich gelöscht

#17551 erstellt: 06. Sep 2016, 08:07

@ harlegin44

Vor 2018 unwahrscheinlich.

Erstens ist der Markt für Premiumprodukte wie OLED unter 55" begrenzt. Der Trend geht in Richtung größer werdenden Diagonalen. Zweitens hat man dafür nicht die derzeit notwendige Kapazitäten in der Panelfabrik. Man musste ohnehin schon Einbußen in den Stückzahlen hinnehmen weil 65" und Größer stärker nachgefragt wird als zunächst gedacht. Erst 2018 wenn LGs neue Panelfabrik online geht ist zu erwarten, dass wir mehr Auswahl bei den Größen zu sehen bekommen.

Was aber nächstes Jahr evtl. verstärkt kommen könnte, sind OLED Monitore. Da war der 30" Dell Monitor bestimmt nur der Anfang.

von_Braun
Hat sich gelöscht

#17552 erstellt: 06. Sep 2016, 09:01

Die 2018 eröffnende LG OLED Panel Fabrikation wird mit größter Sicherheit gedruckte RGB Panel produzieren. LGs M3 Ausbaustufe wird, meiner Meinung nach, die letzte Fabrikationsanlage der WOLED Technologie sein.

Viele Grüße

norbert.s
Hat sich gelöscht

#17553 erstellt: 06. Sep 2016, 09:21

Merck hat große OLED-Pläne

...Welche Rolle spielen druckbare OLED-Materialien?
...
Wie lange dauert es bis hier kommerziell produziert wird?
Noch etwa ein halbes Jahr. Wenn es dann läuft, würde das die Herstellkosten für die Display-Hersteller signifikant reduzieren. Es kann aber weitere ein bis zwei Jahre dauern, bis solche „gedruckten“ OLED-TVs in den Handel kommen...

Servus

[Beitrag von norbert.s am 06. Sep 2016, 09:23 bearbeitet]

von_Braun
Hat sich gelöscht

#17554 erstellt: 06. Sep 2016, 09:28

Nach der Lektüre des Artikels gestern, ich war schneller als du, fühlte ich wie die Dollarzeichen durch die Augen des obersten Merck Heeresleiters liefen.

Viele Grüße

norbert.s
Hat sich gelöscht

#17555 erstellt: 06. Sep 2016, 09:37

OLED hat selbst bewiesen wie schwer es sein kann eine konkurrenzfähige Produktion aufzuziehen.
Mich würde es daher nicht überraschen, wenn großflächige Consumer-Produkte per Druck-Technik sich weitere Jahre verzögern werden.
Aber wie das Datum des ersten Beitrages hier im Thread zeigt - irgendwann kommen und überzeugen sie. ;-)

Servus

[Beitrag von norbert.s am 06. Sep 2016, 09:37 bearbeitet]

von_Braun
Hat sich gelöscht

#17556 erstellt: 06. Sep 2016, 09:58

Die LCD Geldruckmaschine musste halt erst mal eine Weile laufen, dauernde Investitionen drücken doch nur die Rendite.

Nun wird Luft aber langsam dünner und man muss sich beeilen, die Konkurrenz schläft nicht.

Zitat aus Link:

"Wer sind die Wettbewerber?

Das sind die japanische Sumitomo Chemicals und der amerikanische Konzern Universal Display Corporation (der die OLED-Patente von BASF erworben hat, die Red.). Hinzu kommen noch einige chinesische Wettbewerber. Ich erwarte, dass hier Ähnliches passieren wird wie bei Flüssigkristallen. Dass von etwa zehn Adressen letztlich vielleicht nur drei übrig bleiben. Ein Beispiel dafür ist der Ausstieg von BASF."

Tokyo Electron, Epson und Kateeva als mir bekannte Hersteller von entsprechender Drucktechnologie wollen nun auch bald richtig Geld verdienen.

Der Zeitrahmen ein bis zwei Jahre dürfte demnach schon passen.

Viele Grüße

ötzled
Hat sich gelöscht

#17557 erstellt: 06. Sep 2016, 10:09

Es dauert und dauert. Langsam verliere ich schon die Geduld

Man hätte mal die letzten 10 Jahre nicht solche vollmundigen Versprechungen machen sollen, ohne irgendeine Ahnung zu haben, wie es wirklich laufen wird. Das war alles nur Wunschdenken. Nächstes Mal also lieber schweigen und dann plötzlich mit einer neuen Technologie kommen die besser und trotzdem preiswert ist

udogigaherz
Stammgast

#17558 erstellt: 06. Sep 2016, 10:59

ötzled (Beitrag #17557) schrieb:

Die Konzerne benötigen jedoch diesen durch ihre vorzeitigen Ankündigungen erzeugten Hype in der Öffentlichkeit, um Kapital anzuziehen bzw. von ihren Shareholdern grünes Licht für die Milliardeninvestitionen zu bekommen. Still und heimlich können die sowas nicht stemmen.

Grüße
Udo

norbert.s
Hat sich gelöscht

#17559 erstellt: 06. Sep 2016, 12:18

Wie ernst kann man diese Aussage nehmen?
...LG Electronics claimed that its OLED TVs have caused a restructuring in the global premium TV market as its products hold a market share of about 90 percent...

http://www.koreatimes.co.kr/www/news/tech/2016/09/133_213523.html

Servus

soundrealist
Gesperrt

#17560 erstellt: 06. Sep 2016, 12:42

norbert.s (Beitrag #17555) schrieb:

In diesem Zusammenhang sei auch einfach mal an die ersten CD-Player erinnert. Anfangs fast unbezahlbar und kaum Auswahl an Musik. Im Endeffekt hat sich die Technik dann aber doch durchgesetzt. Wenn etwas beim ersten Hinhören oder Hinsehen wirklich einen echten "Wow"-Effekt für die breite Masse in sich birgt, ist es lediglich eine Frage der Zeit, bis sich etwas durchsetzt. Mald dauert es etwas länger, mal geht es relativ schnell. Aber wirklich aufhalten lässt sich eine solche Entwicklung nicht.

[Beitrag von soundrealist am 06. Sep 2016, 12:44 bearbeitet]

soundrealist
Gesperrt

#17561 erstellt: 06. Sep 2016, 12:56

eishölle (Beitrag #17551) schrieb:

@ harlegin44

Erstens ist der Markt für Premiumprodukte wie OLED unter 55" begrenzt. Der Trend geht in Richtung größer werdenden Diagonalen. .

.... hinzu kommt, daß 4k sich immer mehr als Gerätestandard durchsetzt. Der Unterschied zu Full HD ist ohnehin nur bei relativ kurzen Betrachtungsabständen deutlich erkennbar. Wenn dann ein Screen weniger als 55 Zoll hat, würde 4k im einen oder anderen Fall möglicherweise überdimensioniert sein. Für 8k wurden auf der IFA schon die ersten Prototypen vorgestellt. Somit ist klar, wie sich die Marktanteile der einzelnen Diagonalen verschieben werden. Kleinere Dimensionen werden dann nur noch bei Platzmangel oder extrem kurzen Distanzen zum Betrachter eingesetzt werden. Solche Tatsachen haben dann natürlich auch Auswirkungen auf die Stückzahlen und im Endeffekt auf die Entscheidungen der einzelnen Hersteller.

norbert.s
Hat sich gelöscht

#17562 erstellt: 06. Sep 2016, 14:15

...Im Gespräch mit heise online widersprach Samsung der oft geäußerten These, dass OLEDs die kommende Displaygeneration sei. LCD-TVs mit Quantenpunkten hätten deutlich mehr Entwicklungspotenzial als OLED-Displays, ist sich der koreanische Branchenprimus sicher...

http://www.heise.de/...llation-3314260.html

;-)

Servus

Nui
Inventar

#17563 erstellt: 06. Sep 2016, 14:22

So viele Baustellen die es bei LCDs noch gibt, sorgen vielleicht auch für ein größeres Potential, im Sinne des Wortes. Höhöhö

[Beitrag von Nui am 06. Sep 2016, 14:22 bearbeitet]

von_Braun
Hat sich gelöscht

#17564 erstellt: 06. Sep 2016, 14:32

@norbert.s

LG mag ja 90% Marktanteil bei OLED TV haben, insgesamt werden es wohl, da von Premium gesprochen wurde, vielleicht 50 % sein. Ich überlege allerdings gerade, LCD und Premium.

Was will der Marktführer auch erzählen, wenn an den Messeständen der Konkurrenz OLED TV werkeln und man selbst, wegen der eigenen technologischen Unfähigkeit, nur dieses LCD Q-Dot Bling Bling zu bieten hat.

Viele Grüße

von_Braun
Hat sich gelöscht

#17565 erstellt: 06. Sep 2016, 14:33

LCD und BER, das passt.

Viele Grüße

ötzled
Hat sich gelöscht

#17566 erstellt: 06. Sep 2016, 14:34

norbert.s (Beitrag #17562) schrieb:

LCD-TVs mit Quantenpunkten hätten deutlich mehr Entwicklungspotenzial als OLED-Displays, ist sich der koreanische Branchenprimus sicher...

Wenns net so traurig wäre, könnte man darüber lauthals lachen.

Also ein stilles Eingeständnis dafür, dass Samsung bei OLED es komplett vermasselt hat.

joys_R_us
Stammgast

#17567 erstellt: 06. Sep 2016, 14:35

Die Potentiale ergeben noch lange keine neuen Fernseher und schon gar keine höheren Umsätze. Die nächsten drei Jahre kommt da nix.

Was eigentlich wichtig ist: die wirklich interessante Quantum Dot Technologie wird in der Umsetzung sehr ähnlich zu OLEDs sein. Die Firmen, die dort Erfahrungen aufgebaut haben werden auch mit QD die besseren TVs liefern...

Bremer
Inventar

#17568 erstellt: 06. Sep 2016, 14:35

norbert.s (Beitrag #17562) schrieb:

http://www.heise.de/...llation-3314260.html

;-)

Servus

Das Pfeifen im Walde ...

ötzled
Hat sich gelöscht

#17569 erstellt: 06. Sep 2016, 14:38

Wenn sie es tatsächlich schaffen, mit ihren Quantenpunkten den Blickwinkel von VA-Panels zu erweitern und das Restleuchten bei Schwarz zumindest auf Plasmaniveau ohne Helligkeitsreduzierung zu bringen, wär das ein Ding. Aber das werden sie wohl eher nicht.

von_Braun
Hat sich gelöscht

#17570 erstellt: 06. Sep 2016, 14:49

@ötzled

Samsung will QLED Display herstellen, sprich statt organischem Material (OLED) Anorganisches drucken. Die Produktionstechnologie bleibt die Gleiche, ein großer Tintenpisser halt.

Das Material dafür ist aber frühestens 2019 verfügbar, wenn nichts dazwischen kommt, so lange müssen sie halt weiter heiße Marketing Luft produzieren, das konnten sie schon immer gut.

Viele Grüße

pa-freak2
Hat sich gelöscht

#17571 erstellt: 06. Sep 2016, 15:53

Für mich als Verbraucher ist es völlig egal ob in meinen Display selbstleuchtende Quantum Dot Pixel oder Oled Pixel im Gerät stecken oder der Hersteller Samsung oder Goldstar heißt solange Schwarzwert, Kontrast und Bewegtbildschärfe auf Referenz Level sind.

@ötzled
Samsung will doch reine Qled Displays ohne LCD technik dahinter am Markt bringen , die sollten die gleichen Möglichkeiten wie oleds besitzen (Schwarzwert,Blickwinkel, Farbdarstellung) .
Bei Kleingeräten dominiert ja Samsung bezüglich oled Displays wie z.b Tab S mit 10,5" oled display seit 2014 und aktuell als erstes Notebook mit Oled display "Lenovo ThinkPad X1 Yoga" ( 14" Samsung Oled Display 2.560 x 1.440 )

Samsung Bleibt eine erstklassige Herstellerfirma in jedem Bereich da kann der Samsung Haßer und Panasonic Forums Werber "von...B " noch soviel Negativ Marketing hier verbreiten.
Mein Sammy Plasma ist erstklassig , mein letzter Panasonic Plasma war es weniger ( reperaturbaustelle abermale in vier jahren)

ötzled
Hat sich gelöscht

#17572 erstellt: 06. Sep 2016, 16:01

Gegen native Qdot Pixel habe ich nichts, aber ich sprach ausschließlich von Qdot LCDs, mit denen Samsung sich laut der Aussage viel verspricht. Da meinte ich scherzhaft, na wenn sie es schaffen, mit ihren Qdots die Probleme von LCD in den Griff zu bekommen..

conferio
Inventar

#17573 erstellt: 06. Sep 2016, 16:12

Samsung hat eine miserable Qualitätsstufe erreicht. Der erste Samsung 55 Zoll, den ich gekauft habe, hatte trotz Edge wenig Ausleuchtungsprobleme...kostete aber schlappe 3500 €.
Danach produzierte Samsung billiger mit allen bekannten Problemen.
Der Ansatz von Samsung mit OLED, allerdings RGB, war gut aber teuer und problematischer.
Sony versucht ebenfalls mit haarsträubendem Aufwand zu punkten...
Die Regelung der Hintergrundbeleuchtung ist ebenfalls mit Problemen behaftet und ändert nicht am schlechten Blickwinkel.
Fakt ist, nur ein Selbstleuchter macht wirklich Sinn, davon kann sich jeder im direkten Vergleich überzeugen.
Eine Hintergrundbeleuchtung aus 1000 LEDs...wo jeder weiß, das diese niemals alle die gleiche Leuchtstärke haben können, also eine neue Baustelle bei FALD.

pa-freak2
Hat sich gelöscht

#17574 erstellt: 06. Sep 2016, 16:14

ötzled (Beitrag #17572) schrieb:

Das wird Bei LCD kaum möglich sein , auch 10000 Dimmingzonen sind nicht dasselbe wie 8 Millionen Dimmbare Pixel bei 4K oled und der Blickwinkel ist kaum lösbar für VA Panels.

Im Endeffekt wird Samsung in den nächsten drei jahren bestimmt was konkurenzfähiges zu den Lg oled bieten , entweder eigene oled oder Qled displays.
Einen extrem großen Zeitdruck hat Samsung dabei sicher nicht da Oleds auch in den kommenden jahren nur für Freaks wie uns eine Rolle spielen werden.
Der Marktanteil ist noch winzig und der großteil der kunden sicher an die 90% hat keine ahnung was oled überhaupt ist , die sind glücklich mit einem riesigen und billigen TV . günstiger als mit einen LCD an 75" zu kommen geht leider nicht.
Bestes Beispiel mein Nachbar , der hat sich einen Samsung 75" 6470 FullHD gekauft und meint das diieser TV ein Perfektes Bild macht (wortwörtlich : besser geht es nicht mehr) , dieser sah auch keinen Unterschied zu meinem Full HD Oled EC930V.
Solche Kunden machen den großteil aus und bleiben das perfekte klientel der LCD branche die auch weitere Jahre dominieren wird , bis dahin verdient Samsung noch bestens und wird dann was passendes als nachfolge haben.

pa-freak2
Hat sich gelöscht

#17575 erstellt: 06. Sep 2016, 16:20

@conferio

Nicht nur Samsung produziert billiger , alle Hersteller leiden in der 'LCD Branche unter masiven ausleuchtungsproblemen mit EDGE LED Technik , kein Wunder bei einer leiste auf der unterseite.

soundrealist
Gesperrt

#17576 erstellt: 07. Sep 2016, 07:08

pa-freak2 (Beitrag #17571) schrieb:

oder Goldstar heißt
)

..... und ich dachte schon, ich wäre der einzige, der sich an den ehemaligen Namen von LG erinnert

Als es noch Goldstar hieß und mir damals einer gesagt hätte, daß ich von denen mal einen Fernseher für einen für damalige Verhältnisse utopischen DM-Betrag besitzen würde, hätte ich diese Person vermutlich den Vogel gezeigt

..... so ändern sich die Zeiten......

[Beitrag von soundrealist am 07. Sep 2016, 07:08 bearbeitet]

BigFreddyCool
Ist häufiger hier

#17577 erstellt: 07. Sep 2016, 11:30

Es ist doch vollkommen egal, ob man es theoretisch mit Quantum Dots, Backlight Master Drive oder sonst irgendeiner Technik halbwegs in den Griff bekommt, das Schwarz eines LCDs zu optimieren (hat man ja beim DXW904 schon hingekriegt) und gleichzeitig auch noch die Differenzierungsmöglichkeiten so zu gestalten, dass bei keiner Filmszene Detailverlust zu beklagen ist.

Das Ding ist nunmal, dass man mit diesen Methoden gegen "die Natur" der LCD-Technik arbeitet und Probleme bekämpft, die man bei OLED gar nicht erst hat. Man muss extremen Aufwand betreiben, um vertretbare Ergebnisse zu erhalten und letztlich gibt es solche Technik dann nur bei sündteuren Geräten und Mörderdiagonalen und selbst dann kann ich keine perfekte OLED-Quali erreichen auch wenn ich noch so nahe herankomme. Je mehr aufwändige Hintergrundbeleuchtungstricks verbaut sind, desto fehleranfälliger wird das Gerät auch wieder. Und bei Ottonormalgeräten habe ich wieder die altbekannten Probleme. Das Ganze ist einfach ein Fehler im System selbst. Bei OLED bin ich hingegen extrem flexibel und erhalte einheitliche Qualität. Egal welche Größe und Preiskategorie, die grundlegenden Vorteile Schwarzwert und Blickwinkel sind immer da - auch beim Supermarktfernseher, weil die Technik eben so ist auch wenn der ein oder andere Hersteller noch ein wenig mehr Quali herauskitzeln wird mit ein paar Tricks.

udogigaherz
Stammgast

#17578 erstellt: 07. Sep 2016, 11:40

pa-freak2 (Beitrag #17574) schrieb:

Im Endeffekt wird Samsung in den nächsten drei jahren bestimmt was konkurenzfähiges zu den Lg oled bieten , entweder eigene oled oder Qled displays.
Einen extrem großen Zeitdruck hat Samsung dabei sicher nicht da Oleds auch in den kommenden jahren nur für Freaks wie uns eine Rolle spielen werden.
Der Marktanteil ist noch winzig und der großteil der kunden sicher an die 90% hat keine ahnung was oled überhaupt ist , die sind glücklich mit einem riesigen und billigen TV . günstiger als mit einen LCD an 75" zu kommen geht leider nicht.
Bestes Beispiel mein Nachbar , der hat sich einen Samsung 75" 6470 FullHD gekauft und meint das diieser TV ein Perfektes Bild macht (wortwörtlich : besser geht es nicht mehr) , dieser sah auch keinen Unterschied zu meinem Full HD Oled EC930V.
Solche Kunden machen den großteil aus und bleiben das perfekte klientel der LCD branche die auch weitere Jahre dominieren wird , bis dahin verdient Samsung noch bestens und wird dann was passendes als nachfolge haben.

Dieser Einschätzung kann ich mich zu 100% anschließen, das sehe ich auch so.

Dennoch ist OLED auf dem Vormarsch und wird nach und nach mehr gekauft werden, vor allem dann, wenn durch neue Produktionskapazitäten und -Verfahren die Stückzahlen steigen und die Verkaufspreise sinken werden. Jetzt haben es die Hersteller selbst in der Hand, ob sie OLED durchsetzen wollen oder nicht.

Falls die Samsung Q-dot-wasauchimmer-Geschichte ein gleichwertiges Bild im Vergleich zu OLED bringen sollte, also ein echter Konkurrent wäre, würde mich das freuen, denn Konkurrenz belebt das Geschäft und kann für die Kunden nur gut sein. Dann wäre auch diese neue Technik kaufbar, denke ich mal, wenn der Preis und alles andere stimmt.

Allerdings muss sich Samsung da noch qualitativ gehörig verbessern und ....... diese neue Technik muss ja erst noch auf den Markt gebracht werden. Abwarten.

Grüße
Udo

Bremer
Inventar

#17579 erstellt: 07. Sep 2016, 12:16

pa-freak2 (Beitrag #17571) schrieb:

Samsung Bleibt eine erstklassige Herstellerfirma in jedem Bereich da kann der Samsung Haßer und Panasonic Forums Werber "von...B " noch soviel Negativ Marketing hier verbreiten.
Mein Sammy Plasma ist erstklassig , mein letzter Panasonic Plasma war es weniger ( reperaturbaustelle abermale in vier jahren)

Auch mein Samsung Plasma (64F8590) ist nach wie vor erstklassig und sucht, was die Bildqualität angeht, seinesgleichen - zumindest im Bereich außerhalb von OLED. Bei der Verarbeitungsqualität bin ich mir da nicht so sicher. Zwar läuft das inzwischen rd. 3,5 Jahre alte Teil noch absolut fehlerfrei. Bei meinen 59F6500 Plasma musst aber kurz vor Ablauf der Garantie das wegen des "Rosa Wolken" Problems das Panel gewechselt werden und beim dem Freund, der das Teil dann von mir günstig erworben hat, gingen das Panel und die Hauptplatine dann nach einem Jahr kaputt. Der hat also im Endergebnis auch nur 3,5 Jahre gehalten.

Ich befürchte, dass sich Samsung aufgrund einer Fehleinschätzung mittelfristig im dem TV Markt von einem Big Player zu einem Randanbieter entwickeln wird. Vielleicht ist das angesichts der weiter schwindenden Margen ja auch gewollt. Ich werde jedenfalls keinen Samsung UHD TV mit LED Hintergrundbeleuchtung kaufen, sondern einen UHD OLED, wenn mein Plasma ersetzt werden muss oder soll. Und das obwohl ich ansonsten gerne bei Samsung verblieben wäre.

von_Braun
Hat sich gelöscht

#17580 erstellt: 07. Sep 2016, 12:35

Wie wichtig die OLED Geschichte der koreanischen Regierung ist, erkennt man in diesem Artikel.

http://koreatimes.co.kr/www/news/tech/2015/10/129_188347.html

"Korea's longtime leadership in displays is increasingly challenged as Chinese and Japanese competitors are quickly narrowing the gap with Korean companies with massive investments in displays,"

"Yoon referred to China's recent approval for BOE to invest in super-sized OLED displays using advanced 10.5-generation glass-cutting technology and the launch of JOLED in Japan."

Die wissen ganz genau aus welcher Richtung die Gefahr für die Marktanteile kommt.

Viele Grüße

ötzled
Hat sich gelöscht

#17581 erstellt: 07. Sep 2016, 17:21

Sieht so aus, als ob wir beim Metz OLED dank 2000Hz Meca Vision wir endlich unser BFI bei OLED bekommen, weiß aber nicht ob auch BFI alleine aktivierbar ist:

http://www.metz-ce.d...sche-perfektion.html

http://www.metz-ce.d...datenuebersicht.html

Bei den LCDs scheint es nur kombiniert zu sein:

https://www.ep.de/blog/extra-seiten/metz-perfektion-in-technik

[Beitrag von ötzled am 07. Sep 2016, 17:34 bearbeitet]

norbert.s
Hat sich gelöscht

#17582 erstellt: 07. Sep 2016, 17:34

Das glaube ich erst, wenn es nachgewiesen wurde.
Datenblätter sind geduldig.

Servus

ötzled
Hat sich gelöscht

#17583 erstellt: 07. Sep 2016, 17:47

Wir werden sehen, es wird überall angegeben, auch auf der IFA ist es auf der Infotafel zu sehen. Denke nicht, dass sie mit etwas so werben und am Ende gar nicht bringen.

jd17
Inventar

#17584 erstellt: 07. Sep 2016, 17:49

ötzled (Beitrag #17581) schrieb:

Sieht so aus, als ob wir beim Metz OLED dank 2000Hz Meca Vision wir endlich unser BFI bei OLED bekommen, weiß aber nicht ob auch BFI alleine aktivierbar ist:

http://www.metz-ce.d...sche-perfektion.html

http://www.metz-ce.d...datenuebersicht.html

In dem Link zum OLED steht 2000Hz MetzVision, nicht mecaVision.
Das ist wahrscheinlich kein Zufall.

von_Braun
Hat sich gelöscht

#17585 erstellt: 07. Sep 2016, 18:02

Was jd17 schreibt ist richtig. Im Metz IFA Katalog steht "2000Hz MetzVision-Bildtechnologie" .

Viele Grüße

norbert.s
Hat sich gelöscht

#17586 erstellt: 07. Sep 2016, 18:06

Ich bin gespannt, was der Unterschied zwischen mecaVision und MetzVision sein wird. ;-)
So gesehen passt das Lexikon nicht wirklich. Schreibfehler oder Kundenverarsche?

Servus

ötzled
Hat sich gelöscht

#17587 erstellt: 07. Sep 2016, 18:59

Ich wette einen Bierkasten, dass BFI mit dabei ist, wenn auch nicht einzeln aktivierbar.

ThommyEF
Stammgast

#17588 erstellt: 07. Sep 2016, 19:48

Lese hier ja immer mal mit... .
Habe gestern bei einer Freundin ihren neuen OLED TV installiert (55EG9109 von 2015).
Ich muss sagen ich war echt begeistert. Hätte nicht gedacht, dass gerade die Sender in SD auch noch über Kabel so gut aussehen. Schwarz ist natürlich super, da gibts nichts. Habe auch keine schlechte Bewegungsdarstellung gesehen, lief alles sauber und das sogar in den Werkseinstellungen.
Ich habe einen KS 8090 und bin damit auch zufrieden, aber beim nächsten TV werde ich mir die OLEDs genauer anschauen... .

norbert.s
Hat sich gelöscht

#17589 erstellt: 08. Sep 2016, 05:04

ötzled (Beitrag #17587) schrieb:

Ich wette ..., dass BFI mit dabei ist, wenn auch nicht einzeln aktivierbar. :prost

Dein Wort in Gottes Ohr!

Servus

Siebert78
Hat sich gelöscht

#17590 erstellt: 08. Sep 2016, 20:28

OLED steht doch wirklich noch in der Anfangsphase bei den TVs, auch wenn LG mittlerweile schon mehrere Jahre verkauft.
Daher sehe ich hier echt noch sehr viel Potential....im Gegensatz zu LCD/LED - was soll da denn noch viel kommen?
Probleme wie BLickwinkel usw werden sie eh nie beheben können.
Ich bin eigentlich fest davon überzeugt, dass OLED von Jahr zu Jahr perfekter wird und dann würde man dem perfekten TV wirklich nahe kommen.
Auch die Preise werden schneller fallen, als manche denken und es muss ja nicht immer das neueste Modell sein (wer sich im Sommer 2018 ein 2017er Modell in 65 Zoll für 2500 Euro kaufen kann, braucht doch nicht meckern oder?).

[Beitrag von Siebert78 am 08. Sep 2016, 20:28 bearbeitet]

rr12
Inventar

#17591 erstellt: 09. Sep 2016, 08:28

darauf setz ich auch 2500€ für 65" bissl über mein limit aber egal und genau so wird es eintreffen spätestens 2018