OLED - Die Zukunft?

Bei der vtw60 Reihe ist es eher schwierig einen einbrenner zu kriegen. Fast alles ist reversibel. Gegen frueher ist also der einbrenner die Ausnahme und das reversible pos/neg Abbild die Regel, wenns eintritt. Sie sind auch nicht empfindlicher, sie reagieren halt anders als zuvor und damit wars/ists ungewohnt.

Also ganz so unkritisch wie du das bei den VTW60 Modellen siehst, sehe ich das nicht. Es ist zwar richtig dass bei den meisten die anfänglich befürchteten „Einbrenner“ wieder verschwunden sind, dies aber teilweise deutlich mehr als 1000h gedauert hat.
Da sehe ich dann auch keine großen Unterschiede mehr zu einem richtigen Einbrennen, da die Dauer der Nachleuchter einfach zu lange anhalten. Ob das dann nach 500-2000h wieder verschwindet, interessiert mich im ersten Moment auch nur wenig. Für viele bedeutet dies, dass die negativ/positiv Nachleuchter 1-2 Jahre sichtbar bleiben können und das ist dann einfach zu lang.

Es ist ein klarer Markel, darum ging es auch gar nicht. Es ging eher um die Aussage, dass man sie gar nie weg bekommt und auch nach 10k h nicht unempfindlicher. Gerade letzteres können viele Bezeugen, dass irgendwo ab 3-4kh das Auftreten deutlich zurückgeht bzw. wenn es auftrtitt deutlich schneller abklingt.
Natürlich ist und bleibt ein Plasma kein Gerät für den typischen Tatortzuschauer. Aber da fragt man sich sowieso, wozu man dann ein so teures Gerät kauft, wenn man nur 2-3h am Tag ARD schaut.

BigBubby (Beitrag #15792) schrieb:

Bei der vtw60 Reihe ist es eher schwierig einen einbrenner zu kriegen. Fast alles ist reversibel. Gegen frueher ist also der einbrenner die Ausnahme und das reversible pos/neg Abbild die Regel, wenns eintritt. Sie sind auch nicht empfindlicher, sie reagieren halt anders als zuvor und damit wars/ists ungewohnt.

Ich denke (zumindest ist so meine Erfahrung), dass sich der VTW60 im Vergleich zum PV60 genauso einbrennresistent zeigt. Was jedoch eindeutig anders ist, ist die deutlich höhere Neigung zum Nachleuchten.

Bleibt zu hoffen (Schwenk zu On-Topic ), dass dies bei OLED anders ist.

Ooops, da hab ich ja eine Diskussion angezettelt ...

... dennoch, ich bleibe dabei: Einbrenner am Plasma sind kein muss. Ich habe ja beschrieben unter welchen Bedingungen es bei mir zum einbrennen kam. Bei normalen Betrieb brennt da nichts ein, erst recht nicht, wenn man Picelshift aktiviert. Auch nicht bei Pro7.
Allerdings gebe ich gern zu, dass ich auf einem Plasma auch noch nie gezockt habe und das auch never ever tun würde. Allein schon weil ich generell nicht zocke. Dazu bin ich entweder schon zu alt oder noch nicht vergreist genug. Aber wenn, dann würde ich mir dafür einen LED anschaffen.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass das Einbrennproblem bei den OLEDs wirklich relevant ist. Aber warten wir ab, das OLED Zeitalter beginnt ja erst ...

Das Pro7 Logo ist bei mir auch nur weil der Sender am meisten geschaut wird. Wenns ein anderer Sender wäre, wäre dessen Logo verewigt.
PixelShift hilft leider überhaupt nicht gegen sowas, es macht nur die Ränder von eingebrannten Mustern unscharf. Ich habe vom tollen Pro7 logo nämlich 2 Einbrenner, einmal mit und einmal ohne Pixelshift. Da Pixelshift nur mit Overscan funktioniert ist das Logo daher an 2 leicht unterschiedlichen Stellen.

Der Pana OLED hat auch den Pixelshift (Pixelorbiter). Ob der da besser funktioniert?

Bei sowas hilft auch kein Pixelshift. Pixelshift sorgt nur dafür, dass z.B. weiße Umrandungen die nur wenige Pixel dick sind sich nicht einbrennen, da diese sonst leicht zu sehen wären. Großflächige Dinge dagegen hilft da nicht.
Wir schauen auch viel Pro7, aber switchen auch relativ viel. Von Ard & 3 Sat über Pro7 & RTL2 bis zu SciFi & TNT wird alles geschaut. Dazu Amazon Fire TV Stick & BR.
Ich weiß nicht wie es Pana hinbekommen hat, aber gegen wirklich permanente Einbrenner sind sie extrem resistent geworden.

Supermario (Beitrag #15797) schrieb:

Der Pana OLED hat auch den Pixelshift (Pixelorbiter). Ob der da besser funktioniert?

Da es ein LG Panel ist, wird es auch den Korrekturalgorithmus nutzen und das ist schon eher ein brauchbares Hilfsmittel.

Bei dr derzeitigen Haltbarkeit der blauen oleds wird es immer Einbrenner geben nach einer Weile, es sei denn es wird wirklich per Elektronik für jeden Pixel Buch geführt.
Die Tatsache, dass das Panle ca alle 1000h einenRekonditionierungdzyklus durchläuft deutet schon auf eine Alterung hin. Die wird hier entsprechend durchgeführt werden um die Alterung der blauen oleds zu kompensieren. Leider wirkt das eben nur ganzflächig, weisse Logos werden sich dann eben mit einem leichten Farbstich (Blaumangel) einbrennen, da diese oled Pixel dann eben schneller gealtert sind als der Rest. Lernt damit zu leben, einzeln Alternde Pixel führen immer zu Einbrenneffekten, die Frage ist nur eben wann und ob manche Leute das eben einfach nicht sehen. Ich sehe sowas immer, wenn Fussball geschaut wird, da sieht man nämlich eine recht homogene Rasenfläche. Aber auch in anderen Szenen kann man es sehen, wenn man weiss was es ist. Es gibt nur eben Leute, die einfach NICHTS sehen. Die gibt und gab es hier schon immer.

hmt (Beitrag #15800) schrieb:

Bei dr derzeitigen Haltbarkeit der blauen oleds wird es immer Einbrenner geben nach einer Weile, es sei denn es wird wirklich per Elektronik für jeden Pixel Buch geführt.

Aber genau das machen sie doch. Wurden doch auch Berichte verlinkt, in denen beschrieben wurde wie auch die Randabdunkelungen zurückgingen.

Auch wurde hier geschrieben, dass die blauen Anteile der WOLEDs automatisch die anderen Farbanteile ausbremsen sollen. Ob das stimmt, weiß ich aber nicht

Supermario (Beitrag #15797) schrieb:

Da Pixelshift nur mit Overscan funktioniert......

Das ist mir neu. Ist das eine Vermutung von Dir, oder weißt Du das?

Nui (Beitrag #15799) schrieb:

Supermario (Beitrag #15797) schrieb: Der Pana OLED hat auch den Pixelshift (Pixelorbiter). Ob der da besser funktioniert? Da es ein LG Panel ist, wird es auch den Korrekturalgorithmus nutzen und das ist schon eher ein brauchbares Hilfsmittel.

Ja, aber der Pana hat ja zusätzlich noch den Orbiter. Das ist ja eigentlich nur eine Softwarelösung, das Gesamte Bild wird alle X Sekunden um X Pixel in eine andere Richtung bewegt. Sollte also doppelt helfen.

phoenix0870 schrieb:

Das ist mir neu. Ist das eine Vermutung von Dir, oder weißt Du das?

Das ist ein Fakt. Denn wie eben geschrieben muss das Bild dafür verschoben werden. Um es verschieben zu können, ohne das man es sieht muss um das sichtbare Bild auch Bildinformation sein. Ohne Overscan ist da keine Bildinformation und es würde ein schwarzer Rand sichtbar. Bei den Samsung Plasmas wird dieser schwarze Rand aufgrund eines Bugs manchmal sichtbar. Außerdem kannst du bei den Samsung Plasmas Pixelshift nur mit Overscan einschalten, ohne ist die Option im Menü des TV ausgegraut. Bei den Panasonic Geräten bleibt die Option anwählbar auch wenn der Overscan aus ist. Jedoch hat der Orbiter dann keine Wirkung.

Supermario (Beitrag #15803) schrieb:

Bei den Panasonic Geräten bleibt die Option anwählbar auch wenn der Overscan aus ist. Jedoch hat der Orbiter dann keine Wirkung.

Falsch.
Bei "Auto" hat er keine Wirkung. Bei "Ein" ist er immer aktiv.

Servus

Kann man bei Einstellung "Ein" denn dann den Overscan abschalten? Was macht der Pana denn bei Pixelgenauer Ansteuerung und aktivem Orbiter, schwarze Ränder oder erdachte Bildinformation?

1. Einstellung Ein und Auto beim Orbiter, sind völlig unabhängig vom Overscan und haben keinen Einfluss auf die Aktivier-/Deaktivierbarkeit.
2. Schwarze Ränder.

Supermario (Beitrag #15805) schrieb:

Kann man bei Einstellung "Ein" denn dann den Overscan abschalten? Was macht der Pana denn bei Pixelgenauer Ansteuerung und aktivem Orbiter, schwarze Ränder oder erdachte Bildinformation?

Passende Antwort im passenden Thread:
http://www.hifi-foru...239&postID=4715#4715

Servus

Konnte mit nicht vorstellen das ein Hersteller sowas macht, daher ging ich davon aus, das es wie bei Samsung ist und nur mit Overscan funktioniert.

Bei Pioneer ist es genauso.
Da gibt es auch einen Orbiter ohne Overscan -> wechselnd schmale schwarze Ränder.
Wieso auch nicht?

Naja, die schwarzen ungewollten Ränder können nerven und schwarz hilft nicht gegen Nachleuchter, da braucht es wechselnde Bildinformationen hoher Frequenz. Ich hätte dann ständig Angst das der Orbiter / Pixelshift überall hilft aber einen auffälligen Bildrand produziert.

phoenix0870 (Beitrag #15802) schrieb:

Ist das eine Vermutung von Dir, oder weißt Du das?

Supermario (Beitrag #15803) schrieb:

Das ist ein Fakt. Denn ......

Supermario (Beitrag #15808) schrieb:

Konnte mit nicht vorstellen.........daher ging ich davon aus........

Ein schönes Beispiel dafür, wie schnell aus einem "Fakt" dann doch eine Vermutung wird und dass man Forenbeiträge (wie auch Pressemeldungen, etc.) immer hinterfragen sollte.

Es geht uns allen so (mich eingeschlossen), dass wir glauben, irgendwas sei Fakt, weil es einfach so sein muss und dann tragen wir diese Info, mit aufrichtiger Überzeugung in die Welt und erzeugen "Fakten", die keine sind, aber trotzdem von anderen dann ebenso überzeugend weitergetragen werden.
Wie gesagt, ich schließe mich da grundsätzlich mit ein und finde es gut, dass hier jetzt mal so ein offensichtliches Beispiel aufgetreten ist, dass uns zeigt, dass "Fakten" z.B. in der Presse oder von Freunden, nicht immer wirklich "Fakten" sein müssen.

Supermario (Beitrag #15808) schrieb:

Konnte mit nicht vorstellen das ein Hersteller sowas macht, daher ging ich davon aus, das es wie bei Samsung ist und nur mit Overscan funktioniert.

Da hier nur um weinige Pixel verschoben wird und sich ein Logo seltenst direkt am Bildrand befindet, wirkt der Orbiter schon auf das gesamte Logo, bzw. verschleift die gesamten Ränder.

Die Gefahr sich einen (winzigkleinen) Rand, rund um das Bild einzufangen, kann natürlich nicht ausgeschlossen werden, wenn der TV von Stunde Null, bis Stunde X, ohne Overscan und mit Orbiter betrieben wird.
Am Sinnvolsten sollte ja sowieso, in den ersten xxx Stunden, zwischen Overscan an/aus gewechselt werden.

Ein Orbiter, der NUR inklusive Overscan funktioniert, wäre für mich eine Katastrophe.

Naja, bei Samsung ist es Fakt und da heist es Pixelshift. Die Frage bezog sich erstmal auf Pixelshift. Aber ich hab natürlich mal wieder verallgemeinert, Asche auf mein Haupt.

Mehr Bilder zum neuen Skyworth OLED-TV der S9-Serie mit 12Bit-800nit-LG-Panel für Dolby Vision.
In Deutschland dann 2016 in sicherlich anderer Verpackung unter dem Metz-Label erhältlich.

http://www.goodchinabrand.com/48703100070en.html

Na ja morgen geht es los und dann werde ich mir die neuen Gerät mal genauer anschauen. OLED mit Dolby vision hört sich gut an. Da bin ich ja mal gespannt was im LCD Bereich an Helligkeit rausgehauen wird. Das wird ja diesmal eine spannende CES. Wollte mir auch mal den Super Beamer von Sony anschauen, Preis von 65000 Euro soll ja teilweise angesagt sein. Ein Laser mit perfektem schwarz.

Hier geht es um die Planungen von LG zur Zusammenarbeit mit Dolby Vision. Wenn die Meldung stimmt, was sich auf der CES herausstellen wird, können wir uns nächstes Jahr auf vollumfänglich mit Dolby Vision kompatiblen Geräten freuen (1000 nits?). Da könnte doch selbst V.Sch. schwach werden, auch wenn er diese Entwicklungsmöglichkeit immer stringent abgestritten hat.

http://www.avcesar.c...e-prevue-au-ces.html

1000 nits bezieht sich auf die 2015er LCD TVs.

Schon klar, aber wenn sie nun die Auflagen von Dolby Vision erfüllen wollen, bedeutete dies eine deutliche Steigerung der darstellbaren Leuchtdichte, oder wie interpretierst du das?

Max. 800 nits, wobei ich persönlich eher mit max. 600 rechne.

800 reichen doch locker. Wieviel will man denn noch? 16K und 10.000 nits? Gut aber dass die Leute doch net so doof sind, wie man immer glaubt und alles mitmachen bei neuen Features: http://www.nordbayer...luchtlinge-1.4879075

Je weiter weg das Panel von der maximalen Leuchtdichte entfernt arbeiten kann, umso geringer der "Verschleiß", d.h., umso größer die Lebensdauer der OLEDs usw., da diese ja auch altern, d.h., mit der Betriebszeit allmählich dunkler werden.

Skyworth bemängelt Lieferengpass bei 65" OLED Panels von LG:
http://www.oled-info...supply-enough-panels

burkm (Beitrag #15821) schrieb:

Je weiter weg das Panel von der maximalen Leuchtdichte entfernt arbeiten kann, umso geringer der "Verschleiß", d.h., umso größer die Lebensdauer der OLEDs usw., da diese ja auch altern, d.h., mit der Betriebszeit allmählich dunkler werden.

Ja, man kauft sich ja auch einen Porsche 911 Turbo um den wegen des Verschleißes dann nur mit maximal 120 Km/h durch die Gegend zu fahren ...

Aber im Ernst, was ich bisher von den aktuellen LG OLEDs gesehen habe, reicht von der Leuchtkraft für jeden halbwegs normalsichtigen mehr als aus.

Wenn Du die gemittelten Durchnittsgeschwindigkeiten des Porsches mal sehen würdest, dann wären 120 km/h schon "sehr viel". Aber die Lebensdauererwartungen von Motoren sowie die zugehörigen Voraussetzungen sind sicherlich ein anderes Spielfeld...
Jeder Halbleiter, und OLEDs sind auch welche, mag es gar nicht, wenn er in der Nähe seiner Maximal-Spezifikation betrieben wird. Das reduziert deutlich seine Betriebslebensdauer und erhöht das Ausfallrisiko. Aber das wird Dir auf Grund des Vergleichs sicherlich nicht viel sagen

Ob 700, 800 Oder 900. Das sind dank hdr nur seltene spitzen und macht so keinen unterschied. Normalbetrieb wird eher bei haelfte bis drittel liegen und das auch nicht flaechig.

Samsung könnte wohl schon im ersten Quartal 2016 das finale Investment für große OLED TV Panels bekannt geben

According to the industry on December 30, the new year's large OLED display Samsung panel for production facility investment, is under consideration. In the second half of the industry was originally expected to determine the facility investment in the first quarter recently reported to have to confirm its investment. The atmosphere is changing rapidly. LCD extra large investments while China is no longer a production, investment, you cannot delay the large OLED also appear.

Weiterhin ist immer noch von WOLED Top Emission die Rede

https://translate.go...com%2F20151230000349

Sollte es so sein, dann gehe ich davon aus, dass Samsung zur IFA einen OLED-TV präsentieren wird.

Lenovo bringt ersten Laptop mit einem 14"-OLED-Display:

The X1 Yoga also has an option for a stunning 2560 x 1440 OLED screen, which looks really impressive in person — OLED screens of this size and resolution are still fairly rare, and you might find this one’s vibrant colors and deep blacks to be well worth the $200 premium it commands over the regular LCD. The X1 Yoga is out this month starting at $1,449.

http://www.theverge....k-announced-ces-2016

CES 2016 | Lenovo präsentiert neues ThinkPad X1 Carbon, Yoga und Tablet

Lenovo hat auf der CES das ThinkPad X1 Carbon, Yoga und Tablet vorgestellt. Die X1-Familie bietet diesmal Innovationen wie ein OLED-Display und ein modulares Tablet.

notebookcheck.com/Lenovo-praesentiert-neues-ThinkPad-X1-Carbon-Yoga-und-Tablet

Es bleibt spannend CES 2016 LG Display zeigt „aufrollbare“ OLED Zeitung

Mit dem 30R wird LG Display ein aufrollbares 18-inch OLED Display auf der CES zeigen, welches als elektronische Zeitung vorstellbar ist. Parallel dazu gibt es noch einen 25-inch "Waterfall" Screen fuer die Mittelkonsole von zukuenftigen Smart Cars zu bestaunen.

news/ces-2016-lg-display-zeigt-aufrollbare-oled-zeitung

Ein Promovideo zum OLED-Laptop, der ab April erhältlich sein soll.

https://www.youtube.com/watch?v=9pWzRoD8Kp8&feature=youtu.be

Das Panel stammt von Samsung, also dürfte auch Samsung mit einem entsprechenden Modell nachziehen.

http://anandtech.com...es-with-oled-display

Mir gefällt diese Entwicklung!

Ich dachte schon das 14" Panel welches Samung Display schon Ende 2014 gezeigt hatte, ist verschwunden. Damit könnte Samsung im schwächelnden Notebook Geschäft doch nochmal für Aufsehen sorgen. Ein 12" Windows Tablet ist ja auch von Samsung geplant, mal sehen ob man da dann auch auf OLED setzt.

erstes Hands-on Videomaterial vom rollbaren OLED Display (18 Zoll)

http://www.bbc.com/news/technology-35229821

Samsung blöfft mal wieder und äußert sich negativ zu OLED TV

“Our new quantum-dot TVs offer the best screen quality and brightness among rivals in the market. And the related technology will continue to evolve,” Samsung’s TV chief Kim Hyun-seok said at the preview event for Korean reporters.

Kim declined to comment on the direct competition with OLED, but he made it clear the company has no immediate plans to launch its own OLED TVs. Samsung suspended the OLED TV production in 2013 due to its poor profitability. “We could consider OLED TVs when current issues such as the tricky panel production, high prices and marketability are resolved. But for now there is no reason to invest big in a less profitable business,” he said. “We will focus more on upgrading our quantum-dot technology.”

Den letzten Satz finde ich irgendwie.... bedenklich.... Wie kann man so naiv sein und die Leute für so dumm erklären? Jeder weiß mittlerweile was da intern bei denen abgeht, zumal ja auch die letzten Gerüchte nicht gerade von schlechten Quellen kamen und dann muss man sich öffentlich wirklich so präsentieren? Traurig, aber das ist wohl das System. Zumal Samsung mit dieser Meinung in 2016 so ziemlich alleine da steht, sollte jetzt auch noch Sony einen OLED TV präsentieren. Dann ist das wohl Samsung gegen den Rest der Welt, denn die Chinesen haben ja auch OLED TVs.

http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20160105000966

Gebluffed wird wohl üblicherweise auf beiden Seiten, solange es dem eigenen Vorteil dient. Was dann hinter den "Kulissen" tatsächlich passiert, steht auf einem ganz anderen Blatt. Jeder wird genau das hervorheben, was derzeit ihm nutzt und von Vorteil ist, egal, was letztendlich dahinter steht. Es ist dann Sache des Käufers, die Spreu vom Weizen zu trennen, wie immer...

@eishölle

Heißluftg....... halt. Das Übliche bei Samsung, die Marketing Klappe ist nicht zu übertreffen, zur CES 2017 dann, was interessiert uns unser Dummgeschwätz von gestern.

Viele Grüße

eishölle (Beitrag #15834) schrieb:

Den letzten Satz finde ich irgendwie.... bedenklich.... Wie kann man so naiv sein und die Leute für so dumm erklären?

Man könnte auch umgekehrt fragen, wie man so naiv sein kann zu glauben, dass OLED der alleinige Glücksbringer sein wird? Die Hersteller haben Milliarden in die LCD-Fabriken gesteckt. Das wird natürlich ausgenutzt so lange es geht. Und selbst wenn die QD-Fernseher momentan noch recht teuer sind, bedeutet Weiterentwicklung ja auch, dass es preiswerter wird. Und dann sind die LCDs halt schon konkurrenzfähig zu den OLEDs.

Ich wünsche mir auch, dass andere Firmen nun mit OLED kommen, aber wie ich hier schon mehrfach gesagt habe, wird das bei allen erst mal eine Klasse von extrem teuren Geräten sein. Ist doch auch logisch: neue Technologie, da muss man erst Erfahrungen sammeln, da muss man Fertigungskapazitäten aufbauen, da sucht man nach Alternativen, um die Panels nicht alle bei LG einkaufen zu müssen, da müssen Fehler korrigiert werden, Das kostet alles Geld und das wird sich in den Gerätepreisen niederschlagen.

Dazu kommt, wenn OLED wirklich so deutlich besser wäre, dass es auch gar keinen Grund gibt, die Geräte für nen Appel und 'n Ei zu verkaufen, wenn sie einem auch für teuer Geld aus den Händen gerissen werden. Sie preislich den LCDs anzugleichen passiert nur dann, wenn sie keinen so deutlichen Mehrwert beim Bild bieten, dass es einen höheren Preis rechtfertigen würde. Ich glaube das ist das Dilemma. Die Leute hier hoffen immer, dass die OLEDs schnell billiger werden und über den Preis die LCDs vom Platz drängen, aber warum sollte das passieren? Wenn das Bild wirklich so dermaßen besser ist, warum sollten die Hersteller das nicht ausnützen und lieber eine hohe Gewinnmarge einstreichen, anstatt sich das LCD-Geschäft selbst unnötig kaputt zu machen? Wo man nicht mal die Kapazitäten hat, überhaupt genug OLED-Panels herzustellen.

Gruß,

Hagge

Ein Umschwung zu OLED bekanntzugeben, ohne Produkte in Pipeline wäre praktisch eine Empfehlung von Samsung, bei LG OLED TVs zu kaufen.

Sie haben es halt verpasst...und müssen nun nachholen hinter verschlossenen Türen.

Ein Preiskampf wird dann einsetzen, wenn es um Volumina geht und die Marktanteile erweitert werden sollen. Dazu muss aber auch dahinter genug Angebot (Stückzahlen) stehen, um eine solche Kampagne auch zu stützen. Es macht wohl keinen Sinn, die Nachfrage anheizen zu wollen, um dann nicht liefern zu können. Es wird schon seinen Grund haben, warum die Stückpreise derzeit noch relativ hoch sind (sein müssen), weil vermutlich auch die Ausschußquote noch recht hoch ist, so dass nur ein Teil der aktuellen Produktion wirklich verkäuflich ist (Serienstreuungen), wie meist bei neuen Technologien üblich. Das wird dann erst im Laufe der Zeit besser, wenn der Produktionsprozess besser beherrschbar sein wird. Deswegen wird man sich auch erst einmal auf dieses obere Marktsegment konzentrieren wollen, da dort die Stückzahlen nicht so groß sind.

wird das bei allen erst mal eine Klasse von extrem teuren Geräten sein.

Die FALD-LCDs kosten das Gleiche. Ich kann als ehemaliger LCD-Verfechter nicht nachvollziehen wie du die gegenüber OLED deutlich minderwertige Technik noch so verteidigst. Wird Zeit, dass dein Lieblingsmarke dir mit OLED die Augen öffnet.

Mit LCD verdienen die Hersteller kein Geld mehr. Deswegen sind die Japaner alle insolvent und die Koreaner müssen nun auf OLED umschwenken, weil denen die Chinesen im Nacken sitzen. In China gibt es zudem eine Marke die Hardware unter Herstellungskosten verkauft und versucht Geld über proprietäre Inhalte zu verdienen. Wenn das in China Mode macht und auf restliche Märkte ausgweitet wird, dann sieht es für die Panelhersteller ziemlich düster aus.