OLED - Die Zukunft?

Also außer liebloser Show nichts gewesen. Müssen wir wohl auf handfeste Infos die nächsten Monate warten bis zur CES.

@ von_Braun

Alle gängigen hab ich gesehen, sogar den Grundig OLED Prototypen. Die nahmen sich im Endeffekt gegenseitig nicht viel, beim Panasonic merkte man aber meines Erachtens sofort, dass etwas anders war - im positiven Sinne.

hattest du deinen Samsung OLED für den Stand geliehen?

Als würde ich mein Goldstück herleihen

Keine Ahnung wo die den ausgegraben haben. Dass sie überhaupt noch einen haben der funktioniert, wundert mich. Wo doch die OLED TVs so eine begrenzte Lebensdauer haben wie sie ja selbst immer sagen

Dass aber der OLED TV unter TV History auftaucht, ist ein deutliches Zeichen. Schätze der Zug OLED TV ist bei Samsung definitiv abgefahren und da werden wir nichts mehr sehen. Quantum Dot selstleuchtend ist definitv ihr Ziel, das wurde sogar dem nicht gerade kompetenten Studenten-Standpersonal eingetrichtert.

Ja und was wird der Panasonic wohl kosten? Sicher auch deutlich über 5000. Konkurrenzfähig sind die eigentlich nicht, so gut die Qualität bei denen auch ist. Die einzige Konkurrenz is dann z.B. der G6 und son Zeug. Extrem teure Kisten.

eishölle (Beitrag #17372) schrieb:

Der erste Tag auf der IFA ist für mich vorbei und ich konnte einige 4K Videos machen. Hier vom Panasonic OLED TV Prototyp: https://youtu.be/vjLdtz_NBNI

Her damit!

@Muppi

Die Pana werden zur CES 2017, Anfang Januar vorgestellt werden, vorher solle es aber schon genauere Informationen zu den neuen Serien geben. Die Preise werden natürlich konkurrenzfähig sein, da die Preise in den nächsten Monaten, durch den Wettbewerb der mittlerweile vielen Anbietern von OLED TV, mächtig unter Druck kommen werden.

Die UVP des neuen 55er Philips OLED liegt bei 3499 Euro, mal sehen um welchen Betrag Changhong und Konsorten noch drunter gehen.

Da wird in den nächsten Monaten noch einiges in Bewegung kommen und zur CES 2017 geht das Spiel mit den neuen LG Serien von vorne los.

@eishölle

Du hast das Samsung Personal sicher nach geschult.

Viele Grüße

@Cellle
Ok Scanning Backlight ist schon mal was, das wusste ich so nicht. Wenngleich es auch kein richtiges BFI ist.

@Eishölle
Samsung hat Marketing einfach drauf. Meine Jungs und ich waren ja ewig im Cube, schon wegen der ganzen VR "Fahrgeschäfte".

Die LG Halle lässt leider jedes Jahr mehr nach. Vor 3-4 Jahren war es ja noch das Highlight, und nun?

@Rohliboy

Mittlerweile läuft das OLED Geschäft bei LGD/LGE wohl hervorragend, da wird am Marketing gespart. Die Präsentationen auf der IAA 2015 waren auch lange nicht mehr so aufwendig wie früher, es läuft halt.

Viele Grüße

stimmt die Nachfrage ist sogar "zu groß" für die OLED Produktion. Da müssen sie sogar auf die Bremse treten. Hoffentlich kommt endlich bald eine neue Produktionsschiene dazu, um die starke Nachfrage decken und langfristig die Preise zu können.

@ von_Braun

Du hast das Samsung Personal sicher nach geschult.

Habe ich

Da gab es eine Station wo organic mit inorganic verglichen wurde. Da erzählte man doch tatsächlich- und illustrierte das auch so auf den screens - wie die Farbe blau immer mehr verblassen würde im Laufe der Zeit. Der guten Frau habe ich dann mal das Prinzip von WRGB erklärt. Einfach zu köstlich. Desweiteren konnte sie mir nicht sagen in welcher Zeitspanne die Alterung eintreffen würde, es fehlte ja eine Zeitachse..... Man merkt halt, dass soll hauptsächlich die Ansprechen, die so gar keine Ahnung davon haben - und das sind leider die meisten.

@ Rohliboy

Absolut. Und das ist auch wichtig um im Markt überleben zu können. Wenn du die größte Sch**** richtig verkaufen kannst, ist alles paletti. Und Samsung wird weiterhin seinen Weg gehen und Nummer 1 bleiben - unabhängig davon ob man nun in 2-3 Jahren selbstleuchter hat, oder erst später. Davon bin ich überzeugt.

Solange es 2018 endlich 4K ÖLEDs für weniger als 1800 Ötzen gibt, ist mir das auch recht.
Sollen sich die anderen Leut doch an dem Bonbon blingbling den Sehgeschmack verderben.

@von_Braun
LG kann aber kaum von den OLEDs alleine leben, daher ist gerade die Show auf der IFA wichtig.

@Eishölle
Das kommt drauf an, ob es mal einen OLED Hype gibt und die Geräte für Normalos bezahlbar werden, denn wenn das eintrifft ist Samsung weg denke ich.
Ich vermute allerdings eh, dass China das neue Korea wird und das betrifft dann beide, LG und Samsung.
Guck dir das doch an, bildtechnisch siehst doch keinen Unterschied ob da nun LG, Löwe oder Vestel drauf steht. Ist ja in jedem Fall ein LG Panel drin, von daher...

Rohliboy (Beitrag #17397) schrieb:

Die LG Halle lässt leider jedes Jahr mehr nach

Ich habe noch nicht einmal eine Gelegenheit gefunden 3D auf einem 4K-Oled zu gucken.
Vor Jahren lagen die Polfilterbrillen noch waschkorbweise an den Eingängen, Heute habe ich keine Einzige gesehen

Schade, darauf war ich eigentlich besonders gespannt.

Nee da war ja letztes Jahr schon nicht viel mit los. Auf der IFA ist 3D leider tot.

HDR wird wohl in ein paar Jahren auch sterben. Aber durch neue Marketingsäue kann man immer die Verkäufe etwas ankurbeln. OLED ist wenigstens eine komplett "neue" Technologie. HFR wird die nächste Dorfsau.

eishölle (Beitrag #17372) schrieb:

Der erste Tag auf der IFA ist für mich vorbei und ich konnte einige 4K Videos machen. Hier vom Panasonic OLED TV Prototyp: https://youtu.be/vjLdtz_NBNI Viele weitere Videos von anderen TVs im Kanal, einfach durchschauen Viel Spaß. Meine Eindrücke schildere ich wenn ich wieder Zuhause bin.

Wenn Du noch auf der IFA bist: Kannst du am LG-Stand mal schauen, ob dort der langersehnte Dolby-Vision-4K-Plauer zu sehen ist und ein Foto - evtl mit ein paar Infos - posten ? Für die Premium-OLED´s längst überfällig

Wie ich weiter oben bereits schrieb, gab es keinen DV-Player zu sehen

norbert.s (Beitrag #17380) schrieb:

Ich möchte kurz die Punkte zusammenfassen, die BFI auf OLED aktuell "behindern". 4. Wer die Ansteuerungselektronik von LGD mit dem Panel mit einkauft ist auf eine Panel Refresh Rate von 120Hz ohne BFI beschränkt (2015- und 2016-Panel). Wer das anders lösen will, muss eine eigene Ansteuerungselektronik für das Panel bauen. Oder LGD bietet bereits Lösungen für die OEM-Hersteller an (2017-Panel). Der OLED von Philips soll angeblich 200Hz-MCFI haben. Was bei einem 120Hz-Panel keinen Sinn ergeben würde. Es bleibt also spannend, was Philips, Loewe, Metz, Grundig alles an Lösungen anbieten werden. Die Geräte haben alle noch keinen ernsthaften Test hinter sich und manches wird sich als Ente erweisen. Auch die Fans vom ZD9 kommen aktuell wieder auf den Boden der Tatsachen zurück. ;-) Servus

Da es ja auch kein LCD Panel mit einer 4K 240 hz Ansteuerung momentan gibt liegen die probleme bestimmt auch in der Leistung des Bildprozessors , 240 bilder müssen erstmal in 4k berechnet und verarbeitet werden , eine kombination zwischen MCFI und BfI wie bei lcd bei einen oled stelle ich mir schwierig vor.
Da er kein Backlight hat wie würde die aufteilung bei 240hz aussehen , 24 reale bilder / 96 dazugerechnete und 120 schwarzbilder.
Bei einen Full Hd oled wäre eine 240hz ansteuerung kein thema , aber die Full 'Hd oleds spielen für LG keine rolle mehr.
Ohne 240hz native Panelansteuerung macht BFI bestimmt keinen sinn bei oleds , ein schieberegler von 0-10 für die anpassung der dunkelphasen und ihre dauer wären auch optimal.

Bei den G6 Oled würde eine 100% inplementierung von BFI doch locker für ein restlicht von 70 nits bei Vollbildweiß erreichen.
Wenn die Lebensdauer dann noch bei 25000 stunden bleibt ist das voll akzeptabel meiner meinung.
Die Flimmerfrequenz müsste aber in einen vertretbaren rahmen bleiben ohne große ermüdung der augen , da die oleds ja keine negativen einfluß ala schlieren oder Reaktionszeiteneinflüsse haben müsste die bewegtbildschärfe doch auf ein referenzlevel zu bringen sein , sprich weit besser als Plasma und LCD das jemals könnten.

Eines steht jedenfalls fest , sobald die Oleds über BFI verfügen und dadurch genügend restlicht haben ist die LCD branche am Ende.
Da hilft dann auch kein Sony ZD9 oder sammy k95 mehr , ein Oled mit BFI ist von keinen LCD zu schlagen , die werden immer die defizite haben egal wieviel dimmingzonen sie erhalten.

pa-freak2 (Beitrag #17409) schrieb:

Bei den G6 Oled würde eine 100% inplementierung von BFI doch locker für ein restlicht von 70 nits bei Vollbildweiß erreichen. Wenn die Lebensdauer dann noch bei 25000 stunden bleibt ist das voll akzeptabel....

Wenn ich das von nobert.s verlinkte pdf richtig verstehe, sollte durch das Zwischenschalten von Schwarzbildern bei gleichbleibender Spannungs/Stromverhältniss, sich die Lebensdauer sogar erhöhen. Bedeutet aber auch einer geringere Leuchtdichte. So wie ich das verstanden habe, wird die Lebensdauer nur dann reduziert wenn man die Peakbelastung erhöht um die durch die Schwarzphase verursachten Leuchtdichteverlust auzugleichen. Bitte korrigiert mich wenn ich das falsch verstanden haben sollte.

Somit sehe ich auch jetzt schon keine Probleme BFI bei OLEDs einzuführen, abgesehen von der Reduzierung der Leuchtdichte. Dies ist aber bei den LCDs ja auch der Fall.

Die Bildqualität der OLED TVs war von Anfang schon gut. Unbestritten beim hellen und naehzu bugfreien (?) Samsung OLED, der 2013 schon BFI bot (wo ist also bei LG das Problem?).

Trotzdem werden noch vorhandene Probleme jedes Jahr angegangen, was bspw. MCFI, Nearblack etc. anbetrifft.
Bei LCD scheinen Probleme eher dazu zukommen und sich zu verstärken. Das beweist, dass an OLED kein Weg mehr vorbeiführt. Nur die Masse begnügt sich mit LCD. Da die Produktion aber eh hinterherhinkt, ist das momentan noch kein Problem.

Es wird aber langsam Zeit, große Produktionskapazitäten für niedrigere Preise zu schaffen. Die Ötzis werden ungeduldig

ötzled (Beitrag #17412) schrieb:

Die Bildqualität der OLED TVs war von Anfang schon gut. Unbestritten beim hellen und naehzu bugfreien (?) Samsung OLED, der 2013 schon BFI bot (wo ist also bei LG das Problem?). Trotzdem werden noch vorhandene Probleme jedes Jahr angegangen, was bspw. MCFI, Nearblack etc. anbetrifft. Bei LCD scheinen Probleme eher dazu zukommen und sich zu verstärken. Das beweist, dass an OLED kein Weg mehr vorbeiführt. Nur die Masse begnügt sich mit LCD. Da die Produktion aber eh hinterherhinkt, ist das momentan noch kein Problem. Es wird aber langsam Zeit, große Produktionskapazitäten für niedrigere Preise zu schaffen. Die Ötzis werden ungeduldig :D

DER SAMSUNG OLED WAR EIN fULL hd MODELL und verfügte über eine Native 240hz Panelansteuerung die momentan nicht in den LG oleds integriert ist , also alle derzeit erhältlichen LG oleds können nicht per software update mit BFI nachgerüstet werden .
Zukünftige LG Modelle können es sehr wohl besitzen.
Problem ist LG selbst die keine notwendigkeit in bfi sehen , sie verlassen sich auf die schnelle panelreaktionszeit die alleine absolut nichts bringt.

@Nadir
Du hast es richtig verstanden.

Nur in der Praxis stolpert man darüber:
...Muss muss dabei berücksichtigen, dass jeder User - egal welche Leuchtdichte er bevorzugt - immer bestrebt ist eben diese von ihm bevorzugte Leuchtdichte einzustellen. Daher kann man nachvollziehbar behaupten, dass mit BFI die Spitzenbelastung der Zelle um 100% ansteigt (bei Dunkelphase und Leuchtphase je 50% zeitlicher Anteil). Auch wenn die Durchschnittsbelastung dabei gleich bleibt, sind Auswirkungen auf die Lebensdauer zu erwarten...

Ich stelle meinen Fernseher nicht heller und nicht dunkler ein als ich ihn haben will. Ich bevorzuge Leuchtdichte x. Diese werde ich immer anstreben. Mit und ohne BFI. Kein normaler Besitzer wird sich denken: "Opperla - jetzt ist BFI aktiv, jetzt muss ich meine Kiste dunkler einstellen, als ich es haben will".

Servus

Das ist doch bei den LCDs mit BFI Schaltung doch nicht anderst oder? Die LCDs wo ich kenne werden auch deutlich dunkler wenn man BFI aktiviert.
Interessant wäre ja auch eine variabl einstellbare BFI, so dass man von 50% bis z.B. 20% BFI Anteil pro Frame einstellen kann . Somit könnte man je nach Geschmack die passende Einstellung finden und verliert dann auch nicht zwingend so viel Leuchtdichte.

Nadir (Beitrag #17415) schrieb:

Das ist doch bei den LCDs mit BFI Schaltung doch nicht anderst oder?

Röchtöööch ....

Interessant wäre ja auch eine variabl einstellbare BFI, so dass man von 50% bis z.B. 20% BFI Anteil pro Frame einstellen kann

Stimmt, wäre schon interessant. Nur aber: Selbst bei den LCDs, bei denen es BFI bereits serienmäßig gab, gab es niemals eine "frei einstellbare" BFI. Im Hinblick auf die aktuellen OLEDs, wo es aktuell gar keine BFI gibt, ist das also wohl eher eine was-wäre-wenn - Träumerei.

Nadir (Beitrag #17415) schrieb:

Das ist doch bei den LCDs mit BFI Schaltung doch nicht anderst oder? Die LCDs wo ich kenne werden auch deutlich dunkler wenn man BFI aktiviert.

So ist es. Und auch dort stellt der User die Leuchtdichte dann so hoch wie möglich ein, um seine bevorzugte Leuchtdichte zu erreichen. Und wenn der User so bescheiden ist wie ich und 100 cd/m² als Ziel hat, dann erreicht man das auch wieder mit BFI. Nur dass dann die Spitzenhelligkeit der Hintergrundbeleuchtung um 100% gestiegen ist.

Servus

Ich denke spätestens 2018 wird ein Dritthersteller mit LG OLED Panel BFI integrieren, wenn sich LG weiter ziert. Mit einem 2017er LG Panel könnten die nötigen Voraussetzungen geschaffen sein. Allerdings müsste es schon 200Hz bieten können. Ob es nun frei einstellbar ist oder nicht, ich will es endlich haben wie ein Ötzi sein Ötztal.

Was habt ihr immer mit eurem "BFI"? Inwiefern sollte dadurch ein ausgezeichnetes Bild noch ausgezeichneterer werden?

Mir gefällt das Bild meines OLEDs, und zwar in allen Belangen, ich vermisse dieses komische BFI nicht.

Ich muss sagen, ich verstehe den Hype um BFI nicht, an dem Bild vom OLED ist doch schon jetzt nichts auszusetzen? Sonst hätte ich mir keinen gekauft.
Was brauche ich "Dunkelphasen" zwischen den Bildern? Was wird dadurch denn nun wirklich besser?


Grüße
Udo

Neuigkeiten zu QLED.

http://www.koreatimes.co.kr/www/news/tech/2016/09/133_213342.html

"Meanwhile, LG Display has also expanded cooperation with the world's leading quantum-dot (QD) materials businesses including Nanoco, Nanosys and QD Vision, aiming at accumulating technological know-how in the QLED sector, which it expects to be a key display technology of the future beyond its organic light-emitting diode (OLED). Under the collaboration, LG Display has recently developed QD sheets, which can be used for LCD-based QD TVs.

LG has also launched a group-wide project to boost cooperation among affiliates such as LG Electronics, LG Display and LG Innotek for research on QD materials and QLED TVs."

Viele Grüße

udogigaherz (Beitrag #17419) schrieb:

Was brauche ich "Dunkelphasen" zwischen den Bildern? Was wird dadurch denn nun wirklich besser?

Was man nicht kennt, kann man auch nicht vermissen. ;-)

Demo of motion blur reduction via black frame insertion.

Servus

Zweiseitiger OLED:

https://youtu.be/NjU35_hQl6Q

Genau der selbe steht auch auf dem LG Stand Video davon ist auf meinem Kanal zu finden

-Didée- (Beitrag #17416) schrieb:

Stimmt, wäre schon interessant. Nur aber: Selbst bei den LCDs, bei denen es BFI bereits serienmäßig gab, gab es niemals eine "frei einstellbare" BFI. Im Hinblick auf die aktuellen OLEDs, wo es aktuell gar keine BFI gibt, ist das also wohl eher eine was-wäre-wenn - Träumerei.

Samsung und Panasonic haben (hatten?) doch bei ihren LCDs eine 100 stufige (?) Einstellung des Flimmergrads? Ist vielleicht kein BFI sondern scanning backlight, aber ich glaube nicht, dass das einen wichtigen Unterschied macht.

@ eishölle

War auch der Wallpaper-OLED ausgestellt?

Nui (Beitrag #17424) schrieb:

Samsung und Panasonic haben (hatten?) doch bei ihren LCDs eine 100 stufige (?) Einstellung des Flimmergrads? Ist vielleicht kein BFI sondern scanning backlight, aber ich glaube nicht, dass das einen wichtigen Unterschied macht.

Der Samsung JS9090 hatt zumindest kein justierbares BFI. Da lässt sich das BFI nur aktivieren oder deaktivieren.

Schade. Gibt es kein scanning backlight oder ähnliches mehr?

Bin mir nicht mal ganz sicher ob der JS9090 mit scanning backlight oder reinem BFI arbeitet. Justieren lässt sich aber nichts.

http://www.bloomberg...oll-out-of-a-printer

"Kateeva will begin filling some orders for its printing equipment next year, Madigan says, and expects to go into commercial production by late 2018 or early 2019. “We are completing the design work for the first generation,” he says. “That’s our homework over the next year and a half.”

Viele Grüße

Backlight-scanning ist ja als Methode auch nicht "schlechter" als "reines" BFI, eher im Gegenteil, wenn es richtig+sinnvoll implementiert ist. BFI in Reinform verursacht immer auch Flimmern (typischerweise auf 100Hz-Basis), korrekt implementiertes BL-Scanning macht genau das gleiche, nur dass das BFI auf 2 oder 4 oder 8 Zonen "phasenverschoben" verteilt wird, so dass die Effektiv-Frequenz (gesehen auf das Panel als Ganzes) dementsprechend verdoppelt oder vervier- oder verachtfach wird. Also: gleicher Effekt, nur dass (korrekt implementiertes) Scanning-Backlight sogar besser ist als "reines" BFI.

Hilft es denn visuell auch so sehr?
Zudem freut sich das Netzteil vermutlich auch, da der Stromverbrauch zeitlich ebenso verteilt wird.

Über starke Spannungsschwankung freut sich ein Netzteil gerade nicht.
Es ist die Frage, ob dies auch die oleds stört oder ob da nur die Leuchtzeit zählt. Wenn dem so ist, dann ist das für die Panels nichts anderes als eine reduzierung der Helligkeit.

hmt (Beitrag #17432) schrieb:

Über starke Spannungsschwankung freut sich ein Netzteil gerade nicht. ;)

Es ging um BFI vs "Scanning Backlight"-artiges Verhalten.

Umso besser, dann raucht das Gerät früher ab bevor das Panel vergilbt

Nui (Beitrag #17433) schrieb:

hmt (Beitrag #17432) schrieb: Über starke Spannungsschwankung freut sich ein Netzteil gerade nicht. ;) Es ging um BFI vs "Scanning Backlight"-artiges Verhalten.

Ja. Und?

In den Netzteilen stecken ja auch noch irgendwelche Kondensatoren drin, die die ganze Sache glätten. Schätze mal, den Netzteilen ist es relativ egal, ob konstant 75% oder im 100Hz-Wechsel 0%-100% abgefragt werden.

Vor allem würde ich etwas bremsen in Bezug auf die Vergötterung von BFI. Sicher ist das ein bedeutsames Element, aber wirklich wirksam wird es eigentlich erst bei mindestens 50/60Hz Inhalten, idealerweise erst bei 100/120Hz Inhalten. Man kann ja keine BFI auf 50Hz (Video/Sport) oder gar 25Hz (Film) - Basis machen, das flimmert wie die Sau, da schreit sofort jeder "mach! das! weg!". Und wenn man 100Hz-BFI auf 50Hz-Inhalte oder 25Hz-Inhalte anwendet, dann sieht man zwar schärfere Bilder, aber eben alles mit Doppel-Kanten bzw. 4fach-Kanten. Und das ist nicht wirklich ein Vorteil. Höchstens ein gewohnheits-akzeptiertes Charakteristikum, wenn man viele Jahre Plasma geschaut hat.

Wirklich ausgehen tut sich BFI nur bei Bildinhalten >= 100 fps. Bis sowas Mainstream wird, das dauert noch. Es wirkt natürlich auch dann, wenn die Bildfolge per Zwischenbildberechnung künstlich hochgerechnet wird. Soweit es die Wirksamkeit von BFI angeht, ist das gleichwertig. Nur hab' ich den Eindruck, dass die, die am lautesten nach BFI schreien, mit Zwischenbildberechung lieber nix am Hut haben wollen ...

-Didée- (Beitrag #17436) schrieb:

Sicher ist das ein bedeutsames Element, aber wirklich wirksam wird es eigentlich erst bei mindestens 50/60Hz Inhalten,

Und darum gehts mir hauptsächlich. Bei 24p bin ich mir noch nicht sicher, ob ich Unschärfe oder scharfe Doppelbilder bevorzuge. Ab ~60Hz ist BFI für mich einfach Pflicht.

BFI wäre mir immer wichtig, egal welche Framerate. Doppelbilder fallen mir eigentlich nie auf. Ich sehe zwar ein starkes Zuckeln bei manchen Schwenks, aber ich schiebe das auf die fehlenden Frames. Bei 24p is der Schärfegewinn durch BFI natürlich gering, da bereits die Frames in der Quelle sehr unscharf sind. Aber bei 50p fällt es mir schon auf, wie ein LCD schmiert.

-Didée- (Beitrag #17436) schrieb:

In den Netzteilen stecken ja auch noch irgendwelche Kondensatoren drin, die die ganze Sache glätten. Schätze mal, den Netzteilen ist es relativ egal, ob konstant 75% oder im 100Hz-Wechsel 0%-100% abgefragt werden. Vor allem würde ich etwas bremsen in Bezug auf die Vergötterung von BFI. Sicher ist das ein bedeutsames Element, aber wirklich wirksam wird es eigentlich erst bei mindestens 50/60Hz Inhalten, idealerweise erst bei 100/120Hz Inhalten. Man kann ja keine BFI auf 50Hz (Video/Sport) oder gar 25Hz (Film) - Basis machen, das flimmert wie die Sau, da schreit sofort jeder "mach! das! weg!". Und wenn man 100Hz-BFI auf 50Hz-Inhalte oder 25Hz-Inhalte anwendet, dann sieht man zwar schärfere Bilder, aber eben alles mit Doppel-Kanten bzw. 4fach-Kanten. Und das ist nicht wirklich ein Vorteil. Höchstens ein gewohnheits-akzeptiertes Charakteristikum, wenn man viele Jahre Plasma geschaut hat. Wirklich ausgehen tut sich BFI nur bei Bildinhalten >= 100 fps. Bis sowas Mainstream wird, das dauert noch. Es wirkt natürlich auch dann, wenn die Bildfolge per Zwischenbildberechnung künstlich hochgerechnet wird. Soweit es die Wirksamkeit von BFI angeht, ist das gleichwertig. Nur hab' ich den Eindruck, dass die, die am lautesten nach BFI schreien, mit Zwischenbildberechung lieber nix am Hut haben wollen ... ;)

Es war ja nur ein Hinweis. Im PC Bereich sind die Anforderungen und Lebzeiten von Netzteilen wegen der starken Lastwechsel im millisekundbereich gesunken. Wenn es aber bei LED TVs kein Problem ist...
Wirklich viel Sinn macht BFI aber tatsächlich erst mit FI, da es eben sonst Mehrfachbilder gibt. Das war damals auch schon bei den 100hz Röhren zu sehen.

norbert.s (Beitrag #17421) schrieb:

udogigaherz (Beitrag #17419) schrieb: Was brauche ich "Dunkelphasen" zwischen den Bildern? Was wird dadurch denn nun wirklich besser? Was man nicht kennt, kann man auch nicht vermissen. ;-) Demo of motion blur reduction via black frame insertion. Servus

Ach Gott ......... solche seltsamen, getürkten "Beispielvideos", die noch dazu nur mit 15 fps laufen, sind ja nun wirklich nicht geeignet, um die wahren Dinge, um die es hier geht zu veranschaulichen.

Man sieht lediglich, dass das Objekt mit angeblichem BFI etwas heller ist beim "über-den Bildschirm-ruckeln", wobei ich mir ganz sicher bin, dass bei diesem Objekt KEIN BFI zur Wirkung kam ......... wie sollte das technisch machbar sein, wenn der Anzeigebildschirm diese Technik gar nicht beherrscht?

Ich bleibe dabei: Es wird viel zu viel Bohey und Heckmeck um diese technische Krücke gemacht, die bei der modernen Anzeigetechnik gar nicht mehr notwendig ist. Sie war mal notwendig, um die Kinofilme ruckel- und flimmerfrei vorführen zu können, dort MUSSTE man beim Weitertransport des Filmbildes den Lichtkanal für die Transportdauer verdunkeln, weil es ansonsten höchst unangenehme super-helle Lichtblitze gegeben hätte, diese Notwendigkeit besteht doch heute nicht mehr.

Grüße
Udo