OLED - Die Zukunft?

die dann beispielsweise bei LCD Displays wiederrum nicht auftreten.

Die Probleme treten in ähnlicher Auswirkung auch bei LCD auf und eine Vignettierung zum Rand ist schon einmal grundsätzlich zu Hauf im Quellmaterial vorhanden. Wenn man das Original nicht kennt und auch keinen vergleichbaren OLED-TV zur Hand hat, ziemlich schwierig mit Realmaterial nachzuweisen was vom TV verstärkt wird und was eben schon in der Quelle vorhanden ist. Jeder Fotograf kennt die Problematik weil es ein optisches Problem von runder Linse und rechteckigen flachen Sensor ist (der konkave Sensor wäre hier eine Lösung). Plasma und LCD clippen schon vorher und können gar nicht so fein dunkles Material "sezieren" wie es OLED kann, weil sie aufgrund des hohen Restlichtanteils die dunkelsten Bereiche zu hell darstellen.

Die meisten die im AVS-Forum gegen OLED aufgrund der unhomogenen Ausleuchtung stimmen, kommen von Plasma und lehnen LCD wegen den gleichen Symptomen ab. Das HDTV-Magazin hat doch erst letztens Samsung´s SUHDTV, Sony´s neuen X und den Panasonc CX8 gegeneinander im Videovergleich antreten lassen und ebenfalls ungleichmäßige Graustufendarstellung und Ausleuchtung bei einfarbigen Hintergründen bemängelt. Einen Vorteil von LCD gibt es hier also gar nicht und wen das bei LCD nicht stört, sollte das beim LG OLED-TV auch nicht stören. Beim LG OLED-TV scheint es sich nach Userberichten und Vorher-/Nachherfotos gar zu bessern.

Für mich schaut es zur situation oled zurzeit so auß , oled tv bedeutet zurzeit lg und nur lg , solange sich das nicht ändert gibt es keine vergleiche und alternativen für diejenigen die einen oled wollen.
Die stärken und schwächen der oled technik gehen somit hand in hand mit der firma lg.
Profi oled monitore mit winzigen 30" display um 30000 euro kann ich nicht als vergleich heranziehen.
Wenn ein lcd tv 30000 euro kosten darf mit winzigen z.b 50 zoll ist eine überragende bildqualität auch möglich.

Zur bildqualität : Es gibt sehr sehr gute lcd tv wie den js9590 oder den sony x94 allerdings zu kräftigen preisen , die sind nicht schlechter als ein lg oled , sondern in manchen punkten sogar besser ( bewegtbildschärfe )
Doch in der mittleren lcd preisklasse um die 3000 euro wo hauptsächlich edge modelle sich herum treiben ist der ec930v klar überlegen.

burkm (Beitrag #14178) schrieb:

s.o. Ein (hinkender) Vergleich: Bei manchen steht eben das "Auto" per se im Vordergrund, für mich eher das Fahrerlebnis / die Fahr- und Landschaftseindrücke... Da spielen die Marke / das Modell des Autos und die Antriebsart eher eine untergeordnete Rolle solang gewisse Mindeststandards erfüllt sind.

Soso.Interressante These.Bei dir steht das Auto im Vordergrund.

Gewollte Fehlinterpretation

Bei aller liebe so wie das blooming beim js9590 teilweise aussieht find ich da gar nichts besser und Sony mit ihrem Android gedöns hats mächtig gegen die wand gefahren. Wie im anderen thread schon mal geschrieben es gibt mehrere Leute die den cxw804 besser finden als den js9590. Samsung betreibt einfach gutes marketing mehr nicht ich fall auf den Quatsch nicht nochmal rein. Die haben mir einmal per fw update das dimming zerlegt und dann behauptet das müsste so sein. Seitdem hat Samsung bei mir verschossen alleine die zwangsupdates sind ein Witz im ju7090/7590 gabs auch wieder welche obwohl abgeschaltet. Sowas ist einfach nur unter aller sau.

burkm (Beitrag #14182) schrieb:

Gewollte Fehlinterpretation :D

Geh mal lieber Auto fahren.Die frische Luft wird dir gut tun

Dir vermutlich nicht mehr...
Typisch: Keine sachlichen Argumente mehr, dann kommen die "d....n" Sprüche.
Jedem halt das Seine...

@Lotsion

Ich mag meinen ec 930v oled auch aber besser als der js9590 oder der sony x94 ist er auf keinen fall , diese beiden topmodelle trumpfen in der bewegtbildschärfe ordentlich auf , sind hier viel besser als der oled und spielen auch in sachen kontrast und schwarzwert fast mit dem oled mit.
Sie kosten natürlich auch viel mehr .
Jeder tv hat fehler wenn ich intensiv danach suche und daran habe ich kein interrese , vielmehr stören mich auffällige fehler die ich zur jeder tageszeit sehe .

burkm (Beitrag #14185) schrieb:

Dir vermutlich nicht mehr... :D

Hab ja auch kein Auto

Na, dann haben die Anderen ja noch mal Glück gehabt

Ansichtssache

pa-freak1 (Beitrag #14186) schrieb:

@Lotsion Ich mag meinen ec 930v oled auch aber besser als der js9590 oder der sony x94 ist er auf keinen fall , diese beiden topmodelle trumpfen in der bewegtbildschärfe ordentlich auf , sind hier viel besser als der oled und spielen auch in sachen kontrast und schwarzwert fast mit dem oled mit. Sie kosten natürlich auch viel mehr . Jeder tv hat fehler wenn ich intensiv danach suche und daran habe ich kein interrese , vielmehr stören mich auffällige fehler die ich zur jeder tageszeit sehe .

In Sachen Bewegungsschärfe vielleicht aber in Sachen Kontrast/Schwarzwert niemals und ja ich hab beide schon live gesehen, das Blooming bei beiden ist nicht gerade wenig. Hat auch nichts mit Fehler zu tun ist einfach die LED Technik. Im komplett abgedunkelten Raum sind die jedem OLED unterlegen und das ist nun mal so.

Man muss auch klar sagen. Wer nicht gerne im absolut dunklen Raum guckt, wird entsprechend weniger Vorteil durch einen oled wahrnehmen. Sobal irgendwie licht vorhanden ist spiegelt sich die Umgebung im Display und wie jeder Lackierer Weiß, um so schwaerzer desto Spiegel. Man nimmt es oft dann gar nicht bewusst wahr, aber wenn man es dann mit direkt dunkel vergleicht merkt man den unterschied...

Richtig aber mir gings auch nur speziell um komplett dunkle Räume, weil ernsthaft, wer sich einen FALD TV kauft der guckt normalerweiße in dunklen Räumen? Sonst würde das gar kein Sinn ergeben, weil wenn ich nur im hellen schaue da reicht ein 1000 € TV.

http://www.hifi-foru...=11&postID=4910#4910

Da mal die Bilder angucken hab ich eben geschossen, so viel zu 4K, sorry aber da hält Netflix 4K nicht mal mit und die Kamera war schon ordentlich schlecht. In echt sah das noch um einiges besser aus.

Der ec930v ist in seiner Preisklasse auf jedem Fall ungeschlagen die Nummer 1 in Sachen Bildqualität, aber der js9590 und der Sony x94 spielen in einer anderen Liga wie die billigen Edge leds und das muß man fairerweise zugeben.
Ich wäre mit diesen beiden TV ebenfalls restlos zufrieden

Man muss auch klar sagen. Wer nicht gerne im absolut dunklen Raum guckt, wird entsprechend weniger Vorteil durch einen oled wahrnehmen. Sobal irgendwie licht vorhanden ist spiegelt sich die Umgebung im Display und wie jeder Lackierer Weiß, um so schwaerzer desto Spiegel.

Der LG hat was das angeht die beste Filterung am Markt. Wurde auch schon oft in Tests angemerkt. Auch bleibt der hohe Inbildkontrast bei dunklen Mischfarben bestehen und das sieht man wenn entsprechendes Material zugespielt wird eben auch am Tag - bspw. Konzertvideos. Das ist ähnlich wie mattes Panel gegen Glossy-Panel. Dazu dann noch der große Blickwinkelvorteil was man sofort im Direktvergleich sieht. Schon wenige Millimeter Abweichungen aus dem Sweetspot bei LCD lassen deren Kontrasteindruck im Direktvergleich deutlich leiden, auch wenn den LCD-TV für sich allein betrachtet, man meint das so gar nicht wahrzunehmen. Im Direktvergleich im Laden sieht man es aber sofort. Plasma war im hellen Verkausfraum immer zu dunkel um diesen Vorteil gegenüber LCD für den Verbraucher herauszuarbeiten.

Bei Golem ein Artikel über Blenden und Dolby Atmos im Kino, die verzapfen da auch was von Schwarzwerten bei LCD (local diming) und OLED

http://www.golem.de/...uch-1507-115264.html

Zitat aus Link von oben:

"Offenbar aus Absicht. Das Herzstück des Kinos, zwei 4K-Laserprojektoren von Christie, können aber auch anders, wenn das Material dafür produziert wurde. Denn ein Filmemacher weiß natürlich, was technisch in einem Kino möglich ist, und absolutes Schwarz schwer darstellbar ist. Mit den Laser-Projektoren ist dies allerdings möglich, was selbst moderne LED-Fernseher nur mit Local Dimming erreichen. Die kommende Generation der HDR-Fernseher soll das zwar mit feinerer Abstimmung verbessern und mitunter ein Dolby-Vision-Logo besitzen, doch bisher sahen wir nur dicke Prototypen und Vorseriengeräte. Das Kino ist hingegen eher auf dem Niveau von OLED-Fernsehern, wenn die Inhalte an die Ausgabe mit High Dynamic Range, hier über Dolby Vision, angepasst wurden."

Ich fühle mich jetzt etwas verar...... .

Wie groß ist eigentlich die EinFALD der Schreiberlinge mittlerweile?

Viele Grüße

Wie bekommt man eigentlich ein perfektes Schwarz auf einer weißen Leinwand im Kino?
Genau!

Nachdem ich die letzten Seiten hier gelesen habe, fühle ich mich in der zeit um 5 bis 10 Jahre zurück gebeamt. Klingt alles wie damals: Plasma vs. LCD.

Nun, wie schon gesagt habe ich zuhause sowohl Plasma als auch LCD TVs (Ja, ich gehöre zu denen, die mehrere TVs haben - aber auch mehrere Kühlschränke und Autos ). Im direkten Vergleich würde ich die letzte Generation der Plasmas auch den aktuellen LCD TVs, einschl. dem JS9590, vorziehen - UHD ist momentan noch kein entscheidendes Kriterium für mich.

Nun hatte ich letzes Wochenede Gelegenheit, den LG 9609 in 65" live zu sehen und ich war von der Darstellung total begeistert. Das galt insbesonderé für die flüssige Bewegungsgsdarstellung, den Schwarzwert und die Helligkeit, die mir subjektiv den daneben stehenden LCD TVs in nichts nachzustehen schien. Klar, das war in einem Saturn Markt und es wurde einerseits testmaterial vom USB Stick zugespielt und andererseits ein ziemlich schlechtes TV Signal. Einen echten Test unter realen Bedingungen zuhause kann das nicht ersetzen. Aber das, was ich da sah, war für mich deutlich über dem was die aktuellen LCD Topmodelle liefern. Wie gesagt, alles rein subjektiv.

Aber: einen Preis von fast 9K€ für einen 65" TV bin ich nicht und werde ich nicht bereit sein zu zahlen! Für meinen Samsung PS64F8590 habe ich rund 3K€ bezahlt, das ist auch die absolute Grenze für einen TV dieser Größe für mich. Nicht aus finaziellen Gründen, sodern aus Gründen der wirtschaftlichen Vernunft. Und dann gibt es da noch einen Punkt, denn der "Fachberater" im Saturn anmerkte, nämlich, dass man den LG OLED angeblich nicht an die Wand hängen könne. Wenn das so sein sollte, wäre es ein absolutes KO Kriterium für mich, denn Sinn eines Flachbild TVs ist es für mich gerade, ihn an die Wand zu hängen. Auch dass es OLED in dieser Größe bisher nur von einem Hersteller gibt, schmeckt mir gar nicht.

Mein momentanes Fazit: OLED ist momentan nicht die Zukunft des TV Marktes - leider! Aber es steckt verdammt viel Potential darin, die Zukunft des TV Marktes werden zu können. Dazu müssten aber mehr Hersteller auf diese Technik setzen und Geräte in den Markt bringen. Nur dann werden die Preise mittelfristig auf das Niveau der jetzigen Top Modelle des LCD Lagers fallen. Mal abwarten und hoffen, dass der Plasma noch lange hält.

von_Braun (Beitrag #14196) schrieb:

Wie groß ist eigentlich die EinFALD der Schreiberlinge mittlerweile?

Viel größer als jedes derzeit verfügbare TV Panel und als jede verfügbare Kinoleinwand.

@Bremer

Der "Fachberater" vergaß die LG Wandhalterung zu erwähnen, mit der kann man natürlich die LG OLED an die Wand "nageln".

Viele Grüße

Mit Dolbyvision im Kino habe ich also endlich die gleiche Qualität wie zu Hause mit meinem Plasma (90-100cd/m² spitze und ordentliches schwarz) nur dann halt in Groß und Teuer und muss dafür in die Niederlande fahren ;-)

pa-freak1 (Beitrag #14193) schrieb:

Der ec930v ist in seiner Preisklasse auf jedem Fall ungeschlagen die Nummer 1 in Sachen Bildqualität, aber der js9590 und der Sony x94 spielen in einer anderen Liga wie die billigen Edge leds und das muß man fairerweise zugeben. Ich wäre mit diesen beiden TV ebenfalls restlos zufrieden ;)

Hast du sie beide live gesehen in einem dunklen raum? Ich schon, von daher sage ich für mich persönlich. Ich würde da nichtmal 2000 € für ausgeben. Aber wie gesagt Geschmackssache.

Genau , geschmacksache

warten wir mal was in der IFA so vorgestellt wird vielleicht schon das Ende der LCD's :-)

miramanee (Beitrag #14204) schrieb:

warten wir mal was in der IFA so vorgestellt wird vielleicht schon das Ende der LCD's :-)

Das Ende der LCD's ist 2014 eingeleitet worden.

Bremer (Beitrag #14198) schrieb:

Aber: einen Preis von fast 9K€ für einen 65" TV bin ich nicht und werde ich nicht bereit sein zu zahlen! Für meinen Samsung PS64F8590 habe ich rund 3K€ bezahlt, das ist auch die absolute Grenze für einen TV dieser Größe für mich. Nicht aus finaziellen Gründen, sodern aus Gründen der wirtschaftlichen Vernunft. Und dann gibt es da noch einen Punkt, denn der "Fachberater" im Saturn anmerkte, nämlich, dass man den LG OLED angeblich nicht an die Wand hängen könne. Wenn das so sein sollte, wäre es ein absolutes KO Kriterium für mich, denn Sinn eines Flachbild TVs ist es für mich gerade, ihn an die Wand zu hängen. Auch dass es OLED in dieser Größe bisher nur von einem Hersteller gibt, schmeckt mir gar nicht. Mein momentanes Fazit: OLED ist momentan nicht die Zukunft des TV Marktes - leider! Aber es steckt verdammt viel Potential darin, die Zukunft des TV Marktes werden zu können. Dazu müssten aber mehr Hersteller auf diese Technik setzen und Geräte in den Markt bringen. Nur dann werden die Preise mittelfristig auf das Niveau der jetzigen Top Modelle des LCD Lagers fallen. Mal abwarten und hoffen, dass der Plasma noch lange hält.

Absolut meine Meinung.

Auch meine persönliche Schmerzgrenze für einen 65" TV liegt bei 3K€. Mehr sind mir TV-Geräte einfach nicht wert.
Wobei ich auch einfach mal davon ausgehe das man bei dem Preis auch eine halbwegs vernünftige Qualität erwarten kann (hoffentlich ...)

LG-(W)OLED überzeugt mich nicht wegen dem "W". Im Endeffekt wird auch da AFAIK nur weißes Licht durch Farbfilter gejagt, das ist für mich persönlich eine Art *gepimpte* LCD-Technik. Bitte keine weiteren Diskussionen hierzu, es ist einfach meine Meinung. Ich hoffe dass das RGB-Print-Verfahren endlich mal in die Puschen kommt, dann werde ich mich ernsthaft mit dem Thema auseinander setzen. So lange liefern mir meine Plasmas die Traumbilder

Nur hat sich WOLED eben durchgesetzt und bisher gabs noch keine nennenswerten Einbrenner (bei Privatkunden nicht im Shop!), bei Samsung siehts da ja anders aus.

Mit LCDs hats halt gar nichts zu tun, weils eine vollkommen andere Technik ist.

LG will wohl LCD Produktionsanlagen auf OLED umstellen:

http://www.reuters.c...dUSKCN0PX0DD20150723

"In its earnings statement later on Thursday, LG Display said it would improve cost competitiveness in OLED by converting some large-LCD production capacity for OLED in the second half, and increase advertising to grow the market."

Viele Grüße

LGD announces plans to invest $900 million in a 6-gen flexible OLED fab




Servus

von_Braun (Beitrag #14200) schrieb:

@Bremer Der "Fachberater" vergaß die LG Wandhalterung zu erwähnen, mit der kann man natürlich die LG OLED an die Wand "nageln". Viele Grüße

Ja, davon hatte ich hier schon gelesen. Er sagte aber, er habe sich bei LG erkundigt und die würden explizit davon abraten, den OLED TV an die Wand zu hängen. Der Typ war nicht wirklich kompetent, deshalb gebe ich darauf erst einmal nichts.

Lustig finde ich, dass das Gerät mit einem Sticker beklebt war, auf dem es sinngemäß heißt "Extrem lange Lebensdauer", obwohl es gar keine Langzeiterfahrungen mit den OLEDs gibt

Vielleicht bezog sich dies nur auf den Sticker

Was von der "Extrem langen Lebensdauer" zu halten ist, sieht man an den vielen Freds Marke "Mein Fernseher braucht lange bis er eingeschaltet ist".

Viele Grüße

Bremer (Beitrag #14210) schrieb:

von_Braun (Beitrag #14200) schrieb: @Bremer Der "Fachberater" vergaß die LG Wandhalterung zu erwähnen, mit der kann man natürlich die LG OLED an die Wand "nageln". Viele Grüße Ja, davon hatte ich hier schon gelesen. Er sagte aber, er habe sich bei LG erkundigt und die würden explizit davon abraten, den OLED TV an die Wand zu hängen. Der Typ war nicht wirklich kompetent, deshalb gebe ich darauf erst einmal nichts. Lustig finde ich, dass das Gerät mit einem Sticker beklebt war, auf dem es sinngemäß heißt "Extrem lange Lebensdauer", obwohl es gar keine Langzeiterfahrungen mit den OLEDs gibt

Wieso gibt es keine Langzeiterfahrungen? Oled gibts schon länger und im Labor ist es evlt. auch möglich eine Alterung zu simulieren oder hochzurechnen.

Ich gehe stark davon aus das seit Jahren diverse OLED-Panels in Laboren durchgehend aktiv vor sich hinaltern.

Woher sollen die sonst auch wissen das OLED früh altert.... da sind die seit Jahren dran an dem Thema und auch schon Techniken aufgrund dieser Erkenntnis entwickelt

Da die Technik sich in den letzten Jahren gewandelt hat (Fortschritt ?) sind solche Vorhersagen, die fast immer nur auf mathematischen Modellen beruhen, wie die meisten MTBF Angaben, und einzelne Prototypen beschreiben, für ein industriell gefertigtes Volumenprodukt kaum relevant. Sieht man ja auch bei den Samsung AMOLED Displays in der Vergangenheit, die dahingehend erhebliche Kritik einstecken mussten.

Naja mein S3 ist mittlerweile 3 Jahre alt und hat wenns hochkommt 10 % an Helligkeit verloren, wobei ich das immer schon eher niedrig gefahren bin und nicht voll aufgedreht habe.

Mein alter CCFL TV sollte auch nach 5 Jahren hinüber sein und er läuft immer noch und ist 10 Jahre alt, die Leuchtkraft ist nur minimal niedriger als vorher (was schon ein Wunder ist). kommt wahrscheinlich auch auf den TV Konsum an, hab in den letzten 7 Tagen vielleicht 2 Stunden TV geguckt verteilt auf die ganzen Tage. Was nun nicht wirklich viel ist

Ich habe ein galaxy s4 und das 10,1 " tab s mit oled display , beide haben eingebrannte browserleisten die deutlich bei fast jeden hindergrund zu sehen sind und auch mit ameisenrauschen testbild vo plasma usw. Nicht mehr weggehen.
Ist zwar jetzt keine tragödie aber speziell beim tab s doch ärgerlich weil es erst 9 monate alt ist .
Das galaxy s4 besitzt ein pentile oled und das tab s ein rgb oled wie der oled tv von samsung

Die lg woled technik ist in dieser hinsicht wesentlich problemloser , deswegen ist es fraglich ob die reine rgb technik sinnvoll ist , das theater von den plasmas will keiner mehr !

Bei meinem Nexus 5 sind die auch eingebrannt und das hat ein IPS Panel ^^ WOLED macht durchaus Sinn, weil wie man sieht kanns bei der Samsung Technik unter Umständen nachhinten los gehen.

Lostion (Beitrag #14217) schrieb:

Bei meinem Nexus 5 sind die auch eingebrannt und das hat ein IPS Panel ^^ WOLED macht durchaus Sinn, weil wie man sieht kanns bei der Samsung Technik unter Umständen nachhinten los gehen.

Das muss doch nicht an WOLED liegen. Ich sehe immernoch nicht warum WOLED das kann, aber RGB nicht.

Liegt das nicht vielleicht an den Korrekturen die LG nunmal durchführt um Nutzungserscheinungen wieder auszugleichen?

@Lotsion

Da stimme ich dir zu , bei handy mögen einbrenner noch vernachlässigbar sein , bei tabletts nicht und bei fernseher schon gar nicht.

Wegen der einbrennproblematik finde ich die samsung technik nicht sinnvoll , womöglich gibt es auch nachher keine kulanz dafür.

Lostion (Beitrag #14215) schrieb:

Naja mein S3 ist mittlerweile 3 Jahre alt und hat wenns hochkommt 10 % an Helligkeit verloren, wobei ich das immer schon eher niedrig gefahren bin und nicht voll aufgedreht habe. Mein alter CCFL TV sollte auch nach 5 Jahren hinüber sein und er läuft immer noch und ist 10 Jahre alt, die Leuchtkraft ist nur minimal niedriger als vorher (was schon ein Wunder ist). kommt wahrscheinlich auch auf den TV Konsum an, hab in den letzten 7 Tagen vielleicht 2 Stunden TV geguckt verteilt auf die ganzen Tage. Was nun nicht wirklich viel ist :D

Da hatte sich beim Backlight Einiges getan.
Anfangs waren es noch "nur" 15.000 Betriebsstunden, zwischenzeitlich hatte sich das bis zu 50.000 Betriebsstunden gesteigert (Abfall auf 50% der Anfangsleuchtstärke). Wesentlich entscheidender ist dann aber die Langzeitstabilität der Farbtemperatur, und die Farbstabilität der Filterschichten, sonst hat man am Ende nur noch "fehlfarbene" Gesichter wie im Gruselfilm.

Die sind bei LG sowieso teilweise gewöhnungsbedürftig, gerade was "grün" angeht spinnt der erweiterte Farbraum bzw. der Algorithmus sich mächtig einen zusammen.

Das muss doch nicht an WOLED liegen. Ich sehe immernoch nicht warum WOLED das kann, aber RGB nicht.

Habe ich ja schon zig mal versucht zu erklären... Dann musst du dir halt die Kodak-Patente durchlesen. WOLED wurde wegen besserer Langzeitstabilität von Kodak erfunden und weniger wegen Kosten. Das Thema hat man bei LG mit IGZO und den Wegfall der Metallmasken gelöst. Einen erklärenden Text direkt aus dem Kodak-Patent hatte ich hier auch irgendwo einmal verlinkt. Frage mich aber nicht wo der sich versteckt.

LG gibt im Moment 20000 Stunden für ihre OLED an. Panasonic nannte für seine 1080p Plasma Panel sogar 100000 Stunden.

Das nützt nur alles nichts, wenn die Komponenten herum, sehr viel früher die Fliege machen, weil zum Beispiel die billigsten Elkos verbaut oder Wärmeprobleme ignoriert werden, da man unbedingt TV Dünnsch.... mit mangelhafter Wärmeabfuhr produzieren will.

Viele Grüße

Hieß es nicht 30.000 Stunden und dann hat man die Hälfte der Helligkeit erreicht?

@von Braun

LG Display hat für WOLED auch schon 100.000h angegeben. Tim Alessi von LG USA spricht von 50000h, LG Deutschland vorsichtig von einer Halbwertszeit von 25000h, wobei auf Technologiekonferenzen die hauseigenen Entwickler von 30000h Halbwertszeit bei Blau reden...

Der Farbdrift soll innerhalb von 20000h nur 500K betragen.

celle (Beitrag #14222) schrieb:

Habe ich ja schon zig mal versucht zu erklären...

Und ich geantwortet, weil deine Erklärung für mich nicht schlüssig war. Ist dieses Kodak Patent einfach zu finden?

Und ich geantwortet, weil deine Erklärung für mich nicht schlüssig war.

Besser kann ich es dir aber nicht erklären. Selbstversuch mit Taschenlampen unterschiedlichem Weißton und farbigen Folien wäre vielleicht ein experimenteller Ansatz zur Aufklärung...

Ist dieses Kodak Patent einfach zu finden?

Leider nein, bin da auch nur zufällig über einen Experten/Insider aus dem AVS-Forum gestoßen.