OLED - Die Zukunft?

Das lohnniveau ist bei uns in österreich auch nicht höher allerdings ist Weihnachtsgeld sprich 14.gehalt pflicht !

Wenn ich schon so einen schwachsinn lese, bekomme ich regelmäßig das Kotzen.
Natürlich Luxemburg, Schweiz und ein paar Skandinavische Länder haben ein höheres Lohnniveau. der Rest von Europa nicht. Ähnlich ist es weltweit. Da brauchst du deine Füße nicht, um die Länder aufzuzählen, die ein höheres Niveau als Deutschland haben. In den meisten Ländern ist der allgemeine Lebensstandard deutlich niedriger als hier. Dort kann man sich nicht so viel leisten. In Deutschland meckert man auf ein verdammt hohem Niveau. Aber meckern, da sind wir sowieso Weltmeister...
Dazu ist das inzwischen sehr OFF. Also bitte wieder zum Thema.

@freak was ist denn bei euch der 13. Monat, wenn Weihnachtsgeld das 14. Gehalt ist?

Wird im Volksmund "Urlaubsgeld" genannt, die offizielle Bezichnung weiss ich iM nicht.

Hätte jetzt auch auf Urlaubsgeld getippt. Ansonsten bleibt ja noch Ostern übrig

Warte schon sehnsüchtig auf Oled von Panasonic oder Sony.Hoffe nur das diese dann schon HDR Rec 2020 und Panels über 100hz haben.

BigBubby (Beitrag #14430) schrieb:

Wenn ich schon so einen schwachsinn lese, bekomme ich regelmäßig das Kotzen. Natürlich Luxemburg, Schweiz und ein paar Skandinavische Länder haben ein höheres Lohnniveau. der Rest von Europa nicht. Ähnlich ist es weltweit. Da brauchst du deine Füße nicht, um die Länder aufzuzählen, die ein höheres Niveau als Deutschland haben. In den meisten Ländern ist der allgemeine Lebensstandard deutlich niedriger als hier. Dort kann man sich nicht so viel leisten. In Deutschland meckert man auf ein verdammt hohem Niveau. Aber meckern, da sind wir sowieso Weltmeister... Dazu ist das inzwischen sehr OFF. Also bitte wieder zum Thema. @freak was ist denn bei euch der 13. Monat, wenn Weihnachtsgeld das 14. Gehalt ist?

Urlaubsgeld = 13 gehalt und weihnachtsgeld = 14 gehalt.
Im Durchschnitt verdient ein österreicher 1300 - 1700 euro bei vollzeitbeschäftigung mal 14.

Man darf natürlich nicht vergessen das die lebenskosten in der schweiz wesentlich höher sind .

Hinweis der Moderation:
Wir erhalten vermehrt berechtigte Beschwerden wegen diverser Off-Topic-Beiträge.

Bitte kommt jetzt mal wieder zum Thema zurück!

Die neuen August 2015 OLED TV's von LG sind dünner und leichter:
http://www.oled-info.com/lgs-new-oled-tvs-are-slimmer-and-lighter

Ein extrem dünnes Panel bringt aber nix, wenn ein Curved Design vorliegt und die Ansteuerelektronik fest hinten verbaut ist.

4.8 mm wird ja immer besser

Joe-Han (Beitrag #14437) schrieb:

Ein extrem dünnes Panel bringt aber nix, wenn ein Curved Design vorliegt und die Ansteuerelektronik fest hinten verbaut ist.

Vielleicht sind die Platinen inzwischen auch schon gebogen

So und nun endlich einmal einer der die bekannte TFT-Anomalie nun auch bei seinem 4K-LCD festgestellt hat:

http://www.hifi-foru...ad=2662&postID=21#21

Vielleicht sollten die kritischen LCD-Besitzer jetzt auch einmal anfangen ihre TVs nach Memory-Effekten und Graubildhomogenität abzusuchen. Bisher fokussiert sich das Testen da ja eher auf Banding, Clouding und Flashlights. Das LCDs auch nachleuchten können kommt vielen gar nicht in den Sinn, also wird erst gar nicht danach gesucht. Gleiches gilt auch für Verfärbungen aufgrund der Kontrastfilterscheibe.

IPS Panel eben hab den selben scheiß auf meinen 3 nexus gehabt + einbrenner aber glauben wollt es mir ja keiner selbst die Techniker von Google ("da müssen sie nur weißes Bild anzeigen oder schnelle pixel") haben es nicht hin bekommen.

Schon lächerlich mein Oled leuchtet auch mal nach (aber auch nur noch selten seitdem ich den schwarzen Balken bug selber behoben habe) mein S3 auch keine einbrenner. Die einzigen heftigen Probleme hatte ich bisher mit IPS panels aber ist ja alles unwahr

Tech-Otaku (Beitrag #14436) schrieb:

Die neuen August 2015 OLED TV's von LG sind dünner und leichter: http://www.oled-info.com/lgs-new-oled-tvs-are-slimmer-and-lighter

Lustiger Verfasser, hat selber noch keinen der TVs gesehen und kennt nicht mal die Modellbezeichnung, schreibt komplett von Business Korea ab und behauptet: "LG's thin OLEDs of course still produce an excellent image quality - the best TVs ever made."

The best Journalist ever - ever, ever, ever ...

Zumindest wird es schwer sein für einen LCD bei dieser geringen Dicke eine bessere Bildqualität zu liefern (Stichwort SONY)
Sicher nicht in den Punkten Ausleuchtung und Schwarzwert

Natürlich sehen wir erst die wirkliche Qualität, wenn die Geräte draußen sind.

Ich hoffe, dass LG die bisherigen Mängel dann beseitigt hat.

Hallo,zusammen lese sehr begeistert alles über OLED, was mir auffällt ist das bis jetzt noch nichts über den neuen 940 von LG berichtet wurde habe das Gerät im Saturn gesehen und hat alle danebenstehenden LCD übertroffen.Vielleicht könntet ihr mal Eure Erfahrung über den 940 schreiben.Gruss Urli

Der ec940 ist ein ec930 im neuen gehäuße , ein lg techniker versicherte mir das die geräte technisch die selben sind.

Trotzdem würde mich mal interessieren wo der 940er die 800g Mehrgewicht gegenüber dem 930er sitzen hat.
S. LG-Homepage Gerätevergleich 930 zu 940er , jeweils das Gewicht ohne Standfuss.

mfg pspierre

Es gibt ja auch immer noch die Möglichkeit, dass die Angaben schlicht nicht korrekt sind

Mfg
Chilli

Der aufpreis zum 940er ist rausgeworfenes geld , kein web os 2.0 , vermutlich selbe cpu.

Ich finde den "Schlankheitswahn" bei den TV Geräten langsam übertrieben, eine Dicke bis 1 cm halte ich persönlich für völlig ausreichend.

Ist auch irgendwo letztendlich "sinnfrei", weil der Fuss ja deutlich mehr Platz benötigt. Zudem schränkt man sich damit freiwillig technisch ein, ohne erkennbaren Vorteil. Die Steckverbinder benötigen ja meist auch noch zusätzlich Platz, je nach Anordnung.

Mal etwas Neues von JOLED:

http://www.digitimes.com/news/a20150804PD205.html

Viele Grüße

pa-freak1 (Beitrag #14448) schrieb:

Der aufpreis zum 940er ist rausgeworfenes geld , kein web os 2.0 , vermutlich selbe cpu.

2013/2014 hat LG ja wenigstens noch die Taktrate der CPU angegeben ….bei Veränderten Kühlverhältnissen liess sich da bestimmt schrauben, ohne das eigentliche Platinenlayout ändern zu müssen.

Bei untersch. Gewicht ist auch das Netzteil ev. schnell im Spiel. ..oder bessere passive Kühlung der CPU.

An sich ist das OS1 ja auch voll und ganz auseichend…man müsste ihm hallt nur ein wenig Beine machen, und wenns nur über die Taktrate ist.

Wie sieht der 940er denn eigentlich auf der Rückseite aus ? Vlt hat sich ja auch am Panelträger was getan…..3013/14 noch Karbon, 2015 dann soweit ich irgendwo lesen konnte Alu mit Kunststoffüberzug……vlt ist mehr Alu drin, ebenfalls mit Blick auf die Thermik, Wärrmeverteilung und Temp-Spitzen.

Kann natürlich genausogut sein, dass der 940er wirklich nur ein Standdfuss-Fake ist. Noch gibt's zu dem leider kein wirklich verlässliche Revue.

Zumal ja auch noch in diesem Jahr ein 910er als FHD kommen soll ….und dass der dann immer noch nur ein getarnter alter 930er sein soll, kann ich mir so recht nicht vorstellen. Hier sehe ich vermurend aber leider eher Veränderungen zum drücken der Produktionskosten, denn entscheidende Verbesserungen bei den FHD-OLED-Geräten auf uns zu kommen.
Denn immerhin scheint man bei LG erkannt, bzw eh geplant zu haben, das eine OED-Etablierung in den für das Konzernergebnis wichtigen preissensiblen Massenmarkt nur über ein preisattraktives FHD-Gerät möglich ist , und das wird sicherlich die nächsten 2-3 Jahre auch so bleiben müssen.….denn Hand aufs Herz…..so richtig rational nachvollziehbar brauchen tut selbst der anspruchsvollere "NORMALE" TV-Käufer einen 4K-TV wahrscheinlich in frühestens 4-6 Jahren.
….Wenn überhaupt , denn: Ein wirklich breites 4K-TV-Angebot wird noch nicht mal in 10 Jahren geben ….und der Gesamtanteil an Technikverliebten wie wir, am gesamten TV-Umsatzzirkus ist eher doch recht klein, bezogen auf die Häufigkeit des Vorkommens des ganz normalen TV-Käufers, für den Streaming eben mental noch ganz weit weg, und der Konsum von hochaufgelösten externen runden Datenträgern nur die Ausnahmefälle seines TV-Alltages ausmachen.

Und immer dran denken und über den Tellerrand schauen : Wie sich der Markt Entwickelt entscheidet letztlich der ganz normale Durchschnitts-TV-Käufer.
Was im Laden mehr als sagen wir 1500,- € kostet hat letztlich keine Marktleitende Relevanz, ….und die durchschnitliche Erwartungshaltung an die Marktentwicklung eines durchschnittlichen HIfi-Fories hat mit der marktentscheidenden Realität nun mal leider so gut wie gar nichts zu tun.
Das ganze Early-Adopter-Geplauder hier geht an den realen Marktzwängen halt doch ziemlich vorbei …..leider .

Und wenn LG seinen bisher exklusiven Weg mit OLED richtig geht, wird kurzfristig folgendes am Markt sein müssen :

55" FHD mit einer UVP von um die 2000,-€ , um im preissensiblen Massenhandel für die anspruchsvolleren Normalkäüfer im Strassenpreis knapp unter die 1500,- € kommen. Hier kann dann endlich über Stückzahlen auch Geld verdient werden

Und ggf noch ein 48-50" FHD-OLED-Mainstreamgerät (UVP knapp 1500,-), das im Strassenpreis zu Weihnachten 2016 an der 1000,-€ -Marke kratzen kann, und jedes LCD-Gerät bis 1000,- (auch billige 4k) auch für den aller blutigsten Laien in der TV-Wand auf den ersten Blick alt aussehen lassen. Nur so kommt man an die Massen ran, die normalerweise derzeit nie mehr als 400-700 Euro in ein TV-Gerät investieren würden, aber ob des sichtbaren Unterschiedes halt die fehlenden wenige Hundert € dann dennoch zusammenkratzen.


mfg pspierre



mfg pspierre

@ pspierre

Nach dem mein erster ec930v kaputt war bot mir lg eine der preislich höheren oled modelle als upgrade an mit aufzahlung , ich habe mit einen techniker von lg gesprochen um heraus zu finden ob einer der oled modelle 120 hz entgegen nimmt.
Da brachte ich den ec940 ins spiel und der techniker versicherte mir das es das gleiche panel und die gleiche software ist.
Er versicherte mir das der bildprozessor der selbe ist aber eventuell der web os prozessor ein anderer oder höher getaktetes modell sein kann.
Das spielt für die bildqualität keine rolle denn hier ist der bildprozessor gefragt!

Mein zweiter ec930v mit produktionsdatum mai 2015 hat die selben fehler im panel wie die 2014 modelle und hat definitiv das selbe panel wie der 940er.

Der 930er ist für seine Dosenöffner-Funktion am Markt ja an sich auch technisch schon gut genug …theoretisch auch noch für die nächsten 2 Jahre….eagl wie das Gerät bis dahin heissen sollte, oder seine Standfüsse aussehen. Es besteht für LG wahrscheinlich keine zwingende Notwendigkeit, hier in der FHD-Linie derzeit bildverbessernd aufzurüsten.

Derzeit ist die good enough Effizienz des OLED-Einsteigergerätes also noch ausgezeichnet …… warum also teuer nachinvestieren ….im Gegenteil:

Die haben sicherlich für die FHD-Dosenöffner eher verschlankte Produktionskosten bei hoffentlich dennoch stabilen Bildqualitätskriterien im Lasterhaft stehen.
Und wenn sie es ganz richtig machen, brauchen sie auch lt. TV-Kaufstatistik eigentlich noch ein kleineres FHD-OLED-Gerät als 55" ….. s.o.


Und dass paar Early-Adopter wegen fehlender BFI jammern, ist denen, glaubt mir, sowas von egal !
Ganz einfache Philosophie:
Mann stelle dieTM wie im Auslieferungszustand (?) auf "Klar" , und schon macht das Gerät 95% der Mitbewerbergeräte in gleicher Grösse und drüber in der Summer der Gesamteigenschaften eindeutig platt.
Dh.:
Aufhabe erfüllt…Ziel erreicht …. und nun um Gottes nichts mehr dran rühren was die Sache entschieden teurer in der Produktion machen könnte…..Augenmerk im Gegenteil eher nur auf Verschlankung der bisherigen Produktionskosten und den Dosenöffner einfach da draussen bei weiter fallenden Produktionskosten UND Strassenpreisen seine Arbeit machen lassen .

Alles was sich bei LG-OLED jenseits der 3000,- UVP Euro abspielt, ist, was das Komzernziel angeht, letztlich als reine Imagepflege zu sehen, und ohne den Anspruch hier letztlich Konzernrelevante Erlöse zu erwirtschaften . Insofern ist hier auch nicht Ziel, diesen Markt wirklich sättigend zu beliefern, sondern ihn nur so fortzuentwickeln und am Leben zu erhalten, dass man "im Gespräch" bleibt .

Richtiges Geld wird erst dann verdient, wenn Einheiten im VK unter (hier) 2000,-, aber dann auch bitteschön in profunden Stückzahlen renditeträchtig im Massen-Markt laufen. Das ist letztlich Ziel aller möglichst kurzfristigen Bemühungen um OLED-TV ….sonst rechnet sich die ganze Sache nicht .


mfg pspierre

Das OS ist nur so langsam wenn man die internen Apps + Player benutzt, spielt man extern zu ist es seltsamerweiße Blitzschnell schon ein wenig seltsam bei WebOS 1.

Die FHDs scheinen auch weniger einzubrennen, eishölle sein getauschter EG9609 scheint sich ja eingebrannt zu haben (oder er hat ein extrem langes nachleuchten kenn ich auch ab und an mal aus der Anfangszeit mit meinem EC930V).

Hoffen wir mal LG verbessert das noch.

@ pspierre

Trumotion klar ?
Na ja wenns dir gefällt , finde klar zum kotzen !
Wirklich gut gelingt es halt nur mit ganze schwarzbilder dazwischen oder teilweiße abdunkeln bzw. Scanning in verbindung mit zwischenbilder.
Unser auge benötigt eine hohe fps zahl oder schwarzbilder für reibungslose bewegungsabläufe.

pa-freak1 (Beitrag #14456) schrieb:

Trumotion klar ? Na ja wenns dir gefällt , finde klar zum kotzen !

Darum ging es pspierre ausnahmsweise mal nicht. Er spricht von der entscheidende Masse, nicht von uns.
Wobei ich auch ein paar Normalos kenne, die Zwischenbildberechnungen widerlich finden.

Das Navigieren in den Bildsettings bleibt trotzdem ätzend lahm.

Auch wenn nur am Anfang verstärkt, so nutze ich dir Bildsettings auch später eher öfter , als sogar die Lautstärke oder die Senderwahl .

Würde eh nur externe Zuspieler über die HDMIs nutzen …auch für die SMART-Funktionen.

Ich werde noch warten bis der 55"FHD im Strassenpreis oder einer zufälligen Aktion bei 1500 angekommen ist und dann zuschlagen.
Über einen 4k werd ich mir erst in 3-5 Jahren Gedanken machen…oder gar erst später, je nach Entwicklung des erforderlichen 4k-Umfeldes.

Wenn Sony und Panasonic am LG-Tropf in den OLED-Markt nachrücken, werden auch die zunächst nur eher teurere Early-Adopter-Geräte anbieten, und dann so schnell wie möglich versuchen in den Markt um die 2000,- VK einzudringen. Wenn sie denn die Preiswerteren FHD-Panels überhaupt geliefert bekommen.

Und ob Pana und Sony es vom Fleck weg schaffen, die original-4kLG-WOLEd-Panel in der Ansteuerungstechnik der für sie zunächst fremden Panel zu überflügeln ??? hab da meine Zweifel. Die werden zunächst auf vorgestrickte Softwarelösungen angewiesen sein, die ihnen LG mit dazu verkauft, und nur ein wenig drumherum Programmieren damit es nach was eigenem aussieht.
Und Software zukaufen wird eine ganze weile billiger sein, als eigene teure Experimente zu fahren.
LG wird denen nicht von Anfang an alle Geheimnisse verraten, bzw die neusten Eigenentwicklungen der Steuerung als Patent mitverkaufen.
Bis die mit Üben an eigener Software aufgeholtt haben, werden sicherlich 1-2 Jahre vergehen

Ohne ein Strategie von LG, die selbst gemachte WOLED-Konkurrenz ne ganze Weile dennoch auf Distanz halten zu können, werden die Ihre Panel nicht rausrücken.

mfg pspierre

Nui (Beitrag #14457) schrieb:

pa-freak1 (Beitrag #14456) schrieb: Trumotion klar ? Na ja wenns dir gefällt , finde klar zum kotzen ! Darum ging es pspierre ausnahmsweise mal nicht. Er spricht von der entscheidende Masse, nicht von uns. Wobei ich auch ein paar Normalos kenne, die Zwischenbildberechnungen widerlich finden.

Für die masse wird "klar" in ordnung sein , ich habe seit gestern einen gebrauchten plasma als zweitgerät für mein schlafzimmer in 51" der im moment neben dem oled als vergleich steht !

Oh bitte nicht jetzt geht gleich wieder das Bewegbildgejammere los und wie gut der Plasma doch das darstellt und haste nicht gesehen

Unser auge benötigt eine hohe fps zahl oder schwarzbilder für reibungslose bewegungsabläufe.

Damit ist ja an sich alles gesagt.
BFI gibt's für Woled derzeit noch nicht, und das wird seine technischen Gründe haben …wahrscheinlich zu progressiver OLED-Verschleiss in der energietechnisch nicht linearen aber notwendigen Kompensation, der die Marktfähigkeit in Frage stellt.
BFI wäre digitaltechnisch simplel und billig implementierter, …auch für LG ! Dass es dennoch nicht getan wird, hat also wohl seine wiederum technischen Gründe.

Bleiben nur die fps .
Und da nur entweder wenigstens native 48fps für Filmcontent, oder als gängige Not-alternative derzeit halt (noch) MCFI.
Das eine gibt's, und das Andere (noch) nicht !
Video kommt schon mit 50 Bewegtbildzuständen/sec, auch interlaced, und ist diesbezüglich von vornherein aus dem Schneider

Und wem da was nicht passt, oder sonstig kompromissunfähig ist, der kaufe halt derzeit keinen LG-WOLED, und gucke weiter sind seine anderen Möhren …. …so einfach ist das letztlich.

An eine kurzfristige Änderung LG-WOLEDS alternativ mit BFI zu bekommen glaube ich nicht. LG will da auch gar nicht dran, weil sie die zwingende Notwendigkeit zu einen nicht sehen, und zum anderen der Trend und die Notwendigkeit zu hören nativen fps der Contents eindeutig vorbestimmt ist.
Warum also einen toten Gaul reiten, der obendrein die gesamte WOLED-Markteinführung deutlichst erschweren würde, oder gar zum jetzigen Zeitpunkt gar ev. unmöglich gemacht hätte.

mfg pspierre

@ pspierre

Für das müssten sie im kino endlich mal anfangen mit 50p oder 60p zu drehen , es gibt ja außer hobbit kein natives material bei film.
TV produktion in 720p 50 außgenommen .

Lostion (Beitrag #14460) schrieb:

Oh bitte nicht jetzt geht gleich wieder das Bewegbildgejammere los und wie gut der Plasma doch das darstellt und haste nicht gesehen :.

Wirste, selbst von mir als ehemaliger mehrfacher Plasme, nicht hören.

Plasma wurde als Spitze der Gesamtbildqualität bereits ca 2009/2010 von ebenso teuren oder etwas teureren LED-LCs mit LD eindeutig wieder abgelöst.

Wer das nicht schon damals erkannt hat, und jetzt beim Vergleich mit WOLED immer noch meint, sein Plasma könnte dies oder jenes aber immer noch besser, denen ist eh nicht zu helfen …. Sorry für die Eindeutigkeit .
Auch im Bewegtbild sehe ich da keinerlei Vorteile ….heute wie vor 5 Jahren .
Sicherlich gabs 2011bis 2013 nochmals deutliche Verbesserungen bei den Plasmageräten , die den Abstand wieder geringer gemacht haben…aber zurück an die eigentliche Spitze sind sie seit 2009 nicht mehr wirklich gekommen…… Hab der Sache selbst nachgetrauert , mich aber 2010 konsequenter Weise nach 3 Plasmageräten von der Technologie verabschiedet …und akut und letztlich richtig gelegen .

mfg pspierre

pspierre (Beitrag #14463) schrieb:

Wer das nicht schon damals erkannt hat, und jetzt beim Vergleich mit WOLED immer noch meint, sein Plasma könnte dies oder jenes aber immer noch besser, denen ist eh nicht zu helfen …. Sorry für die Eindeutigkeit .

Deine Aussage ist auch eindeutig falsch.

@Nui

100% Zustimmung von mir

pa-freak1 (Beitrag #14462) schrieb:

@ pspierre Für das müssten sie im kino endlich mal anfangen mit 50p oder 60p zu drehen , es gibt ja außer hobbit kein natives material bei film. TV produktion in 720p 50 außgenommen .

…wem sagst du das ….. und was folgerst du daraus

Ich tippe mal, dass MCFI schon in der Postproduktion bald aktueller Fime eine nicht unerhebliche Rolle spielen wird , um "OPAS KÍNO" wenigstens improvisiert angemessen digitalkinotauglich machen zu können, bevor die filmproduzierende Basis endlich bemerkt, dass sich an der nativen Bildrate doch nun endlich auch, und breit aufgestellt, mal was zu ändern hat.

Warum sich also am TV-Gerät im Setting krampfhaft vor etwas wehren, was einem demnächst schon per MCFI vorgefertigt als Content, egal auf welchem Wege, angeliefert wird .

mfg pspierre

pspierre (Beitrag #14466) schrieb:

Warum sich also am TV-Gerät im Setting krampfhaft vor etwas wehren, was einem demnächst schon per MCFI vorgefertigt als Content, egal auf welchem Wege, angeliefert wird .

Weil es für mich nicht gut aussieht? Ist das wirklich so schwer zu verstehen?
Falls ich mich wirklich dran gewöhnen muss, weil es schon im Quellmaterial verwendet, dann kann ich das dann immernoch tun.

Unseren Panasonic PZ800, aus dem Jahr 2008, würde ich gegen keinen LCD mit Rahmen oder EinFALD Bling Bling eintauschen.

In Sachen Gesamtbildqualität sieht da kein LCD Land. Das ist meine persönliche Einschätzung.

Viele Grüße

@von_Braun

Dann hoffen wir mal das der Panasonic oled das gewünschte Feature besitzt um wirklich alle oled kauf willigen zufrieden zu stellen.

@pa-freak1

Kann er gar nicht. Er wird ein Curved sein und entspricht noch nicht den Kriterien der EBU UHD-1 Phase 2.

Viele Grüße

Der PZ 800 ist auch ein klasse Plasma und zudem richtig hochwertig verarbeitet, auch der Sound kann sich mehr als hören lassen, den hätte ich mir selbst fast geholt.
Habe die Generation aber noch übersprungen und bin dann vom PV 60 beim V10 gelandet, momentan ist es der VTW 60.
Und der werkelt jetzt so lange bis er von einem OLED abgewechselt wird.

Nui (Beitrag #14467) schrieb:

pspierre (Beitrag #14466) schrieb: Warum sich also am TV-Gerät im Setting krampfhaft vor etwas wehren, was einem demnächst schon per MCFI vorgefertigt als Content, egal auf welchem Wege, angeliefert wird . Weil es für mich nicht gut aussieht? Ist das wirklich so schwer zu verstehen? Falls ich mich wirklich dran gewöhnen muss, weil es schon im Quellmaterial verwendet, dann kann ich das dann immernoch tun.

@Nui
Du musst berücksichtigen, dass pspierre bereits in "seiner fernen" Zukunft lebt. ;-)

Ich lebe in der Gegenwart (und der nahen Zukunft) und habe aktuell 100% Anteil an Filmmaterial mit 24 Frames pro Sekunde.
Daher habe ich (haben wir) die freie Wahl zwischen BFI und MCFI und ich entscheide mich auch weiterhin klar gegen MCFI mit seinen spezifischen Macken und für BFI mit seinen spezifischen Macken.

Interessant wird es mit der Ultra HD Blu-ray. Damit können auch höhere Vollbild-Frameraten als 24 bei voller Auflösung realisiert werden.
Und ich bin gespannt, wer sich alles von den Produktionen traut dabei "Fake-Frames" per Default einzubauen.

Gegen natives Quellenmaterial in 48p, 50p, 60p oder wasauchimmer p habe ich nichts einzuwenden. Schließlich bin ich ein Fan der nativen Bildwiedergabe.

Auch sitzt pspierre auch unter Berücksichtigung seiner Sehstärke relativ weit weg vom Fernseher. Er kann also "Deckeffekte" (seine eigene Wortwahl) von MCFI seiner Kiste gar nicht so genau sehen. ;-)

Servus

Ich frage mich wo der jetzt plötzlich herkommt, hat jemand die Büchse der Pandora geöffnet?
Denn ab jetzt gibt es eine Fülle von ellenlangen pseudo-intellektuellen Beiträgen die mit etlichen Spekulationen garniert sind.
Dazu dann diverse Sätze in fett geschrieben, damit es auch jeder versteht.

Immerhin besser als viele kurze Sätze komplett ohne Inhalt, wie unsere anderen Lieblingskandidaten ;-)

norbert.s (Beitrag #14472) schrieb:

Daher habe ich (haben wir) die freie Wahl zwischen BFI und MCFI und ich entscheide mich auch weiterhin klar gegen MCFI mit seinen spezifischen Macken und für BFI mit seinen spezifischen Macken.

Wobei hierbei auch eine nicht unerhebliche Rolle spielt, wer bzw. wie die jeweilige Technik umgesetzt hat/wurde. Wenn man hauptsächlich nur Panasonic (und vllt. noch ein bisschen LG) kennt, dann, ja, dann ist MCFI eine recht problematische Technik, die man nicht wirklich gerne einsetzen möchte. Es gibt aber auch andere Lösungen, die es deutlich besser und angenehmer können. Man sollte nicht die grundlegende Technik verteufeln, nur weil es Panasonic und LG nicht richtig gebacken kriegen.

MCFI von Panasonic ist kein Maßstab.
Ich kenne MCFI von Sony. Das soll gut sein. Macht aber ebenso Rechenfehler.

Servus

@-Didée-

Damit meinst du in erster Linie wahrscheinlich sony , und dann eventuell samsung.
Aber auch loewe kann dies erstklassig.