OLED - Die Zukunft?

service (Beitrag #13607) schrieb:

pa-freak1 (Beitrag #13605) schrieb: Aber woher sollen den die 60 fps filme kommen , ist hier im kino eine änderung von 24p auf 60p zu erwarten ? Die 35mm kamera wird das wohl kaum können , vielleicht neue 4k ausrüstung ? Analoger Film ist längs Tod. Mittlerweile werden elektronische Kameras benutzt. 60p stellt aufnahmetechnisch kein Problem dar.

Nein das stimmt nicht , stars wars episode 7 zum beispiel wird auf 35mm gedreht.

http://www.theverge....m-being-shot-in-imax

Es werden noch viele Filme analog gedreht gerade in Hollywood, die ganzen direct to Video produktionen setzen eher auf Digitaltechnik und sehen meistens deutlich besser aus.

Eigentlich traurig aber Hollywood eben ob die in 60p drehen bezweifelt ich auch letztens hieß es noch von einem Kollegen, das die wohl per zwischenbildberechnung auf 60p kommen wollen. Also während des masterings um kosten zu sparen.

Muppi (Beitrag #13606) schrieb:

hagge (Beitrag #13595) schrieb: Nein nein, dass ein TV heute mehr sein muss, als nur noch ein reines Bildwiedergabegerät, das ist schon richtig so. Wer das anders sieht, lebt in der Vergangenheit. Was für ein Unsinn, für mich ist der TV nach wie vor primär ein reines Bildwiedergabegerät und ich lebe in der Gegenwart. Streamen interessiert mich nicht und wenn ich ins Internet will nutze ich meinen PC.

Der Tag an dem ich einen TV als mehr als einen Monitor verwende, wird nicht kommen.
Allerdings müssen die Geräte das für den Markt können. Ein TV ohne diese Extrafunktionen würde nur die Zielgruppe verkleinern. Vielleicht meinte Hagge das so? Ansonsten würde ich auch vehement widersprechen.

Ist ja auch völlig in Ordnung wenn heutige TVs alle möglichen Funktionen haben, der Markt verlangt es halt und es stört mich ja auch nicht.
Nur lebe ich nicht automatisch in der Vergangenheit weil ich den Fernseher auch "nur" als Bildwiedergabegerät nutze.
Ich kann da nur von mir sprechen, denn ich nutze ihn halt für Fernsehen und meine Filme und Serien auf BD/DVD.
Könnte mir allerdings vorstellen das Hagge es so gemeint hat wie du schon beschrieben hast.

Welchen Sinn sollte es machen bei Kosten- , Qualitäts- und Workflow-Nachteilen (man sieht z.B. das Aufgenommene erst nach der Entwicklung) analogen Film zu verwenden.

Ganz einfach die alten Regiseure wollen eben diesen analogen "Film" Effekt rüberbringen, ich finds schwachsinnig aber Hollywood eben.

Das mit den Farben kann man hier nicht herauslesen. Das ist schon eine Interpretation von Dir. Und dass ein Plasma oder OLED Farben irgendwie nennenswert besser als ein LCD darstellen kann, bezweifele ich nach wie vor ja aufs heftigste und das haben wir hier schon zur Genüge durchdiskutiert. Nur nochmal ein Gedanke: Ein Pixel bei LCD ist weißes Licht, das irgendwie in der Helligkeit geregelt wird und dann durch einen Farbfilter geht. Ein Pixel bei WOLED (wie gerade bei LG eingesetzt) ist ein weißes Licht, das irgendwie in der Helligkeit geregelt wird und dann durch einen Farbfilter geht. Wo ist der Unterschied? Wie soll ein WOLED hier eine relevant bessere Farbdarstellung erreichen?

LCD funktioniert wie Leuchtreklame. Es ist sehr wohl ein entscheidender Unterschied bei der Farbwirkung ob die Pixel selbst leuchten oder flächig hinterleuchtet werden und eben nicht pixelweise auf absolutes Schwarz dimmen können, dazu eben leider die grausige Blickwinkelproblematik bei LCD.

Stelle dir doch einmal einen Plasma/OLED zu hause neben deinen LCD, dann wird das deutlich, was viele damit meinen, wenn sie von "schöneren Farben" reden. Genauso wie viele Grafiker anfangs Probleme hatten von CRT auf LCD gewechselt zu haben. Der Bildeindruck ist einfach ein anderer. Löse dich hier einfach einmal von Kalibrierungsparagraphen und bewege dich von der Theorie in die Praxis. Das HDTV-Magazin hatte das einmal sehr gut im LCD-OLED-Vergleich beschrieben und auch bildlich veranschaulicht dass man den OLED-Vorteil nicht nur bei abgedunkelten Wohnzimmern wahrnimmt, sondern gar auch bei Tageslicht. OLED ist eben mehr als nur perfektes Schwarz.

Welchen Sinn sollte es machen bei Kosten- , Qualitäts- und Workflow-Nachteilen (man sieht z.B. das Aufgenommene erst nach der Entwicklung) analogen Film zu verwenden.

Bei Star Wars wollen es die alten Fans aus Nostalgiegründen so...

Die Fans wollen gar nichts, der Hipster Abrams will das so genau so wie er es bei Star Trek gemacht hat.

Warum nicht 35mm?
Nicht alles digitale ist gut , ich schwöre auch musikalisch auf röhrenverstärker und schallplatten , die klingen ganz anders wie eine cd und der mp3 mist !

Weil ich Filmkorn schon auf der Röhre gehasst habe

Nui (Beitrag #13610) schrieb:

Der Tag an dem ich einen TV als mehr als einen Monitor verwende, wird nicht kommen.

Das kann ja, sein, aber damit bist Du in Zukunft definitiv in der Minderheit.

Allerdings müssen die Geräte das für den Markt können. Ein TV ohne diese Extrafunktionen würde nur die Zielgruppe verkleinern. Vielleicht meinte Hagge das so? Ansonsten würde ich auch vehement widersprechen.

Ich meinte das so: wenn jemand meint, ein TV muss heute nicht auch die Bedürfnisse der vielen Leute decken können, die eben solche Dinge wie Streaming machen wollen, dann hat er die Zeichen der Zeit noch nicht erkannt. Das heißt natürlich nicht, dass jemand, der nicht am TV streamt, in der Vergangenheit lebt. Natürlich gibt es auch andere Geräte, wie den schon genannten BD-Player oder auch PCs, die auch streamen können. Diese zu nutzen ist natürlich genauso legitim.

Aber die Streaming-Techniken im TV werden zunehmend besser und somit besteht immer weniger ein Grund, noch ein externes Gerät einzusetzen. Und folglich müssen die TVs hier auch entsprechend mit CPU-Power unterstützt werden, weil ein komfortabler Umgang mit einer App setzt heute halt auch entsprechend Dampf unter dem Hintern voraus, speziell jetzt wo man von proprietären Software-Lösungen, meist mit einfachem Linux-Unterbau, zu komplexeren Betriebssystemen wie Android übergeht. Und so ergibt eben eins das andere und es ist eben kein unnützes und übertriebenes Feature, heute Quad-Core- und Octa-Core-CPUs einzusetzen, sondern es ist einfach Stand der Technik und alles andere wäre lächerlich und für die eingesetzten Systeme vermutlich auch zu langsam, speziell wenn man an 4K denkt.

Stelle dir doch einmal einen Plasma/OLED zu hause neben deinen LCD, dann wird das deutlich, was viele damit meinen, wenn sie von "schöneren Farben" reden.

Aber genau das sieht man doch in jedem Laden. Einen LCD neben einem OLED: OLED sieht dann toll aus, wenn man OLED-Demos zuspielt, die halt viel schwarze Flächen haben. Aber die Farben selbst sind keinen Deut besser. Wenn man mal eine ganz normale Demo anschaut, die eben nicht auf OLED getrimmt ist, dann sieht man Null Unterschied, was die Farben angeht. Und wenn man die OLED-Demo auf einem LCD laufen lässt, dann sind da auch schöne satte Farben dabei, weil die Demo eben so aussieht. Aber die Farben sehen keinen Deut anders aus als bei einem LCD.

Das Schwarz mag die Farben anders erscheinen lassen, aber das ist dann eine optische Täuschung, weil eben eine andere Technik den Kontrast nicht so hinkriegt. Aber es sind keine anderen Farben, sie erscheinen nur anders wegen dem Schwarz daneben. Verstehst Du den kleinen Unterschied? Stell eine beliebige Farbe bei beiden Geräten vollflächig dar und Du wirst keinen Unterschied mehr sehen.

Gruß,

Hagge

Kann ich so nicht sagen, find die Farben von meinem OLED besser als von meinem HU7590, die Samsung Farben wirken einfach komplett unrealistisch, egal in welchen Setting habs über 3 Monate nicht hinbekommen ein vernünftiges Farbbild hinzubekommen (auch per Farbabgleich) habs dann irgendwann sein gelassen, weil ich kein Bock mehr hatte. Beim OLED mit erweiterten Farbraum hab ich knapp 4 Wochen gebraut und seitdem nichts mehr verstellt. Einzig teilweise zu viel grün nervt einen (was vom erweiterten Farbraum kommt, stellt man den ab dann ist das weg dafür sehen die anderen Farben aber zu "blass" aus).

Aber gut hatte eh immer zu kämpfen mit LCDs

hagge (Beitrag #13618) schrieb:

Das Schwarz mag die Farben anders erscheinen lassen, aber das ist dann eine optische Täuschung

Wenn Schwarz anders ist, muss es strenggenommen auch andere Farben die anders aussehen oder dir fehlen Farben.

hagge (Beitrag #13618) schrieb:

Das kann ja, sein, aber damit bist Du in Zukunft definitiv in der Minderheit.

Ja und? Ich habe Ansprüche. Allein daher bin und war ich noch nie in der Mehrheit gewesen. Und ist dir nicht aufgefallen, dass ich deinen Post verstanden und ihm zugestimmt habe?

hagge (Beitrag #13618) schrieb:

Aber die Streaming-Techniken im TV werden zunehmend besser und somit besteht immer weniger ein Grund, noch ein externes Gerät einzusetzen.

Also bisher hab ich noch keinen TV gesehen, bei dem ich das Menu als gut bezeichnen würde. Die sind alle lahm oder reagieren schlecht, lassen einen unnütz warten, bremsen einen einfach aus und und und.. Diese dumme Zeigerfernbedienung von LG ist auch das letzte. Könnte ich meinen TV per PC einstellen würde ich als erstes die Fernbedienung wegwerfen.

Lostion (Beitrag #13619) schrieb:

Kann ich so nicht sagen, find die Farben von meinem OLED besser als von meinem HU7590, die Samsung Farben wirken einfach komplett unrealistisch

Kalibrieren würde helfen. Zu Fuß sind tiefgreifendere Einstellung nun mal mehr als nur schwierig. Du könntest höchstens Meckern, dass deren Voreinstellung besser sein sollte

pa-freak1 (Beitrag #13616) schrieb:

Nicht alles digitale ist gut , ich schwöre auch musikalisch auf röhrenverstärker und schallplatten , die klingen ganz anders wie eine cd und der mp3 mist ! :D

Gutes Beispiel. Ja eine Schallplatte klingt anders. Ohne Frage. So darf man das auch gerne sagen. Aber wenn jetzt jemand kommt und sagt, eine Schallplatte klingt *besser* als eine CD, dann würde ich wieder massiv widersprechen. Die CD hat definitiv die bessere Originaltreue als die Schallplatte, und es war schon immer das Ziel jeder Aufzeichnung und Reproduktion, das Original so gut wie möglich einzufangen und wiederzugeben.

Auch bei Audio gibt es entsprechende Qualitätsmerkmale wie Frequenzgang, Rausch- und Knisterfreiheit, Kanaltrennung, Dynamik, Impulsfestigkeit, Verzerrungsfreiheit, Originaltreue. Und bei keinem dieser Punkte liegt die Schallplatte (im Vergleich zur CD) vorne. Wenn Du hier also die Schallplatte präferierst, zeigt das, wie stark Du emotional Deine Meinung bildest und wie wenig Du wirklich durch die Summe der objektiven Fakten zu einem Ergebnis kommst. Das ist selbstverständlich völlig legitim, aber wie gesagt zu behaupten, die Schallplatte sei "besser", wäre einfach Quatsch.

Gruß,

Hagge

@Nui

Lies bitte mal richtig, ich hab es versucht. Nur, kauf ich mir bestimmt nicht 500 € + Equipment um einen 1300 € TV richtig einzustellen bei aller Liebe. Samsung war schon immer komisch mit den Farben.

Ist halt schon seltsam, das ich den OLED eingestellt bekommen obwohl der laut mehreren Experten viel schwerer einzustellen ist.

Nui (Beitrag #13620) schrieb:

Wenn Schwarz anders ist, muss es strenggenommen auch andere Farben die anders aussehen oder dir fehlen Farben.

Schwarz ist das völlige Fehlen von Farben. Das meine ich darum auch nicht mit Farbvergleich. Wenn Farben dargestellt werden, geht es um die Grundfarben und die entsprechenden Mischungen daraus. Dass wir natürlich dann bei sehr dunklen Farben gewisse Abweichungen durch den unterschiedlichen Kontrast bekommen, liegt nahe. Aber es geht ja bei einer Aussage zur Farbdarstellung wohl eher um etwas stärker gesättigte Farben, wo viele behaupten, dass sich da die Techniken deutlich sichtbar voneinander unterscheiden.

hagge (Beitrag #13618) schrieb: Das kann ja, sein, aber damit bist Du in Zukunft definitiv in der Minderheit. Ja und? Ich habe Ansprüche. Allein daher bin und war ich noch nie in der Mehrheit gewesen. Und ist dir nicht aufgefallen, dass ich deinen Post verstanden und ihm zugestimmt habe?

Meine Aussage war auch völlig wertungsfrei und sollte keinesfalls gegen Dich gehen. Ich will damit sagen, dass schon jetzt und erst recht in Zukunft sehr viele Leute den TV selbst als Medienzentrale nutzen und eben keine weiteren Geräte mehr einsetzen. Und dass dem die TV-Hersteller Rechnung tragen müssen. Auch wenn es Leute wie Du und einige andere hier im Thread gibt, die mit einem reinen Bildschirm ohne Sound und ohne Smart-Funktionen völlig zufrieden wären. Aber wie gesagt, damit seid ihr in der Minderheit.

Also bisher hab ich noch keinen TV gesehen, bei dem ich das Menu als gut bezeichnen würde. Die sind alle lahm oder reagieren schlecht, lassen einen unnütz warten, bremsen einen einfach aus und und und..

Na also. Nichts anderes sage ich doch. Bisher hinkten die TVs den Smartphones etwa drei Jahre hinterher. Jetzt würde ich sagen, haben sie auf etwa ein Jahr aufgeholt. Müssen aber mit deutlich höheren Auflösungen fertig werden. Das heißt die CPUs sind eigentlich immer noch zu lahm dafür, aber es wird so langsam. Das ist die erste Generation der Android-TVs, das dauert auch noch eine oder zwei Gerätegenerationen, bis das alles entsprechend optimiert ist und man die passenden CPUs für die geforderte Leistung hat.

Gruß,

Hagge

Lostion (Beitrag #13622) schrieb:

Lies bitte mal richtig, ich hab es versucht.

Ließ selber richtig.

Lostion (Beitrag #13622) schrieb:

Nur, kauf ich mir bestimmt nicht 500 € + Equipment um einen 1300 € TV richtig einzustellen bei aller Liebe.

Ist ja noch mal was anderes. 500 € sind übrigens bei weitem nicht nötig. Eher so 160 €
Für mich aber so oder so nicht relevant, weil ich jeden TV und Monitor kalibrieren würde. Daher stellt sich die Preisfrage eher weniger.

Lostion (Beitrag #13622) schrieb:

Ist halt schon seltsam, das ich den OLED eingestellt bekommen obwohl der laut mehreren Experten viel schwerer einzustellen ist.

Ich vermute der Ausgangszustand sagt dir einfach besser zu. Hast du die Detaileinstellungen überhaupt angerührt? (Die 20 Punkt Justage und die Farbkalibration)

Ja hab ich doch oben geschrieben? 160 € + PC der 2 Etage unter mir steht. Sorry aber viel zu viel Aufwand, hab bisher jeden TV gescheit eingestellt bekommen außer den Samsung.

hagge (Beitrag #13621) schrieb:

pa-freak1 (Beitrag #13616) schrieb: Nicht alles digitale ist gut , ich schwöre auch musikalisch auf röhrenverstärker und schallplatten , die klingen ganz anders wie eine cd und der mp3 mist ! :D Gutes Beispiel. Ja eine Schallplatte klingt anders. Ohne Frage. So darf man das auch gerne sagen. Aber wenn jetzt jemand kommt und sagt, eine Schallplatte klingt *besser* als eine CD, dann würde ich wieder massiv widersprechen. Die CD hat definitiv die bessere Originaltreue als die Schallplatte, und es war schon immer das Ziel jeder Aufzeichnung und Reproduktion, das Original so gut wie möglich einzufangen und wiederzugeben. Auch bei Audio gibt es entsprechende Qualitätsmerkmale wie Frequenzgang, Rausch- und Knisterfreiheit, Kanaltrennung, Dynamik, Impulsfestigkeit, Verzerrungsfreiheit, Originaltreue. Und bei keinem dieser Punkte liegt die Schallplatte (im Vergleich zur CD) vorne. Wenn Du hier also die Schallplatte präferierst, zeigt das, wie stark Du emotional Deine Meinung bildest und wie wenig Du wirklich durch die Summe der objektiven Fakten zu einem Ergebnis kommst. Das ist selbstverständlich völlig legitim, aber wie gesagt zu behaupten, die Schallplatte sei "besser", wäre einfach Quatsch. Gruß, Hagge

Sagen wir mal so sie klingt wärmer und stimmen lebendiger , der röhrenverstärker spielt gegen einen transistor verstärker auf kleinsten pegel viel dynamischer.
Gibt natürlich auch spitzen transistor geräte ala burmester oder macintosh , jedoch ist dafür mein geldbeutel zu klein.
Meine jetzigen komponenten von verstärker mit cd player + stereo boxen kostete mir 9000 euro.

Ich glaube nicht im geringsten an analogen Klang. Klingt für mich alles nur nach Klangverfälschung

Die technischen Vorteile digititalen Klangs wurden allerdings so schamlos ausgenutzt, dass es zum Loudness War kam. Das macht manche CDs dann vielleicht wirklich schlimmer. Aber da kann das Medium nichts für

Aber das hat alles nichts mit dem Thema zu tun

@Nui

Nein nicht thema.

Teile deine meinung trotzdem nicht im geringsten.

Feinheiten im musikklang setzt hochwertige komponenten vorraus und man muss erst lernen richtig zu hören , der großteil heute ist bass geschädigt .

pa-freak1 (Beitrag #13626) schrieb:

Sagen wir mal so sie klingt wärmer und stimmen lebendiger , der röhrenverstärker spielt gegen einen transistor verstärker auf kleinsten pegel viel dynamischer.

Merkst Du was? Das sind alles emotionale Begriffe. Zum Beispiel kommt ein warmer Klang dann zustande, wenn weniger Höhen dabei sind. Höhen klingen spitz und damit scharf und kalt. Sprich ein Klang kling wärmer, wenn er schlechter in den Höhen ist. Dennoch sind diese Höhen im Original enthalten und gehören da hin, auch wenn es scharf klingt. Zum Beispiel bei einem Crash-Becken oder einer Hi-Hat bei einem Schlagzeug.

Ich hatte hier zuerst noch einige Zeilen stehen zum Thema "richtig lernen zu hören" und den bassgeschädigten Leuten heutzutage, was ich etwas differenzierter sehe, aber das würde jetzt in diesem Thread zu weit führen und darum habe ich es lieber wieder gelöscht. Die Liste der Kriterien für Audioqualität sollte eine Parallelität zu den Kriterien für Bildqualität aufzeigen und im Prinzip hast Du mich voll bestätigt, dass es Dir hauptsächlich um emotionale Empfindungen geht, vermutlich beim Bild genauso wie beim Ton. Das ist völlig in Ordnung so, aber in so einem Fall sollte man sich mit eher absoluten Begriffen wie "besser" halt etwas zurückhalten.

Gruß,

Hagge

Frische OLED Zahlen:

http://www.businessk...lobal-oled-tv-market

Viele Grüße

Eine Versiebenfachung der Verkaufszahlen von Q1-2015 auf Q1-2015 klingt ja nicht so schlecht, auch wenn man sich nach wie vor als Exot fühlen darf, wenn man den Gesamtmarkt hernimmt

Mfg
*Chilli*

Die Meldung im Klartext:

EOUL, SOUTH KOREA 6 July 2015 - 11:45am Cho Jin-young With 400,000 OLED TVs expected to be sold worldwide this year, LG Electronics is leading the OLED TV market with a 90 percent share. A total of 35,200 OLED TVs were sold around the world during the first quarter of this year, a sevenfold increase from the 4,600 units of Q1 2014, said the Institute for Information & Communications Technology Promotion on July 5, citing data from market research firm DisplaySearch. Compared with the sales volume of TVs worldwide, the number of OLED TVs is still minimal. However, the OLED TV market is considered to be growing fast, given that OLED TVs are premium products. DisplaySearch predicted that the sales volume of OLED TVs would increase from 400,000 units in 2015 to 7 million units in 2019. By company, LG, a pioneer in OLED TVs, sold 31,200 units during Q1 this year, showing off its dominant position in the market with an 89 percent share. Samsung Electronics, the world's largest TV vendor, or Japanese TV makers like Sony, have yet to enter the OLED TV market, but Chinese companies have already entered the market following LG. In Q1 2015 Skyworth sold 2,300 units, Hisense 1,100 units, Konka 600 units, and Changhong 100 units, and thus the combined market share of four Chinese OLED TV manufacturers reached the double digits.

LG hat demgemäß 31.200 OLED Displays weltweit im 1.Quartal 2015 (Januar bis März) verkauft. Bin gespannt, ob und wie LG auf die von Display Research prognostizierten 360.000 (von 400.000 Einheiten insgesamt) im Gesamtjahr 2015 kommen werden.
Weitere OLED Anbieter (China) haben im gleichen Zeitraum verkauft
- Skyworth 2,300
- Hisense 1,100
- Konka 600
- Changhong 100

Zum Vergleich:
Im gleichen Quartals-Zeitraum wurden weltweit ca. 23.000.000 LCD Displays verkauft, ein neuer Quartal-Verkaufsrekord (Gesamtjahr 2014 253 Millionen).


Wegen des chinesischen Neu-Jahr Festes (weniger Arbeitstage) sind die gefertigten TV Panel Zahlen im Q1 immer leicht rückläufig, die Premium TV Panel Verkäufe haben aber trotzdem etwas zugelegt.

"Led by Samsung Display and LG Display, 4K LCD TV panel shipments grew from 1.7 million in February to a record-setting 2.6 million units in March 2015."

Link zur Meldung

Daran sieht man, wie weit der Weg für OLED noch ist...
Also "Glück auf ..." für OLED TV

Na, wo sind die "richtig" mutigen Käufer ?

http://www.alibaba.c....7724838.52.1.ms5EEH

burkm (Beitrag #13632) schrieb:

LG hat demgemäß 31.200 OLED Displays weltweit im 1.Quartal 2015 (Januar bis März) verkauft. Bin gespannt, ob und wie LG auf die von Display Research prognostizierten 360.000 (von 400.000 Einheiten insgesamt) im Gesamtjahr 2015 kommen werden.

Bei den Wachstumsraten...

31K + 52K + 94K + 180K = 357K

;-)

Servus

Dann wäre aber das ursprüngliche Verkaufsziel von 600.000 OLED TVs dieses Jahr, wie von LG publiziert und hier auch mehrfach zitiert, deutlich verfehlt

Ob 253 Mio LCD, im Jahr 2015 vielleicht noch mehr verkauft werden, interessiert mich gelinde gesagt wie eine mittelschwere Rübenernte, wer diesen minderwertigen Müll kaufen will, soll es tun.

Mich interessiert nur, dass ich falls ein neuer TV notwendig wird, die Wahl habe. Dies ist durch LG und ab Herbst mit ziemlicher Sicherheit durch Panasonic gegeben.

Viele Grüße

Zudem ist es ja vielleicht auch nicht schlecht, eine "Rarität" zu besitzen...
Hat ja irgendwie etwas "Exklusives" an sich...
Solange denen nicht die Zeit wegläuft kann ich nur sagen,... weiter so !

burkm (Beitrag #13632) schrieb:

Zum Vergleich: Im gleichen Quartals-Zeitraum wurden weltweit ca. 23.000.000 LCD Displays verkauft, ein neuer Quartal-Verkaufsrekord (Gesamtjahr 2014 253 Millionen).

Was passiert denn, wenn man die Billig LCDs rauswirft und nur ähnliche Preissparten vergleicht? Solche Statistiken haben wir vermutlich nicht oder?

burkm (Beitrag #13635) schrieb:

Dann wäre aber das ursprüngliche Verkaufsziel von 600.000 OLED TVs dieses Jahr, wie von LG publiziert und hier auch mehrfach zitiert, deutlich verfehlt :L

Das ist die Produktionszahl, nicht die Verkaufszahl.
http://www.oled-info...n-plans-under-review

Am Ende des Jahres sind alle schlauer. ;-)

Servus

Ob 253 Mio LCD, im Jahr 2015 vielleicht noch mehr verkauft werden, interessiert mich gelinde gesagt wie eine mittelschwere Rübenernte, wer diesen minderwertigen Müll kaufen will, soll es tun.

Gut das es solche Heroen wie dich gibt welche sich über die "Millionen" stellen und allen Unbilden der neuen Technologie trotzen, wir Unwissenden danken dir- und natürlich den anderen 22, die ebenfalls heldenhaft über dem LCD-Massenmüll thronen.

norbert.s (Beitrag #13639) schrieb:

burkm (Beitrag #13635) schrieb: Dann wäre aber das ursprüngliche Verkaufsziel von 600.000 OLED TVs dieses Jahr, wie von LG publiziert und hier auch mehrfach zitiert, deutlich verfehlt :L Das ist die Produktionszahl, nicht die Verkaufszahl. http://www.oled-info...n-plans-under-review Am Ende des Jahres sind alle schlauer. ;-) Servus

Na ja, wenn auf "Halde" produziert wird...

Wobei der Satz aus dem Artikel eher nachdenklich stimmt
"... Yesterday we posted news from Korea claiming that there is lower-then expected demand for OLED TVs, and that LGD is suffering from low UHD OLED TV yields and had to lower their production target for 2015 to 500,000 TVs (down from 600,000) ...". Die jetzt veröffentlichten Zahlen für Q1 2015 scheinen das dann auch, auf's Gesamtjahr geschätzt, irgendwie zu bestätigen...

Interessant sind dann aber die tatsächlichen Absatzzahlen, wobei natürlich auch die nicht "astrein" sind, weil ein OLED/LCD TV beim Händler lagernd ja noch nicht heißt, das dieser auch verkauft ist...
Aber darüber gibt es meiner Kenntnis nach keine Zahlen.

Zum Glück liegt das Jahresende mit "Black Friday" und Weihnachten ja noch in einiger Ferne.

Also als Müll würde ich Fernseher bezeichnen, die black crush produzieren und da gab es 600000 Stück von.

Also jeder LED?

mensch lostion wie oft noch, nicht füttern

kennst doch sein gespaltenes ego

oled wird sich durchsetzen, früher oder später, wie auch das elektro auto(vielleicht brennstoffzelle) früher oder später

@computerfouler

Was regst du dich so auf? Du kannst von mir aus so viele Samsung LCD Kisten genießen, wie du willst. Das ist aber noch lange kein Grund für mich, es auch zu tun.

Viele Grüße

Neue LG Fabrik für kleine und mittlere OLED Display:

http://uk.reuters.co...dUKKCN0PG00720150706

Viele Grüße

Die Aufregung geht eher von deinem Post aus, deshalb meine leicht ironische Einlassung, ich bin ganz entspannt. Der Tenor deiner Posts läßt eher auf ein "unentspanntes" Verhältnis zu diesem Themenkomplex schließen.

Bei diesem Themenkomplex bin ich extrem entspannt und schaue, dank LG, der TV Zukunft äußerst positiv entgegen.

Übrigens hatte der Chef von LG Display schon vor längerer Zeit der Presse und den Analysten mitgeteilt, das die Produktion der M2 Linie ab Juli/August auf Maximalausstoß laufen wird.

Viele Grüße

@ von_Braun
@ computerfouler

Dieser lcd vs oled runtermache ist langsam lächerlich und der größte kindergarten , die oleds sind auf keinen fall perfekt ,könnten
es vielleicht in zukunft werden.
Nach 1300 stunden mit meinem ec930v sehe ich bezüglich bildqualität noch viele baustellen .
Es gibt sehrwohl sehr gute LCD wie auch Plasma TVs , wer das nicht sieht sollte zum augenarzt oder betreibt einfach pushen
einer technik.

servus

burkm (Beitrag #13641) schrieb:

Wobei der Satz aus dem Artikel eher nachdenklich stimmt "... Yesterday we posted news from Korea claiming that there is lower-then expected demand for OLED TVs, and that LGD is suffering from low UHD OLED TV yields and had to lower their production target for 2015 to 500,000 TVs (down from 600,000) ...". Die jetzt veröffentlichten Zahlen für Q1 2015 scheinen das dann auch, auf's Gesamtjahr geschätzt, irgendwie zu bestätigen...

Das Argument wird aber von LG auch gleich mitgeliefert:
LGD reported their financial results, and during the conference call the company's Investor Relations chief clearly said that the company still aims to produce 600,000 OLED TVs in 2015. They may lower the number if they see greater demand for 65" and 77" TVs and decide to change their size mix towards more large panels.


Und zum Thema Produktion auf Halde...
Wenn meine geschätzten Absatzzahlen (trau nie einer Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast) aus Beitrag #13634 nur ansatzweise stimmen, dann kannst Du abschätzen, wie viele Geräte in etwa im ersten Quartal 2016 benötigt werden. Diese werden überwiegend im vierten Quartal 2015 produziert. Bei diesen extremen Wachstumsraten kommt es auch zum extremen Versatz in Stückzahlen von Produktion und Verkauf. Das ist normal und nicht ungewöhnlich.

Am Ende des Jahres sind alle schlauer. ;-)

Servus

pa-freak1 (Beitrag #13649) schrieb:

@ von_Braun @ computerfouler Dieser lcd vs oled runtermache ist langsam lächerlich und der größte kindergarten , die oleds sind auf keinen fall perfekt ,könnten es vielleicht in zukunft werden. Nach 1300 stunden mit meinem ec930v sehe ich bezüglich bildqualität noch viele baustellen . Es gibt sehrwohl sehr gute LCD wie auch Plasma TVs , wer das nicht sieht sollte zum augenarzt oder betreibt einfach pushen einer technik. servus

Ganz ehrlich nachdem ich den JS9590 live gesehen habe muss ich da doch widersprechen. Aber ist halt nur meine Meinung andere werden das anders sehen der 78er Sony würde mich mal interessieren, ders vom dimming her nicht schlecht.

Es ist halt da was hier einige einfach nicht begreifen wollen.

Kein Hersteller stellt Geräte her damit ein paar Technik Enthusiasten Pipi in der Hose haben vor Freude.

Es geht einzig und allein um das Geld und nicht was besser oder schlechter ist. Kann man OLED in hohen Stückzahlen herstellen mit geringeren Produktionskosten als LED? Solange das nicht der Fall ist gibt es keine Zukunft für OLED.
Und es spielt auch keine Rolle ob man es evtl theoretisch könnte wenn die Pinguine Walzer tanzen.

LG wollte Technikvorreiter sein mit dem Ziel einer höheren Marktdurchdringung was aber eben nur geht wenn die Produktionskosten gesenkt werden können. Das scheint bis jetzt nicht zu funktionieren und das wird es auch nicht solange die Geräte 6000-80.000€ kosten.
Hoffen wir das es noch klappt aber so lange es Leute gibt die mit billigen EDGE Geräten zufrieden sind sehe ich da schwarz.

von_Braun (Beitrag #13646) schrieb:

Neue LG Fabrik für kleine und mittlere OLED Display: http://uk.reuters.co...dUKKCN0PG00720150706 Viele Grüße

nicht das unser kleines oled- forum, LG noch dazu zwingt, auf etwas zu setzen, was für einige hier non future ist

@rr12

Dem Daniel Düsentrieb (Elon Musk) haben die "Experten" und "Analysten" auch schon mehrfach das Scheitern und den finanziellen Untergang prophezeit. Jetzt ist er der Hoffnungsträger der Nasa (was der Wernher wohl dazu sagen würde) bei der ISS Versorgung und lässt hervorragende Elektro Autos produzieren.

Lucky Goldstar, wie hier einige Mitglieder LG nennen, hat sich von einer Billigbude zum Technologieführer beim Thema OLED gemausert.

Der Totengräber der Panasonic Konsumentensparte springt über seinen eigenen Schatten und lässt mit ziemlicher Sicherheit OLED TV fertigen, Sachen gibt es.

Es ist nicht das erste Mal in der Geschichte, dass sich die große Masse geirrt hat, Beispiele gibt es genug dafür.

Viele Grüße

norbert.s (Beitrag #13650) schrieb:

burkm (Beitrag #13641) schrieb: Wobei der Satz aus dem Artikel eher nachdenklich stimmt "... Yesterday we posted news from Korea claiming that there is lower-then expected demand for OLED TVs, and that LGD is suffering from low UHD OLED TV yields and had to lower their production target for 2015 to 500,000 TVs (down from 600,000) ...". Die jetzt veröffentlichten Zahlen für Q1 2015 scheinen das dann auch, auf's Gesamtjahr geschätzt, irgendwie zu bestätigen... Das Argument wird aber von LG auch gleich mitgeliefert: LGD reported their financial results, and during the conference call the company's Investor Relations chief clearly said that the company still aims to produce 600,000 OLED TVs in 2015. They may lower the number if they see greater demand for 65" and 77" TVs and decide to change their size mix towards more large panels. Und zum Thema Produktion auf Halde... Wenn meine geschätzten Absatzzahlen (trau nie einer Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast) aus Beitrag #13634 nur ansatzweise stimmen, dann kannst Du abschätzen, wie viele Geräte in etwa im ersten Quartal 2016 benötigt werden. Diese werden überwiegend im vierten Quartal 2015 produziert. Bei diesen extremen Wachstumsraten kommt es auch zum extremen Versatz in Stückzahlen von Produktion und Verkauf. Das ist normal und nicht ungewöhnlich. Am Ende des Jahres sind alle schlauer. ;-) Servus

Klar, dass eine stammt vom Betroffenen selbst (LG), der selbstverständlich das Ganze in's Positive drehen wird ;), Marketing lässt grüßen , dass andere sind unabhängige Markt-Erhebungen.
Dass die Zahl "600.000" so gepusht wurde, liegt sicherlich nicht an mir sondern in der Natur dieses Threads.

Deinem letzten Satz kann ich tendenziell zustimmen

Am Ende des Jahres sind alle schlauer. ;-)

Wobei es fraglich ist, ob dann alle "schlauer" sind aber man weiß dann zumindest mehr

burkm (Beitrag #13641) schrieb:

Interessant sind dann aber die tatsächlichen Absatzzahlen, wobei natürlich auch die nicht "astrein" sind, weil ein OLED/LCD TV beim Händler lagernd ja noch nicht heißt, das dieser auch verkauft ist...

Komisch nur, dass viele hier im Forum über die geringe Verfügbarkeit klagen, da stimmt doch irgendetwas nicht
Ladenhüter sind die OLED TV's sicher nicht!

Also müssten die Zahlen schon stimmen.

von_Braun (Beitrag #13654) schrieb:

Lucky Goldstar, wie hier einige Mitglieder LG nennen, hat sich von einer Billigbude zum Technologieführer beim Thema OLED gemausert. Der Totengräber der Panasonic Konsumentensparte springt über seinen eigenen Schatten und lässt mit ziemlicher Sicherheit OLED TV fertigen, Sachen gibt es. Es ist nicht das erste Mal in der Geschichte, dass sich die große Masse geirrt hat, Beispiele gibt es genug dafür.

Ja und bei einigen insbesondere bei den "Experten" habe ich auch das Gefühl, dass sie es einfach nicht wahr haben wollen, dass so eine "billig" Marke wie LG auf einmal den etablierten Herstellern nun mächtig eingeheizt hat und auf einmal sogar Referenzstatus besitzt.

Leider muss ich auch sagen, dass man diese Arroganz und Ignoranz auch bei GrobiTV sieht. Der Mann hat eigentlich sehr viel Ahnung aber mit LG OLED Geräten möchte er sich offensichtlich nicht beschäftigen
Dafür kann stundenlang über in meinen Augen unsinniges Zeug geredet werden. Ich denke, dass diese Leute es einfach nicht wahrhaben wollen. Und wenn dann die Panasonic Geräte mit verbauten LG OLED Panel auf dem Markt kommen, tun alle so, als wäre OLED auf "einmal" Das Nadelör der TV Technologie

Natürlich gibt es noch Optimierungspotenzial, aber was LG in den nun noch nicht einmal 2 Jahren auf die Beine gestellt hat ist wirklich bemerkenswert!