OLED - Die Zukunft?

Ist auch eine Frage wie man Verfügbarkeit definiert. ;-)
Komplette Marktdurchdringung oder "wer einen will bekommt auch einen".

Servus

DaveX81 (Beitrag #13505) schrieb:

Wenn irgend ein MM im Hinterzimmer ein Gerät hat für 8000€ ist es eben nicht massentauglich und wird sich unter den Umständen auch nicht durchsetzen das sollte doch jedem klar sein. Unser Saturn hier hat keinen einzigen OLED der MM hat nur den EC930v und das obwohl er recht groß ist. Der Saturn verlangt Preise die bei 65 Zoll LCD's schon 1000€ über den Internetpreisen liegt und sogar über den eigenen Online Preisen. Bei OLED können die gar nicht bestellen.

Das ist aber jetzt weniger ein Problem der Technik, sondern von MM/Saturn bzw durch MM/Saturn.
Mein VTW60 hatten die auch noch für 3,7k dort stehen gehabt. Auf Nachfragen gabs ihn dann für 2,6k. Das Problem ist hierbei auch nicht die unattraktive Technik, sondern das bessere Maketing von Samsung. Würde LG gleiche vergünstigungen an MM/Saturn zahlen wie Samsung, ständen da auch mehr von den Geräten und zu attraktiveren Preisen und in besseren Positionen und nicht irgendwo in der Ecke oder im Lager.

ok im aldi gibts die natürlich noch nicht

norbert.s (Beitrag #13498) schrieb:

Researchers claim new method can increase OLED efficiency by 3,000% http://www.oled-info...oled-efficiency-3000

Wenn das so auch in Endkonsumerprodukten kommen würde, würde das internet wohl sagen müssen #LCDrekt

Verfügbar sind die LG OLED auf jeden Fall, selbst im MM Limburg steht ein EC930 im Lager und die wollen nun wirklich keine LG OLED verkaufen, sondern aus den von BigBubby genannten Gründen, Samsung oder Sony LCD.

Das es im MM Neubrandenburg die OLED zu diesen Preisen gibt, sollte eigentlich auch niemanden überraschen, es sei denn, er blendet bestimmte Realitäten aus.

Von Zeitarbeit, Werksvertrag, Scheinselbstständigkeit, 400 Euro Job kann man halt keine TV für 8999 Euro bezahlen.

Viele Grüße

Soll auch Leute geben die nicht so viel Geld ausgeben wollen ich habe ein gutes Gehalt trotzdem ist bei 2500€ mein limit. Wenn ich sehe wie manche bds aussehen lohnen sich teure tvs fast gar nicht mehr vom streaming Müll fang ich erst gar nicht an.

selbst mit einem 60.000€ Gehalt hat man nicht mal so eben 9000€ für einen Fernseher rumliegen.

Wenn man als Junggeselle bei Hotel Mama wohnt mag das noch gehen aber später schaut die Welt ganz anders aus.


Was aber anscheinend schwer begreiflich ist: Es ist vollkommen egal warum MM/Saturn kaum oder gar keine OLED's verkaufen (vom 55EC mal abgesehen). Es ist auch vollkommen egal warum kein Internethändler die Geräte listet. Es geht einzig und allein um die Tatsache das es so ist.

Im Kindergarten sollte man schon gelernt haben das Angebot und Nachfrage den Preis reguliert. Kaum Angebot und hohe Nachfrage bedeutet hoher Preis. Hohes Angebot und viel Konkurrenz bedeutet niedriger Preis. Hohe Stückzahlen bedeutet günstigere Produktion und das wiederum bedeutet höhere Nachfrage was wiederum zur günstigeren Produktion führt und so erreicht der Preis dann massentaugliche Regionen.

Und man kann wie ein Rumpelstilzchen durch die Gegend springen es ändert nichts daran das derzeit OLED nicht massentauglich ist da weder Angebot noch Preis stimmen. Und ob das sich ändert wird einzig und allein dadurch entschieden das LG einen Weg findet kostengünstig die Geräte in hohen Stückzahlen herzustellen. Oder eben mehr Anbieter auf den Markt mit vergleichbaren Lösungen treten die das können.

Das Problem von OLED ist doch im Moment, das es einfach keine großen Märkte bedient und wohl auch herstellerseitig zu geringe Kapazitäten vorhanden sind.

55" FHD OLED uninteressant (zu bisherigen Preisen)
Diagonalen ab 65" UHD nicht zu vernünftigen Preisen zu bekommen.

Denn auch wenn es in diesem Thread keiner hören will, die Vorteile von OLED sind gegenüber Premium LCD's einfach zu gering, bzw. die Nachteile überwiegen.
Das OLED's momentan nicht gekauft werden, ist keiner Verschwörung geschuldet, sondern der Tatsache, das sie niemand kauft. Gäbe es eine ausreichende Nachfrage, würden die Dinger Stapelweise in den Märkten liegen.

Denn auch wenn es hier niemand glauben will, Leute die mehr als 4000€ für einen TV ausgeben, gucken sich die Dinger meist ziemlich genau an und deren Bedürfnisse werden eben meist von LCD-Schirmen besser erfüllt.
Das liegt z.B. daran, das Fernseher von Menschen mit dem nötigen Kleingeld (für solche Luxusartikel) oft in lichtdurchfluteten großen Räumen stehen und der super Schwarzwert kaum relevant ist.
Denn inzwischen erfüllen die Premium Serien im LCD-Bereich das fast genauso gut, nur eben auf Diagonalen ab 65", wo die Kunden bereit sind auch Geld in die Hand zu nehmen.
Von den Qualitätsmängeln der ersten OLED's mal ganz abgesehen. Einen 930er von LG würde ich mir auch für 1800€ nicht ins Wohnzimmer stellen, der Nachfolger (man munkelt da habe sich nur der Fuß geändert) macht es auch nicht besser.

Wenn es > 65" UHD zu einigermaßen konkurrenzfähigen Preisen gibt und der darf ruhig etwas höher sein wenn die Qualität stimmt, dann kann OLED erfolgreich sein.

@computerfouler

Verschwörung, was soll dieser Mist. Ich habe in örtlichen Märkten nachgefragt, da werden LG 4K OLED gar nicht erst vom zuständigen Einkäufer bestellt. Das ist ein Fakt und keine Verschwörungstheorie.

Natürlich werden LG OLED verkauft, erkläre mir doch mal wieso sich nun die Lager in den Metro Buden leeren und in 11-12 Tagen wieder gefüllt sind.

Die Kunden kaufen lieber teure LCD, hast du eine Statistik zur Hand oder gehst du nur von dir selbst aus?

@DaveX81

Das Märchen vom Angebot und der Nachfrage kannst du zumindest mir, nach 26 Jahren selbst erlebten real Globalisierten, nicht mehr erzählen.

Kein Internethändler listet die 4K OLED? Amazon, MM sind keine Internethändler? Ah, das sind Hinterhofbuden.

http://www.idealo.de...-lg-electronics.html

http://www.idealo.de...-lg-electronics.html

Keine Geräte im Internet verfügbar und zu bekommen?

Viele Grüße

Wenn die Käufer den Elektronik-Märkten die Bude mit der Nachfrage nach OLED-TVs einrennen würden, dann wären diese die Letzten, die sie nicht präsentieren würden. Warum auch. Wäre ja dann ein leichter Verkauf, besser geht es ja nicht.
Schließlich ist der Verkauf der wahre Sinn der Händler, oder ?

Das scheint mir deshalb einfach nur ein "Märchen", dass die Einkäufer diese nicht bestellen würden, obwohl die Nachfrage angeblich da wäre...
Sicherlich wird das eine oder andere Gerät auf Nachfrage verkauft, aber die Anteile am Gesamt-Umsatz ?

Es wird einfach so sein, dass den Käufern überwiegend die Eigenschaften der aktuellen LED/LCD TVs genügen, ansonsten würden sie sie ja nicht kaufen. Und zuhause sind sie anscheinend auch nicht "sooo" unzufrieden, dass sie die Geräte gleich wieder ablehnen / zurückbringen würden.
Da ich selbst mehrere relativ aktuelle Plasma- und LED-TVs bei mir zuhause habe, kann ich das bestätigen. Die Unterschiede sind längst nicht so "weltbewegend", dass man "unbedingt" das "Eine" haben muss. Die tatsächlich sichtbaren Unterschiede werden nur, wie meist in solchen Fällen, deutlich übertrieben, weil selektiver Tunnelblick.

Es ist eigentlich ganz einfach: Die tatsächliche Nachfrage der potentiellen Käufer wird letztendlich darüber entscheiden, welche Technologie sich wann wie durchsetzen wird oder auch nicht. Da spielen auch noch Faktoren, wie Design, Preis, Fehleranfälligkeit, Lebensdauer und Features sicherlich auch noch eine gewichtige Rolle.
So "dumm", wie der Verbraucher allgemein von interessierter Seite hingestellt wird, ist er sicherlich nicht...

90 % der käufer wissen nicht mal was oled überhaupt ist , die masse kauft unter 1000 euro und bevorzugt gute marken wie sony , panasonic und samsung , lg oleds bleiben momentan nur für technik interresierte .

computerfouler (Beitrag #13515) schrieb:

Das OLED's momentan nicht gekauft werden, ist keiner Verschwörung geschuldet, sondern der Tatsache, das sie niemand kauft. Gäbe es eine ausreichende Nachfrage, würden die Dinger Stapelweise in den Märkten liegen.

Im Moment läuft langsam die Produktion an, wie sollen da weltweit die Märkte schon gefüllt sein. Die Preise sind für die älteren HD Geräte von damaligen ca. 5000€ bis auf 1800€ gesenkt. Das die 4K Geräte noch logischerweise sehr teuer sind, liegt daran das die Geräte gerade neu in den Markt eingeführt werden.
Wenn LG z.B.den 4K 55 Zoll OLED für 1500 € anbieten würde könnten Sie wahrscheinlich der Nachfrage nicht nachkommen, weshalb der Preis erst sinken wird wenn mehr Geräte produziert sind.

Genau sowenig ist der samsung js9590 in 65 zoll für die masse interresant , den gibt es zur zeit bei uns im media markt in aktion für 4790 euro , auf nachfrage an den verkäufer warum der so billig im moment ist sagte er mir sie haben 10 stück lagernd seit zwei monaten und noch keinen einzigen verkauft .

Mehr gibt es eigentlich für 2015 nicht zu sagen: 220 Millionen zu 0,6 Millionen.
Jeder 366ste verkaufte TV wird ein OLED von LG sein. Da darf man sich nicht wundern, dass die Geräte nicht in jedem Markt zu finden sind.
In 2016 wird es dann schon jeder 150ste sein. ;-)

Da kann ich nur auf den Beitrag #13500 verweisen.

Servus

pa-freak1 (Beitrag #13520) schrieb:

....auf nachfrage an den verkäufer warum der so billig im moment ist sagte er mir sie haben 10 stück lagernd seit zwei monaten und noch keinen einzigen verkauft .

:-))

Servus

@von_Braun
Dein immer wieder aus dem Ruder laufender Ton ist mir schon öfter unangenehm aufgefallen und wenn du schon anfängst meine Posts zu zerpflücken, dann solltest du sie jedenfalls vorher lesen.

Die Gleichung ist ganz einfach, gibt es Absatz dann gibt es auch Geräte, dazu braucht man keine Statistiken, das sagt mir der gesunde Menschenverstand. Die Geräte stehen kaum irgendwo, weil sie keine Käufer finden im Moment.
Warum habe ich ein paar Posts weiter oben ausgeführt.

Die Verschwörungstheorien habe ich ins Spiel gebracht, weil die Diskussion um OLED voll davon ist. Die kommen übrigens immer dann ins Spiel, wenn man das offensichtliche (OLED ist so wie es seit drei Jahren präsentiert wird ein Rohrkrepierer) nicht wahrhaben möchte.

Die meisten User gucken auch SD Streamins von illegalen Streamingseiten und dann kommen so sprüche wie "Weiß nicht was du hast, ist kostenlos und besser als VHS".

Genug Leute im Freundeskreis wo deren Kids so denken. Von daher da brauch man von OLED überhaupt nicht anfangen. Durfte mir gestern "Star Trek: Into the Darkness" auf einem JS9590 anschauen und ich bleib dabei an den Bildeindruck von meinem EC930V kommt er nicht ran. Schwarzwert war gut aber man sieht sehr wohl häufiger blooming je nachdem welche Szene gerade ist und wie stark das Clouding ist (lustigerweiße wollte mein Kollege auch das Dimming nicht ausschalten um mal zu gucken wie viel clouding da ist ).

Samsung wirkte auf mich einfach nur künstlich wie jeder andere LCD im dunkeln auch und ja ich weiß gibt genug Leute die im hellen schauen aber das ändert nichts an meiner Aussage selbst im hellen sah das Ding künstlich aus. Hat mich nur wieder bestärkt, das es doch eine gute Entscheidung war keinen LCD mehr zu nehmen. Für Filme/Serien gibts im Moment nichts besseres als OLED, AUCH wenn die ihre Fehler haben meistens sind die nicht so nervig wie Clouding/Blooming und anderen Scheiß. Aber ist wie gesagt nur meine Meinung.

computerfouler (Beitrag #13523) schrieb:

Die Gleichung ist ganz einfach,...

Man könnte es auch anders sehen.
Der weltweite LCD-TV-Markt stagniert auf hohem Niveau mit geringen Wachstumsraten.
Der weltweite OLED-TV-Markt expandiert auf niedrigem Niveau mit Wachstumsraten von jenseits 100% pro Jahr, getragen alleine von LG.

Servus

@Norbert.s

So ist es...
Und die Wachstumsraten für hochpreisige lcd über 3000 Euro ist genauso gering wie der oleds

Ich glaube ja das eigentlich die Absatzzahlen schon bei 80% von OLED liegen.

Es gibt eine geheime LCD-Cooperation die versucht die Informationen die nach draußen dringen zu verfälschen und den Eindruck zu erwecken das OLED sich nicht durchsetzen wird.
Alle Rezensionen die Probleme mit OLED Paneln beinhalten sind bewußt von diesen gestreut worden um die unaufhaltsame Verbreitung von OLED zu stoppen.
Man bricht teilweise auch in Märkte ein um alle OLED Geräte gegen LCD auszutauschen und zahlt Bestechungsgelder das Schiffsladungen nicht am Ziel ankommen.

Es wird nur noch eine Frage der Zeit sein bis niemand mehr weiß das es OLED jemals gegeben hat und die LCD-Cooperation gewonnen hat.
Man munkelt bereits das hinter den Gründern sich eine Terrororganisation verbirgt die als Ziel hat jeden Haushalt mit mindestens 3 LCD's auszustatten.

pa-freak1 (Beitrag #13520) schrieb:

Genau sowenig ist der samsung js9590 in 65 zoll für die masse interresant , den gibt es zur zeit bei uns im media markt in aktion für 4790 euro , auf nachfrage an den verkäufer warum der so billig im moment ist sagte er mir sie haben 10 stück lagernd seit zwei monaten und noch keinen einzigen verkauft .

Das wundert mich nicht, für Otto Normal Verbraucher ist der viel zu teuer und für den anspruchsvollen Käufer bitte das Gerät keine Innovation das den Preis rechtfertigt.

DaveX81 (Beitrag #13527) schrieb:

Ich glaube ja das eigentlich die Absatzzahlen schon bei 80% von OLED liegen. Es gibt eine geheime LCD-Cooperation die versucht die Informationen die nach draußen dringen zu verfälschen und den Eindruck zu erwecken das OLED sich nicht durchsetzen wird. Alle Rezensionen die Probleme mit OLED Paneln beinhalten sind bewußt von diesen gestreut worden um die unaufhaltsame Verbreitung von OLED zu stoppen. Man bricht teilweise auch in Märkte ein um alle OLED Geräte gegen LCD auszutauschen und zahlt Bestechungsgelder das Schiffsladungen nicht am Ziel ankommen. Es wird nur noch eine Frage der Zeit sein bis niemand mehr weiß das es OLED jemals gegeben hat und die LCD-Cooperation gewonnen hat. Man munkelt bereits das hinter den Gründern sich eine Terrororganisation verbirgt die als Ziel hat jeden Haushalt mit mindestens 3 LCD's auszustatten.

http://www.kleinezei...iefern-sich?from=rss
http://www.spiegel.d...stests-a-914038.html

Heutzutage ist alles möglich

Schon kommen Sie aus den Löchern, die Verschwörungstheoretiker.

Die Media/Saturnmärkte sind natürlich auch ursprünlich über Strohmänner von Samsung gegründet worden, damals als durch Werkspionage herauskam, das LG mit OLED die Marktführerschaft gewinnen könnte.
Nun dürfen die keine OLED's verkaufen, die wenigen die dort herumstehen, dienen natürlich nur zur Tarnung.

Darum ging es gar nicht Es ging darum, dass Samsung besondere Verträge und Vergünstigungen den Märkten verspricht bzw. gibt und das ist abolut nichts neues

Wenn du wüsstest wie der Einkaufspreis für den JS9590 ist dann wüsstest du was ich meine in unserem Expert Laden hier auf dem Land gibts nur noch Samsung, Sony und Philips. Panasonic komplett weg und Philips und Sony paar Geräte, Samsung alles vollgepflastert, bestimmt nicht ohne Grund

Dann kläre uns Unwissende doch bitte mal auf über die EK-Preise von Samsung- ach nein dann greift ja das Kartell des Schweigens.
Als wenn das je wichtig war wie ein EK ist, letztlich zahlt man das was im Moment am Markt zu erzielen ist. Der eine mehr, der andere weniger und häufig nur den Namen. Da waren sie wieder die Probleme von Lucky Goldstar.

Da gibt es ja auch ein lustiges Beispiel.

Der LG 65UF9509 kostet bei Saturn derzeit 4205€.

Saturn Herford hatte das Gerät am 13. Juni für 1999€ im Angebot.

Das sagt denke ich schon alles darüber aus welche Spanne so zwischen EK und VK liegen kann. Das betrifft daher nicht nur Samsung

computerfouler (Beitrag #13532) schrieb:

Dann kläre uns Unwissende doch bitte mal auf über die EK-Preise von Samsung- ach nein dann greift ja das Kartell des Schweigens. Als wenn das je wichtig war wie ein EK ist, letztlich zahlt man das was im Moment am Markt zu erzielen ist. Der eine mehr, der andere weniger und häufig nur den Namen. Da waren sie wieder die Probleme von Lucky Goldstar.

Schreib mir eine PM, das letzte mal hat Otto F. solch Preise geposted und wurde gebanned ;), weil der Sponsor dieses Forums das nicht wollte

Ich glaube hier kommen nicht die Verschwörungstheoretiker, sondern die Samsungsektierer aus ihren Löchern.

Strohmänner, Verschwörung, Unwissende?

Es ist halt schlecht, wenn der bevorzugte Laden nichts innovatives bezüglich TV Technik zu bieten hat. Die Zukunft in Form von OLED TV fertigt Lucky Goldstar.

Dann bleibt dem Marktführer halt nur noch der Cash Back, um seinen überteuerten, abgestanden, kalten Kaffee an den Kunden zu bringen. Das klappt allerdings auch nicht wie gedacht.

Wie war das 10 Stück bestellt, keinen verkauft?

Viele Grüße

Sowohl oleds als auch lcd können nur über den Preis in großen Stückzahlen verkauft werden.
Alles im Bereich 5000 Euro ist ein Ladenhüter, da kann der oled und der lcd noch so gut sein , nur ein winzig kleines Klientel hat Interesse dran.
Und wenn er zum stolzen Preis nicht weggeht dann müssen die preise purzeln.
Der Verkäufer im Media Markt hätte wahrscheinlich zum ohnehin schon günstigen Preis von 4799 Euro für den 65js9590 noch was nachgelassen wenn ich ihm unter die Nase gerieben hätte um 4500 nehme ich ihn mit.
Auch Samsungs SUHD werden samsung nicht aus den Händen gerissen.

@pa-freak1

Vollkommen richtig, man muss aber eben auch berücksichtigen, welches Preisniveau die ersten OLED von LG hatten und wo sie nach zwei Jahren schon angekommen sind, mit der Tendenz nach unten. Wenn die Preise weiter so rasant fallen, werden die angepeilten 2000 Euro, für einen 65 Zoll 4K OLED schneller machbar sein, als bisher gedacht.

Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, dass es bei LCD oder Plasma so schnell gegangen ist, obwohl die Anzahl der Hersteller viel größer war. LG scheint derzeit, sehr vieles richtig zu machen.

Viele Grüße

Haben wir nicht gerade gehört bei den 10 auf Lager liegenden JS9590, dass auch Samsung-Geräte billig werden, wenn sie sich nicht verkaufen? Da könnte es also genauso gut sein, dass die OLEDs wie Blei auf Lager liegen und darum billig werden. Das habe ich auch schon öfters gesagt. Warum sollten für LG andere Marktgesetze greifen? Ja die Wahrscheinlichkeit ist sogar relativ hoch für diese Variante. Es müsste nämlich ansonsten genau umgekehrt sein. Denn wenn die Leute denen die Geräte aus den Händen reißen würden, *dann* wären sie teuer. Denn es gäbe ja keinen Grund, den Preis runter zu setzen, wenn man sie auch für teuer los wird.

Gruß,

Hagge

Zu Samsung. Ich habe vor ca. 5 Jahren 1 1/2 Jahre in einem kleinen PC Laden gearbeitet mit zwei Filialen. Dort hatte zeitweise Samsung die Aktion, dass es für jedes verkaufte Laptop ab 400€ für das Geschäft noch 100€ Prämie, drunter 50€ Prämie, gab. Das sieht sicherlich bei den Großen nicht viel anders aus.

Ich höre hier einen gewissen Stolz heraus, dass man es geschafft hat die Preise so schnell herunterzubekommen, da sie sich wohl schon im Klaren sind, das mit Mondpreisen das Geschäft schwierig bleiben wird.

Dabei handelt es sich aber eben immer noch um eine sehr junge Technologie, zumindest im Produktionsbereich, was man bei den völlig überteuerten Produkten der Konkurrenz, von Panasonic abgesehen, nicht sagen kann.

Ihr könnt mich natürlich gern eines Besseren belehren, da meine erste Fremdsprache in der POS nicht Englisch sondern Russisch war.

https://www.youtube.com/watch?v=GufgRDe94-Y&feature=youtu.be

Jeder interessierte Kunde sollte froh sein, das die Preise so schnell gefallen sind.

Viele Grüße

POS=Polytechnische Oberschule

Natürlich werden die schnell billger werden, wie auch alle anderen überteuerten Premium TV's. Die Zeitspannen werden sogar immer kürzer in denen die Hersteller den "Rahm" ihrer UVP abschöpfen können. Dazu ist der Markt inzwischen zu transparent.
Die paar Kunden denen es entweder egal ist, oder immer sofort alles haben müssen sind sicher nicht genug.
Durch immer kürzer werdende Produkzyklen müssen die Hersteller auch agressiver am Markt agieren und sich- über Verdrängung oder z.B. Prämiensysteme entsprechende Vorteile sichern.

Bei der Einführung eine neuen Technologie wird deshalb besonders schwierig, insbesondere dann, wenn diese Technik nicht über echte, für den Kunden spürbare, Innovationen verfügt.
Nur dann ist er bereit mehr in etwas neues zu investieren. So wie sich OLED im Moment am Markt positioniert kann es nur über den Preis laufen.

Die UVPs der Hersteller werden üblicherweise so gestaltet, dass
a) der Early Adopter maximal zur Kasse gebeten werden kann
b) möglichst schnell eine Situation erreicht werden kann, wo für alle an der Vertriebskette beteiligten eine Gewinnmarge möglich ist
c) die Entwicklungskosten am Anfang möglichst schnell "eingespielt" werden können
d) der Handel schnell genügend Spielräume für die Einräumung von psychologisch wichtigen "Rabatten" erhält, was dem Abverkauf förderlich sein sollte

Letztlich ergibt sich dann über die Lebensdauer eines solchen Produktes ein gemittelter Preis, aus der sich die eigentliche Gewinnspanne errechnet.
Bei Einführung neuer Technologien sind diese meist geringer als üblich, weil man den Handel und Endkunden nicht durch "horrende" Preise verschrecken will, damit der Abverkauf erst einmal ans Laufen kommt. Meist versucht der Hersteller zudem durch zusätzliche Preisaktionen (Boni/Provisionen usw.) für den Handel diesem die Produkte schmackhaft zu machen, damit er sie auch trotz evtl. geringerer Umsatzerwartungen überhaupt präsentiert, denn ohne Präsentation (meist) auch kein Verkauf.

Angesicht der vielen hochgelobten Produktvorteile für OLED finde ich es erstaunlich / irritierend, wie wenig der Handel diese in den Vordergrund stellt. Wäre es ein "Renner"-Produkt, dass dem Handel angesichts geringer Verfügbarkeit "aus den Händen gerissen" würde, würden/könnten die Preise sicherlich auf Grund der Nachfrage oben bleiben, weil kein Bedarf für Preisnachlässe bestünde (s. Apple-Produkte etc.); die Ware würde ja auf jeden Fall verkauft werden können, da auf Grund der Nachfrage immer ein Käufer für ein beim Händler vorhandenes Gerät existent wäre. Eher würden manche sogar dann einen Aufpreis gegenüber dem UVP bei mangelnder Verfügbarkeit zahlen wollen, um überhaupt solch ein Gerät "als Ziel der Begierde" zu ergattern. Sehe ich zumindest aber derzeit nicht... (außer bei den vehementen Verfechtern )

Das Gros der Käufer scheint von den proklamierten Vorteilen von OLED zumindest (noch ?) nicht so überzeugt zu sein, dass es diese "auf Deubel komm 'raus" kaufen möchte. Und das, was man von den "normalen" LCD/LED TVs bei den Händlern in der Ausstellung sieht, scheint nicht "sooo" schlecht zu sein, dass man spontan umsatteln möchte, weil es für's (gleiche) Geld etwas "viel Besseres" gibt.

Würde dann auch das Verhalten des Handels erklären, der sich einfacher damit tut, "normale" LCD/LED-TVs zu verkaufen... Zudem muss sich dann auch keiner rechtfertigen, weil er "gängige" Produkte anbietet und das evtl. mit eine Engagement für eine neue Technologie verbunde Risiko (hoher Preis, geringe Nachfrage etc.) anderen überlässt. Für Grossmärkte, deren Schwerpunkt auf "Volumen" liegt, sicherlich erst einmal die offensichtlichste Strategie.

Wenn nicht bald andere Hersteller auf den OLED Zug aufspringen wird es OLED wie Plasma gehen, nur mit deutlich geringeren Stückzahlen.

Bei den Antriebstechnologien im Automobilsektor sicherlich ähnlich.

Brennstoffzellen und Elektroantriebe können (zumindest theoretisch) fast alles viel besser, gebaut und gekauft werden aber weitaus überwiegend Fahrzeuge mit herkömmlichen Verbrennungsmotoren, weil die mit solchen neuen Technologien verbundenen Risiken (und Nachteile) eher noch überwiegen. Da weiß man eben, was man hat... und "Totgesagte" leben bekanntlich länger.
Für Jemanden, der sich nicht alle paar Tage ein neues Auto kaufen kann (und will), sicherlich ein gewichtiges Argument.

Bei den TVs scheint es fast ähnlich zu laufen und es hat sich ja bereits gezeigt, dass auch die bildtechnisch hochgelobten (und vielfachen Testsieger) Plasma-TVs ohne größeren Verkaufserfolg in der Versunkung verschwunden sind.
C'est la vie...

Naaaajaaa....nicht alles was hinkt ist bekanntermaßen auch ein Vergleich.

Im Automobilbereich kommt ja beispielsweise noch die nötige Infrastruktur zur Betankung bzw. Energieversorgung hinzu. Solche Faktoren spielen bei Fernsehgeräten keine Rolle.

Mfg
*Chilli*

Wäre die Nachfrage (alternative Antriebstechnologien) hoch, würde sich sicherlich auch relativ schnell das Problem der zugehörigen Infrastruktur lösen (lassen). Bei zumindest hinreichenden Verdienstmöglichkeiten blieben die Interessenten (und die Investitionen) sicherlich nicht aus...
War bisher ja immer so und geht bei erkennbar wachsender Nachfrage Hand in Hand.

Das wäre dann, wie immer, höchstens ein "Henne und Ei" Problem.

PS.: Auch der "Wankel-"Motor war mal eine interessante Antriebs-Alternative (bei vorhandener Infrastruktur), hat sich aber trotzdem nicht durchgesetzt, weil die beiden treibenden Kräfte, Käufer und Hersteller, nicht bereit waren, dies entsprechend zu unterstützen.

Da kann man ja richtig froh sein, dass wenigsten Lucky Goldstar eine fortschrittlichere Anzeigetechnologie auf den Markt bringen wollte. Spätestens 2017 wird der Laden pleite sein, da ja nach "Expertenaussagen" nur ökonomische Nachtk..... bei Lucky Goldstar ihr Unwesen treiben und der Marktführer das Geschäft selbst übernimmt.

Viele Grüße

Du wirst es wohl wissen.
Ein "Hoch" auf alle Hellseher...

Naja...im Grunde kann hier niemand eine korrekte Antwort auf die Fragestellung des Threads liefern.

Der eine behauptet, dass die Technik vermutlich bald in der Versenkung verschwindet, der Nächste stellt die These auf, dass die Wachablösung nicht mehr lange auf sich warten lässt. Beides ist irgendwie verargumentierbar, was letztlich stimmt wird man erst in einigen Jahren wirklich wissen.

Ich persönlich denke, dass der Masse der Anwender die theoretischen Vorteile von OLED oder generell selbstleuchtenden Displays nicht stark genug wiegen um dafür einen Aufpreis zu zahlen. Für Enthusiasten mag beispielsweise der tolle Schwarzwert ein wichtiges Kriterium sein, für den Ottonormalverbraucher vermutlich eher nicht. Um da noch für Staunen zu sorgen müsste schon ein Fortschritt in Größenordnung Schwarz-Weiß zu Farbfernsehen her.

Bleibt also abzuwarten ob die Fertigung wirklich irgendwann so günstig wird, dass es sich nicht mehr lohnt auf LCD zu setzten, ich denke das ist letztlich das entscheidende Kriterium.

Mfg
*Chilli*

http://green.wiwo.de...-diesem-jahr-fertig/

Panasonic und Tesla haben da anscheinend eine andere Meinung, übrigens fahren hier mittlerweile auch schon zwei Tesla S Modelle, während die deutschen "Premium" Gernegroß Hersteller teilweise noch nicht mal in der Lage sind, Autos mit einer funktionierenden Lenkung auf den Markt zu bringen. Ich muss mich auch täglich mit so einer Möhre, der nicht mehr vorhandenen deutschen Ingenieurskunst herumschlagen.

Zum Glück gibt es immer noch Leute, die etwas Neues wagen und trotz Rückschlägen nicht aufgeben. Früher hießen die Wernher, Konrad, Günter und heute eben zum Beispiel Elon.

Tja und LG produziert eben OLED TV, trotz der "Experten".

Viele Grüße

Lostion (Beitrag #13531) schrieb:

Darum ging es gar nicht Es ging darum, dass Samsung besondere Verträge und Vergünstigungen den Märkten verspricht bzw. gibt und das ist abolut nichts neues Wenn du wüsstest wie der Einkaufspreis für den JS9590 ist dann wüsstest du was ich meine in unserem Expert Laden hier auf dem Land gibts nur noch Samsung, Sony und Philips. Panasonic komplett weg und Philips und Sony paar Geräte, Samsung alles vollgepflastert, bestimmt nicht ohne Grund ;)

Wer es nicht glaubt, dem empfehle ich einfach mal einen Besuch im Saturn in Berlin am Kudamm. Dort hängen fast nur Samsungs Tvs und mitten im Markt gibt es ein Samsung Curved Cafe. Fernseher anderer Hersteller kannst du da mit der Lupe suchen. Der Oled Tv von LG war sogar ausgeschaltet.

Im Curved Kaffee gibt es sicherlich auch keine Stühle?

Der geneigte Samsung Kunde, soll den Kaffee doch sicher andächtig, in gecurveder (gebückt) Haltung trinken.

Viele Grüße

burkm (Beitrag #13546) schrieb:

PS.: Auch der "Wankel-"Motor war mal eine interessante Antriebs-Alternative (bei vorhandener Infrastruktur), hat sich aber trotzdem nicht durchgesetzt, weil die beiden treibenden Kräfte, Käufer und Hersteller, nicht bereit waren, dies entsprechend zu unterstützen.

Der Wankel-Motor hat sich nicht durchgesetzt weil er konstruktiv mangels Kompression zu viel Kraftstoff verbraucht.

von_Braun (Beitrag #13550) schrieb:

http://green.wiwo.de...-diesem-jahr-fertig/ Panasonic und Tesla haben da anscheinend eine andere Meinung, übrigens fahren hier mittlerweile auch schon zwei Tesla S Modelle, während die deutschen "Premium" Gernegroß Hersteller teilweise noch nicht mal in der Lage sind, Autos mit einer funktionierenden Lenkung auf den Markt zu bringen.

Elektro-Fahrzeuge haben eine ganze Latte von Problemen. Z.B. geringe Reichweite in Verbindung mit Gewicht und Fahrleistung, schlechter Gesamt-Wirkungsgrad eingerechnet mit Strom Erzeugung und Transport einschließlich Batterie Wirkungsgrad im (Voll) Lastbetrieb.
Heizung des Fahrzeugs im Winter nur durch zusätzliche Fossile Heizung sinnvoll möglich und stark verminderte Batterie-Kapazitäten bei Kälte......

service (Beitrag #13553) schrieb:

burkm (Beitrag #13546) schrieb: PS.: Auch der "Wankel-"Motor war mal eine interessante Antriebs-Alternative (bei vorhandener Infrastruktur), hat sich aber trotzdem nicht durchgesetzt, weil die beiden treibenden Kräfte, Käufer und Hersteller, nicht bereit waren, dies entsprechend zu unterstützen. Der Wankel-Motor hat sich nicht durchgesetzt weil er konstruktiv mangels Kompression zu viel Kraftstoff verbraucht.

Klar, wenn die jetzigen Motorkonstruktionen (Benzin/Diesel) auch nicht im Laufe der Zeit weiterentwickelt worden wären, wären wir auch noch beim Stand Anfang des 20ten Jahrhunderts. Das passiert halt, wenn es die Hersteller im Allgemeinen nicht wirklich haben wollen... aus was für Gründen auch immer.

@*Chilli*

Das "Irgendwann" ist das Jahr 2017 und wird mit Hilfe von Produktionsanlagen der Firma Kateeva von statten gehen, sagt meine Glaskugel. Die Technologie nennt sich RGB Druckverfahren.

Danach spricht niemand mehr von LCD, weil dann schlicht zu teuer in der Herstellung.

Viele Grüße