OLED - Die Zukunft?

http://www.fogra.org...nd_fogracert_sps.pdf

Displayweek: So geht echte Flexibilität
http://www.heise.de/...ilitaet-2680905.html

Servus

Einfach nur genial. Es ist unglaublich, was mittlerweile technologisch möglich ist. Ich bin jetzt schon gespannt, was im Januar 2016 auf der CES, im OLED Bereich, gezeigt wird. Vielleicht kommen wir ja alle aus dem Staunen nicht mehr heraus.

Viele Grüße

ich warte nur auf die praktische OLED Tapete, die ich auf Reisen mitnehmen und in Hotels an der Wand ausbreiten kann, damit ich die grässlichen Samsung Plastik IPS LCDs nicht mehr nutzen muss

Samsung verbaut kein IPS?

doch? So schlecht wie der Schwarzwert ist, muss es ja IPS sein und der Blickwinkel war gut. Bei PVA sah ich es nie so leuchten, vielleicht war es früher mal als sie IPS verbauten.

Samsung ist VA only....

ist mir doch egal das ändert nix am Bild

das müssen aber sehr schlechte PVAs gewesen sein, weil an meinem Monitor seh ich mit 0,04cd/m2 so gut wie gar nichts leuchten bei Lichteinfall.

Vielleicht sollte sich LG besser mal GOLDSTAR nennen - das ist ein edlerer Markenname und so heißen sie ja auch - Lucky Goldstar. Dann könnten sie vielleicht auch mit OLEDs bessere Qualität einführen, als es sie jemals bei LG zu kaufen gab und die Kunden dies auch begreifen. LG klingt dagegen als Markenname einfach zu schlicht und der Slogan "Life's Good" zu primitiv und der Slogan hat kaum Bezug zu den Produkten. GOLDSTAR hingegen - der goldene Stern am Himmel - das lässt sich eher in den Köpfen der Konsumenten als Qualitätsmerkmal verankern.

pa-freak1 (Beitrag #13000) schrieb:

Mir hatt mal ein Media Markt Verkäufer erzählt das Plasmas mit der zeit abbrennen und explodieren können , sowas verschreckt Natürlich jeden unwissenden kunden. :)

Vielleicht wenn Chuck Norris in einem Film eine Handgarante in Richtung Kamera wirft, könnte der Plasma Fernseher explodieren - aber sonst.

Lostion (Beitrag #13004) schrieb:

Ich weiß nur eins bei mir kommt kein IPS Panel mehr ins Haus, hab ein 3 Jahre altes Galaxy S3, das hat nicht einen Einbrannt und das wurde um längen mehr bedient als das Nexus 5 so viel zu LCD IPS vs. OLED.

Ich habe ein Asus Transformer Pad Infinity mit IPS Panel. Ich besitze das Tablet jetzt schon seit 3 Jahren und eingebrannt ist da noch nichts.

Das Display des Tablets ist eigentlich herausragend - hat dennoch exakt zwei grobe Schwächen: Lichthöfe am Bildschirmrand (was aber auch vom Ausmaß der Lichthöfe her Serienstreuung ist) und der Schwarzwert ist sehr dürftig.

Hab auch nicht behauptet, dass das alle haben aber ich bin mit IPS bisher nur auf die Fresse gefallen.

@Andy Slater: also ich finde den Namen Goldstar eher nicht edel - vielleicht aber auch, weil man eine Spielhallen-Kette so hieß

(Lucky) Goldstar war zu seiner Zeit der Inbegriff des asiatischen Billigschrottheimers.
Auch ich kenne so noch den alten Namen.

http://techcrunch.co...ange-with-the-times/
In simple, they ditched all the negative stereotypes of Asian electronics (cheap, generic, poorly-made), and replaced them with all the good ones (well-designed, compact, simple.)

Servus

Genau, der Name "Goldstar" ist bei der älteren Generation als Qualitätsmarke total verbrannt. Deshalb verwendet der Konzern den Namen auch nicht mehr.

Was soll die Diskussion über Goldstar, LG, ist doch völlig egal. So lange Teile des Handels, OLED TV erst gar nicht bestellen, obwohl sie im eigenen Bestellsystem, mit Preis gelistet sind, braucht sich niemand zu wundern, wenn er vor Ort die Geräte nicht begutachten kann.

Was der interessierte Kunde nicht sieht, kann er auch nicht kaufen. Was glaubt ihr eigentlich, wie groß der Prozentsatz der Kundschaft, die noch nicht mal wissen was OLED ist? Von Fernseher braucht man da noch gar nicht anzufangen.

Wie Märkte per Vertrag geknebelt und erpresst werden, konnte man doch in der Vergangenheit erleben. Ich erinnere nur an das Thema Metro (MM/Saturn) Intel und AMD.

Über Jahre ist der Kunde mit jedem Versuch gescheitert, einen PC mit AMD Prozessor in diesen Märkten zu erwerben.

Soll mich doch mal ein MM Verkäufer, der hier Mitglied ist ist, warum die teuersten Samsung LCD Rüben mit dem größten Eifer in den Märkten ausgestellt werden und LG Spitzen OLED nicht mal bestellt werden, obwohl sie ab Lager jederzeit verfügbar sind.

Viele Grüße

@von braun
Leider wissen nicht mal manche user dieses forums über die vorzüge von oled gegenüber einen ips panel , ich habe in der kaufempfehlung das vergleichsvideo vom uf9509 gegen den eg9609 gepostet und habe auf die schwächen hingedeutet und
Wurde als ahnungsloser abgestempelt.

http://www.hifi-foru..._id=116&thread=51165

Muss eben alles billig sein, denn geiz ist geil auch bei schundigen IPS Panels, die Kisten sind ja nicht ohne Grund so billig.

von_Braun (Beitrag #13021) schrieb:

Was soll die Diskussion über Goldstar, LG, ist doch völlig egal. So lange Teile des Handels, OLED TV erst gar nicht bestellen, obwohl sie im eigenen Bestellsystem, mit Preis gelistet sind, braucht sich niemand zu wundern, wenn er vor Ort die Geräte nicht begutachten kann. Was der interessierte Kunde nicht sieht, kann er auch nicht kaufen. Was glaubt ihr eigentlich, wie groß der Prozentsatz der Kundschaft, die noch nicht mal wissen was OLED ist? Von Fernseher braucht man da noch gar nicht anzufangen. Wie Märkte per Vertrag geknebelt und erpresst werden, konnte man doch in der Vergangenheit erleben. Ich erinnere nur an das Thema Metro (MM/Saturn) Intel und AMD. Über Jahre ist der Kunde mit jedem Versuch gescheitert, einen PC mit AMD Prozessor in diesen Märkten zu erwerben. Soll mich doch mal ein MM Verkäufer, der hier Mitglied ist ist, warum die teuersten Samsung LCD Rüben mit dem größten Eifer in den Märkten ausgestellt werden und LG Spitzen OLED nicht mal bestellt werden, obwohl sie ab Lager jederzeit verfügbar sind. Viele Grüße

Der Handel bietet das an, was er glaubt gut verkaufen zu können, aus was für Gründen letztendlich auch immer.
OLED TVs scheinen dazu derzeit eben nicht zu gehören und vermutlich ist die Nachfrage nicht so, dass man denen die Bude danach einläuft, was sie dazu bewegen könnte, OLED überhaupt mal auszustellen.
Verweigern tut sich da sicherlich keiner, wenn er ein Geschäft "wittert"...

von_Braun (Beitrag #13021) schrieb:

Soll mich doch mal ein MM Verkäufer, der hier Mitglied ist ist, warum die teuersten Samsung LCD Rüben mit dem größten Eifer in den Märkten ausgestellt werden und LG Spitzen OLED nicht mal bestellt werden, obwohl sie ab Lager jederzeit verfügbar sind. Viele Grüße

Weil die LG-OLEDs Ladenhüter sind, werden sie nicht bestellt.

Sagen meine Kollegen die bei Mediamarkt und Saturn arbeiten aber was anderes, die Nachfrage ist schon da nur sind die "Gewinne" zu niedrig deswegen wird eben LCD Schrott an den Mann gebracht. OLEDs sind sowieso nur für echte Filmfans was. Die meisten kennen clouding und gar nicht da bringt einem OLED auch nichts.

@waldixx

Klar, eine 12999 Euro billige Samsung JS9590 Q-Dot LCD Rübe wird verkauft und deshalb auch ins Geschäft gestellt. Selten so gelacht. Die halbe Tonne setzt genauso Staub an, wie der OLED "Ladenhüter".

Märchenstunde nächster Teil, bitte.

@Lostion

So wird schon eher ein Schuh daraus. Ein paar spezielle Konditionen des Marktführers dazu, bezüglich Marge und schon wird unerwünschter Wettbewerb unterbunden. Wenn alle Stränge reißen, gibt es für den Kunden noch eine Märchenstunde dazu, bis er endlich glaubt dass er einen "LED" TV erwirbt, dass es trotzdem nur eine LCD Möhre ist, muss er ja nicht wissen und Curved muss sowieso für den spektakulären Großbildgenuss sein. Deshalb hat es Samsung ja erfunden. Alles zum Wohle des Kunden. Das ansonsten, an den Rändern ausbleichende VA LCD Panel, lässt herzlichst grüßen.

Als nächstes bringt der koreanische Marktführer den Wood Curved Q-Dot LCD TV heraus (Holzbalken als Zubehör) zur Nachmassage, zwecks Wolkenentfernung.

Viele Grüße

Oh Gott, die gegen OLED/LG Weltverschwörung ist noch immer aktiv? LG kann im Premiumsegment Fernseher auf den Markt bringen die im laufenden Program Euromünzen prägen und trotzdem würden sie keine Stückzahlen absetzen.

LG wird den Ruf des Billigheimers einfach nicht los und mit der ersten und zweiten Gerneration OLED TV's hat LG den auch voll bestätigt.

- miese Software
- miese Optik
- miese Umsetzung
- miese Verfügbarkeit

Und solange LG OLED Displays nicht gerollt als Meterware im Baumarkt verkaufen kann, wird das wohl auch so bleiben.

von_Braun (Beitrag #13027) schrieb:

@waldixx Klar, eine 12999 Euro billige Samsung JS9590 Q-Dot LCD Rübe wird verkauft und deshalb auch ins Geschäft gestellt. Selten so gelacht. Die halbe Tonne setzt genauso Staub an, wie der OLED "Ladenhüter".

Das Teil wird denen von Samsung kostenlos als Eyecatcher in den Laden gestellt. Vor einigen Jahren stand hier sogar mal der 70.000,00 € teure Panasonic Plasma im Mediamarkt.

Hier im Saturn stand tatsächlich auch mal ein LG OLED zwischen den Samsungs. Das Einzige, was sofort ins Auge sprang, war das im Vergleich zu den anderen TVs, dunklere weiß des OLED - es lief eine Saturn-Animation in der häufig ein weißer Hintergrund auftauchte. Für den Kunden war in keiner Weise nachvollziehbar, warum er den teuren OLED kaufen sollte. Da wundert es mich nicht, wenn die Märkte sich keine OLED-TVs hinstellen.

Mein Fehler, zukünftig nur noch Onlinebestellung. Was schert mich Metro und Konsorten. Ein Online Shop wird mir zum gegeben Zeitpunkt, den von mir gewünschten OLED TV schon liefern.

Viele Grüße

@computerfouler

Die mieseste Verarbeitung, die ich je bei TVs gesehen habe, lagen bei uns im Wohnzimmer aufgeschraubt auf dem Tisch, ein Samsung 40M87 und ein 40A656.

Weder unser Russen Junost, noch unser Robotron Colorvision oder die beiden Grundig TV im Westen sind so billigst zusammengeschossen gewesen.

Es lebe der Samsung Klebebandverschlag, wobei es selbst mit dem Klebeband nicht weit her ist, da nicht mal das lange klebt.

Viele Grüße

computerfouler (Beitrag #13028) schrieb:

Oh Gott, die gegen OLED/LG Weltverschwörung ist noch immer aktiv? LG kann im Premiumsegment Fernseher auf den Markt bringen die im laufenden Program Euromünzen prägen und trotzdem würden sie keine Stückzahlen absetzen. LG wird den Ruf des Billigheimers einfach nicht los und mit der ersten und zweiten Gerneration OLED TV's hat LG den auch voll bestätigt. - miese Software - miese Optik - miese Umsetzung - miese Verfügbarkeit Und solange LG OLED Displays nicht gerollt als Meterware im Baumarkt verkaufen kann, wird das wohl auch so bleiben. :prost

Als jemand der zisch tvs hier hatte (fast jedes Topmodell vvon 2013/2014) kann ich dir als ec930v Besitzer sagen dass die Qualität zehnmal besser ist als bei Samsung und Sony. Hab noch nie so viele verbogene tvs gehabt wie von den beiden.

von_Braun (Beitrag #13021) schrieb:

Soll mich doch mal ein MM Verkäufer, der hier Mitglied ist ist, warum die teuersten Samsung LCD Rüben mit dem größten Eifer in den Märkten ausgestellt werden und LG Spitzen OLED nicht mal bestellt werden, obwohl sie ab Lager jederzeit verfügbar sind.

Samsung zahlt die bessere Provision. Pro verkauftem Gerät bekommt der Markt (oder sogar direkt der Verkäufer) entsprechende Vergünstigungen. So einfach ist das.

computerfouler (Beitrag #13028) schrieb:

LG wird den Ruf des Billigheimers einfach nicht los und mit der ersten und zweiten Gerneration OLED TV's hat LG den auch voll bestätigt.

So ein Quatsch. Wer war die andere Marke damals zu Zeiten von Goldstar, die als absoluter Billigheimer dastand? Richtig: Samsung. die haben doch ihr Image auch abgeschüttelt. Obwohl sie sich nicht mal umbenannt haben. Frag mal, wer noch weiß, wie sich der Name LG zusammensetzt. Das weiß doch heute keiner mehr.

- miese Software - miese Optik - miese Umsetzung - miese Verfügbarkeit

Das ist doch alles Schwachsinn. Die Marken werden heute durch viele verschieden Produkte wahrgenommen. Selbst wenn es also in der Fernsehersparte so wäre (was es nicht ist), kennt der Kunde auch LG als Hersteller von anderen Produkten:

- LG Smartphones, die sehr erfolgreich sind
- LG Küchengeräte
- LG Smartwatches, die meiner Meinung nach innovativer als die Apple-Watch sind und zehnmal besser aussehen
- LG als einziger Hersteller für Displays mit Passiv-3D (ja es gab auch eine Ausnahme bei AUO, aber die zählt nicht wirklich)

Wieso sollte LG also als Schrottmarke wahrgenommen werden?

Ich denke LG und Samsung schenken sich nicht viel, von der Wahrnehmung. Beide produzieren Geräte mit einem relativ guten Preis-Leistungsverhältnis. Das sind keine perfekten Geräte, aber fürs Geld bekommt man dort i.a. am meisten geboten.

Abgesehen davon ist Samsung nur eben die Firma, die aggressiveres Marketing betreibt.

Was OLED angeht, da ist LG alleine eben ein bisschen überfordert. Sie müssen alleine den Kunden klar machen, dass OLED toll ist. Sie müssen alleine die Kinderkrankheiten ausmerzen. Sie müssen alleine die Markteinführung bestreiten. Sie müssen alleine überzeugen, dass die Geräte halten und eben nicht wie beim Konkurrenten, der einen Rückzieher gemacht hat, vorschnell kaputt gehen. Sie müssen alleine alle anderen Hersteller beliefern. Sie müssen alleine gegen alle anderen Hersteller bestehen, was Vorlieben, Vorurteile und Gewohnheiten angeht. Das ist für eine Firma alleine fast nicht zu schaffen. Oder anders gesagt, es braucht einfach Zeit. Und wenn LG dann eben auch mal Verzögerungen hat, was prinzipiell völlig normal ist, dann spricht das nicht nur gegen LG, sondern anscheinend sogar insgesamt gegen OLED.

Und der Kunde kann ja i.a. gelassen dasitzen. Man *muss* ja nicht unbedingt einen neuen TV kaufen, der alte tut es ja noch ein, zwei Jahre. Man wartet einfach, bis dann doch noch ein paar andere Hersteller auf den Markt kommen, selbst wenn da das gleiche Panel drin steckt. Konkurrenz belebt das Geschäft, und sorgt in diesem Fall dafür, dass man nicht das Gefühl hat, auf ein möglicherweise nicht überlebensfähiges Pferd zu setzen. Je mehr Hersteller es gibt, desto eher ist man sich sicher, dass sich die Technik etablieren wird. Da hat der Rückzieher eines so großen Herstellers wie Samsung schon gehörig für Muffensausen und Kaufzurückhaltung gesorgt. Und ja, der Laie lässt sich dann natürlich auch noch von so Begriffen wie LED-TV und QDots verwirren und blenden.

Insofern finde ich das, was LG da gerade durchmacht, völlig normal. Und ich finde auch nicht, dass es da irgendeine Verschwörung gibt. Sondern es ist der ganz normale Gang der Dinge, bis eine neue Technologie im Markt akzeptiert wird. Das braucht eben etwas Zeit.

Gruß,

Hagge

Hagge, vielen Dank für die Info bezüglich Samsung. Das bestätigt, was ich mir schon gedacht habe. Nach der IFA wird sich im OLED Bereich, meiner Meinung nach, einiges zum Positiven verändern.

LG stellt die von vielen Interessenten erwarteten, flachen EF Modelle vor und Panasonic wird auch endlich ein OLED Serienmodell zeigen. Der Herr Craig Cunningham, Panasonic UK's Head of Viera TV, hätte sich ansonsten auf der CES im Januar, nicht so extremst weit aus dem Fenster gehängt. Da sie dazu noch ihren ersten 4K Blu-ray Player bringen wollen, passt das schon.

Viele Grüße

Ich habe den Eindruck, dass die LG OLEDs sehr wertig sind im Vergleich zu vielen LCDs. Viel kann man auch gar nicht falsch machen technologiebedingt. Allerdings lassen sich auch da nicht allle Bugs verhindern. Trotzdem sind es alles in allem sehr gute Geräte. Man muss auch die vielen positiven Seiten sehen.

Die neue Generation sieht nun auch endlich vernüftig aus. Der 55er bei ganzen drei Shop's gelistet - darunter - man höre und staune - auch beim LG-Vernichter Mediamarkt.
65" IHMO die Klasse ab der OLED interessant wird - wie immer nichts. Ich hätte schon seit mind. 2 Jahren einen OLED Ferneher, wenn es einen bezahlbaren 65" UHD gäbe und der könnte von mir aus auch von LG sein, wenn die ihre Software/Menügeschw. mal überarbeiten würden.

Wer muss kauft LG, wer kann kauft Sony, Pana, Samsung, wer keine Ahnung hat und Geld, kauft Bang und Olufsen und wenn Apple einen 28" OLED für 9000€ bringt wird der sowieso gekauft.

Mein erster Post zum Thema war schon eher ironisch gemeint, mit dem leider ernsten Tenor, dass LG die OLED Vermarktung bis dato in den Sand gesetzt hat.

Da ich jetzt erst von Samsung unfreiwillig zu LG gewechselt bin, muss ich die Kritik aber z.T. bestätigen: Die Software ist wirklich nicht mal Mittelmaß. Andererseits steht dem halt ein konkurrenzlos gutes Panel gegenüber.
Erst vor ein paar Tagen gab es eine Reportage, nach der große Ketten (z.B. Saturn) von der "Vertrags-/Vorzugsmarken-"Firma entsandte Mitarbeiter unter die regulären Verkäufer mischen. Diese machen dann natürlich alle anderen Produkte schlecht.

Hab ich auch gesehen

Das ist aber inzwischen gängige Praxis in allen Abteilungen, sei es Kaffemaschinen, Waschmaschinen, Staubsauger, Fernsehgeräte, LS (Bose) usw.
Das Hersteller-seitig gestellte Personal soll die Markt-Verkäufer "entlasten" und gleichzeitig (im Austausch ) den Marken-spezifischen Umsatz ankurbeln, in dem gezielt auf eine Marke / ein Produkt hin beraten wird.
Oft sind dann die Namensschilder derjenigen Verkäufer nur "verschämt" mit dem Herstellernamen versehen, damit das nicht ganz so offensichtlich ist...

Ist aber beispielsweise auch schon so in einigen Baumärkten, wo gezielt Bosch-Verkäufer usw. eingesetzt werden.

@computerfouler

Ich will mir nicht mal einen 4K OLED in 55 Zoll, bei den momentan aufgerufenen Preisen kaufen. Warum es im Moment nur wenige 65 Zoll Panel gibt, hatte celle vor längerer Zeit schon mal erklärt. Ich war in der Vergangenheit nie ein Kunde, der einen LG TV Kauf ernsthaft in Erwägung gezogen hätte.

Mittlerweile hat sich LG allerdings stark zum Besseren entwickelt, und spätestens die 2015 OLED Generation mit WEB OS 2.0 scheint ganz gut gelungen zu sein. Für mich steht vor 2017 kein Neukauf an, da ich warte bis OLED UHD Kisten der EBU UHD-1 Phase 2 entsprechen und mehr als 2000 Euro für einen TV gibt es nicht.

Panasonic wird dann hoffentlich endlich, oder noch liefern können, die sind halt meine erste Ansprechadresse, wenn es um das Thema TV geht.

Bis dahin dürfte die OLED TV Welt mit Sicherheit sowieso ganz anders aussehen. Hisense, TCL, Skyworth usw. lassen grüßen. Das Hamsterrad des real Globalisierten dreht sich halt immer schneller.

Viele Grüße

@burkm

Wenn das gängige Praxis ist, mir ist bis jetzt nur einmal ein Sky Typ, in einem Saturn, in Frankfurt auf die Ketten gegangen, für mich ein weiterer, guter Grund in Zukunft nur noch Online zu kaufen. Unseren PZ800 konnte ich 2008 auch nur Online erwerben, da er in den örtlichen Märkten nie aufgetaucht ist. Das gleiche Spiel läuft hier nun mit den 4K OLED von LG.

Viele Grüße

von_Braun (Beitrag #13040) schrieb:

.. Für mich steht vor 2017 kein Neukauf an, da ich warte bis OLED UHD Kisten der EBU UHD-1 Phase 2 entsprechen und mehr als 2000 Euro für einen TV gibt es nicht. Panasonic wird dann hoffentlich endlich, oder noch liefern können, die sind halt meine erste Ansprechadresse, wenn es um das Thema TV geht.... Bis dahin dürfte die OLED TV Welt mit Sicherheit sowieso ganz anders aussehen...

Kann ich genau so in allen Punkten unterschreiben!

hagge (Beitrag #13033) schrieb:

Abgesehen davon ist Samsung nur eben die Firma, die aggressiveres Marketing betreibt.

Ja, das Marketing von Samsung ist schon beeindruckend. Innerhalb von 20 Jahren von Null auf Marktführer ist gewaltig. So etwas hat noch kein Anderer geschafft.

Doch! Nokia hat es in diesem kurzen Zeitraum sogar geschafft nach dem Sie Welt-Marktführer waren, wieder völlig in der Bedeutungslosigkeit zu verschwinden (aber ich weiß, was Du meinst und Du hast natürlich recht)

Das ist immer ein generelles Problem, wenn ein Unternehmen an die Spitze geklettert ist, diesen "Vorsprung" auch weiterhin halten zu können, weil eben der Rest der Welt nicht schläft und dauernd versucht am "Thron zu sägen". Immer entwicklungs- und umsatzmäßig an der Spitze zu segeln ist schwer erkämpft und schwer zu halten. Manch einen "Marktführer", z.B. Sony usw., hat die weitere Entwicklung einfach überrollt oder man hat sie einfach "verschlafen"...

Snowbo (Beitrag #13044) schrieb:

Doch! Nokia hat es in diesem kurzen Zeitraum sogar geschafft nach dem Sie Welt-Marktführer waren, wieder völlig in der Bedeutungslosigkeit zu verschwinden

Wie wo was? Nokia hat mal Fernseher hergestellt und war dabei sogar Weltmarktführer? Das hab' ich dann wohl irgendwie verpasst ...

wie Nokia ergeht es vielleicht eines Tages Samsung, wenn sie nicht schleunigst mit OLED anfangen und wenn es WRGB ist als Übergangslösung.

sabberwurst (Beitrag #13047) schrieb:

wie Nokia ergeht es vielleicht eines Tages Samsung, wenn sie nicht schleunigst mit OLED anfangen und wenn es WRGB ist als Übergangslösung.

Das glaube ich nicht - OLED geht doch im Moment noch am Massenmarkt vorbei.

LG kann seine neuen OLED nicht liefern und verteuert ständig diese TVs, das ja keiner eine Bestellung macht.

LG kann seine neuen OLED nicht liefern und verteuert ständig diese TVs, das ja keiner eine Bestellung macht.

Ständig? 1x.
Kann nicht liefern? Der 55" ist lieferbar.

in 2 Jahren kann viel passieren, währenddessen will Samsung seine Qdots loswerden. Doch die teueren 4K mit erweitertem Farbraum verkaufen sich längst nicht so gut wie die billigen 2Ks für deutlich unter 1000 Euro. 4K LCD ist auch nicht besser dran als OLED, nur bei OLED stimmt wenigstens das Bild. Irgendwann werden natürlich die 4K LCDs mit HDR so günstig wie die 2Ks und die Vorherrschaft übernehmen. Aber dann braucht man eine neue Melkkuh.

Sind wir doch mal ehrlich, für einen Filmfan der kein Platz hat (oder das Geld) einen Beamer aufzustellen und eben nur 55 Zoll aufstellen kann, was soll der letztens Jahr und dieses Jahr bitte kaufen?

55 Zoll ist alles Edge Lit Schrott und ich hatte genug davon da in allen Variationen. Teilweise so schlimm, das nicht mal mehr LED hinter dem TV was brachten. Also was soll man da bitte kaufen? Es bleibt eigentlich nur der EC930V übrig der hat zwar auch seine Macken (wie jeder andere TV auch) aber zumindest Clouding ist kein Problem und Banding in 95 % der Fälle auch nicht (je nachdem wie heftig man das hat).

Von daher was soll man kaufen? Klar man kann ein Vermögen für 65 Zoll ausgeben aber es gibt Leute die haben entweder nicht das Geld oder sehen es nicht ein so viel auszugeben vom Platz mal ganz abgesehen. Der einzige TV der mir da einfallen würde wäre der X8505C der kostet aber 1999 € hat Triluminos und 4K aber KEIN Local Dimming und dafür ist der Preis schon heftig. Da kann man auch 300 € mehr für ein OLED ausgeben. Was ich damit sagen will, die meisten haben einfach keine Wahl was anderes zu nehmen wenns um Filme geht. Bei 4K OLED sieht die Sache schon anders aus, da kann man wohl auch 1000 € drauf legen und den JS9590 in 65 Zoll testen bevor man 5000 € für einen OLED hinblättert aber dann gibts wieder die Gefahr wegen Clouding usw.

OLED hat auch so seine Probleme aber in der Gesamtsumme regen die mich weniger auf als komplett beschissen ausgeleuchtete Edge LED Panels. Vom Kontrast und perfekten Schwarzwert fang ich erst gar nicht an und ja ich weiß die Software von LG ist nicht die beste usw. nur bleibt einem 55 Zoll Käufer im Moment eben nichts anderes übrig. Wer 1999 € für einen LED TV ohne Local Dimming hinlegt der muss nicht ganz zu retten sein ganz ehrlich.

Und noch dazu ist der ec930v billig und hat ein überragendes bild ,ich könnte mir nie mehr was anderes ins wohnzimmer stellen..

Lostion (Beitrag #13051) schrieb:

55 Zoll ist alles Edge Lit Schrott ..

Nun ja, die "Full LCD's" sind ja im Grunde auch nur ein mäßiger, unbefriedigender Kompromiss. Zumindest, solange die Hinterleuchtung nur reduzierte Auflösung hat.

Ehrliches bild mit allen details erhält man nur mit CRT , plasma und oled.

Joe-Han (Beitrag #13053) schrieb:

Lostion (Beitrag #13051) schrieb: 55 Zoll ist alles Edge Lit Schrott .. Nun ja, die "Full LCD's" sind ja im Grunde auch nur ein mäßiger, unbefriedigender Kompromiss. Zumindest, solange die Hinterleuchtung nur reduzierte Auflösung hat.

Bitte was? Wieso sollten die eine reduzierte Auflösung haben? FALDs haben genau so eine volle Auflösung wie Direct LEDs oder Edge oder was meinst du jetzt genau?

sind halt nie genug LEDs. 2 Millionen müssten es sein.