OLED - Die Zukunft?

Nui (Beitrag #12898) schrieb:

Klar kann man noch näher ran, klar kann man noch größere Diagonalen verwenden und klar kann man da alles erfassen (zum rand hin halt immer gröber). Du kannst mir nicht erzählen, dass dein aktueller TV einen großen Teil deines Sichtfeldes einnimmt. Ich sitze aktuell etwas weniger als 1.5 m von 50" und könnte den auch durch 100" ersetzen und ich würde den Rahmen immernoch sehen.

Klar. Man kann das ja jederzeit mal mit seinem TV oder Computer-Monitor ausprobieren, wie nah man da ran kann, bis man das Sichtfeld so halbwegs ausgefüllt hat. Ich kam da auf etwa 1/3 Diagonale.

ABER: Will man wirklich so nah vor einem Bildschirm sitzen? Es ist ja nicht nur die Auflösung, die da eine Rolle spielt, sondern auch die Fokus-Ebene. Ein Bildschirm ist halt doch was anderes als eine Fensterscheibe, durch die man durchschaut und wo man auch zur Not mit der Nasenspitze ans Glas kann. Denn man fokussiert die Objekte, die dahinter sind. Bei einem Bildschirm muss man aber immer die Bildschirmebene selbst fokussieren, zumindest bei 2D. Und das wird irgendwann unangenehm, je näher man dran sitzt, weil man immer mehr schielen muss. Ich denke viel näher als 1m will man nicht vor einen Bildschirm gehen. Klar könnte man dann noch die andere Variable, nämlich die Bilddiagonale vergrößern, aber da ist auch irgendwann Schluss, wenn es dann langsam an Diagonalen geht, die eigentlich für Beamer gedacht sind. Darum bezweifele ich, ob es noch nennenswert größer als 80 oder 90 Zoll werden wird, zumindest so lange es noch richtige Bildschirme sind. Bei einer OLED-Tapete sieht das dann wieder anders aus, da gibt es dann vermutlich keine Größengrenzen mehr.

Darum würde ich sagen, bei minimal 1m Abstand und den heute gängigen Diagonalen sollte 4K locker ausreichen.

Und überhaupt, ich stand schon vor 4K-Fernsehern, auf denen echtes 4K-Material lief. Und ich bin bis auf 10cm ran gegangen und habe vorher *keine* Pixel gesehen. Natürlich bei Real-Bildern. Klar könnte es bei Testbildern anders aussehen, aber es wird doch zu 99% reales Material geschaut, oder?

Gruß,

Hagge

was solls, Bismarcks Otto zahlt doch meist nur 500 Euro fürn Tv, wenn überhaupt. So billig werden 8Ks in den nächsten Jahren niemals werden. Also werden sie eh nur ein paar zahlungswillige Käufer damit melken können, was sich natürlich trotzdem lohnen kann. 4K war noch eine halbwegs sinnvolle Melkkuh. 10.000e 35mm Filme (bis auf die 2000er) warten nur darauf, in ihrer Auflösung ausgereizt zu werden.

Solange es für 4K kaum Inhalt gibt, ist 8K allerdings eh weniger wichtig.

hagge (Beitrag #12903) schrieb:

Darum würde ich sagen, bei minimal 1m Abstand und den heute gängigen Diagonalen sollte 4K locker ausreichen.

Deine Schlussfolgerung finde ich etwas merkwürdig, wenn du 1m Abstand 80" ausgehst. Da bist du bereits bei eine Sehschärfe von 100% bei 8K.
Für 50" werden gerne ca. 2m als Limit angegeben. Bei 1m wäre ich dann bereits am Limit bei 4K.

hagge (Beitrag #12903) schrieb:

Und ich bin bis auf 10cm ran gegangen und habe vorher *keine* Pixel gesehen. Natürlich bei Real-Bildern.

Ich sehe bei meinem Plasma auch erst ab vielleicht 50 cm Pixel. Die Pixel sind einfach relativ groß (bzw die Zwischenräume klein), wodurch die einzelnen Pixel schwer zu erkennen sind. Deshalb kann ich überhaupt <1.5m auf 50" schauen. Bei mir sind Blurays nur etwas unscharf. Bei den 1080p LG OLEDs habe ich die Zwischenräume gesehen

V._Sch. (Beitrag #12891) schrieb:

Die meisten Kunden stehen auf hohe Pixelzahlen. Letztendlich kann man sagen, warum nicht? Es ist ja nichts schlimmes, wenn man anstatt 1080p 8k oder mehr in seinem TV hat. Diskussionen über Sinn und Unsinn sind da eh uninteressant. Die Geräte kosten irgendwann das gleiche wie ein 1080p Fernseher und ja, ich möchte so ein Gerät mit 8k oder mehr.

Du hast schon mit den meisten Kunden gesprochen?
Und du meinst ob deiner absurden Argumentation ernsthaft das Diskussionen über Sinn und Unsinn uninteressant sind?

Das heiße Wetter scheint schon erste Spuren zu hinterlassen.

Soso laut meinen freunden die bei mediamarkt und saturn arbeiten sind die 4K LEDs letztes Jahr gefloppt. Meist verkauft wurde der w805b und der h6470 so viel zu "die Kunden stehen auf mehr pixel" ich lach mich kaputt

Die sind eben zu teuer für Ottobenzinmotor. 400 Lappen für eine LCD Krücke ohne Qdots und 4K muss einfach reichen. Das war von den Herstellern eine Luftnummer. Ein gescheiterter Versuch, ein paar Euros im hart umkämpften Markt herauszupressen.

Solange "neue" Technologien zu teuer verkauft werden, setzen sie sich nicht durch beim Kunden. Erst wenn diese im Preis unter 1000 Euro in den meisten LCDs inbegriffen ist, hat die Technologie eine Chance. Aber in der Preisregion sind die Margen für die Hersteller wieder zu gering. Das ist die Realität, die leider nicht jeder anerkennen will.

Nui (Beitrag #12905) schrieb:

Deine Schlussfolgerung finde ich etwas merkwürdig, wenn du 1m Abstand 80" ausgehst. Da bist du bereits bei eine Sehschärfe von 100% bei 8K. Für 50" werden gerne ca. 2m als Limit angegeben. Bei 1m wäre ich dann bereits am Limit bei 4K.

Da habe ich andere Zahlen. Bei Full-HD kann man bis etwa zur 1,5-fachen Diagonale rangehen ohne dass man Pixel sieht, bei 4K deutlich unter die einfache Diagonale.

Ich sehe bei meinem Plasma auch erst ab vielleicht 50 cm Pixel.

Na also, da sagst Du es ja selbst.

Wobei das mit dem "Pixel sehen" ja durchaus auch Definitionssache ist. Ich würde behaupten, dass ich ein einzelnes weißes Pixel auf einem sonst schwarzen Bildschirm auch aus deutlich größerer Entfernung noch sehen kann. Das ist aber nicht gemeint. Sondern dass man z.B. bei schrägen Linien die Treppen wahrnimmt, die durch die einzelnen Pixel entstehen.

Gruß,

Hagge

Die Pixel sieht man halt nicht direkt, sondern nur die Abgrenzung der Kammern zwischen den Pixel. Die sind aber viel dünner als die Pixel selbst. Ergo müsste man einzelne Pixel schon viel früher sehen als deren Abgrenzung. Damit würde sich 4K früher lohnen, als man immer dachte.

Nur vollständig einzelne 4K Pixel sieht man erst bei sehr nahem Abstand. Trotzdem sind die Pixel von Full HD Display ab 50" relativ groß, erst recht bei 65". Da sind es eigentlich ganz schöne Brummer. In etwa so groß wie bei einer Röhre. Also hat man zwar über die Fläche mehr Details als bei einem PAL Bild, aber die Pixeldichte ist ähnlich groß und damit ist das Bild theoretisch nur noch so scharf wie bei PAL bei gleichem Abstand. Sieht natürlich trotzdem beeindruckender aus, weil das Bild viel größer ist und insgesamt mehr Details liefert.

hagge (Beitrag #12909) schrieb:

Da habe ich andere Zahlen. Bei Full-HD kann man bis etwa zur 1,5-fachen Diagonale rangehen ohne dass man Pixel sieht, bei 4K deutlich unter die einfache Diagonale.

Das 1.5 fache der Diagonale sind bei 50" ca 190.5 cm, statt 200 cm. Sind 1.5 x vielleicht eine Annäherung davon. Damit gilt mein Argument von eben weiterhin.

hagge (Beitrag #12909) schrieb:

Ich sehe bei meinem Plasma auch erst ab vielleicht 50 cm Pixel. Na also, da sagst Du es ja selbst.

Alles erscheint unschärfer auf meinem Abstand. (1.5m, 50")

hagge (Beitrag #12909) schrieb:

Sondern dass man z.B. bei schrägen Linien die Treppen wahrnimmt, die durch die einzelnen Pixel entstehen.

Das sehe ich bei meinem Abstand bereits. (1.5m, 50"). Streng genommen vermutlich bis die oben genannten 190-200 cm.

Muss bei Samsung aber richtig gut laufen:

http://fs1.directupload.net/images/150605/tktogc53.png

Was für eine billige Werbung

der Chilibohnenspaß kostet auch "nur" 3244 Euro.


mal was zum Lachen

+Exzellente Leuchtkraft +zukunftssicher satte Farben +10 Bit Panel +viele Smart-TV-Optionen +local Dimming -kein Scart

http://www.video-mag...a-hd-tv-2925600.html


oder das:

Dank UHD-Auflösung ist die Bildschärfe perfekt, auch Bewegungen zeigt der Samsung sauber. Einziges Manko ist der kleine Blickwinkel, die Ausleuchtung ist zwar nicht perfekt, für ein LCD-Display aber in Ordnung.

http://www.computerb...JS9590-11297903.html

Ja und wie oft gibt es UHD Sendungen oder Blurays? Achso ja, 4k Streams in Bluray Qualität
Die Bemerkung "...für ein LCD-Display aber in Ordnung" sagt auch alles.

Weil ihm die Argumente ausgehen wenn schon Zeitschriften das Clouding beim JS9590 bemängeln dann wird da auch was dran sein nicht jedes Gerät ist eben perfekt (außer in V._Sch. seiner Welt).

btw grandioser Testartikel:

die tatsächliche Verbreitung von Inhalten mit dem phänomenalen Farbraum BT.2020 und die Signalisierung dieser über HDMI sind noch nicht ganz final, doch es spricht technisch theoretisch kaum etwas dagegen, dass dies mit einem Softwareupdate der aktuellen OneConnect-Box nachgereicht werden kann, maximal mit einer neuen Box.

Tja Samsung will aber TVs verkaufen also werden die besonderen Features wieder gestrichen siehe Kinoschwarz beim HU7590, das auch nicht durch die One Connect Box aktiviert wurde (Samsung ist ja nicht blöd) zum Vergleich der F7090 hatte noch Kinoschwarz

sind in der Theorie bekannt. Sony nannte eine ähnliche Technik, die aber im Gegensatz zu Samsungs Eigenproduktion Cadmium enthielt, Triluminos. Sony verzichtete letztes Jahr wiederum aufgrund der hohen Kosten auf diese Quantum-Dot-LEDs.

Das lese ich zum ersten mal? Sony wirbt doch mit Triluminos und Triluminos funktioniert doch nur mit Quantum Dots? Wenn das alles auch ohne geht worin besteht dann der Sinn diese zu benutzen? Dann könnte man theoretisch ja auch TVs ohne Quantum Dots im Farbraum erweitern. Dann wäre das doch sinnlos auf Quantum Dots zu setzen?

Lostion (Beitrag #12907) schrieb:

Soso laut meinen freunden die bei mediamarkt und saturn arbeiten sind die 4K LEDs letztes Jahr gefloppt. Meist verkauft wurde der w805b und der h6470 so viel zu "die Kunden stehen auf mehr pixel" ich lach mich kaputt :D

Speziell der w805b von sony macht sehr viel richtig fürs kleine geld , nicht verwunderlich das der sich gut verkauft.
Die meisten bewertungen auf amazon hat er auch.

Was ist denn Kinoschwarz? Im Kino sehe ich meist nur ein dunkles grau.

Eine funktion von samsung um filmbalken oben und unten zu dimmen oder leds hier ganz aus.

LEDs dimmen jo LEDs gganz aus eher nicht

Deshalb fand ich dieses Feature damals schon so lustig. Das bedeutet, man erhält 3 Stufen von Schwarz in einem Dunklen Raum. Display Rahmen, Cinemascope Balken, Inbildschwarz. Total Banane

mit LD gibs sogar 256 verschiedene Schwarzstufen oder wie das eben implementiert wird

P.S.: Samsungmitarbeiter nerven

Lostion (Beitrag #12917) schrieb:

sind in der Theorie bekannt. Sony nannte eine ähnliche Technik, die aber im Gegensatz zu Samsungs Eigenproduktion Cadmium enthielt, Triluminos. Sony verzichtete letztes Jahr wiederum aufgrund der hohen Kosten auf diese Quantum-Dot-LEDs. Das lese ich zum ersten mal? Sony wirbt doch mit Triluminos und Triluminos funktioniert doch nur mit Quantum Dots?

Und da haben wir wieder einen Beweis für die "hohe" Qualität solcher Tests. Natürlich läuft Sonys Triluminos-Technik mit Quantum-Dots. Und nur die QDs im ersten Jahr beim W905A und evtl. beim X9005A enthielten Cadmium. Schon in der nächsten Generation gab es kein Cadmium mehr, dafür war der Farbraum wieder leicht geringer. Aus letzterem Grund hat Sony das nicht so an die große Glocke gehängt und schon meinen nun seltsamerweise viele, dass Sony keine QDs mehr bei Triluminos nutzt. Was aber Quatsch ist und was bei den 2015er-Modellen auch in der Werbung wieder deutlicher herausgestellt wird.

Die QDs wurden auch nicht mehr wie im ersten Jahr mit einem rein blauen Edge-LED-Backlight und einem daneben angebrachten Glasstab gebaut, der die Quantum-Dot-Beschichtung erhielt, so dass das weiße Licht erst nach dem Stab entstand, sondern die QD-Schicht wurde direkt auf die Backlight-LEDs aufgebracht. Dadurch leuchteten diese natürlich nicht mehr blau, obwohl es intern immer noch rein blaue LEDs waren, sondern weiß, weil natürlich durch die grünen und roten QDs die beiden anderen Farben schon direkt auf der LED zugemischt wurden. Und so sahen sie letztendlich wie stinknormale weiße LEDs aus, was diese Fehlvermutung vielleicht noch bestärkt hat, weil es selbst beim Öffnen des Geräts keine sichtbaren QDot-Bauteile mehr gab. Diese Technik war dann meines Wissens auch nicht mehr von QD-Vision, sondern vermutlich eine eigene Weiterentwicklung.

Das stand alles mal in der c't Anfang 2014, wo es ein Sony-Techniker (der mir sogar persönlich bekannt ist) ausführlich erklärt hat.

Gruß,

Hagge

Das würde bedeuten, dass Sony gegen EU Recht verstößt. Samsung kann als einziger Quantum dot nutzen. da sie die Lizenz für Kadmium freie Quantum dot besitzen. Andere Firmen nutzen deshalb Phosphor um den Farbraum zu erweitern.

Also ich hoffe auf 8k und zukünftige riesen Displays bis 3,5 m Breite, die beim Preis dann um die 10 000 € kosten. Von mir aus auch aus China. Dann braucht es keinen Projektor mehr.

Edit hgdo: 2 Beiträge zusammengefasst

V._Sch. (Beitrag #12925) schrieb:

Das würde bedeuten, dass Sony gegen EU Recht verstößt. Samsung kann als einziger Quantum dot nutzen. da sie die Lizenz für Kadmium freie Quantum dot besitzen. Andere Firmen nutzen deshalb Phosphor um den Farbraum zu erweitern.

Dann gibt doch bitte mal folgende Daten: A) Samsung patent auf alle alternativen materialien B) gesetz a existiert der nachweis dass sony keine Lizenz erworben hat.

V._Sch. (Beitrag #12925) schrieb:

Das würde bedeuten, dass Sony gegen EU Recht verstößt. Samsung kann als einziger Quantum dot nutzen. da sie die Lizenz für Kadmium freie Quantum dot besitzen. Andere Firmen nutzen deshalb Phosphor um den Farbraum zu erweitern.

So ein blödsinn ,lg hat auch quantum dot!
Deine kommentare sind wie immer völliger quatsch.... .

http://www.techradar...hd-tv-1279593/review

sabberwurst (Beitrag #12904) schrieb:

was solls, Bismarcks Otto zahlt doch meist nur 500 Euro fürn Tv, wenn überhaupt. So billig werden 8Ks in den nächsten Jahren niemals werden.

Spätestens wenn auch der letzte Depp auf 4K umgestellt hat weil es ihm die Werbung so suggeriert hat, wird 8K zum Standard erhoben werden und die Preise werden automatisch purzeln. Und der Depp wird seinen alten DVD-Player auch an den 8K-TV für 499,00 € per Scart anschließen und seine TV-Sender in SD-Qualität schauen, wie er das schon an seinem HD- fullHD- und 4K-TV gemacht hat. Weil: sein DVD-Player funktioniert doch noch gut, ein Suchlauf an seinem Receiver ist ihm zu kompliziert, ein digitales Kabelabo oder HD+ hält er für Geldverschwendung. Und damit er auch immer wieder einen Impuls für einen TV-Neukauf bekommt, ist die Haltbarkeit seiner 499 € Kiste auf maximal 5 Jahre begrenzt.

8k kann ja kommen nur bringt das keinem was , so grosse tvs bringt keiner mehr ins wohnzimmer um hier underschiede zu sehen.
Ein marketing witz und mehr nicht .
Die tv hersteller sollten sich mal um andere sachen kümmern wie ein vernünftiges bewegtbild oder ein clouding freies panel als
Sich um so einen humburg zu kümmern

V._Sch. (Beitrag #12926) schrieb:

Also ich hoffe auf 8k und zukünftige riesen Displays bis 3,5 m Breite, die beim Preis dann um die 10 000 € kosten. Von mir aus auch aus China. Dann braucht es keinen Projektor mehr.

Und natürlich nutzt das dann jeder Otto-Normalbürger, denn der stellt sich gerne ein 3,5 m breites Display hin und bezahlt dafür 10.000 €.
Meine Güte was sonderst du hier für einen Blödsinn ab.

V._Sch. (Beitrag #12925) schrieb:

Das würde bedeuten, dass Sony gegen EU Recht verstößt. Samsung kann als einziger Quantum dot nutzen. da sie die Lizenz für Kadmium freie Quantum dot besitzen. Andere Firmen nutzen deshalb Phosphor um den Farbraum zu erweitern.

Samsung ist der einzige Hersteller in unserer Milchstraße der diese Fähigkeiten besitzt.....

@Muppi

Eine Panasonic LCD Rübe, erreicht einen wesentlich besseren Schwarzwert, als die völlig überteuerte Samsung Q-Dot JS9590 Blendgranate.

http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx50cx700b-201506054122.htm

Das wird der Samsung Markenbotschafter nicht gern sehen.

Im Herbst kommt noch der Panasonic OLED und in diesem Monat lauert der CXW804.

Viele Grüße

waldixx (Beitrag #12930) schrieb:

sabberwurst (Beitrag #12904) schrieb: was solls, Bismarcks Otto zahlt doch meist nur 500 Euro fürn Tv, wenn überhaupt. So billig werden 8Ks in den nächsten Jahren niemals werden. Spätestens wenn auch der letzte Depp auf 4K umgestellt hat weil es ihm die Werbung so suggeriert hat, wird 8K zum Standard erhoben werden und die Preise werden automatisch purzeln. Und der Depp wird seinen alten DVD-Player auch an den 8K-TV für 499,00 € per Scart anschließen und seine TV-Sender in SD-Qualität schauen, wie er das schon an seinem HD- fullHD- und 4K-TV gemacht hat. Weil: sein DVD-Player funktioniert doch noch gut, ein Suchlauf an seinem Receiver ist ihm zu kompliziert, ein digitales Kabelabo oder HD+ hält er für Geldverschwendung. Und damit er auch immer wieder einen Impuls für einen TV-Neukauf bekommt, ist die Haltbarkeit seiner 499 € Kiste auf maximal 5 Jahre begrenzt.

ja 4K und 8K können sich nur über einen günstigen Preisen durchsetzen, sonst bleiben sie ein Nischenprodukt. Auch wenn 1 Million 4Ks im Jahr verkauft werden, ist es nur ein Marktanteil von 1%. Mir ist es egal, OLED kann sogar 8K auf 13,3 Zoll: http://www.computerb...-auf-13.3-zoll-oled/

pa-freak1 (Beitrag #12931) schrieb:

8k kann ja kommen nur bringt das keinem was , so grosse tvs bringt keiner mehr ins wohnzimmer um hier underschiede zu sehen.

Ich hätte damit kein Problem. Die Filme sollten aber an die Größe des Gerätes angepasst werden.

pa-freak1 (Beitrag #12931) schrieb:

8k kann ja kommen nur bringt das keinem was , so grosse tvs bringt keiner mehr ins wohnzimmer um hier underschiede zu sehen. Ein marketing witz und mehr nicht . Die tv hersteller sollten sich mal um andere sachen kümmern wie ein vernünftiges bewegtbild oder ein clouding freies panel als Sich um so einen humburg zu kümmern

Das beste ist halt der unterschied von full hd zu 4k ist schon gering bei 55 Zoll. Was die Hersteller machen sie bauen schrottscaler in die full hHD tvs ein um 4k zu pushen. Wenn ich überlege wie gestochen scharf mein oled ist im Gegensatz zu dem w805b.

@Nui

Dafür bräuchte man fähige Leute die mastern können erwarte nicht zu viel

Der w805b kostet auch viel weniger , für das kleine Geld ist er sehr gut.

Naja trotzdem ist es so selbst der w955b sah unscharf auf und der kostete deutlich mehr. Ist wie mit den DVDs extra schlechter mastern als die Bd das man den unterschied noch mehr sieht alles ein alter Hut.

Mit dem w805b und dem 955 hast du gerade zwei Asse in der bewegtbild
Darstellung genannt.
Der w805b und der w955 sowie der Samsung h7090 denn ich selber besaß sind wohl die besten Full Hd lcd.
Mein h7080 hatte kein Clouding und banding und ein scharfes bild.
Das Bewegtbild War sehr gut.

Kann ich nicht bestätigen ich hatte ebenfalls den H7090, die Schärfe war zwar gut aber das Bewegbild war alles andere als gut vorallem, weil da noch nicht der Firmwarepatch dabei war wegen dem 50 hz Bug, hat am Anfang bei Samsung nämlich ebenfalls Probleme gegeben. Clouding hatte ich bei dem Teil auch genug. Im Vergleich zum HU7590 (der steht im Wohnzimmer) war der H7090 schon ein Witz.

Gerade der h7090 War Samsungs einziges natives 200 Hz Display 2014.
Ich hatte den hu8590 kurz Zuhause und empfand ihn in der bewegtbild Darstellung deutlich schlechter als den 7090.

200 hz bringen rein gar nichts, wenn die Software schrott ist, ich hatte das Maimodell ohne 50 hz Patch das hat geruckelt ohne Ende selbst bei BluRays. Das einzige wars übrigens nicht der H8090 hatte auch 200 hz.

V._Sch. (Beitrag #12925) schrieb:

Das würde bedeuten, dass Sony gegen EU Recht verstößt. Samsung kann als einziger Quantum dot nutzen. da sie die Lizenz für Kadmium freie Quantum dot besitzen. Andere Firmen nutzen deshalb Phosphor um den Farbraum zu erweitern.

Wer sagt das? Hast Du hierfür bitte einen Nachweis? Wie soll das gehen, wenn Sony schon 2014 mit cadmiumfreien QDs auf dem Markt war, dass Samsung dann 2015 darauf dann plötzlich ein Patent hat?

Sorry, aber ich halte diese Aussage von Dir für ausgemachten Blödsinn.

Gruß,

Hagge

War eben mal im Saturn um mir die Preise von diversen BD`s anzuschauen und habe dann noch einen Abstecher in den TV-Bereich gemacht.
Da stand der LG OLED 4k in 55" für ca. 4600,- € und der spielte 4 k Material ab was dann sehr beeindruckend rüber kam.
Kristallklares Bild, satte Farben und der enorme SW stachen klar aus dem ganzen anderen TV-Einerlei heraus.
Davor stand ein Pärchen das wohl ebenso beeindruckt schaute wie ich und das wurde auch gleich von einem Verkäufer angesprochen.
Der entpuppte sich zwar als "OLED-Fan", was ich so seinem Wortlaut entnehmen konnte, meinte aber auch das dieser TV das Preisniveau halten würde.
Davon war das Pärchen natürlich dann weniger begeistert.

4K kostet ein Haufen Geld und es gibt kaum annehmbares 4K Material. Mehr gibt es zu diesem Thema eigentlich nicht zu sagen

Mir persönlich würde ein top OLED mit Full-HD vorerst völlig ausreichen, ohne irgendwelche Kinderkrankheiten.

@Muppi

Mir im Prinzip auch, wenn da nicht das grobe Pixelraster bei den EA und EC Kisten wäre. Das sehe ich leider.

Viele Grüße

Sorry, was genau meinst du jetzt mit EA und EC Kisten bezüglich grobes Pixelraster?

Die Zwischenräume bei den 1080p LG OLEDs sind relativ groß. Daher werden die einzelnen Pixel deutlich früher sichtbar als bei manch anderen Geräten. Ich sehe die bei meinem bevorzugten Abstand zB viel zu stark

Für höhere Abstände produziert das vielleicht ein schärferes Bild, aber bei geringen Abständen kann es das Bild ruinieren. Ist natürlich wie immer subjektiv

Muppi (Beitrag #12947) schrieb:

Mir persönlich würde ein top OLED mit Full-HD vorerst völlig ausreichen, ohne irgendwelche Kinderkrankheiten.

Erwisch einen guten EC930V und du solltest zufrieden sein, wobei das auch drauf ankommt ob du das Pixelraster siehst oder nicht (ich sehe es nicht).

Er meint wahrscheinlich die Scanlines, welcher durch die Folie für das passive 3D verursacht werden. Sehe ich auf meinem Sony LED TV, der passives 3D hat, ebenfalls, z.B. beim weissen CNN Nachrichtenticker.
Diese sind beim EG9609 dann eben verschwunden, weil sehr viel kleiner.

Würde man das denn bei einem 55er und ca. 3 m Abstand noch wahrnehmen?

An deiner Stelle würde ich es einfach selbst testen und auf Diagonale Linien achten, welche aus dem gleichen Grund schneller zu sichtbarer Treppchenbildung neigen.

@Muppi

Nui hat es gut erklärt, deshalb müsste es für mich ein 4K OLED sein. Das gibt es das Problem nicht mehr, im Gegensatz zu dir bin ich allerdings noch nicht in den Genuss gekommen, einen 4K OLED zu Gesicht zu bekommen, da die örtlichen Märkte nicht wollen. Eine Weltreise zu unternehmen, um einen sehen zu können, habe ich nicht vor.

Aus drei Metern Entfernung sehe ich sie auf dem EA und EC.

Viele Grüße

Muss mir das Teil mal genauer anschauen, allerdings bleibt der VTW zumindest dieses Jahr auf jeden Fall noch bei mir.
Aber danke mal für die Hinweise bezüglich der Zwischenräume.

@vonBraun

War eigentlich reiner Zufall, denn ich hatte überhaupt nicht vor zum Saturn zu fahren.
Dann habe ich mich für einen Kumpel bei den BD`s umgeschaut und dann aus reiner Neugierde noch nen Abstecher zu den TV`s gemacht.
Tja und da stand das Prachtstück, was für ein Bild.