OLED - Die Zukunft?

Die Befürchtung habe ich tatsächlich auch. Mit Samsung als Zugpferd würde die OLED-Technologie deutlich schneller am Markt etabliert werden können. Aber die Tatsache, dass Panasonic und Philips demnächst mitziehen, stimmt mich mittlerweile zuversichtlich, dass das Mit OLED doch was wird.
Ich glaube sogar, dass OLED für Panasonic die Rettung sein könnte, wenn man da etwas fokussierter rangehen würde und den Markt endlich mal wieder aufmischt, so wie man das damals mit den Plasmas gemacht hat.

Solange es aber praktisch nur einen Panel-Hersteller mit einem Panel-Design dafür gibt, bin ich da nicht so zuversichtlich. Die Frage ist dann ja, inwieweit eine andere Ansteuerungselektronik oder das Design eventuell vorhandene Schwächen genau dieses einen Panel-Designs kompensieren und zu einer wirklichen Differenzierung beitragen kann. Auch hier gilt, Konkurrenz belebt das Geschäft... Ich zumindest hätte lieber die Wahl.

Letztendlich möchte man möglichst viel Gewinn einfahren und so lange man dem Laien LCD/LED als beste Technik aufschwatzen kann, wird sich daran auch nichts ändern.
Man kann nur hoffen das bei Firmen wie Panasonic auch Entscheidungsträger sitzen die Mut zum Risiko haben.

OLED und Zukunft?
Aktuell bekommt man problemlos und lagernd ein 55 Zoll OLED in Full-HD für 2000 Euro.
Wenn man berücksichtigt, wie viel der Euro zuletzt an Wert verloren hat, dann wäre er noch deutlich preiswerter.

Ich halte das für einen wunderbaren Etappenerfolg, den man jetzt nur noch mit Ultra-HD und 55/65 Zoll wiederholen muss.
In einem Jahr sind wir hoffentlich da, wo wir gerne bei Einführung der 4K-Modelle gewesen wären. ;-)

Servus

Genau das meine ich mit Fokussierung bei Panasonic. Die sollten ebenfalls die Panels fertigen. Wenn die Japaner nicht langsam etwas unternehmen, werden die restlichen Hersteller auch noch vom Markt verschwinden. Dann gibt es nur noch koreanische und chinesische TV's.
Aber letztendlich kommt es auf uns Konsumenten an. Wenn Otto nur 500,00 ausgeben will, dann stellt sich dieFrage nach der Sinnhaftigkeit aus wirtschaftlicher Sicht hinsichtlich Renditen. Erschwerend kommt hinzu: Der TV-Markt schrumpft derzeit. Dieses Jahr gibt es kein großes Event a la EM/WM. Panasonic und Sony haben immer noch Schwierigkeiten die 2015-er Modelle zu liefern. Für mich sieht dieses Jahr alles andere rosig für den TV-Markt aus.

Konkurrenz belebt das Geschäft. Das ist natürlich klar.

Aaaaaaaber, nehmen wir jetzt mal an, es gäbe nur noch einen einzigen wirklichen Panelhersteller, der alle anderen Firmen beliefert. Was würde sich tatsächlich ändern?
Der Otto-Normal-Konument würde weiterhin nicht mehr als 500,- ausgeben wollen und würde selbstverständlich Produkte in diesem Preisbereich bekommen.
Weiterhin muss es jährliche Innovationen geben, da sich nur so ständig eine neue Sau verkaufen lässt.

Wenn dieser eine Hersteller Panels an alle anderen verkauft, dann erhöht sich sein Investitionsvolumen gewaltig und er wird alles dafür tun, diese Vormachtstellung zu erhalten und zu erweitern.

Meine Prognose ist, dass in naher Zukunft LG tatsächlich alleiniger HERSTELLER für oled-Panels bleiben wird, da andere Firmen nicht mehr aufholen können.

Andere Firmen werden deshalb LG-Panels kaufen, weil diese ein Zugpferd für das technisch Machbare sein werden,
Diese anderen Firmen werden vermutlich bessere Geräte als LG bauen, da sie andere Ansteuerungen verwenden, bessere Software haben, etc.
Als Folge werden deren TVs aber vermutlich etwas teurer sein.

Wenn Samsung JETZT die veraltete Technik weiter forciert, in der Hoffnung, dass die Zukunft es schon irgendwie richten wird, dann wird Samsung zwar nicht vom Markt verschwinden, aber als TV-Panel-Hersteller massiv an Boden verlieren.

Das nur mal zur Diskussion in den Raum geworfen.

Und nicht falsch verstehen, auch ich wäre dafür, dass ALLE Hersteller entwickeln und sich ständig gegenseitig übertrumpfen, damit Konkurrenz den Fortschritt vorantreibt.
Sollte es aber anders verlaufen, würde die (TV-)Welt davon wohl auch nicht unter gehen.

V._Sch. (Beitrag #12640) schrieb:

Hififan84 (Beitrag #12596) schrieb: Der Samsung LCD mit aktiviertem Dimming. Da nicht von Clouding zu sprechen ist schon mutig. Das schöne an deinen Bildern ist, dass man nicht erkennen kann was das für ein Gerät ist. Habe mittlerweile mehrere gesehen aber keiner sah so aus wie das Gerät.

Das schöne ist dass das ein Bild ist was ich samt Quelle geposted habe wo es auch andere Bilder gab, aber unser lieber Herr samsungmitarbeiter ignoriert ja alles kritische

Samsung wird schon nicht vom Markt verschwinden. Wer soll denn die ganzen billigen 500,00 € Rüben liefern, die millionenfach verhökert werden? Extrem aggressives Marketing und weitere Einsparungen bei der Qualität werden die Rendite noch weitere verbessern. Da die Japaner dem nichts entgegen zu setzen haben, wird Samsung mittelfristig erst einmal gut unterwegs sein.

OLED wird zunächst im High-End Bereich etabliert werden. Die Technik ist noch ganz am Anfang und hat schon jetzt das Potential, die Rüben in den Regen zu stellen. Wenn man da noch das Backplane und die Kapselung der Dioden verbessert, haben sich sämtliche größeren Probleme erledigt und der anspruchsvolle Käufer wird endlich zufrieden sein. Und genau das ist die Chance für Sony und Panasonic. Wenn die mitziehen, wird man das vorhandene KnowHow einbringen. Das wiederum wird weitere Innovationen hervorbringen und die OLED-Technik am Ende massenmarkttauglich machen und genau dann hat Samsung ein Problem. Aber das wissen die natürlich jetzt schon und werden alles daran setzen, dass das nicht passiert. Das könnte sogar am Ende zu einer bislang undenkbaren Zusammenarbeit mit LG führen. Die ersten Gerüchte dazu gibt es ja schon.

@Kalle:
Das kann ich so unterschreiben!
(Insbesondere die Möglichkeit der Zusammenarbeit von LG und Samsung).

Auf Panasonic würde ich nicht hoffen, wenn ich mir die LCD Rüben vom letzten Jahr anschaue dann geht das nur nachhinten los.

Nach der Logik brauche ich mir vermutlich keinen Hersteller ansehen. Wenn Panasonic durchfällt, fallen alle anderen auch durch.
Panasonic scheint für mich der beste Hersteller zu sein. Vollständig Kalibrierbar mit geringem Inputlag, hohe Bewegungschärfe, halbwegs schnelles Menu.

Alleine dieser beschissene 50 hz ruckelbug, den schon der ETW60 hatte und sie immer nur halbgar gefixxt bekommen zeigt schon die Unfähigkeit, wenn dann noch cloudingverseuchte China Panels und IPS Panels dazu kommen dann zeigt das mal wieder was die können nämlich gar nichts.

AUO Panels mögen so einige Probleme haben aber sind zehnmal besser als China oder IPS Panels.

Von der reinen Bildqualität trau ich Sony mehr als Samsung, Panasonic und co zu. Nur die versauen sich es ja mit Sparmaßnahmen und dem beschissenen Support bzw. Software.

Welche technischen Eigenschaften hat denn ein Chinapanel. Der Typ ist mir neu :-P

Jop, was Panasonic da im Moment wurschtelt ist schon bedenklich. Evtl. verabschieden die sich wirklich komplett aus der Nummer, was ich bedauern würde. Das Potential ist vorhanden. Es wird eine strategische Entscheidung die evtl. schon gefallen ist. Wie Muppi schon schrieb:

Muppi (Beitrag #12655) schrieb:

Man kann nur hoffen das bei Firmen wie Panasonic auch Entscheidungsträger sitzen die Mut zum Risiko haben.

BigBubby (Beitrag #12665) schrieb:

Welche technischen Eigenschaften hat denn ein Chinapanel. Der Typ ist mir neu :-P

Ich mein den Panelhersteller wo auch bei Hisense verbaut, wo zwar der Kontrast gut ist aber fast jedes Panel übelst Cloudingverseucht ist (siehe Bilder im AXW804 Thread), find eh peinlich so ein Panel in einen High End TV einzubauen aber gut Panasonic baut ja auch IPS Panels in die Referenzserie ein was schon lächerlich genug ist.

kalle1111 (Beitrag #12660) schrieb:

Samsung wird schon nicht vom Markt verschwinden. Wer soll denn die ganzen billigen 500,00 € Rüben liefern, die millionenfach verhökert werden? Extrem aggressives Marketing und weitere Einsparungen bei der Qualität werden die Rendite noch weitere verbessern. Da die Japaner dem nichts entgegen zu setzen haben, wird Samsung mittelfristig erst einmal gut unterwegs sein.

Ihr vergesst die Chinesen. Ich könnte mir gut vorstellen, das in 10 Jahren Samsung und LG da sind, wo die Japaner jetzt sind. Das neue Samsung heisst dann Changhong oder Hisense. Die Japaner sind dann die neuen Deutschen, also tot. R.I.P.

Lostion (Beitrag #12664) schrieb:

Alleine dieser beschissene 50 hz ruckelbug, den schon der ETW60 hatte

Btw ich kann bei meinem Panasonic (Plasma) kein Ruckelproblem bei 50p feststellen. Gerade getestet. Aber selbst wenn, ich spiele nie mit 50Hz zu.

Liefert irgendwer außer Panasonic einen geringen Inputlag im vollständig kalibrierbaren Modus?

Rohliboy (Beitrag #12668) schrieb:

Ihr vergesst die Chinesen. Ich könnte mir gut vorstellen, das in 10 Jahren Samsung und LG da sind, wo die Japaner jetzt sind. Das neue Samsung heisst dann Changhong oder Hisense. Die Japaner sind dann die neuen Deutschen, also tot. R.I.P. ;)

Das wäre ebenfalls ein denkbares "Worst-Case Szenario".
Damit das nicht passiert, sollten wir alle OLED-TV's kaufen.

Nui (Beitrag #12669) schrieb:

Lostion (Beitrag #12664) schrieb: Sorry aber das ist Schwachsinn Hast du ein solches Problem mit anderen Meinungen? Was ist an deiner Meinung bitte sinniger? Btw ich kann bei meinem Panasonic kein Ruckelproblem bei 50p feststellen. Gerade getestet. Aber selbst wenn, ich spiele nie mit 50Hz zu. Liefert irgendwer außer Panasonic einen geringen Inputlag im vollständig kalibrierbaren Modus?

bei mir ruckelt es auch nicht bei 50Hz. Nur bei 24/25p oder bei 60Hz leicht, aber ich selber nehme es kaum wahr.

Nui (Beitrag #12669) schrieb:

Btw ich kann bei meinem Panasonic kein Ruckelproblem bei 50p feststellen. Gerade getestet. Aber selbst wenn, ich spiele nie mit 50Hz zu.

Du müsstest wohl die Zwischenbildberechnung zuschalten, also IFC mindestens "mittel". Ohne ZwBB ist's keine Kunst, 1:1 Frames 'rausgeben schafft auch eine 149.-- Möhre aus'm Baumarkt. Ruckelprobleme -- oder auch nicht -- zeigen sich erst mit ZwBB. (Und "das nutze ich sowieso nicht" ist -- naja, verständlich, wenn man nur Pana's kennt. Da die das Thema sowieso nicht gut im Griff haben, ist es verständlich, wenn man das nicht nutzen möchte. Geheimtipp: andere können es wesentlich besser als Pana.)

Im übrigen ist bei uns in DE jeglicher Fernsehempfang in 50Hz ... von daher ist "50Hz spiele ich nie zu" ein zwar sehr persönliches, aber allgemein gesehen ziemlich irrelevantes Argument. Fernseh-Empfang ist nun mal der Löwenanteil dessen, wofür ein gekaufter Fernseher i.a. genutzt wird.

Wenn man natürlich nur LCD Schrott gewohnt ist, der ohne aktivierte Bewegungshilfen, nur Schmierbilder erzeugt, kann man sich nicht vorstellen, dass es mal TV gab, die auch ohne diesen Manipulationsmüll scharfe Bilder erzeugen konnten.

Viele Grüße

-Didée- (Beitrag #12672) schrieb:

Ruckelprobleme -- oder auch nicht -- zeigen sich erst mit ZwBB. (Und "das nutze ich sowieso nicht" ist -- naja, verständlich, wenn man nur Pana's kennt. Da die das Thema sowieso nicht gut im Griff haben, ist es verständlich, wenn man das nicht nutzen möchte. Geheimtipp: andere können es wesentlich besser als Pana.)

Geheimtipp Nr. 1: Es geht mir nicht um IFC. IFC hilft sogar: http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx42as650b-201410173927.htm
Geheimtipp Nr. 2: Ich kenne nicht nur Panas IFC. LG konnten und Samsung können es für meine Ansprüche auch nicht. Aktuelles hab ich bei LG und Sony noch nicht gesehen. Interessiert mich zwar, aber ich erwarte mir nicht viel davon.

-Didée- (Beitrag #12672) schrieb:

Im übrigen ist bei uns in DE jeglicher Fernsehempfang in 50Hz ... von daher ist "50Hz spiele ich nie zu" ein zwar sehr persönliches, aber allgemein gesehen ziemlich irrelevantes Argument.

Darum ging es nicht. Der Post, auf den ich antwortete, ging von irgendeinem Benutzungsprofil aus und ignoriert alle anderen. Natürlich werde ich nicht behaupten, dass "man" 50Hz keine Beachtung schenken braucht. Dennoch kann ich als einzelnes Exemplar von der Pauschalaussage des besagten Posts absolut nichts anfangen, bzw ist sogar kontraproduktiv für mich.

Einfach nur fürchterlich die Lobeshymnen. Warum soll da nur Panasonic besser werden. Ruckelbilder auch bei 50 Hz, sind mir sehr aus früheren Zeiten sehr gut bekannt.

Soweit ich noch lesen kann, bin ich bei OLED und ganz ganz weit weg von Panasonic...

Gerald_Z (Beitrag #12675) schrieb:

Einfach nur fürchterlich die Lobeshymnen.

Welche Lobeshymnen?
Dein Problem und das von dem hier gesprochen wird, sind zwei verschiedene Probleme.

von Ruckelbildern habe ich bei reinem 50Hz noch nie gehört. Das habe ich nur deutlich gesehen, wenn 25p in 50Hz ausgestrahlt weird und die Bildzahl einfach nur verdoppelt wird. Das ist mir bei manchen Serien der ÖR-Sender aufgefallen, z.B. sehr stark beim Tatort. 50Hz sind zuviel fürs Auge, um noch Ruckeln zu können. Da ändert auch der Panasonic mit seinen Bugs in der Bewegungsdarstellung nichts dran. Eher machen die das Bild in Bewegung unscharf.

Gerald mag u.a. die Doppel- bis vierfachkanten (bei 25fps und 50fps) der scharfen Bewegungsdarstellung nicht und FC schon garnicht. Die Effekte sind uns ja bekannt.

OLED

sabberwurst (Beitrag #12677) schrieb:

50Hz sind zuviel fürs Auge, um noch Ruckeln zu können.

Sicherlich schwieriger zu sehen, aber ideal sind 50 fps auch nicht. Bei Pana sehe ich zB bei 50 fps noch die Doppelkante, weil er das Bild mit 100Hz anzeigt. Auch bei 60fps sehe ich Objekte noch springen. Wenn er das Bild mit 120Hz anzeigen würde, würde ich da also auch noch die Doppelkante sehen. > 100 fps kann also schon hilfreich sein.
Hängt natürlich also von der Entfernung zum TV und der Bewegungsgeschwindigkeit ab

Nui (Beitrag #12674) schrieb:

Geheimtipp Nr. 1: Es geht mir nicht um IFC. IFC hilft sogar: ]http://www.hdtvtest....10173927.htm

Ah ja, okay. "Es hilft". "To some extend". Dann scheint es wohl ein Problem zu mindern, dass vom Start weg gar nicht erst da sein sollte.
... Moment mal. Irgendwie klingt das so, als ob die Pana's mit 25/50Hz Quellen überhaupt nicht umgehen könnten, sondern als ob alles nur 24/60Hz (Film/NTSC) basiert wäre? Na, wenn so, dann Prost Mahlzeit.
-- Wie gesagt, andere können das besser...

Geheimtipp Nr. 2: Ich kenne nicht nur Panas IFC. LG konnten und Samsung können es für meine Ansprüche auch nicht. Aktuelles hab ich bei LG und Sony noch nicht gesehen. Interessiert mich zwar, aber ich erwarte mir nicht viel davon.

LG ist nahe dran, an Samsung aufzuschließen. Noch nicht ganz, aber sie holen auf.

Wenn Du Sony's Zwischenbildberechnung noch nicht gesehen hast, dann ... kannst Du in der Tat nicht mitreden bei dem, um was es mir in diesem Punkt geht. Nicht umsonst wünsche ich mir, wie schon öfters gepostet, einen OLED-TV von Sony. Nicht von LG, nicht von Samsung, nicht von Panasonic, sondern von Sony. Zwischenbildberechnung ist heutzutage schon ein elementarer Bestandteil der Bildengine. Aber wenn es mangelhaft umgesetzt ist, dann ist es wirklich nur eine Qual, die man besser ausschaltet. Samsung hat mir 2011/2012 regelrecht "körperliche Schmerzen" hiermit bereitet. Dann 2013 auf einen Sony W905 umgestiegen ... aahh, welch Balsam für die geplagte Seele: Man kann also DOCH Zwischenbildberechnug brauchbar und (weitgehend) fehlerfrei umsetzen.

Nui (Beitrag #12680) schrieb:

sabberwurst (Beitrag #12677) schrieb: 50Hz sind zuviel fürs Auge, um noch Ruckeln zu können. Sicherlich schwieriger zu sehen, aber ideal sind 50 fps auch nicht. Bei Pana sehe ich zB bei 50 fps noch die Doppelkante, weil er das Bild mit 100Hz anzeigt. Auch bei 60fps sehe ich Objekte noch springen. Wenn er das Bild mit 120Hz anzeigen würde, würde ich da also auch noch die Doppelkante sehen. > 100 fps kann also schon hilfreich sein. Hängt natürlich also von der Entfernung zum TV und der Bewegungsgeschwindigkeit ab :)

hab ich echt noch nie gesehen bei 50Hz. Mir ist das Bild trotz Plasma nur immer noch zu unscharf, was ja auch am Quellmaterial oft liegt. Daher verwischt das bei mir eher, als dass ich scharfe Kanten sehe. Bei 24p sehe ich es aber deutlich. Hängt natürlich auch vom persönlichen Empfinden ab, da bin ich froh es nicht erkennen zu können.

-Didée- (Beitrag #12681) schrieb:

Na, wenn so, dann Prost Mahlzeit. -- Wie gesagt, andere können das besser...

Sie selbst können es ja sogar besser. Manche der LCDs mit dem Problem kamen im gleichen Jahr raus wie mein Pana Plasma.
Dieses Problem ist total lächerlich und peinlich

-Didée- (Beitrag #12681) schrieb:

Wenn Du Sony's Zwischenbildberechnung noch nicht gesehen hast, dann ... kannst Du in der Tat nicht mitreden bei dem, um was es mir in diesem Punkt geht.

Ich glaube es erst, wenn ich es gesehen habe. Könnte es mir vielleicht mal im Laden ansehen. Dann bin ich aber wieder damit gequält herauszufinden, ob das Quellmaterial geeignet ist

sabberwurst (Beitrag #12682) schrieb:

hab ich echt noch nie gesehen bei 50Hz. Mir ist das Bild trotz Plasma nur immer noch zu unscharf, was ja auch am Quellmaterial oft liegt.

Ach ja, Sorry. Mein Eindruck zu 50fps und 60fps kommt von messerscharfen Quellmaterial wie Spielen

Bei Sony habe ich MCFI zuletzt vor ca. zwei Jahren ausführlich begutachtet.
Es ist am "wenigsten unerträglich" von allen Herstellern. Es ist ein gutes Beispiel was denn so alles mit Zwischenbildberechnung möglich ist und auch dass selbst die Beste nicht fehlerfrei arbeitet. Im Vergleich zu Panasonic (Plasma only) ist sie um eine Größenordnung besser.

Servus

Nui (Beitrag #12683) schrieb:

sabberwurst (Beitrag #12682) schrieb: hab ich echt noch nie gesehen bei 50Hz. Mir ist das Bild trotz Plasma nur immer noch zu unscharf, was ja auch am Quellmaterial oft liegt. Ach ja, Sorry. Mein Eindruck zu 50fps und 60fps kommt von messerscharfen Quellmaterial wie Spielen :D

Achso ok, das erklärt es natürlich Ich würde es wahrscheinlich dann auch sehen, müsste ich mal testen

Das Sony eine sehr gute Zwischenbildberechnung hat kann ich auch bestätigen, ich habe selbst einen 42er Sony LED und einen 55er Panasonic Plasma.

Ich finde Sony macht das schon gut, einen OLED von denn mit guter Hardware wäre bestimmt sehr interessant.

Schönen Gruß

kalle1111 (Beitrag #12650) schrieb:

Diese QLED-Propaganda ist doch nur ein weiterer Hinweis darauf, dass Samsung die Sache mit den OLED's nicht gebacken bekommt. Als Marktführer muss man sich ja irgendwie positionieren. Da man OLED-technisch gescheitert ist, macht man eben mit anderen Sachen rum, die dem dummen Otto-Normal als "Durchbruch" verkauft wird. Und wie man sieht, funktioniert das Ganze doch hervorragend. Es gibt Leute, die glauben dass die LCD-Technologie in 2015 revolutioniert wurde. Aber was soll Samsung auch sonst tun? Die können einem fast leid tun. Und wie man sich darüber in den Vorstandsetagen darüber ärgert, dass ausgerechnet LG jetzt locker rechts vorbeizieht... Die Gesichter möchte ich gerne sehen... :D

Warum sollte man OLED weiterentwickeln, wenn man was besseres in der Pipeline hat? 2020 ist doch gar nicht weit weg. OLED TV ist immer noch sehr teuer in der Herstellung und es gibt momentan noch nichts, was die Fertigung tatsächlich günstiger machen könnte. So lange noch unter Vakuum gefertigt werden muss, bleibt es auch teuer.

V._Sch. (Beitrag #12687) schrieb:

Warum sollte man OLED weiterentwickeln, wenn man was besseres in der Pipeline hat? 2020 ist doch gar nicht weit weg. OLED TV ist immer noch sehr teuer in der Herstellung und es gibt momentan noch nichts, was die Fertigung tatsächlich günstiger machen könnte. So lange noch unter Vakuum gefertigt werden muss, bleibt es auch teuer.

Zu Satz

1.) Man hat nichts bessers. Man versucht es zu entwickeln und vielleicht kommt da '20 irgendwas. Vielleicht auch nicht.

2.) Drucken

3.) Und du glaubst QDOTs sind da problemloser? Gib mal bitte ein paar Quellen dazu. Was ich über QDots bisher weiß, unterscheidet sich in der (Dimension der) Problematik kaum von Oled.

Und täglich grüsst der Samsung-Mitarbeiter....ähm...das Murmeltier....

V._Sch. (Beitrag #12687) schrieb:

Warum sollte man OLED weiterentwickeln, wenn man was besseres in der Pipeline hat?

Samsung hatte auch schon OLED in der Pipeline. Was draus geworden ist müsstest doch selbst du gemerkt haben. Hör doch bitte endlich auf mit dem Sprücheklopfen, wenn du keine Ahnung hast.

Genau deshalb ja. Samsung kennt das Abenteuer OLED nur zu genau. Die setzen erst einmal auf Quantum dot und danach auf QLED. Die teure Produktion von OLED TV hat keine Zukunft.

Das mit der Ahnung ist so eine Sache, hier wird ständig von Ahnung geschrieben, hat man selbst denn auch etwas davon? Wenn man Fan von einer Technologie ist, verstellt einem das meist den Blick auf die Wirklichkeit. Wenn ich so etwas lese, dass man sich um eine Technologie Sorgen macht, ist es wohl so weit. Ein OLED Fan könnte genau so gut ein Fußball Fan sein.

Es ist immer wieder interessant.
Seit Monaten ist oled ja soooooo böse, weil es Kinderkrankheiten hat.
Und nun ist etwas, das 2020 (vielleicht) auf den Markt kommt und ebenfalls Kinderkrankheiten haben wird, der heilige Gral

Das ist ja sowas von glaubwürdig!

Nui (Beitrag #12669) schrieb:

Lostion (Beitrag #12664) schrieb: Sorry aber das ist Schwachsinn Hast du ein solches Problem mit anderen Meinungen? Was ist an deiner Meinung bitte sinniger? Btw ich kann bei meinem Panasonic kein Ruckelproblem bei 50p feststellen. Gerade getestet. Aber selbst wenn, ich spiele nie mit 50Hz zu. Liefert irgendwer außer Panasonic einen geringen Inputlag im vollständig kalibrierbaren Modus?

ich rede auch von den LCD Modellen Es ging um 50 hz Signale OHNE IFC, damit hatten die Panas letztens Jahr erhebliche Probleme, weil sie intern auf 60 hz hochgerechnet haben und darum ruckelte es. Irgendwann soll es per FW Patch gefixxt worden sein allerdings meinen viele es wäre noch da. Gab FarmerG hatte da sogar ein Bild geposted von der HDTV wo das Problem besprochen wurde.

IFC fixxte das Problem aber auch nur minimal. Von daher ist das kein "gerede" sondern fakt, gleiches Problem hatte der H7090, wie ich ihn hier hatte wurde dann gepatcht von Samsung. Ebenfalls die LGs hatten ähnliche Probleme. Außerdem hab ich das mit Schwachsinn editiert.

Edit:

http://fs2.directupload.net/images/150530/6zxyfq6h.jpg

Hier stehts und darum ging es genau den selben Scheiß hatte ich beim ETW60 und es hat mich wahnsinnig gemacht, weil ich IFC noch nie leiden konnte. Ebenso beim H7090 das wurde bei beiden Threads runtergeredet und da wirds schon einen Patch geben usw. 100 % ist das beim nächsten OLED wieder mit dabei. Die Firmen lernen es einfach nicht.

Das ist mal wieder eine Unterstellung. Niemals habe ich behauptet, dass OLED böse ist oder ein schlechtes Bild liefert, wie ich es auch hier schon gelesen hab. OLED hat Schwächen und der größte Nachteil ist die teure Herstellung. Immer noch muss mit Vakuum gearbeitet werden und das macht die Produktion teuer.

Lostion (Beitrag #12693) schrieb:

ich rede auch von den LCD Modellen :.

Weiß ich. Da sie diesen Fehler vorher nicht, bei ihren Plasmas auch nicht, kann man noch hoffen, dass sie es beim OLED wieder richtig machen. Gewollt oder per Versehen kann uns ja egal sein

Lostion (Beitrag #12693) schrieb:

Außerdem hab ich das mit Schwachsinn editiert.

Oh. Nett von dir (hab meinen Post auch angepasst)

Hab in meinen Post das Bild reineditert, diese Probleme gabs beim AXW804 und beim AXW904, beide Live gesehen sowohl bei einem Freund (der jenige der jetzt einen JS9590 hat aber immernoch überlegt ob er auf OLED wechseln soll) also waren die schon da ob sie nun noch da sind weiß ich persönlich nicht.

V._Sch. (Beitrag #12694) schrieb:

Das ist mal wieder eine Unterstellung. Niemals habe ich Behauptet, dass OLED böse ist oder ein schlechtes Bild liefert, wie ich es auch hier schon gelesen hab. OLED hat Schwächen und der größte Nachteil ist die teure Herstellung. Immer noch muss mit Vakuum gearbeitet werden und das macht die Produktion teuer.

es steht RGB Printing in Aussicht und Plasma/LCD waren anfangs lange auch sehr teuer. Bis es erste Plasmas unter 4000 Mark gegeben hat (Inflation mal ausgeklammert) hat es ein paar Jahre gedauert. Da hat OLED schon nach nicht mal 2 Jahren diese Schwelle erreicht. Ich mache mir damit über die OLED Zukunft keinerlei Sorgen. Wir brauch dafür allerdings noch Geduld. Bis OLED den Massenmarkt in zweistelliger Millionhöhe jährlich erreicht, dauert es noch mindestens 3-4 Jahre.

Lg hat doch jetzt schon die oled Fertigung sehr gut im Griff , und zu den Preisen ec930v ca 2000 Euro und eg9609 zu ähnlichen Preisen wie der js9590.
Uns die preise purzeln weiter in den nächsten 2 Jahren ,
OLED absolut Konkurrenz fähig im Preis zu den lcd modellen.

V._Sch. (Beitrag #12691) schrieb:

Genau deshalb ja. Samsung kennt das Abenteuer OLED nur zu genau. Die setzen erst einmal auf Quantum dot und danach auf QLED. Die teure Produktion von OLED TV hat keine Zukunft.

Richtig, die teure Produktion von OLED hat keine Zukunft. Mit RGB Printing kommt dann aber die billige Produktion von OLED und die hat bestimmt Zukunft. Da drucken die die Panels für n Appel und n Ei.
Bin mal gespannt was du sagst wenn Samsung mit ihrem nächsten OLED um die Ecke kommt. 5 Jahre können sie mit LCD sicher nicht mehr überleben, ob mit Q Dot oder nicht ist dabei völlig egal.

Rohliboy (Beitrag #12699) schrieb:

Bin mal gespannt was du sagst wenn ...

Vrmtl. wird er sich immer das rauspicken, worauf gerade die meisten Zukunfts-Hoffnungen beruhen, und mächtig da-dagegen schreiben. Hat die letzten paar Jahre gut funktioniert, wird auch die nächsten paar Jahre gut funktionieren. Immer ordentlich "dagegen", das bringt Leben in die Bude.

Übrigens, noch vor ein paar Wochen war der JS9590 seiner Meinung nach dermaßen endgeil, dass er OLED "komplett überflüssig" gemacht hat. Warum also sollte Samsung (oder sonst jemand) in eine andere Technologie investieren, wenn doch mit LCD bereits jetzt schon die bestmögliche Bildquali erreicht wurde?

Bla, bla blaa ...
Bla?
Bla blaa!!!

Und genau so bla-bla wird es weitergehen, solange unser V-Sch hier mitschreiben darf ....

Genau so siehts aus.