OLED - Die Zukunft?

Gerald_Z (Beitrag #12601) schrieb:

Mir sind schon die Unterschiede bekannt. Nur das ein ehemaliger Pioneer KRP Besitzer(max. 60") mit einen wohlgemerkt 78" SUHD Samsung mit dem Schwarzwert mehr als zufrieden ist, ließ mich schon aufhorchen.

Solche Aussagen habe ich schon vor Jahren gelesen. Das hat also nicht unbedingt was zu bedeuten.

Kommt aufs panel an kann man Glück oder Pech haben, LCDs altern übrigins auch. Seh ich bei meinem hu7590 der hatte am Anfang kein banding und nun nach knapp 7 Monaten seh ich deutliche Striche beim Fußball die am Anfang nicht da waren. Perfekt ist keine technik.

Gerald_Z (Beitrag #12601) schrieb:

Mir sind schon die Unterschiede bekannt. Nur das ein ehemaliger Pioneer KRP Besitzer(max. 60") mit einen wohlgemerkt 78" SUHD Samsung mit dem Schwarzwert mehr als zufrieden ist, ließ mich schon aufhorchen.

Das gibt es reihenweise, dass bisherige Plasma-Besitzer erstaunt sind, wie gut LCDs beim Schwarzwert sind, speziell wenn es einer mit Local Dimming ist. Das wollen viele Plasma-Leute nur nicht wahrhaben.

Hagge

Aber auch nur, weil Plasma mit der Zeit die Balken heller wurden. Sonst kann höchstens ein FALD mithalten aber selbst da gibt es beschissene (Siehe die Panasonic Gurken vom letzten Jahr).

Edge LED fang ich erst gar nicht an. Trotz das ich mit meinem OLED auch paar Problemchen habe ist das Bild zehnmal besser als den ganzen LED Müll den ich hier hatte.

In der aktuellen HDTV 3/2015 ist ein interessanter Vergleich, anhand konkreter Szenen aus Hobbit und Interstellar, zwischen dem Samsung 65JS9590 und dem LG 65EG9509 enthalten.

Er geht 50:50 aus. Dies ist allerdings nur der mangelhaften Funktion von LGs Trumotion geschuldet, sonst würde der LG OLED klar gegen die Samsung Q-Dot LCD Blendgranate gewinnen.

Viele Grüße

Zitat HDTV 3/2015 Test Samsung UE65JS9590:

"Ohne Local-Dimming Clouding"

Nur zur Info für die Samsung Marketing Abteilung hier.

Viele Grüße

V._Sch. (Beitrag #12592) schrieb:

Gerald_Z (Beitrag #12582) schrieb: Wie weit ist Samsungs neues Flaggschiff SUHD in Sachen Schwarzwert bzw. natürlicher Farbdarstellung weg vom derzeitigen Lg OLED, gefühlt im dunklen Raum(keine Meßwerte)? Ich musste lesen das ehemalige Pioneer KPR Besitzer mit dem neusten 78" Samsung SUHD mehr als zufrieden sind. Es ist der beste LCD aller Zeiten und sobald HDR mit Hochkontrastbildern läuft, kann man OLED voll vergessen. Man hat außerdem den Vorteil der ganz langen Haltbarkeit gegenüber OLED TV und man setzt auf alt bewährte Technik, bei der einem die Nachteile von neuer Technik erspart bleibt. Der TV hat kein Clouding, jedenfalls wenn man die Dimm Technik einstellt und das dürfte wohl jeder machen.

Ist ja unglaublich das du hier immer wieder so einen Blödsinn schreibst , der Samsung ist tatsächlich gut aber teuer
Und keinesfalls perfekt oder ein oled killer.
Kontrast , schwarzwert und Blickwinkel sind auf dem oled noch besser.

Nun, die "ganz lange Haltbarkeit" eines Samsung LCD's habe ich bei meinem letzten TV, dem absolutem Premium-Modell UE55C9000 erlebt. Nach knapp 4 Jahren hat sich das Panel mit einem Knall verabschiedet (kein Netzteilfehler).
Deswegen kann ich seit vorgestern bei OLED's mitreden.

hagge (Beitrag #12590) schrieb:

Warte mal, bis Samsung wieder OLEDs im Programm hat, dann sehen diese Demos von jetzt auf nachher komplett anders aus und Du wirst auf einmal einen deutlichen Unterschied sehen, weil es dann der Verkäufer will, dass Du den siehst.

Wenn es soweit ist, dann wird OLED für mich erst wirklich interessant. Man muss aber noch dazusagen, dass Full-LED-LCD (SONY) gegenüber (LG-)OLED auch Vorteile hat: Lebensdauer sowieso, aber eben auch die Bewegungsdarstellung. Vor die Wahl gestellt, ob mir bestmögliche Bewegungsdarstellung oder bestmöglicher Schwarzwert wichtiger sind, würde bei mir IMMER die Bewegungsdarstellung gewinnen, und zwar haushoch! Das ist natürlich Geschmackssache bzw. werden künftige OLED-Geräte anderer Hersteller diesen Zwang zur Entscheidung hoffentlich hinfällig machen.

Hier werden immer Bilder der schlechtestmöglichen LCD-Exemplare gezeigt. Es gibt auch LCD-Geräte, die kein Clouding haben, zumindest mein Gerät hat absolut NULL davon (völlig egal, ob mit oder ohne Dimming), ist allerdings schon an die 3 Jahre alt, möglicherweise sind die Dinger in der Zwischenzeit auch schlechter geworden. Das Bild vom Samsung-LCD, das Hififan84 gepostet hat, ist natürlich grauenhaft. Wenn ich so einen LCD hätte, dann würde ich auch sofort auf OLED umsteigen - Lebensdauer und Bewegungsdarstellung hin oder her!

Die Frage ist auch: wie sehen die schlechtesten OLED-Geräte aus , da gibt es vielleicht auch noch einen zu geringen Erfahrungsschatz...

Da bin ich zwar grundsätzlich Deiner Meinung, weil auch ich die Bewegungsdarstellung anderer Hersteller vorziehe. Aber das mit dem Raster ist nur ein Thema bei den jetzigen 2K-Geräten von LG. Bei den 4K-OLEDs ist auch jetzt schon kein Raster mehr zu sehen.

4K-OLED habe ich leider noch keinen in natura gesehen.

yawdamper (Beitrag #12611) schrieb:

dass Full-LED-LCD (SONY) gegenüber (LG-)OLED auch Vorteile hat: Lebensdauer sowieso

Ist das mit der geringen Lebensdauer der OLEDs wirklich so? Sind das nicht aktuell immernoch nur Vermutungen?
LCDs altern auch. Und noch schlimmer, jedes Teil der Elektronik kann vor dem Panel kaputt gehen, was auch in der Regel so passiert. Wieviele Leute haben ihre Plasma für tot erklärt, weil das Gerät zu alt wurde? (unzumutbare Farbentwicklung, Helligkeitsverlust)

Mein 10 jahre alter Philips LCD (ohne LED Beleuchtung) hatte bevor er kaputt gegangen ist einen besseren Kontrast als die 2014er Sony/Samsung Modelle das sagt schon einiges aus.

Die Philips lcd waren damals auch richtig gut

Jo der wird vielleicht nochmal repariert mal gucken scheint nur das Netzteil hinüber zu sein

gut, es gibt auch LCDs ohne Clouding wenn man Glück hat. Trotzdem fehlt mir dann der sagenhafte Kontrast eines OLED. Durchgehend schwarz kann ein LCD nur bei geringer Hintergrundbeleuchtung, aber dann ist das Bild recht dunkel.

Mags geben aber wie ein sechser im Lotto und ich hatte ja einige LEDs da was mir bei LED allgemein auf die Nerven geht ist die Durchzeichnung von dunklen Details meistens muss man da schon die Hintergrundbeleuchtung ordentlich hochschrauben sonst saufen die ab bis zum geht nicht mehr.

Gibt eigentlich nur 2 Probleme wo mich bei OLED stören, das Banding (was man aber auch nur bei bestimmten Farben sieht) und das wenn man ein 2.35 Film schaut und die Kiste ausmacht und dann der Algorithmus er die Balken bis zum nächsten Algorithmus leicht schwarz lässt und einem das bei 16:9 Filmen arg auf die Nerven geht. Scheint aber zumindest nur ein Firmware Fehler zu sein, weil mans ganz leicht umgehen kann wenn man 10 Minuten, 16:9 laufen lässt und dann erst ausmacht.

Dürfte den meisten aber nicht auffallen, weil man muss schon drauf achten und es kommt auch nur bei bestimmten Szenen vor. Nur halt nervig für jemanden wie mich der zu 90 %, 2.35 Filme guckt wenn man da mal zwischendurch wegpennt gibts den nächsten Tag ein böses erwachen

mit irgendwelchen kreativen Bugs müssen die Hersteller halt einen nerven, da denkt man mit OLED sollte prinzipbedingt fast alles erledigt sein, denkste. Mit der Software kann man immer noch was beliebig reinschmuggeln

Ich vermute es zumindest, weil ich die Bugs ja reproduzieren kann wäre das kein Softwarefehler dann würde man die ja nicht genau reproduzieren können

Mit ein paar software anpassungen wäre der ec930 wohl perfekt , da fehlt nicht viel .
Mal schauen ob es in zukünftigen firmwares überaschungen gibt.

Jop auch paar Shortcuts wären cool, das man zum Beispiel direkt den Bildmodus ändern kann ohne dauernt über die Settingstaste zu gehen.

Den betriebsstundenzähler könnten sie weglassen , der irretiert mich , da sehe ich schon bald die ersten 1000h drauf und das
Nach so kurzer zeit.
Schon ein dreißigstel seiner Lebenszeit um.

Ich hab glaub ich gerade mal 400.

Hast ihn glaube ich auch schon länger , meinen habe ich seit märz.

Jo meinen seit Januar ich schau damit auch nicht viel TV höchstes 45-90 Minuten am Tag teilweise aber auch nur 45 je nachdem wie viel Zeit ich habe.

Meiner läuft ca. 10 Stunden am Tag , da meine Frau von Zuhause aus arbeitet rennt er wie ein Radio nebenbei.

Samsung will bis 2020 echte QLED TVs entwickeln:
http://www.oled-info...ialize-qled-tvs-2020

Natürlich auch sehr spannend, trotzdem sind 5 Jahre eine verdammt lange Zeit.
Ob sich Samsung da nicht mal verschätzt.
So wie es nämlich aussieht, möchten sie garnicht erst einen Neuversuch mit OLED unternehmen.
Das könnte ein fataler Fehler sein.

im AVS Forum sind jetzt Präsentationsfolien von einer SONY Demonstration gesichtet worden, die einen C-LED Plan andeuten:
http://www.avsforum....display-tech-14.html

Es bleibt auf jeden Fall spannend!

Cled gabs dich vor ein paar Jahren schon: http://www.trustedre...tv-first-look-review

Natürlich als Prototyp auf der CES, das ist mir bekannt

Jetzt sieht es aber so aus, als hätte SONY den ergeizigen Plan, ein verkaufsfähiges Produkt zu entwickeln, wenn auch noch nicht konkret - darum ging es

Zumindest haben sie die Technik wohl noch nicht abgeschrieben.

Noch 5 Jahre bei Samsung , eine Lange Zeit !
Wenn sie die Preise Von SUHD nach unten senken könnte die Rechnung vieleicht aufgehen.
In 5 Jahren wird LG den Oled wohl Perfektioniert haben.
Aber trotzdem eigenartig von Samsung , mit entsprechender Fertigung ist Oled in 2 Jahren wahrscheinlich günstiger zu produzieren wie LCD.
Die Technik ist Samsung Egal , die Profite müssen stimmen.
Bei den SUHD ist momentan sicher noch mehr zu verdienen , aber dieses Blatt wird sich in den nächsten zwei jahren ändern , zumindest für LG.

Cled von Sony ist irgendwie unsinnig , für das gibt es ja Oled , ob organische Leds oder nicht organische macht keinen Underschied.
Die Produktionskosten für CLED wären sicher kaum zu realisieren.

pa-freak1 (Beitrag #12631) schrieb:

Cled von Sony ist irgendwie unsinnig , für das gibt es ja Oled , ob organische Leds oder nicht organische macht keinen Underschied. Die Produktionskosten für CLED wären sicher kaum zu realisieren.

Ich hatte eigentlich immer auf CLED gehofft, theoretisch könnte dies ja eine robustere Technik bezüglich Einbrennens, Lebensdauer, Farbverfälschungen etc. sein. Die Produktionskosten könnten mit neuen Methoden auch sinken (scheinen bei OLED auch drastisch gesunken zu sein).

Selbst, wenn es CLED eines Tages geben sollte: leider ist das wohl alles ferne Zukunftsmusik, wenn es angeblich selbst Samsung QLED TVs erst 2020 geben soll...ist leider alles viel zu weit weg, um sich heute schon den Kopf darüber zu zerbrechen...

Stimmt.
Und irgendwann muss man auch als Technik-Enthusiast anfangen zu leben.
Natürlich könnte man jetzt sagen, warte doch noch 5 Jahre.
Aber genau so gut kann man sich auch demnächst für einen OLED TV entscheiden und die nächsten 5 Jahre mit einem Top Bild entspannt die Entwicklung verfolgen.
So werde ich das höchstwahrscheinlich handhaben.

@yawdamper

QLED TVs sind Quantum Dot LCD und die gibt es bereits (SUHD)
2020 will Samsung mit Qled kommen ? (Keine Oleds von samsung)

@Tech-Otaku
Genau , der EC930V kostet ja gerade nur mehr 2000 Euro , ein Geschenk für seine Bildqualität.
Es gibt ja bis 3000 Euro nichts vergleichbares , sicher hat er fehler , aber für film freunde ist sein Blue ray bild erstklassig,.
Wer sich es leisten kann oder auch will für den ist der EG9609 wohl das beste überhaupt , Oled und 4K in einem Gerät.
Auch Samsungs SUHD js9590 ist sicher kein schlechter kauf.

Momentan schaut es für die Oled Zukunft ja so aus , Samsung ? ( QLED statt OLED 2020 wenns stimmt) , Panasonic vieleicht ein Modell ende des jahres (unsicher , wahrscheinlich sehr teur) , Sony ? (nichts angekündigt) , Phillips ? (nichts angekündigt) , LG die non curved (Flat) Modelle im laufe des jahres.
Oled in der gegenwart und in nächster zeit 1 - 2 Jahren wird es wohl nur handfestes von LG geben.

Wenn gerade Samsung der in den Handys und Tabletts Oled favorisiert keine Oleds in der TV Branche mehr bringt ist das für die Oled Zukunft nicht gut ,
Samsung hätte hier am meisten weiterbringen können.
Mann sieht ja in form des LCD JS9590 was man selbst aus der alten LCD Technik herausgeholt hatt.
Von Panasonic uns Sony kommen ja auch keine Highlights mehr , wäre schade wenn das mit Samsung stimmt.
Wenn der Platzhirsch keine Oleds erzeugt ist es fraglich ob die anderen Hersteller sich in das gebiet wagen , HDR ist ja ein gutes zugpferd für die LCD.

Naja der JS9590 hat nur genug Dimming Zonen hatte aber der eine LG mit Nano LEDs (100000 Stück) auch. Also so neu ist das nicht und Q Dots sowieso nicht

Tech-Otaku (Beitrag #12633) schrieb:

Aber genau so gut kann man sich auch demnächst für einen OLED TV entscheiden und die nächsten 5 Jahre mit einem Top Bild entspannt die Entwicklung verfolgen. So werde ich das höchstwahrscheinlich handhaben. :prost

Solange mein Sony Full-LED-LCD tadellos funktioniert, werde ich bei diesem Gerät bleiben und abwarten. Andernfalls wird es wohl - gezwungenermaßen - ein LG-OLED werden.

Wie gut Samsung OLED´ s sein könnten, zeigen ja die aktuellen Galaxy S6 (edge)-Geräte, deren Bildschirme überall in den höchsten Tönen gelobt werden.

Dennoch: die Vor- und Nachteile sind (derzeit) nicht so gravierend und überzeugend, dass ich meinen Sony vorzeitig in Pension schicken würde.
Bis das der Fall ist, werden wohl noch ein paar Jahre vergehen, und dann vielleicht doch noch andere OLED-Produzenten auftauchen.

pa-freak1 (Beitrag #12634) schrieb:

@yawdamperQLED TVs sind Quantum Dot LCD und die gibt es bereits (SUHD) 2020 will Samsung mit Qled kommen ? (Keine Oleds von samsung)

Qleds beschreibt aber in dem Fall Selbstleuchtende Quantumdots in Fullmatrix. Also direkt als Wiedergabefläche ohne lcd und Hintergrundbeleuchtung. Man koennte auch sagen AOLED AnOrganicLED. Also genau das was Oled macht nur statt organischen Material das anorganische Material der quantumdots.

Hast recht , war ein Fehler von mir.

Hififan84 (Beitrag #12596) schrieb:

Der Samsung LCD mit aktiviertem Dimming. Da nicht von Clouding zu sprechen ist schon mutig.

Das schöne an deinen Bildern ist, dass man nicht erkennen kann was das für ein Gerät ist. Habe mittlerweile mehrere gesehen aber keiner sah so aus wie das Gerät.

BigBubby (Beitrag #12638) schrieb:

pa-freak1 (Beitrag #12634) schrieb: @yawdamperQLED TVs sind Quantum Dot LCD und die gibt es bereits (SUHD) 2020 will Samsung mit Qled kommen ? (Keine Oleds von samsung) Qleds beschreibt aber in dem Fall Selbstleuchtende Quantumdots in Fullmatrix. Also direkt als Wiedergabefläche ohne lcd und Hintergrundbeleuchtung. Man koennte auch sagen AOLED AnOrganicLED. Also genau das was Oled macht nur statt organischen Material das anorganische Material der quantumdots.

Wann hab ich geschrieben, dass es QLED geben wird von Samsung? Da wurde mir noch geantwortet, dass das alles weit weit entfernt ist. Tja nun scheint es ja 2020 so weit zu sein und die Frage ob OLED die Zukunft ist, dürfte entschieden sein.

@V.sch
Wieso entschieden , ist samsung jetzt automatisch jeder hersteller ?
LG ist ja nicht samsung , und was sony und Panasonic machen weiß keiner.
LG hat ja schon herzeigbare oleds , samsung nur lcd tvs und qled in 5 jahren.
Was ist denn da entschieden , für dich als samsung Fan vieleicht.
Sei doch einmal ein wenig realistisch , ich als oled Besitzer bin es ja auch und bescheinige
Deinen js9590 eine gute Bildqualität.
Er ist eine gute Alternative zum oled wenn auch zu teuer.
Wenn du nicht etwas objektiver sein kannst glaube ich langsam wirklich du arbeitest für samsung.
Willst du tatsächlich behaupten die lg oleds haben ein schlechtes Bild ?
Welche Rolle spielen die zukünftigen oled Entwicklungen für Leute die schon einen besitzen , keine!!!

pa-freak1 (Beitrag #12631) schrieb:

Cled von Sony ist irgendwie unsinnig , für das gibt es ja Oled , ob organische Leds oder nicht organische macht keinen Underschied. Die Produktionskosten für CLED wären sicher kaum zu realisieren.

Grundsätzlich denke ich, dass mit OLED die TV-Entwicklung ja nicht zu Ende sein muss. Die Hersteller werden also weiter neue Techniken ausprobieren und erforschen. Und da gehört bei Samsung eben ein QDOT-Fernseher dazu, während bei Sony der CLED weiter beackert wird. Vielleicht sogar mit dem gleichen Gedanken, die LEDs als QDOTs auszulegen.

Das heißt aber nicht, dass diese Firmen nicht auch bei OLED entwickeln. Die jeweils andere Technik braucht ja sicher noch 5 Jahre, bis sie in erste Produkte umgesetzt werden kann. Bis dahin ist OLED ein guter (Zwischen-)Schritt. Und wenn OLED gut läuft, dann wird die andere Technik eben erst in 7 oder 10 Jahren realisiert. Oder gar nie.

Manche Leute verstehen nicht, wo manche Meldungen herkommen. LG gibt Meldungen von der aktuellen Fertigung aus, also über den Yield der gerade laufenden Fewrtigungsstraßen. Das sind Zahlen, die sich nahezu unmittelbar auf die aktuellen Geräte und deren Verkaufszahlen auswirkt. Die Meldungen von Sony/CLED und Samsung/QDOT sind aber nur Meldungen darüber, an was gerade geforscht wird. Das hat aber alles keine kurzfristigen Auswrikungen auf die Produktpalette.

Gruß,

Hagge

Man sollte nicht vergessen, dass "Pressemeldungen" auch immer Teil des Marketings bzw. Propaganda sind. Sie präsentieren, da nicht unabhängig, die vom jeweiligen Herausgegeber gewünschte Sichtweise, ob nun tatsächlich zutreffend oder nicht steht dann auf einem anderen Blatt. Man versucht sich ja dadurch auch einen Vorteil im Wettbewerb mit anderen Herstellern zu verschaffen bzw. auch eventuelle Defizite zu kaschieren.

Solche Meldungen liest man ja tagtäglich und für jede Branche und sollten immer mit etwas Skepsis und Realistätsvergleich versehen werden. In der Anfangsphase der LCD Technologie war das so, genauso wie es auch schon vor Jahren entsprechende Meldungen für die OLED Technologie gegeben hat. Nur die tatsächliche Entwicklung und das Ergebnis am Markt sowie die weitere Entwicklung in die Zukunft hinein wird zeigen, ob das dann tatsächlich so eingetreten ist bzw. zutreffen wird.
Manche hoffnungsvolle Technologie hat sich letztendlich dann doch nicht durchgesetzt, weil andere, neuere Entwicklungen deren ursprünglichen Entwicklungsvorsprung letztendlich eingeholt hatten, bevor diese erst richtig zum Zuge gekommen waren.

OLED ist halt organisches Material und hat mit Schwächen der Haltbarkeit zu kämpfen. Nicht organisches Material ist da im Vorteil. Das QLED deutliche Vorteile hat wird jeder, der sich mit der Materie auskennt, bestätigen.

V._Sch. (Beitrag #12641) schrieb:

Wann hab ich geschrieben, dass es QLED geben wird von Samsung? Da wurde mir noch geantwortet, dass das alles weit weit entfernt ist. Tja nun scheint es ja 2020 so weit zu sein und die Frage ob OLED die Zukunft ist, dürfte entschieden sein.

5 Jahre eventuell die ersten Modelle siehst du nicht als weit entfernt? Die werden da nicht weiter sein als oled jetzt. Ich geh davon aus, dass qled das jetzige niveau von oleds erst in 8-10 Jahren erreichen wird. Wir koennen das gerne festhalten und gucken was Samsung '20 wirklich zu bieten hat.

Genauso wie die Röhrenfernseher hat sicherlich auch die LCD Technologie mit ihren inherenten konzeptionellen Limitierungen Ihren Höhepunkt schon längst erreicht und (vermutlich) überschritten. Wir befinden uns jetzt im Bereich der "Verfeinerung" einer letztendlich "reifen" Technologie mit immer weiter fallenden Preisen (und Margen). Das hat ja letztendlich auch zum Marktaustritt vieler bekannter Hersteller in diesem Segement beigetragen.

Die OLED Technologie hat zwar diesen Zenit noch nicht erreicht, leidet aber unter erheblichen zeitlichen Verzögerungen, weil man die mit dieser Technologie einhergehenden Probleme bei der industriellen Produktion im Vorfeld wohl deutlich unterschätzt hat. Dies wiederum hat den Markteintritt weiterer Hersteller in's OLED Segment bisher verhindert oder sogar wieder zum Rückzug geführt. Die anfängliche dahingehende "Euphorie" hat sich angesichts dessen ja schon merklich abgeschwächt, was es natürlich anderen Technologien ermöglicht, wieder (verlorenen ?) Boden gut zumachen.

Ob sie deshalb wirklich noch die überragende "Erfolgstory" sein wird, wie ursprünglich überschwenglich erwartet, wird man erst noch sehen müssen, da die Zukunft ja noch nicht "vorbei" ist....

Die hoffnungsvolle "Spekulation" der jeweiligen Verfechter auf beiden Seiten ist da nicht unbedingt der erhoffte "Fingerzeig"...

Im Jahre 2020 treibt Samsung sicherlich die nächste Sau durchs Dorf . 8K muss man dann natürlich unbedingt haben. ;-)

Servus

Ich zitiere mich mal aus dem Q-Dot Thread:

phoenix0870 (Beitrag #121) schrieb:

Stimmt! Die Katze ist vom Sack direkt ins Feuer gehüpft..... Byebye Samsung. In 5 Jahren hat oled sich derart weit entwickelt, dass Q-Dot dann keine Alternative mehr ist. Man muss bedenken, dass hier die Rede von selbstemmitierenden Q-Dots ist, die aktuell (wenn es sie gäbe) tatsächlich mit oled konkurrieren könnten. Wenn diese dann aber 2020 mit Kinderkrankheiten auf den Markt kommen und die Early Adopter vergraulen, sind oleds derart weit entwickelt und stabil, dass dieser Vorsprung von Q-dot nicht mehr eingeholt werden kann. . Samsung is already producing LCD TVs enhanced with quantum-dots films that enhance the color gamut - but these aren't QLED TVs. A QLED is similar to an OLED - an emissive display that uses the QDs as light emitting materials.

Im übrigen ist 2020 eine grobe Schätzung. Oled wurde auch schon viel früher der Markteinstieg prognostiziert und es hat dann noch ein paar Jahre länger gedauert. Schließlich hat Samsung ja sogar die Flinte ins Korn geworfen.
Jetzt jubelt Samsung über selbstemmitierende Q-Dots, die gerade auf dem Reißbrett existieren.
2020 wird dann erstmal die Markteinführung verschoben, dann kommt ein Gerät auf den Markt, Samsung bekommt den Yield nicht in den Griff und stampft auch Q-Dot wieder ein.
So könnte es auch kommen!

Diese QLED-Propaganda ist doch nur ein weiterer Hinweis darauf, dass Samsung die Sache mit den OLED's nicht gebacken bekommt. Als Marktführer muss man sich ja irgendwie positionieren. Da man OLED-technisch gescheitert ist, macht man eben mit anderen Sachen rum, die dem dummen Otto-Normal als "Durchbruch" verkauft wird. Und wie man sieht, funktioniert das Ganze doch hervorragend. Es gibt Leute, die glauben dass die LCD-Technologie in 2015 revolutioniert wurde.

Aber was soll Samsung auch sonst tun? Die können einem fast leid tun. Und wie man sich darüber in den Vorstandsetagen darüber ärgert, dass ausgerechnet LG jetzt locker rechts vorbeizieht... Die Gesichter möchte ich gerne sehen...

V._Sch. (Beitrag #12645) schrieb:

OLED ist halt organisches Material und hat mit Schwächen der Haltbarkeit zu kämpfen. Nicht organisches Material ist da im Vorteil. Das QLED deutliche Vorteile hat wird jeder, der sich mit der Materie auskennt, bestätigen.