OLED - Die Zukunft?

LGs, 4k OLED ist jetzt bei idealo als verfügbar gelistet.
http://www.idealo.de...-lg-electronics.html

Hier ist ein Test von Areal DVD vom samsung js9590.
http://www.areadvd.d...acklight-ue65js9590/

Sie bewerten ihn zwar gut aber weißen auch auf die Schwächen im Dunkeln gegen einen Plasma oder OLED hin.
Hier das genaue Zitat " Die Entscheidung gegen OLED in dieser Generation bedeutet aber ebenso, dass man die Unzulänglichkeiten von LCD-Geräten eben in dieser Form korrigieren muss – und das funktioniert nur bis zu einem gewissen Grad. "

Weiteres Zitat " Stellenweise fällt – besonders in den schwarzen Balken – eine ungewollte Aufhellung von Bildbereichen auf, wenn größere Zonen an LEDs hell geschalten werden müssen, um ein Highlight-Element zu beleuchten "

Weiteres Zitat " Je geringer das Umgebungslicht, umso stärker fällt allerdings auf, dass man es immer noch mit einem LCD zu tun hat "

Weiteres Zitat " Anspruchvsollen Cinephilen sei gesagt: Es ist und bleibt ein LCD "

Weiteres Zitat " Das fällt zum Beispiel bei starken Hell-Dunkel-Kontrasten auf, bei denen dann die Helligkeit der LED-Beleuchtung in die dunkle Umgebung “hineinleuchtet "

Alles zusammen betrachtet bleibt er in dunkler umgebung chanchenlos gegen einen LG Oled.

Alles zusammen betrachtet ist das ein vernichtendes Urteil!
Area DVD ist dafür bekannt alle Tests viel zu positiv zu bewerten.

Dafür reicht es doch:
Dafür zählt er, und das erkennen wir mühelos an, zu den besten aktuell erhältlichen LCD-TV Geräten am Markt.

;-)

Servus

Vielleicht hat es dem Herrn Philipp Kind mal gereicht, was die Samsung Gefälligkeitsschmierer von Video und Audiovision vom Stapel gelassen haben. Die müssen ihre Testergüsse im Ganzkörper Samsung Kondom verfasst haben.

So eine Differenzierung mit kritischen Untertönen und Anmerkungen habe ich bis dato noch nicht bei AREA DVD gelesen.

Audiovision Test:

Samsung UE 65JS9590 91 Punkte
Panasonic TX 65AXW904 80 Punkte
LG 55EC930V 81 Punkte

Da halte ich mir nur noch den Bauch, vor lauter Lachen. Der Benotungsunterschied von 10 oder 11 Punkten ist einfach nur lächerlich.

Ein EC 930 OLED zerlegt die Samsung Rübe beim Thema Blickwinkel, Durchzeichnung und Schwarzwert. Der Panasonic AXW904 mag eine Schwäche beim Dimming haben, was Ausstattung, Blickwinkelstabilität und 3D Wiedergabe angeht sieht diese Samsung Kiste keine Sonne gegen den Pana.

Viele Grüße

Da kann man nur noch mit dem Kopf schütteln. Daran sieht man wie glaubwürdig die Tests sind.Zehn Punkte Unterschied .Nach was für Kriterien wird bewertet? Bestechungsgeld?

Wenn selbst Areadvd, die ja sonst nicht gerade für kritische Töne bekannt sind, Kritik am Samsung JS9500 äußert, sollte auch der Letzte auf der Seite hier begriffen haben, dass die Kiste kein Überflieger ist. Viel mehr alter Wein in neuen Schläuchen um die Zeit zu überbrücken bis Samsung dann auch mal wieder in der Lage ist Oled anzubieten.
Dann kann man ja endlich zum Thema hier zurückkehren.

Nun ja, in diesen Endergebnispunkten von AudioVision & Co. sind ja alle Eigenschaften (Bild, Ton, Bedienung, Ausstattung, ...) zusammengezählt.

Die einzelne Bildnote (und am besten nur für den HDMI-Eingang) sieht bestimmt vorteilhafter für den EC930V aus (wobei die AudioVision ja noch, wie fast alle anderen Testmagazine, mit der Beta-FW vom September getestet haben, welche in Sachen Helligkeit, "Nachbilder", Zwangsrauschunterdrückung, Lokalisierung und Zwischenbildberechnung leichte Defizite aufwies).

[quote="Hififan84 (Beitrag #11949)" Viel mehr alter Wein in neuen Schläuchen um die Zeit zu überbrücken bis Samsung dann auch mal wieder in der Lage ist Oled anzubieten.
[/quote]

Oder was ganz anderes.

SAC_Icon (Beitrag #11951) schrieb:

Oder was ganz anderes. ;)

Wie wäre es mal mit einem echten LED TV, wie ihn zum Beispiel Sony auf der CES 2012 vorgestellt hatte. Wo die LED nicht als Hintergrundlicht für ein LCD Panel arbeiten, sondern wirklich als Pixel!? Aber ist wohl einfach zu aufwendig und nicht serienreif 33.000.000 kleine Subpixel LED in einen Fernseher zu verbauen.

Sony Crystal LED auf der CES 2012

Hififan84 (Beitrag #11952) schrieb:

Wie wäre es mal mit einem echten LED TV, ... Wo die LED nicht als Hintergrundlicht für ein LCD Panel arbeiten, sondern wirklich als Pixel!?

Ähm...aber darüber reden wir doch hier die ganze Zeit.
Einzelne LEDs als einzelne Pixel.
Okay, hier reden wir über eine bestimmte Art der LEDs. Den LEDs auf Basis von organischem Material(OLED). Aber ob Silizium oder organisch...ist für die Funtion ja völlig wurscht.

Vielleicht gibts ja auch bald noch andere LEDs, ALEDs oder XLEDs?
Wichtig ist eigentlich nur das "LE" in LED.

Kenne mich nicht so genau mit der LED Materie aus, aber sind handeslübliche anorganische LED nicht langlebiger als organische LED?
Nachteil bei konventionellen LEDs, dass es äußerst schwer ist, die winzig klein herzustellen. Korrigiert mich, wenn ich da falsch liege.

Edit: So mal ebend gegoogelt. Von Osram.de

"Was ist der Unterschied zwischen OLED und LED?

OLED sind Flächenstrahler, LED sind Punktlichtquellen. Insofern sind die beiden Technologien für unterschiedliche Anwendungsbereiche konzipiert. OLED strahlen ein weiches, diffuses Licht ab und sind bisher noch vorwiegend für dekorative, atmosphärische Einsatzbereiche geeignet. Zudem sind sie potenziell flexibel – langfristig werden sie auf jedem denkbaren Objekt befestigt werden können, um dieses zum Leuchtkörper zu machen.

OLED sind aus mehreren organischen, halbleitenden Schichten aufgebaut, LED aus anorganischen. Bisher sind Leuchtdichte, Lebensdauer und Effizienz der OLED noch wesentlich geringer als die der LED."

Der Test von AREA DVD ist doch spitze. Der TV wurde als Referenz eingestuft. Was will man also mehr?
Die dort angegebenen leichten Schwächen sind kaum erwähnenswert. Man meckert auf absolut hohem Niveau. Außerdem hatte man nur den 65er im Test. Ab dem 78er hat der TV 240 Dimm Zonen und das Bild dürfte noch eine Schippe drauflegen. Der TV hat die beste Bewegt Darstellung aller momentan erhältlichen TVs. Die OLEDs hingegen haben hier deutliche Schwächen.

fermodes (Beitrag #11932) schrieb:

Ich fasse nochmal zusammen, welche Punkte diesen Super LCD auszeichnen : * Enorm eingeschränkter Blickwinkel im Vergleich zu OLED oder Plasma * Ohne Local-Dimming sichtbares Clouding * Mit Local Dimming können Halo-Effekte auftreten * Voreinstellung des "normalen" Farbraums etwas unpräziser als in den Vorjahren * Farbkonturen in Testbildern über HDMI zugespielt unsauberer als über USB-Mediaplayer (nicht abschaltbares Bildprocessing bei HDMI-Signalverarbeitung am Werk) * Zwischenbildberechnung des Testmusters zeigte teilweise Aussetzer im Filmbetrieb (sehr selten) * Neu abgestimmter Rauschfilter greift zu aggressiv ein (abschaltbar) * Simulierter Raumklang und Audiodynamiksteuerung noch nicht überzeugend abgestimmt * Youtube im Browser noch nicht in UHD-Qualität abrufbar * Mauszeigersteuerung noch nicht optimal gelöst (letzte Position wird gespeichert, was irritiert) * Bedienung zum Testzeitpunkt noch zäh (mit gefüllter Sat-TV-Senderliste) * Optionen wie Sendereinrichtung, Spielemodus und Öko-Sensor regelrecht versteckt * Enttäuschende 3D-Darstellung (HDR-Konvertierung deaktiviert), keine 3D-Brillen beiliegend * Spiegelungen erscheinen durch die Bildkrümmung verzerrt Quelle Und jetzt bitte wieder zurück zu "OLED - Die Zukunft"

Da sind die Kritikpunkte des Samsung bei Digitalfernsehen.de aber nicht so leicht. Siehe oben! Wollen wir jetzt hier jeden Tag den selben Mist durchkauen?

V._Sch. (Beitrag #11955) schrieb:

Der Test von AREA DVD ist doch spitze. Der TV wurde als Referenz eingestuft. Was will man also mehr?

Bei AREA DVD muss man mehr erwarten, weil AREA DVD ein Schönredner Blatt ist. Die loben alles in den Himmel. Das wüsstest du natürlich, wenn du die Posts dazu gelesen hättest.

V._Sch. (Beitrag #11955) schrieb:

Ab dem 78er hat der TV 240 Dimm Zonen und das Bild dürfte noch eine Schippe drauflegen.

Wow, dann sind wir schon wieder da, wo wir mit LCDs doch schon mal waren?
240 Zonen vs 24883200 Zonen, btw. Top!

V._Sch. (Beitrag #11955) schrieb:

Der TV hat die beste Bewegt Darstellung aller momentan erhältlichen TVs.

Das könnte sogar sein. Damit hab ich nun nicht gerechnet.

Aber leider ist der TV wohl, laut deinen Kriterien, nicht zu gebrauchen, denn er erreicht mit seiner (SUBJEKTIV) besten Bewegungsdarstellung "nur" 240 cd/m². Also teilweise dunkler als LGs OLEDs. Und hier steht nicht, ob er sich bei dieser Helligkeit auch kalibrieren lässt.

hdtvtest zum J9500 schrieb:

with [LED Clear Motion] set to “On” and [Backlight] plus [Contrast] cranked up to their maximum value of “20” and “100” respectively, produced a copious 240 cd/m2 on a full-field white screen!

V._Sch. (Beitrag #11955) schrieb:

Der Test von AREA DVD ist doch spitze. Der TV wurde als Referenz eingestuft. Was will man also mehr? Die dort angegebenen leichten Schwächen sind kaum erwähnenswert. Man meckert auf absolut hohem Niveau. Außerdem hatte man nur den 65er im Test. Ab dem 78er hat der TV 240 Dimm Zonen und das Bild dürfte noch eine Schippe drauflegen. Der TV hat die beste Bewegt Darstellung aller momentan erhältlichen TVs. Die OLEDs hingegen haben hier deutliche Schwächen.

Vollkommen richtig, wer auf grelles Bild mit nicht so dunklen Schwarz steht, weil ein zu hoher Kontrast die Augen anstrengt, sollte sich unbedingt dieses Gerät holen. Außerdem ist es doch schön, wenn man nur von vorne ein gutes Bild hat. Wenn man lieber auf Falschfarben steht, weil das Bild zu natürlich wirkt, kann sich einfach etwas zur Seite setzen. Ein gleichmäßiges Bild sieht außerdem langweilig aus. Wolken sind doch so schön wie am blauen Himmel. Diese Haloeffekte lassen außerdem den Sternenhimmel erst recht erstrahlen. Jedes Objekt strahlt auch zur Seite, da macht eine scharfe Abgrenzung ohnehin keinen Sinn.

Guter Punkt der Samsung erreicht die hohe Bewegungsschärfe nur mit eingeschalteter BFI Schwarzbildeinfügung. Dadurch verringert sich die Helligkeit deutlich. Also kann der Samsung kein HDR mit guter Bewegungsschärfe. Da muss der Herr V._Sch. wohl doch noch paar Jahre auf seine Lichtkanone warten!

V._Sch. (Beitrag #11955) schrieb:

Der TV hat die beste Bewegt Darstellung aller momentan erhältlichen TVs. Die OLEDs hingegen haben hier deutliche Schwächen.

Kein Argument bezüglich dieses Themas, da es offensichtlich ist, dass die OLED kein Problem damit hat (abgesehen, dass wie beim LCD die Helligeit fallen wird).

LCD und OLED nehmen sich ohne zusätzliche Maßnahmen nicht viel bei der Bewegungsdarstellung. OLED hat jedoch den leichten Vorteil, dass die Schwarzbildphasen dank minimaler Reaktionszeiten über alle Farben und Grautöne hinweg (gilt bei LCD oft nicht) perfekt eingefügt werden können ohne dass es Nachzieher gibt. OLED ist für BI also prädestiniert. Nur bei hohem ABL ist die Helligkeit dann geringer als bei LCD.

Der Preis von 5899 € für einen LCD ist viel zu hoch.
http://www.idealo.de...5js9500-samsung.html
Für das Geld kauft man sich besser einen technisch überlegenen OLED.

Sample and hold sorgt dafür, dass der Samsung um Klassen besser ist.

Ich habe mir heute meine monatliche "Dosis" EC930 im örtlichen Medimax, mit einem breiten Grinsen im Gesicht geholt. Der arme Kerl steht direkt unter der Leuchtstoffröhrenzeile und das Bild ist einfach nur geil.

Das Schwarz, die Kontraste, eine Farbbrillanz und Leuchtstärke, einfach ein Traum. Sch..... das ich die Pixel sehe.

Du kannst neben der Kiste stehen, nichts verändert sich negativ. Daneben diese bildschrottigen LCD Rüben, die noch nicht mal wissen, wie schwarz geschrieben wird.

Um den EG in Aktion zu sehen, muss ich wirklich nach Frankfurt fahren, weil hier, mit ziemlicher Sicherheit, keine Geräte in den örtlichen Geschäften ausgestellt werden.

Viele Grüße

V._Sch. (Beitrag #11963) schrieb:

Sample and hold sorgt dafür, dass der Samsung um Klassen besser ist.

Begründe diese pauschale Aussage doch bitte mal, V._Sch.

V._Sch. (Beitrag #11963) schrieb:

Sample and hold sorgt dafür, dass der Samsung um Klassen besser ist.

das wird ja immer besser Das beweist doch, dass es es sich nur um einen traurigen Scherz handeln kann.

George_Lucas (Beitrag #11965) schrieb:

V._Sch. (Beitrag #11963) schrieb: Sample and hold sorgt dafür, dass der Samsung um Klassen besser ist. Begründe diese pauschale Aussage doch bitte mal, V._Sch.

Ich wüsste vor allen gerne, was wir von dieser Aussage bezüglich des Themas haben

man man ist es noch OLED oder der samsung fred

V._Sch. (Beitrag #11963) schrieb:

Sample and hold sorgt dafür, dass der Samsung um Klassen besser ist.

Also jetzt wird es wirklich vogelwild hier. Weißt du überhaupt was Sample and Hold bedeutet? Schlag mal nach! Danach wirst du wissen, dass das kein Begriff aus Samsungs Marketingabteilung ist sondern ein pauschaler Begriff für die Funktionsweise des Displays und dass die Oled auch nach dem Prinzip Sample and Hold arbeiten. Dir fallen bestimmt noch paar Strohhalme ein um LCD hochzujubeln und Oled mies zu reden. Kleiner Tipp recherchier dann vorm Posten aber besser!

Ich wüsste vor allen gerne, was wir von dieser Aussage bezüglich des Themas haben

Es geht hier ja um OLED - Die Zukunft!
Da ist hier auf Vergleiche verwiesen worden - zwischen OLED und anderen Techniken - in sofern ist die aktuelle Sample-and-Hold-Diskussion legitim.

Sample-and-Hold ist natürlich legitim für diesen Thread.
Aber das wurde das bereits viele male diskutiert. Sogar mehrere Male mit den gleichen Teilnehmer :P. Dabei ist mehrmals, zB von mir, gesagt wurden, dass LCD sich prinzipiell dafür eignet mit BFI eine scharfe und unverfälschte Darstellung zu erreichen, ist also nicht neu. Allerdings ist BFI schon nicht jedermanns Sache, da der verwendete Pulldown sichtbar werden kann, was manche stört.

Außerdem wurde in diesem Vergleich eigentlich nicht OLED mit LCD verglichen, sondern nur LG OLEDs gegen einen bestimmten LCD. Denn wir wissen, dass Samsungs OLED BFI verwendete, dass Sonys Profimonitor BFI verwenden (man kann es da scheinbar nicht mal abschalten) und wir wissen auch, dass sich OLED quasi perfekt dafür eignet, da die Reaktionszeit (Rise- und Falltime) einem alles offen lässt. Sprich damit es wirklich mit der Zukunft zu tun hat, müsste man eigentlich argumentieren, dass LG niemals BFI implementieren wird. Zusätzlich, dass kein andere Hersteller wie zB Samsung, Panasonic, Sony OLED anbieten wird, oder im Falle, dass nur LG Panels genutzt werden, BFI nicht nachträglich implementiert werden konnte.

Edit:
Die Tauglichkeit von OLED und BFI wurde erst gerade direkt auf V._Sch.s Beitrag hin erneut beschrieben und erst daraufhin folgt der letzte Beitrag von ihm. Ich fordere also noch mal, was hat sein Beitrag zum Thema beizutragen?

Noch dazu war es ja ein totaler Blödsinn. Sample+Hold ist das Problem, und er verkauft's als Vorteil.

Inkompetentius Maximus.

Mensch, das ich bei Video mal so etwas über einen NichtLCD lesen kann:

http://www.video-mag...oled-tv-3022780.html

Zitat:

"Fazit

Die Vorteile der OLED-Technik begeis­tern jeden Fan des kontraststarken Bildes. Und endlich ist das auch in et­was größer und vor allem Ultra-HD-Auf-lösung zu haben. Kein TV-Gerät hat bislang bei uns eine insge­samt so gute Note für Bildqualität erzielt."

Futter für die Samsung Marketingabteilung hier.

Viele Grüße

Noch besser finde ich dieses Zitat:

Während LCD-Fernseher am Ende der technischen Fahnenstange angekommen sind, hat OLED noch ein großes Potenzial.

Messen die etwa den flächigen (richtigen) ANSI Kontrast?

Mit einem in-Bild-Kon­trast von nahezu 30.000:1 bietet dieser Fernseher mehr, als das Auge überhaupt erkennen kann.

@Nui

Das mit dem Ende der Fahnenstange könnte so manchem, der Samsung Marketing Abteilung hier, noch richtig zum Verhängnis werden.

Viele Grüße

Das einzige was LG noch hinbekommen muss ist das Banding Problem bei Grautönen. Hab mir eben die US BluRay von Blackhat angeguckt, dass war teilweise schon heftig bei mir hab zwar nur ein Bandingstrich in der Mitte (der dummerweiße auch noch bisschen dunkler als der rest ist) aber man hat den teilweise doch recht deutlich gesehen auch die anderen ministriche wo man vom IGZO Banding kennt sieht man bei Grau/Dunkelgrau eben doch recht deutlich oder auch bei rotgrau/blaugrau usw.

Wenn ich mir da, dass Banding von den EG960Vs anschaue das ist teilweise noch übler:

https://www.youtube.com/watch?v=9xroCgGl6s0
https://www.youtube.com/watch?v=jssC3FzE4tc

Ist mir so heftig aber nur bei dem Film aufgefallen, weil der einen dämlichen Graufilter verwendet (hass ich persönlich wie die Pest) aber naja was will man machen, hab die Bilder von Yappa gesehen und auch die von Eishölle (der ja selber sagt er hat keine Probleme) also bei mir siehts nicht so heftig aus da hab ich wohl Glück gehabt. Zwar auch nicht "perfekt" aber man kann mit leben (alle mal besser als Cloudingverseuchte LEDs).

Übrigens kann ich ebenfalls bestätigen, dass LEDs wohl altern zumindest hab ich gestern beim Bayernspiel deutliches Banding gesehen was definitiv nicht von Anfang an da war (hab etliche Fußballspiele drauf geschaut) also LEDs können da auch ziemlich grausam werden habs zum Schluß bei meinem Philips LCD (der ja den Geist aufgegeben hat ) auch gesehen aber gut der war 9 Jahre alt.

Edit: OLED hat allerdings noch einen Vorteil, bei meinen W805Bs hatte ich teilweise grässliches LCD Smearing gerade von rot und co ging mir gewaltig auf die Nerven, hier ist der OLED grandios, kein Smearing/ghosting absolut nichts.

Man sieht am zweiten Video eben auch schön, dass man das Banding leider nicht nur bei Near Black Material sieht.

Der Harry Potter Clip sieht leider wirklich nicht schön aus

Das liegt an IGZO?

Nicht direkt, IGZO sind normal die kleinen diese Bandingstreifen enstehen teilweise durch den Herstellungsprozess, irgendwie sind da nicht alle Pixel gleich leuchtend.

Muss man wohl sehr viel Glück haben, FarmerG hat zum Beispiel einen EC930V ohne Banding, ich hab mein Banding jetzt erst nach 3 Monaten entdeckt (hätte ich nur nie auf Testbilder geguckt ) aber wäre mir wahrscheinlich sowieso irgendwann aufgefallen. Andere hatten ähnliche Probleme auch mit Tints und co gab wohl nur paar wenige die wirklich fehlerfrei waren.

Ist eben nichts perfekt. Bei einigen im AVForum sind diese Bandingstreifen mit der Zeit aber mysteriöserweiße verschwunden. Mal schauen kann durchaus sein, dass es bei meinem EC930V am Anfang viel schlimmer war und ich es einfach nicht gesehen habe aber tritt bei mir wie gesagt nur auf Grauflächen bzw. Farben mit grau anteil (sprich graublau/rotblau und so Zeugs), bei den Links oben sieht mans ja aber wirklich bei jeder Situation. Schon krass irgendwie. Hab mir auch schon überlegt ob ich den Support kommen lasse (wäre ja noch ein Grund, erst waren es ja nachleuchter von Cinema Balken) aber wer weiß was fürn Panel ich dann bekomme, gerade der EC930V ist ja anfällig für Grün/Rote Tints und wenn das Austauschpanel dann die komplette Katastrophe ist dann war das alles für die Katz Bis auf den Bandingstreifen ist meiner nämlich Tintmäßig nahezu perfekt.

Von daher ich will das Glück nicht herausfordern

Das liegt an IGZO?

Nein - in jedem Fall nicht in Form eines inhärenten Problems.

Okay... aber das sind jeweils Spalten vom Panel oder? Die sehen ja nicht nur vertikal aus, sondern wirklich nach ganzen Spalten.

So etwas habe ich auf dem Samsung noch nie gesehen. Solche Geräte schneiden dann auch noch in den Tests gut ab. Alles nur gekaufte Reviews, da hat LG scheinbar Geld auf den Tisch gelegt.

Ich weiss nicht ob ich lachen oder weinen soll bei deiner geballten Kompetenz und Uebersicht...

so so

bei uns hier
Jo Jo

Zumal das zur Grundausstattung der meisten aktuellen Samsung LCD Rüben gehört.

Woher das bei OLED kommt hat FarmerG wohl schon ausführlichst versucht zu erklären, ich habe allerdings immer mehr das Gefühl, dass es keiner lesen will. Solche Streifen konnte ich heute übrigens beim örtlichen EC930 im Medimax nicht ausmachen. Der läuft am Tag viele Stunden durch.

Viele Grüße

Nui (Beitrag #11982) schrieb:

Okay... aber das sind jeweils Spalten vom Panel oder? Die sehen ja nicht nur vertikal aus, sondern wirklich nach ganzen Spalten.

Probleme beim Dimmen und Pulsen?

V._Sch. (Beitrag #11983) schrieb:

So etwas habe ich auf dem Samsung noch nie gesehen. Solche Geräte schneiden dann auch noch in den Tests gut ab. Alles nur gekaufte Reviews, da hat LG scheinbar Geld auf den Tisch gelegt.

HU7590 aus dem AVForum:

http://www.avsforum....fefa_IMG_0170_A.jpeg

Lieber ruhig sein

@von_Braun

Das ist nicht das IGZO Banding sondern ein Fehler bei der Herstellung genau deswegen hat ja FarmerG sogar getauscht.

V._Sch. (Beitrag #11987) schrieb:

Nui (Beitrag #11982) schrieb: Okay... aber das sind jeweils Spalten vom Panel oder? Die sehen ja nicht nur vertikal aus, sondern wirklich nach ganzen Spalten. Probleme beim Dimmen und Pulsen?

Was sollen bitte schön Bandingstreifen mit Dimmen und Pulsen zu tun haben? Absolut nichts.

von_Braun (Beitrag #11986) schrieb:

ich habe allerdings immer mehr das Gefühl, dass es keiner lesen will.

Ich vergesse es leider scheinbar immer wieder

Eine Beschreibung von FarmerG wiedergefunden
http://www.hifi-foru...3&postID=11890#11890

Immer diese lächerlichen Unterstellungen, Reviews seien gekauft.
Nein, wie so viele andere deutschen Testmagazine auch, geht man halt nicht ausreichend in die Tiefe. Erfreuliche Ausnahme war in den letzten Wochen der Test von digitalfernsehen.de.
Selbst avforums ist nicht besser. Kein Wort zu Near Black Probleme oder den Netflix/Amazon Statusbar Bug. Lediglich hdtvtest hat einen Test zum EG9609 hingelegt, der alle relevanten Punkte/Probleme aufgeführt hat.

V._Sch. (Beitrag #11963) schrieb:

Sample and hold sorgt dafür, dass der Samsung um Klassen besser ist.

Selten so einen Stuss gelesen. Sample & Hold ist die Ursache für die ganze Bewegungsunschärfe bei LCDs. Und alle Tricks dienen dazu, diese Bewegungsunschärfe zu mindern. Und da alle aktuellen OLEDs meines Wissens ebenfalls auf Sample & Hold getrimmt sind, tauchen dort auch genau die gleichen Unschärfeprobleme auf.

Sample & Hold ist gut für Helligkeit und Flimmerfreiheit, aber schlecht für Bewegungsschärfe. Will man höhere Bewegunsschärfe, braucht man kürze Anzeigedauern. Die Lücken zwischen diesen kürzeren Frames kann man entweder mit Schwarz füllen (Black Frame Insertion bzw. Blinking Backlight oder Scanning Backlight), oder mit zusätzlich errechneten Bildern. Und hier unterscheiden sich LCDs und OLEDs in keiner Weise.

Will man keine künstlichen Zwischenbilder hinzufügen, hat man nur noch die Wahl des Übels: entweder hohe Helligkeit und wenig Flimmern bei schlechter Bewegungsschärfe auf der einen Seite oder geringe Helligkeit und starkes Flimmern bei guter Bewegungsschärfe auf der anderen Seite. Pest oder Cholera.

Und falls nun jemand meint, dass das Plasma besser macht: nein, die haben genau das gleiche Dilemma. Und das wird sich erst bessern, wenn es höhere Bildraten gibt. Was auch wieder viele nicht wollen (Stichwort: Videolook/Soap-Effekt).

Gruß,

Hagge

Was hier auch viele immer wieder vergessen, wir sind immer noch am Anfang der OLED Geschichte. Es gibt noch ein riesiges Entwicklungspotenzial.

LG lernt bei jedem Tag OLED Panel Fertigung dazu und die Forschungs- und Entwicklungsabteilung wird durch die Entscheidung, in Zukunft OLED bevorzugt voranzutreiben, ebenfalls riesige Fortschritte und Verbesserungen erreichen. Wie es einst Panasonic und Pioneer bei der Plasma Produktion ebenfalls gelungen war.

Ich bin mal gespannt, wenn im Herbst die ersten Besitzer von EF Modellen, hier Beiträge schreiben. Es könnte ja durchaus schon positive Entwicklungen geben, allein weil die Dinger nicht mehr gebogen sind.

Interessant dürfte in diesem Zusammenhang auch sein, was Panasonic aus den 65 Zoll LG OLED Panel, mit eigener Elektronik und Software holen kann. Es wird immer spannender.

Viele Grüße