OLED - Die Zukunft?

celle (Beitrag #9814) schrieb:

Die LG Home Entertainment Company meldete einen Umsatz von 4,71 Billionen KRW (4,59 Milliarden US-Dollar) und damit einen leichten Rückgang um 3 Prozent gegenüber Q3/2013. Der operative Gewinn von 130,5 Milliarden KRW (127,19 Millionen US-Dollar) lag um 5 Prozent höher. Also LG macht im HE-Bereich trotz leichten Umsatzrückgang Gewinn.

Und deshalb können die auch in Neue Technologien investieren denn die OLED Investitionen sind beim Gewinn schon abgezogen.

Ein OLED-Display so dünn wie Papier:

http://www.oled-info...ble-amoled-prototype

Könnte das Sony´s neuer OLED-TV sein?
Für ein Smartphone wirkt es zu groß, dazu freistehend. Vielleicht auch nur ein neues Tablett (Z4)?

http://www.pocket-li...-z4-oled-tv-lollipop

LG Display geht nun endlich in die Aufklärungsoffensive und erklärt, warum OLED "superior" im Vergleich zu Quantum Dot ist

Recently, there has been a rumor that the performance and quality of Quantum Dot (QD) display and OLED display are not that different. To prove it wrong, LG Display Newsroom has prepared an explanation to why OLED, the best of all display technology today, is superior to QD, which is based on LCD technology.

Der Farbraum von QD mag um ein paar Prozent höher sein als der eines WRGB OLED TVs, aber im dunkeln und im kalten Zustand sieht das schon wieder anders aus. Verbesserungen im WRGB Design sowie eine Adoption von RGB sollten den Farbraum aber in Zukunft auf QD-Niveau anheben. Wobei die hier angegebenen 108% nicht ganz stimmen könnte, LG selbst gab früher immer 115% bei WRGB an.

QD?s color gamut is 125%, which is greater than that of OLED TV (108%), so it may show more accurate colors. However, in low temperature environment, the color gamut may fall sharply, and in a dark environment, the color gamut is not as good as OLED?s.

Auch preislich wird OLED innerhalb 1-2 Jahren zu LCD aufschließen

Right now, the market for OLED is relatively small and the demand is low, so the consumer price is relatively high. Thus, QD is more competitive than OLED in terms of price. However, the market size for OLED is increasing very rapidly, and as LG Display has started operating a new production line (E4 line) in Korea, the production cost is reduced and the price is expected to be stabilized. Within one or two years, it is expected that the consumer price for OLED will be competitive.

QD technology is LCD based, so it is quite difficult to consider it as a next generation display. Particularly, the technological difficulty is low, so it is a technology that can be created not just in Korean but also in Chinese and Taiwanese companies. Hence, even if a company launches the product first, it is difficult to get the first-mover advantage.

Dieser Abschnitt könnte von mir verfasst worden sein. Das sind genau meine Worte. Top erklärt von LG.

However, OLED is a display technology that is most suitable for creating flexible, transparent, and roll-able future displays. OLED?s processing temperature is relatively low, so it is possible to use a plastic substrate instead of a glass one, which is good for creating a flexible display. Furthermore, since it does not need a backlight, compared to other displays, it is most optimized to create a transparent display. In fact, OLED technology is the technology that is so much advanced that it should not be compared to an LCD based QD. Hence, even though LG already has the technology to create QD, it is focusing on developing OLED.

Wer alles lesen möchte

http://lgdnewsroom.com/products-solutions/tv/4728

LG Display geht nun endlich in die Aufklärungsoffensive und erklärt, warum OLED "superior" im Vergleich zu Quantum Dot ist

Darum ging es doch gar nicht. Entscheidend ist, dass LCDs mit geeigneter Hintergrundbeleuchtung und/ oder angepassten Farbfiltern einen auch für professionelle Einsatzbereiche hinreichend großen Farbumfang erzielen. Das ist der Fall - allerdings eben nicht erst seit gestern, sondern bereits seit vielen Jahren. Quantum Dots sind hier nur eine weitere Alternative zu bereits etablierten Lösungen. Deswegen ist mir unverständlich, warum sich gerade jetzt ein solches Streitgespräch entwickelt. Völlig unbestritten ist dagegen das große Potential von OLEDs, nicht nur hinsichtlich des Farbumfangs.

Gruß

Denis

Darum ging es doch hier in der Diskussion gar nicht.

Darum ging es sehr wohl. Ein User, dessen Nick mit "V" beginnt, bepreist hier öfters einen ULED TV (was nichts anderes ist als QD) als das bessere Konkurrenzprodukt schlechthin.

Außerdem schaffen es die Hersteller mit Marketing immer die Leute auf Deutsch gesagt zu verarschen. Gepostet hätte ich es also ohnehin, ob es nun der versiertere User hier weiß woher der Wind pfeift - oder nicht. Auf Messen wie der IFA 2014 musste sich ein OLED mit einem Quantum Dot TV messen. Das ist so gewollt von den Herstellern. Nicht wir haben dieses Streitgespräch entfacht sondern die Hersteller die in QD ihre günstigen OLED-Artigen TVs sehen.

celle (Beitrag #9819) schrieb:

Könnte das Sony´s neuer OLED-TV sein? Für ein Smartphone wirkt es zu groß, dazu freistehend. Vielleicht auch nur ein neues Tablett (Z4)? http://www.pocket-li...-z4-oled-tv-lollipop

Sieht sehr nach einem OLED-TV aus, bin jetzt etwas aufgeregt, ein 55" 4K OLED Flat-Tv von Sony würde meine Täume wahr werden lassen, ein würdiger Nachfolger für meinen HX905!

Bestimmt ein 4K OLED, angesichts der Anspielungen im Video ("Brilliance", Chamäleon, kontrastreiche Bilder, feine Pooren, aufsträubende Haare als Gänsehaut)

Oder man hat einen Weg gefunden, QD LCDs so dünn zu baun

Der Lolly dürfte auf jeden Fall ein Hinweis auf Android 5.0 Lollipop sein.
Wenn das ein Tablet sein soll, ist die vertikale Aufstellung aber schon merkwürdig und die Bilder wirken doch recht groß für ein Tablet.




Ich habe nach dem Teaser so den Eindruck, dass Sony in eine neue Welt aus lauter OLEDs und Android 5.0 einführt (Tablets, Smartphones, TVs). Wir dürfen sehr gespannt sein, OLED wird nicht mehr nur LG sein

Ja, das schaut mir auch nach einem Teaser für alle kommenden CES-Neuheiten aus und nicht nur Smartphones und Tabletts, trotz Lollipop-Anspielung. Die neuen Sony-TVs sollen ja zudem auch mit Android laufen.

das z4 sieht wohl so aus
http://www.trendsder...-geleakt/2014/12/19/

so schmal wie dargestellt sollte es eigentlich werbung für oled sein, qd hätte wohl ein paar mm mehr auf den rippen

cyberpunky (Beitrag #9823) schrieb:

Sieht sehr nach einem OLED-TV aus, bin jetzt etwas aufgeregt, ein 55" 4K OLED Flat-Tv von Sony würde meine Täume wahr werden lassen, ein würdiger Nachfolger für meinen HX905! :hail

Und vor allem es wäre keine so krumme Gurke, sondern ein sauberer, gerader, extrem schlanker und eleganter TV. Mjamm.

Hagge

hagge (Beitrag #9827) schrieb:

Und vor allem es wäre keine so krumme Gurke, sondern ein sauberer, gerader, extrem schlanker und eleganter TV. Mjamm. Hagge

Und im Gegensatz zum EC930V vielleicht sogar mit Vesa-Norm für meine bestehende Wandhalterung ... Ein Traum würde wahr !

Samsung's C9090, Sony's ZX1 und LG's LEX8 zeigten aber auch, dass LCDs sehr schlank baubar sind.
Wäre aber freilich wirklich kein Highlight mehr.

Und im Gegensatz zum EC930V vielleicht sogar mit Vesa-Norm für meine bestehende Wandhalterung ... Ein Traum würde wahr !

Wo soll da noch Platz für Schrauben sein, wenn die Bautiefe über ein konstant große Fläche nicht zunimmt? Wahrscheinlicher ist da eher eine integrierte Sockellösung wie beim Samsung C9090.

Sony wollte auf jeden Fall ein 12" Tablet bringen, im ersten Quartal. Wobei die Fläche für ein Tablet zu groß wirkt. Mal abwarten was da wirklich kommt. Die CES ist ja nicht mehr so lange hin.

Ich halte da so langsam gar nichts mehr von, wenn Smartphones und insbesondere Fernseher - egal ob LCD, Plasma oder OLED immer schlanker gebaut werden. Ein Fernseher kann doch ruhig ein Stück weit in die Tiefe gehen, vor allem dann, wenn man keine Wandmontage vorsieht und selbst dann sind die Geräte doch mittlerweile mehr als schlank genug gebaut. Was bitteschön soll das bringen sie immer dünner zu bauen, denn letztendlich scheint die Konstruktion dadurch auch immer instabiler zu werden. Bei Smartphones muss man ja schon eines Tages Angst davor haben, dass, wenn man einmal "zu fest" zugreift, die Geräte dann zerbrechen.

Wenn die OLED Technologie von dünnen Konstruktionen profitieren kann - insbesondere auch von biegsamen Konstruktionen, bis hin zu aus- und zusammenrollbaren Konstruktionen, dann wäre das für Produkte im Supermarkt, wo vielleicht mal eines Tages auf sämtlichen Produkten oder zumindest auf hochpreisigen Produkten und dessen Kartons ein OLED-Film aufgeklebt wird, auf dem ein Info-Film abläuft. Das wären dann natürlich eher Einweg-OLEDs, die nicht auf Langlebigkeit ausgelegt sein müssen. Was der Umweltschutz zum Entsorgen solcher Kartons sagen wird, ist eine andere Geschichte.

Als ausrollbarer Film für die Tapete wäre es vielleicht auch geeignet, so das man dann seine Wände mit OLED tapezieren kann, so das man dann z.B. dann über die Fernbedienung ein Programm mit vier Wänden abrufen kann, die einen Ausblick auf bestimmte Kulissen gewähren - z.B. befindet man sich dann plötzlich inmitten der Karibik, hört und sieht das Meer rauschen oder hat plötzlich eine Wohnung mitten auf dem Berg mit einem herrlichen Ausblick auf das Wahrzeichen von Hollywood oder dem Himalaya und wenn man mal einen schlechten Tag hat, ruft man ein Unwetterprogramm ab, so das es plötzlich donnert und Blitze am Horizont zu sehen sind.

http://www.elektroniknet.de/optoelektronik/oled/artikel/111592/

Mehr ist das nicht. Kein TV. Sony und Panasonic kaufen für OLED-TV-Geräte die Panels bei LG ein.

Hier ein Teaser

http://www.notebookc...Geraet.132782.0.html

Der Teaser bezieht sich auf das gesamte CES-Portfolio von Sony und nicht nur Tabletts und Smartphones.
Sony und Panasonic beziehen schon jetzt bei einigen LCDs Panels von LG, genauso wird es auch bei OLED sein. Das hat mit dem Joint Venture JOLED erst einmal gar nichts zu tun.

Fachleute sind sich einig, Quantum dot wird sich gegen OLED TV durchsetzen. http://4kfilme.de/sa...uer-quantum-dot-tvs/

Quantum Dots produzieren ihr Licht selbst?

Und welche Fachleute? Da steht Analysten sprich Börsianer, also diese Fachleute die uns schon so manchen Unfug vorhergesagt haben und an der letzten großen Wirtschafts und Bankenkrise schuld waren, der Satz bis 2020 (und 10% ) sagt da ja alles, bei denen drehen sich die Uhren wohl etwas langsamer als im wahren Leben.

Aber das ist halt das schöne im Netz wer nur lang genug sucht findet da auch Beweise für Yedis und Big Foot, da kann sich jeder bestätigt fühlen was immer er auch glauben will.

Samsung will selbst leuchtende Quantum dot TV´s. http://www.digitaltr...ext-gen-televisions/

Damit es nicht wieder zu ewigen, sich wiederholenden Diskussionen kommt, die wir ständig haben, zitiere ich mich (mal wieder) selbst:

phoenix0870 (Beitrag #9654) schrieb:

Es ist immer wieder interessant: Wir haben gerade "gelernt", das SELBSTEMMITIERENDE QD's, die OLED tatsächlich Konkurenz machen könnten, noch experimentell sind und noch Jahre brauchen, bis überhaupt mit Prototypen zu rechnen ist. Bis diese dann (mit Kinderkrankheiten) kaufbar sind, wird OLED wohl den Kinderschuhen entwachsen sein und derzeitige "Probleme" dürften behoben sein. Ergo wird OLED wohl auch günstiger werden und zum Massenprodukt avancieren. Nun kommt wieder "jemand" daher und prognostiziert den Tot von OLED, weil QD's ja soviel besser sind. Ich prognostiziere dann jetzt schonmal den Tot von QD, da irgendwo am Holo-TV geforscht wird. Und ich prognostiziere schonmal den Tot vom Holo-TV, da bald am "Hirn-TV" geforscht wird. @V-Sch.: Als es Oleds nur auf dem Reißbrett gab und sich Marketingberichte wie der heilige Gral lasen, warst Du Feuer und Flamme für OLED. Jetzt bist Du einer der schärften Gegner von OLED. Nun sind selbstemmittierende QD's auf dem Reißbrett erschienen (die anderen, die nur dem Backlight dienen, treten wir mal direkt in die Tonne, da sie zwar verfügbar-, aber nicht mit der Bilderzeugung von OLED vergleichbar sind) und nun ist QD plötzlich der heilige Gral......... Vielleicht sollte tatsächlich mal ein Thread "QD die Zunkunft?" aufgemacht werden. PS: habe Hier mal direkt einen Thread zu dem Thema eröffnet. Wenn Ihr mögt, könnt Ihr alles über QD gerne dort posten. Spätestens in 2-20 Jahren sehen wir dann, was aus den Vermutungen geworden ist. Übrigens: Der verlinkte Bericht von FEBRUAR...........seitdem hat sich bei OLED einiges getan Also mal wieder alter Tobak. Edit: Das es schon einen QD-Thread gibt, darf meiner gerne wieder gelöscht werden! Ralf65 (Beitrag #2) schrieb: Hier gibt es schon einen QD Threat, auch bezogen auf die zu erwartenden Neuheiten und Ankündigungen von Samsung zur kommenden CES 2015.

Da es meist um das Geld geht und es scheinbar so ist, dass es wohl nicht nur um größere Muttergläser geht um billiger zu werden. Es ist wohl der gesamte Prozess der OLED TV auf Dauer teurer erscheinen lässt. Analysten gehen in die Firmen und sprechen mit den Leuten und da darf nichts vertuscht oder schön geredet werden von den Unternehmen.

Da es um den Vergleich von Quantum dot und Oled TV geht, gehört das natürlich in diesen Thread. OLED die Zukunft entscheidet sich wohl zwischen diesen beiden Displays.

Aber eben NICHT bezogen auf selbstemmitierende QD's! Bitte meinen zitierten Text richtig lesen und zu verstehen versuchen.

Niemand weiß, wann es selbst leuchtende Quantum dot TV gibt. Seit 2013 ist die Technologie bekannt und vor allem lässt sie sich wesentlich leichter umsetzen als OLED TV.

V._Sch. (Beitrag #9843) schrieb:

Niemand weiß, wann es selbst leuchtende Quantum dot TV gibt.......

Stimmt! Und da eine neue prognostizierte Technik grundsätzlich erst Jahre nach den ersten prognostizierten Geräten marktreif/massentauglich ist, kommen sie erst dann, wenn OLEDs schon in nahezu allen Wohnzimmern stehen. Also viiiiiieeeeeel zu spät!

"Normale QD's"= ernstzunehmende Konkurrenz zu QLED mit vergleichsweise schwachem Kontrast
Emittierende QD's=AUF DEM REIßBRETT ernstzunehmende Konkurrenz zu OLED. Aber erst (mit Kinderkrankheiten) marktreif, wenn OLED günstigst produzierbar und nahezu fehlerfrei sind.

V._Sch. (Beitrag #9840) schrieb:

Da es meist um das Geld geht ....... Es ist wohl der gesamte Prozess der OLED TV auf Dauer teurer erscheinen lässt. .

nicht meist sondern immer ...aktionäre,investoren und rendite so läuft der hase...
tja das hat der monopolträger sammy über die jahre klever hinbekommen so das jetzt bzw heutzutage die oledtechnologie für diejenigen die sie produzieren wollen und die die sie kaufen würden einfach zu teuer wird...

lcd ole 4k 8k trallala...die masse hatt sich schon lange entschieden ....

greetz

LCDs mit QD-Technologie sind im wesentlichen nur durch indirekte Lichterzeugung schmalbandiger im Lichtspektrum und können damit einen größeren Farbraum abdecken.Das heißt ein LCD mit anderer Hindergrundbeleuchtung wie CCFL zu LED und damit allen bisherigen Nachteilen wie Seitensichtigkeit,schlechter Schwarzwert,Trägheit,problematische Ausleuchtung etc.

LG announces quantum dot UHD TV with better colors

Wäre LG absolut überzeugt von OLED TV, gäbe es kein Quantum dot TV von LG. Sie haben selbst gemerkt, dass OLED TV nur ein Nischenprodukt ist, mit einem Potential das evtl. an Plasma TV herankommt. Das ist aber eher ein optimistischer Ausblick, da OLED TV nicht die Tiefstpreise von Plasma TV erreichen wird.

Compiguru (Beitrag #9847) schrieb:

LG announces quantum dot UHD TV with better colors

Schön als Nice to have aber für das laufende TV Programm bisher nutzlos da momentan nur in REC 709 HD gesendet wird.

V._Sch. (Beitrag #9848) schrieb:

Wäre LG absolut überzeugt von OLED TV, gäbe es kein Quantum dot TV von LG. Sie haben selbst gemerkt, dass OLED TV nur ein Nischenprodukt ist,

Ach ja hat Dir LG das anvertraut? Sorry das ist doch nur Deine übliche Negativinterpretation weil Du das gerne so sehen möchtest warum auch immer? Jeder große Hersteller hält sich immer alle Optionen offen und LG hat auch nie gesagt keine LCDs mehr herstellen zu wollen, also müssen sie auch da up to date bleiben.

Daraus eine Abkehr von OLED herauszudeuten ist sachlich Unfug. VW forscht auch seit Jahren an Elektroantrieben, hast Du den Eindruck daß die deshalb schnell vom Verbrennungsmotoren weg wollen? Wohl kaum eher das Gegenteil die gehören zu den größten Bremsern was alternative Antriebe angeht, aber bereit sein für den Fall der Fälle wollen sie trotzdem, ganz normale Firmenpolitik.

V._Sch. (Beitrag #9848) schrieb:

mit einem Potential das evtl. an Plasma TV herankommt.

Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen...

und immer wieder wird aufs Neue die gleiche Sau durchs Dorf getrieben. Werden bereits QLEDs auf der CES 2015 angekündigt? Wenn nein, wird es mit günstigen QLEDs noch dauern, denn auch bei ihnen müssen erst große Stückzahlen produziert werden und das fehlerfrei.

Es kann gut sein, dass in 3-4 Jahren QLEDs mit OLEDs konkurrieren wie seinerzeit Plasma und LCD. Aber das soll mir Recht sein, Konkurrenz belebt das Geschäft und lässt den Fortschritt beschleunigen

Im Grunde ist es mir auch egal, wie die Technik heißt. Hauptsache selbstemittierde, haltbare Displays mit perfektem Schwarz, ausreichender Helligkeit, guter Bewegungsdarstellung und perfektem Blickwinkel.

Muppi (Beitrag #9851) schrieb:

V._Sch. (Beitrag #9848) schrieb: mit einem Potential das evtl. an Plasma TV herankommt. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen... :D

ich kann dazu nur soviel sagen,daß pioneer sehr nah an der perfektion geforscht und entwickelt hatte und ich mir gut vorstellen kann das heutzutage eine plasmageneration von pioneer sehr lange als referenz geblieben wäre und somit jede volgende technik im vergleich nicht viel besser gewesen wäre...

entwicklung und forschung unterliegen strengen richtlinien die kaum eine qualitative und beständige technik erlaubt ...also wird uns das angeboten was man irgenwie und solange wie möglich optimieren kann um somit die wirtschaft am laufen zu halten...
naja die hoffnung stirbt zuletzt ....

Pioneer hatte mit dem Kuro schon frühzeitig ein Meisterwerk abgeliefert und die hätten möglicherweise noch weiter nachgelegt.
Aber die Aussage das OLED ein Potenzial hat das nah an Plasma ran kommt ist im Kern einfach nur unsinnig, wenn man sich mal die Möglichkeiten von OLED vor Augen führt.

tomi.s (Beitrag #9853) schrieb:

ich kann dazu nur soviel sagen,daß pioneer sehr nah an der perfektion geforscht und entwickelt hatte und ich mir gut vorstellen kann das heutzutage eine plasmageneration von pioneer sehr lange als referenz geblieben wäre und somit jede volgende technik im vergleich nicht viel besser gewesen wäre...

Pioneer hatte auch mit den unlösbaren eigenarten wie PWM-Rauschen, Phosphorlag, False-Contour- etc.der Plasma-Technik zu kämpfen, von Referenz konnte man da wirklich nicht sprechen.
Die wussten warum Sie relative früh ausgestiegen sind was Panasonic zu spät erkannte.

service (Beitrag #9855) schrieb:

Pioneer hatte auch mit den unlösbaren eigenarten wie PWM-Rauschen

PWM Rauschen ist das einzige was Panasonic für mich effektiv beseitigt hat und ich sitze schon unsinnig nah an meinem Plasma.

service (Beitrag #9855) schrieb:

Die wussten warum Sie relative früh ausgestiegen sind was Panasonic zu spät erkannte.

Weil LCDs ja so viel besser sind. /Sarkasmus

Ich bezweifle dennoch, dass plasma jemals Referenz Niveau erreicht hätte. Dafür aber haben wir ja nun OLED

2020 sollen bereits 10 Prozent aller LCD-Fernseher mit Quantum Dot-Panels ausgeliefert werden.

2020 ?! Nur 10 % ?!?! Sehr mager.

Ich sehe das eher als Überbrückung bis zur endgültigen Marktreife der OLED TVs,. Sobald diese dann kostengünstig herzustellen sind, braucht es auch keine LCD Fernseher mehr. Es wird bei den Quantum Dot Panels immer von einem breiteren Farbspektrum gesprochen - aber wie bitteschön sieht es da mit den Kontrasten und mit dem Schwarzwert aus?

Diesen Typ kann man einfach nicht Ernst nehmen. QDot macht LCDs gar teurer weil es den ohnehin schon komplizierten Aufbau weiter verkompliziert. Es gibt da so einen berühmten Leitspruch; Mach es einfach und OLED ist einfach! LCD benötigt immer ein Backlight. LED hat CCFL abgelöst weil es den Aufbau vereinfachte, das sparte Geld, weil Geräte viel dünner gebaut werden konnten. LED hat aber als Beleuchtung einen riesen Nachteil, der dessen Einsatz verkompliziert. Es ist eine punktförmige Lichtquelle. LCD benötigt ein möglichst homogenes Backlight, genauso Lichtdesigner und Innenarchitekten, Deswegen wanderte die LED am Ende wieder in das Gehäuse der guten alten Glühbirne. Nicht sehr fortschrittlich. OLED ist ein Flächenlicht, benötigt weder Diffussor noch Reflektoren, dazu dünn, transparent und biegsam. QDot bringt nichts Neues, nicht einmal wenn selbstleuchtend.
Man könnte einen hauchdünnen OLED-Film über Möbeloberflächen als bspw. Furnier- oder Schichtstoffersatz kleben. Darüber kratzfestes Gorillaglas und nun könnte eine komplette Küche nicht nur auf Wunsch zu jederzeit eine x-beliebige RAL-Farbe annehmen, sondern genauso wie Schichtstoff Furnier oder Steinmaterialen nachahmen und da man ja auch bewegte Bilder darstellen kann bspw. Wasser samt stressanbauenden Lichtreflexionen auf die anschließende Umgebung. Wellnesszentren und die Gesundheitsindustrie könnte mit OLED-Lichtherapie revolutionisiert werden. Man könnte von Fenstern (am Tag transparent für natürliches Licht, bei Nacht wird es dann selbst zur Beleuchtung) bis Wänden, Decken, Böden mit robuster durchsichtiger Epoxidharzoberfläche als Schutzfilm komplette Räume verkleiden. Dann wäre auch echtes Virtual Reality machbar, denn die Brillenlösung wie Oculus Rift, schädigt nur den Sehapparat aufgrund der Kurzdistanz zum Auge.
Militärfahrzeuge könnten tatsächlich unsichtbar werden, weil die Umgebung auf die selbstleuchtende Außenhaut der Fahrzeuge projezierbar wäre. OLED erzeugt also auch kommunikative Oberflächen und wie das Internet wäre das überall auf der Welt aufrufbar.
Die Kornflakespackung zeigt plötzlich animierte Bilder und für die Chipstüte könnte man gleich eine OLED-Plastikverpackung nutzen.

Das klingt alles nach Science Fiction, aber mit OLED ist es machbar und wer sich das Video von dem 0,1mm dünnen flexiblen Display angeschaut hat, wird dieses Potenzial erkennen. OLED wird zum Rohstoff des 21. Jahrhunderts. Neben dem 3D-Drucker auf dem Weg zur größten Errungenschaft des diesjährigen Jahrhunderts.

[quote="service (Beitrag #9855)"]
Pioneer hatte auch mit den unlösbaren eigenarten wie PWM-Rauschen, Phosphorlag, False-Contour- etc.der Plasma-Technik zu kämpfen, von Referenz konnte man da wirklich nicht sprechen.
[/quote]

weißt du auch warum
diese faktoren können auf ein erträgliches minimum reduziert werden die man an einem prototyp in niigata sehen konnte...leider unbezahlbar für den otto....
die profipanels von pana hängen in den meisten studios immer noch herum und das aus gutem grund...
plasma wurde nicht ausgereizt bzw pioneer wahr auf einem guten weg daher hat man die firma abgesägt so läuft das in der wirtschaft...

greetz

Andy_Slater (Beitrag #9832) schrieb:

Als ausrollbarer Film für die Tapete wäre es vielleicht auch geeignet, so das man dann seine Wände mit OLED tapezieren kann, so das man dann z.B. dann über die Fernbedienung ein Programm mit vier Wänden abrufen kann, die einen Ausblick auf bestimmte Kulissen gewähren - z.B. befindet man sich dann plötzlich inmitten der Karibik, hört und sieht das Meer rauschen oder hat plötzlich eine Wohnung mitten auf dem Berg mit einem herrlichen Ausblick auf das Wahrzeichen von Hollywood oder dem Himalaya und wenn man mal einen schlechten Tag hat, ruft man ein Unwetterprogramm ab, so das es plötzlich donnert und Blitze am Horizont zu sehen sind. :D

Genauso wie in dem Film Total Recall von 1990:

es ist mir aber auch klar das das oled potenzial größer ist, nur kann das unter diesen umständen nicht annähernd ausgereizt werden ,ganz einfach....
mehr kontrast erweiterte farbräume schön und gut wenns der otto braucht ...braucht er es ,weiß er überhaupt über was wir hier im forum diskutieren?
ich ja, vielleicht auch der anspruchvolle heimkinofan aber den otto kratzt das nicht....
mich kotzt das an das solche firmen wie pioneer einfach abgesägt werden von großkonzernen die wie heuschrecken über das land ziehen....
ihr könnt darauf hoffen das die apfelfirma in zukunft im tv segment einsteigt dann kann das was werden...

greetz

Wenn das alles so toll ist, warum steigt dann Samsung aus OLED TV aus? Würde man nicht wie der Teufel an OLED TV forschen? Warum sagen die Analysten in den Banken voraus, dass OLED TV sich nicht durchsetzt gegenüber Quantum dot TV und die rechnen doch mit dem ganz spitzen Bleistift. Die haben Kontakt auch zu LG. Wenn die der Ansicht sind das OLED TV in der Herstellung teurer bleibt als LCD TV, dann dürfte das stimmen.

Das reimst du dir so zusammen, aber deswegen stimmt es nicht. LCD wird verschwinden. Einfach unnötig wenn das Backlight selbst schon Bilder erzeugen kann. Um LCD zu vereinfachen muss das LED-Backlight samt Diffusoren, Polarizer und Reflektoren weg, dafür OLED als Backlight. Nur braucht es dann eben auch kein LC-Film mehr...

LG ist der größte Panelhersteller und Merk der größte LC-Lieferant. Beide setzen auf OLED und Samsung übrigens auch. QDot ist nur das neue WG-CCFL-Backlight für LCD. Und wer OLED nur mit TVs assoziert hat das marktumwälzende Potenzial dieser Technologie nicht begriffen.

Oled lampe
Ob ihm ein oled licht aufgeht

Glaube nicht

Er will nur tr.....

Leider wird diesmal marketingtechnisch genau der selbe Fehler gemacht, wie mit der "LED" Einführung.

Wieder dient die Technik nur als verbessertes Backlight.

Und der unwissende Kunde wird mal wieder perfekt drauf reinfallen

Ein reiner Quantum Dot TV würde mir natürlich sehr gefallen!