OLED - Die Zukunft?

Ich wollte hier noch etwas zum Thema einbrennen schreiben. Ja, ein "einbrennen" ist bei OLED Displays vor allem bei mobilen Geräten möglich ( es ist ja eigentlich kein einbrennen sondern ein altern der zellen).

Wer das mal sehen will soll einfach mal in den Media Markt gehen und sich ein paar demosmartphones anschauen, da gibt es viele die ein einbrennen haben. Allerdings: Selbst LCD-Geräte haben einbrennungserscheinungen.

Man sollte solche Geräte, die monatelang über stunden den selben bildschirm mit maximaler helligkeit anzeigen , nicht als maßstab nehmen.

Andy_Slater (Beitrag #9857) schrieb:

2020 sollen bereits 10 Prozent aller LCD-Fernseher mit Quantum Dot-Panels ausgeliefert werden. 2020 ?! Nur 10 % ?!?! Sehr mager. Ich sehe das eher als Überbrückung bis zur endgültigen Marktreife der OLED TVs,. Sobald diese dann kostengünstig herzustellen sind, braucht es auch keine LCD Fernseher mehr. Es wird bei den Quantum Dot Panels immer von einem breiteren Farbspektrum gesprochen - aber wie bitteschön sieht es da mit den Kontrasten und mit dem Schwarzwert aus? :.

Na ja, gegenüber OLED TV ist das eine ganze Menge. Das sind dann 2015 2 Millionen Stck. und 2020 26 Millionen Stck. http://www.digitaltr...ext-gen-televisions/

Da 2020 mehr OLEDs als LCDs verkauft werden, sind 10% aller 2020 verkauften LCDs aber echt mager!

Meinst Du ein Hersteller kann 260 Millionen Displays herstellen? Dazu müsste LG ihre Patente freigeben, damit alle Hersteller OLED Muttergläser herstellen können. Das ist aber illusorisch und dürfte kaum zu machen sein. Bis dahin gibt es selbst leuchtende Quantum dot TV´s.

Es gibt nur recht wenige LCD-Hersteller und demenstprechend eine überschaubare Menge an Fabriken. 200Mio-TV´s sind nicht gleichbedeutend mit Millionen von Fabriken, da sind wir eher im unteren zweistelligen Bereich. Da reichen nämlich schon recht wenige aus. Es worden auch wegen Überalterung schon einige LCD-Fabriken wieder geschlossen (Panasonic, Sharp). Der Markt ist nicht mehr sehr lukrativ. Aus 26000 Muttergläsern kann man theoretisch schon 156000 55" OLED-TV´s herstellen. Im Jahr schon 1,87 Mio TV´s und 55" ist nicht Standardgröße. Weltweit betrachtet liegt die eher bei 32"-40". Je kleiner, desto größere Stückzahlen können generiert werden und QDot fügt Kosten hinzu und wird somit auch kein Brot-und-Brutter LCD, der den Großteil dieser Mengen ausmacht.
Du musst dir das so vorstellen, wie wenn ein Autohersteller eine Produktion auf ein neues Modell umstellt.
Die großen Stückzahlen werden bei Produktionsumstellung dann automatisch generiert, je mehr Fabriken LG umstellt und je kleiner die Zollgrößen werden. Auch Samsung wird nachziehen. Auf lange Zeit rentiert sich die große Materialverschwendung bei LCD nicht, wenn man mit OLED hier einiges einsparen kann. Die Renditekasper können ja nicht ständig die Löhne senken, also bleiben am Ende die Materialkosten über.

V._Sch. (Beitrag #9870) schrieb:

Meinst Du ein Hersteller kann 260 Millionen Displays herstellen? Dazu müsste LG ihre Patente freigeben, damit alle Hersteller OLED Muttergläser herstellen können. Das ist aber illusorisch und dürfte kaum zu machen sein. Bis dahin gibt es selbst leuchtende Quantum dot TV´s.

Das siehst du in deiner Glaskugel?

Nicht antworten oder gar zitieren

Er hat noch nicht mal das licht einer oled lampe gesehen

rr12 (Beitrag #9873) schrieb:

Er hat noch nicht mal das licht einer oled lampe gesehen

ich möchte jetzt niemanden schützen aber ich glaube nicht das euer troll mit seinen posts immer so falsch liegt...der großteil hier im forum schreibt das was sie irgendwo aufschnappen bzw im netz suchen oder was man ihnen auf veranstalltungen so erzählt....oder sie sind im namen eines hersteller hier unterwegs...
hier heißt es doch immer wieder aufs neue das oled bald alles in den schatten stellt ...
potenzielle und neugierige kunden werden hier warmgehalten...
wartets einfach ab und glaubt nicht alles was hier geschrieben wird ...
oled braucht einen fairen wettbewerb dann bekommt ihr was ihr wollt...

greetz

Andy_Slater (Beitrag #9832) schrieb:

Als ausrollbarer Film für die Tapete wäre es vielleicht auch geeignet, so das man dann seine Wände mit OLED tapezieren kann, so das man dann z.B. dann über die Fernbedienung ein Programm mit vier Wänden abrufen kann, die einen Ausblick auf bestimmte Kulissen gewähren - z.B. befindet man sich dann plötzlich inmitten der Karibik, hört und sieht das Meer rauschen oder hat plötzlich eine Wohnung mitten auf dem Berg mit einem herrlichen Ausblick auf das Wahrzeichen von Hollywood oder dem Himalaya und wenn man mal einen schlechten Tag hat, ruft man ein Unwetterprogramm ab, so das es plötzlich donnert und Blitze am Horizont zu sehen sind. :D

Genauso wie in dem Film Total Recall von 1990:

wie oft willst du das noch posten
leute ihr verratet euch hier schon seit jahren alle nacheinander wie wäre es mal endlich fair mit dem thema oled umzugehen dann bekommt ihr die kisten auch an den mann....

greetz

tomi.s (Beitrag #9874) schrieb:

ich möchte jetzt niemanden schützen aber ich glaube nicht das euer troll mit seinen posts immer so falsch liegt...

Zumindest ist er, nachdem er mal verkündet hat seine Bildreproduktion bei sich zu Hause über einen 10'000 Euro-Beamer von Epson zu realisieren, der freundlichen Aufforderung, doch mal ein Foto seines Setups zu machen, bislang noch nicht nachgekommen. Das mag heißen dass von dieser Seite nur heiße Luft mit nix dahinter kommt ... oder dass nach nach Kauf des 10'000-Euro-Beamers die Lohnpfändung eingesetzt hat, und ein Gerät zum Fotografieren nicht mehr drin ist? Wer weiß, wer weiß.

Als Marschroute mag auf jeden Fall gelten "OLED ist zu bunt und kann keine natürlichen Farben", und dann wieder "OLED hat keine Chance, weil, ULED kann noch viel bunter als OLED" ...
... Schwall schwall, bla blaaa, wer will eine solche nicht-Logik in der Argumentaionsführung noch ernst ernehmen.

tomi.s (Beitrag #9876) schrieb:

wie oft willst du das noch posten leute ihr verratet euch hier schon seit jahren alle nacheinander wie wäre es mal endlich fair mit dem thema oled umzugehen dann bekommt ihr die kisten auch an den mann.... greetz

Dann werde Du mit der "überragenden" LCD Technik glücklich...

Hier gibt es nichts zu vertuschen. Fakt ist folgender: Selbst emmitierende Displays sind das Optimum. Von mir aus kann das auch gerne ein echtes Quantum dot display sein, nun ist aber erstmal die Zeit für OLED gekommen

Was viele hier nicht verstehen, ist die Tatsache, dass es hier nicht um OLED Verfechter geht, sondern einfach um Leute, die das beste Bild haben wollen!

ich nehme ihn im gegensatz zu den meisten hier nicht so ernst ,denoch sieht er manches richtig auch wenn teilweise seine interpretation fragwürdig und durcheinander ist....
was ich schlimmer finde ist wenn fachbezogene berichte gepostet werden die meist aus kaufmänischer sicht verfasst wurden...solche berichte erzeugen eine never ending story und somit bleibt der gedanke in diesem fall oled dem verbraucher erhalten...

greetz

Tech-Otaku (Beitrag #9878) schrieb:

Was viele hier nicht verstehen, ist die Tatsache, dass es hier nicht um OLED Verfechter geht, sondern einfach um Leute, die das beste Bild haben wollen! ;)

den besten schwarzwert im konsumer bereich punkt das wars.....
genau das ist das problem haben wollen und immer noch nicht bekommen haben
ich selber habe in meiner lehrzeit 1996 mit oled displays(pixel) zu tun gehabt und seh immer noch die gleichen schwächen und ausserdem steht bei mir ein plasmagerät und bald folgt ein weiteres (vx330 siehe doppelpass sport1)...
lcd benutze ich im büro als bilderrahmen der den ganzen tag bilder zeigt...

greetz

tomi.s (Beitrag #9880) schrieb:

Tech-Otaku (Beitrag #9878) schrieb: Was viele hier nicht verstehen, ist die Tatsache, dass es hier nicht um OLED Verfechter geht, sondern einfach um Leute, die das beste Bild haben wollen! ;) den besten schwarzwert im konsumer bereich punkt das wars..... genau das ist das problem haben wollen und immer noch nicht bekommen haben ich selber habe in meiner lehrzeit 1996 mit oled displays(pixel) zu tun gehabt und seh immer noch die gleichen schwächen und ausserdem steht bei mir ein plasmagerät und bald folgt ein weiteres (vx330 siehe doppelpass sport1)... lcd benutze ich im büro als bilderrahmen der den ganzen tag bilder zeigt... greetz

Und was sagst Du zu den Tests von Display Mate, die den OLED Panels eine Bildgüte nahe der Perfektion bescheinigen?
Quelle

Das würde mich jetzt mal genauer interessieren, welche Schwächen siehst Du bei der OLED Technik immer noch?
Seit 1996 hat sich einiges getan.

tomi.s (Beitrag #9880) schrieb:

den besten schwarzwert im konsumer bereich punkt das wars.....

Das ist doch bei weitem nicht alles bei dem die Geräte jedem Plasma und LCD davon rennen (Bewegungsdarstellung?). Die meißten Macken der LG OLEDs haben doch nichts mit OLED zu tun.

1996 ist aber nicht 2014 und klar, vorschnelle Alterung häufig genutzter Pixel durch statische Inhalte kann natürlich weiter auftreten, die Frage ist nur in welchem Ausmaß. Diese Frage kann man aber erst durch Langzeittests in wenigen Jahren beantworten.

Hier wird nichts beschönigt, sondern es werden bspw. im Thread vom 55" LG viele Probleme diskutiert, die aber nicht notwendigerweise was mit OLED, sondern auch mit mangelnder Sorgfalt von LG zu tun haben können.

In dem verlinkten Test sehe ich was Interessantes:
http://www.displayma...1_files/image007.jpg

Also kann OLED trotz S&H doch sehr scharf darstellen

@Tech-Otaku

das hauptproblem ist die lebensdauer der leuchtdioden die immer temperaturabhängig bleiben wird und somit ist es für die hersteller nicht einfach einen langfristigen mittelweg bezüglich der lebensdauer zu finden .
wir sprechen hier von einem tv der scharfe kontrastreiche und bunte bilder darstellen muß auf basis organischer schichten und das auf dauer stabiel,genau das ist aber auf dauer noch das problem...
ich konnte gut an den paar pixel die unser oled messgerät hatte erkennen wie die schicht anfing zu bröckeln und mit der zeit auch an leuchtpower verlor...

greetz

sabberwurst (Beitrag #9883) schrieb:

Also kann OLED trotz S&H doch sehr scharf darstellen ;)

Die Probleme mit S&H entstehen erst in unserer Wahrnehmung.

tomi.s (Beitrag #9884) schrieb:

@Tech-Otaku ich konnte gut an den paar pixel die unser oled messgerät hatte erkennen wie die schicht anfing zu bröckeln und mit der zeit auch an leuchtpower verlor...

Diesen Test hast Du aber 1996 gemacht oder?
Seitdem konnte die Stabilität des Materials deutlich verbessert werden.
Das immer noch eine Alterung stattfindet, will ich garnicht bestreiten.
Die Frage ist nur, in wie fern es einen Nachteil bei der Nutzung als Video Display darstellt.
Da denke ich, kann man wesentlich optimistischer an die Sache ran gehen.

Für den Einsatz als Display, an dem auch sehr viele statische Inhalte angezeigt werden, wie z.B. einem PC Monitor, sehe ich auch ein großes Problem und hätte auch selbst meine Bedenken.

Tja Leute, LG kanns einfach nicht. Das muss man erstmal hinbekommen - mit einer derartigen herausragenden Bildtechnologie wie OLED solche Eigenarten zustande zu bringen wie etwa das erwähnte Rauschen, was da nicht ins Bild gehört. Bravo LG! Für mich ist und bleibt das eine Discounter Marke.

Abgesehen davon - habt ihr schon mal darüber nachgedacht, dass sich - abgesehen vom OLED Panel - auch herkömmliche Elektronik an Board befindet, soll heißen A-Board, SAT-Board etc. und LG da möglicherweise billige Elkos einbaut, damit die Geräte einerseits trotz OLED noch günstig herzustellen sind und andererseits, damit die Leute spätestens nach 2-3 Jahren wieder einen neuen Fernseher kaufen (auch wenn es dann kaum etwas besseres geben könnte)? Also Defekte wird es auch bei OLED TVs zu Genüge geben.

Der Fachhändler von einem Euronics Fachhandel glaubte ja damals zu wissen, dass OLED sich sowieso nicht durchsetzen wird und wenn einer Ahnung hätte dann er, wie er aus voller Überzeugung zu bekennen gab. Er sprach auch die grundsätzliche Instabilität des Materials an und dass das Material sehr empfindlich sei, so dass es unwahrscheinlich wäre, dass die Hersteller das in den Griff bekämen. Aber vielleicht hat er ja inzwischen seine Meinung geändert.

Andy_Slater (Beitrag #9887) schrieb:

Das muss man erstmal hinbekommenFür mich ist und bleibt das eine Discounter Marke.

Auch das muss man erst einmal hinbekommen. Ein Weltunternehmen, welches locker Sony, Panasonic e.t.c. in den Schatten stellt und Marketingstratege Samsung die Stirn- insbesondere im Bezug auf OLED-TVs, bietet (der Discounter hat es, im Gegensatz zu Samsung geschafft OLEDs "dauerhaft" auf den Markt zu bringen), als Discounter zu betitelen. Respekt!

Andy_Slater (Beitrag #9887) schrieb:

Abgesehen davon - habt ihr schon mal darüber nachgedacht, dass sich - abgesehen vom OLED Panel - auch herkömmliche Elektronik an Board befindet, soll heißen A-Board, SAT-Board etc. und LG da möglicherweise billige Elkos einbaut, damit die Geräte einerseits trotz OLED noch günstig herzustellen sind und andererseits, damit die Leute spätestens nach 2-3 Jahren wieder einen neuen Fernseher kaufen (auch wenn es dann kaum etwas besseres geben könnte)? Also Defekte wird es auch bei OLED TVs zu Genüge geben.

Gegenfrage,...nenne mir "EINEN" Hersteller aus dieser Branche, der das nicht macht? Ich "WEISS" z.B. von Samsung und Sony, dass deren Elkos der letzte Mist sind. Was "WEISST" Du? Hast Du die Elkos von LG schon mal unter die Lupe genommen? Bitte nenn uns doch "DEN" TV-Hersteller, der noch wirklich echte Qualität verbaut. Dein Post liest sich nach puren "Internet-WISSEN", aber selber noch kein einziges Board in Augenschein genommen.

Andy_Slater (Beitrag #9887) schrieb:

Der Fachhändler von einem Euronics Fachhandel...

Hüstel, hüstel....

@Tech-Otaku

ich habe keinen test gemacht sondern nur gesehem wie sich das material auf dauer verhält und momentan ist es so das immer noch die gleichen problemchen auftreten...
die stabilietät wurde erhöht nur ist die frage in wie weit ...

bei einem plasma zb wird dem abnutzungsverhalten durch eine automatische angleichung /software entegengewirkt....
bei oled sollte es soweit nicht kommen also muß das material/schichten in seiner zusammensetzung soweit robust sein das eine vertretbare lebensdauer gewährleistet werden kann..
das problem ist einfach der große konzern der immer noch sein monopol verteidigt und das können nur die verbraucher auf dauer ändern,dann haben wir auch einen fairen und individuellen wetbewerb der für alle das beste ist...

greetz

tomi.s (Beitrag #9880) schrieb:

ich selber habe in meiner lehrzeit 1996 mit oled displays(pixel) zu tun gehabt greetz

Was war das angblich für eine Lehre, die 1996 was mit OLEDs am Hut hatte ?

Andy_Slater (Beitrag #9887) schrieb:

Tja Leute, LG kanns einfach nicht.

mein erster plasma ein lg steht noch bei meinen eltern im hobbyraum und liefert immer noch ein gutes bild ..
das gerät war damals zur markteinführung von plasma solide zusammengestellt was man heute von keinem hersteller mehr bekommt...
lg bzw korea hat eine mentalität die mann erst mal verstehen muß ,kurz gesagt korea ist ein versuchslabor wo hauptsächlich geforscht wird das ja nicht schlecht ist...
die weiterentwicklung ist heutzutage das problem die vielen hersteller zu riskant oder zu teuer ist...

greetz

service (Beitrag #9890) schrieb:

tomi.s (Beitrag #9880) schrieb: ich selber habe in meiner lehrzeit 1996 mit oled displays(pixel) zu tun gehabt greetz Was war das angblich für eine Lehre, die 1996 was mit OLEDs am Hut hatte ? :)

ich habe bei der firma beyedynamic meine lehre gemacht und später auch für die firma aim infrarot module gearbeitet...

greetz

tomi.s (Beitrag #9889) schrieb:

bei einem plasma zb wird dem abnutzungsverhalten durch eine automatische angleichung /software entegengewirkt....

Wer sagt, dass das bei OLED nicht auch gemacht wird?

bei oled sollte es soweit nicht kommen also muß das material/schichten in seiner zusammensetzung soweit robust sein das eine vertretbare lebensdauer gewährleistet werden kann..

Das wäre wünschenswert, aber niemand hat bisher behauptet, dass es (schon) so ist. Das ist ja der Grund, warum hier einige doch noch eine gewisse Skepsis gegenüber OLED an den Tag legen. Aber mit entsprechenden Schaltungen müsste sich ein ähnliches Verhalten und eine entsprechende Lebenskurve wie bei Plasma erreichen lassen. Ob sie dann im konkreten Fall schon leicht besser oder noch etwas schlechter als bei Plasma ist, muss sich erst noch zeigen, das weiß vermutlich momentan niemand so wirklich. Es gibt irgendwo in einem Laden in USA einen OLED; der schon monatelang läuft und angeblich keine Defizite zeigt. Was ich persönlich nicht so recht glauben will. Aber sei's drum. Auf der anderen Seite gibt es Berichte, die Einbrennen schon nach wenigen Wochen als Ursache für Umtausche nennen. Das ist dann das andere Extrem.

Hier braucht es einfach noch ein bisschen mehr Erfahrung und letztendlich auch ernsthafte Tests. Und bis dahin weiß es niemand so richtig, wie es bei OLED aussieht. Ich glaube viele lesen hier mit, in der Hoffnung, mal ein paar ernsthaftere Belege für die Haltbarkeit und sonstige Tauglichkeit von OLED zu bekommen, die über die (ganz natürliche) Begeisterung der wenigen Besitzer auf der einen Seite und den Werbeversprechungen der Hersteller auf der anderen Seite hinaus gehen.

Letztendlich würde sich vermutlich jeder, der mal einen OLED in Aktion gesehen hat, diese Bild zu Hause wünschen. Aber nur wenige trauen sich, jetzt schon zuzuschlagen, in der Angst, dass es halt doch noch keine so ganz ausgereifte Technik ist.

Gruß,

Hagge

@hagge

es ist schade das nur ein großer konzern forscht und somit eine grundlage erschaffen wird die ohne wettbewerb nicht immer optimal sein kann ...
ich hoffe das die apfelfirma(mag ich zwar nicht) hier einsteigt und das auch pana und sony weiterkommen als das sammy und lg getan haben ...
sobald konzerne gerade aus korea zu groß werden bekommt der kunde auf dauer immer billigere qualität abgeliefert,weil sie nichts zu ende entwickeln und optimieren...
das haben in der vergangenheit immer andere gemacht die mann aber seit jahren wie marionetten zappeln lässt...

frohes festle
greetz

hagge (Beitrag #9893) schrieb:

Das ist ja der Grund, warum hier einige doch noch eine gewisse Skepsis gegenüber OLED an den Tag legen.

Skepsis ist bei einem neuen Produkt immer berechtigt nur sollten aber keine auf Unwissenheit beruhenden Behauptungen verbreitet werden.
Meine Erfahrungen bezüglich Sony-OLEDs sind bisher nur positiv. Ob LG das in Kürze im Konsumerbereich auch für großflächige Displays kostengünstig umsetzen kann wird sich zeigen.
Der nächste Schritt in diese Richtung wäre die Neuen 4K OLEDs im Handel zu sehen.

es ist schade das nur ein großer konzern forscht und somit eine grundlage erschaffen wird die ohne wettbewerb nicht immer optimal sein kann ... ich hoffe das die apfelfirma(mag ich zwar nicht) hier einsteigt und das auch pana und sony weiterkommen als das sammy und lg getan haben ... sobald konzerne gerade aus korea zu groß werden bekommt der kunde auf dauer immer billigere qualität abgeliefert,weil sie nichts zu ende entwickeln und optimieren... das haben in der vergangenheit immer andere gemacht die mann aber seit jahren wie marionetten zappeln lässt...

Aha, das klingt ein wenig als erklärt ein Grundschüler Quantenphysik, oder ging es doch um Konfitüre?
In diesem Sinne frohes Fest.

Allen OLED TV Fans wünsche ich ein Frohes Fest und natürlich denen, die das Haar in der OLED Suppe suchen, auch.

Danke das wünsche ich Dir und allen anderen hier im Forum auch!

Sind wir mal aufs neue Jahr gespannt!

gernewieder (Beitrag #9888) schrieb:

Auch das muss man erst einmal hinbekommen. Ein Weltunternehmen, welches locker Sony, Panasonic e.t.c. in den Schatten stellt und Marketingstratege Samsung die Stirn- insbesondere im Bezug auf OLED-TVs, bietet (der Discounter hat es, im Gegensatz zu Samsung geschafft OLEDs "dauerhaft" auf den Markt zu bringen), als Discounter zu betitelen. Respekt!

Logisch, LG verkauft ja ihre TV Geräte oftmals zu sehr niedrigen Preisen und die Leute wollen ja genau das - so wenig Geld wie möglich für einen so großen Fernseher wie möglich ausgeben. Genau das bietet ihnen LG, aber ich sage, dass Qualität nun mal seinen Preis hat und viele Leute da draußen Qualität nicht mehr zu schätzen wissen. Das bricht dann Herstellern wie z.B. Sony oder Pioneer das Genick, weil die ihre TV Geräte nicht zu Spottpreisen verkaufen und die Qualität in den Vordergrund stellen. Aber die Leute wollen das dann nicht bezahlen.

gernewieder (Beitrag #9888) schrieb:

Gegenfrage,...nenne mir "EINEN" Hersteller aus dieser Branche, der das nicht macht? Ich "WEISS" z.B. von Samsung und Sony, dass deren Elkos der letzte Mist sind. Was "WEISST" Du? Hast Du die Elkos von LG schon mal unter die Lupe genommen? Bitte nenn uns doch "DEN" TV-Hersteller, der noch wirklich echte Qualität verbaut. Dein Post liest sich nach puren "Internet-WISSEN", aber selber noch kein einziges Board in Augenschein genommen.

Es gibt nicht wenige Mitarbeiter aus Saturn, Fachhandeln und Co. die sagen, dass insbesondere LG, aber auch Samsung, bei ihren TV Geräten eine hohe Rücklaufquote haben. Da ist sehr oft von Defekten die Rede, wohingegen Sony oder Panasonic beispielsweise eine deutlich geringere Rücklaufquote hätten.

gernewieder (Beitrag #9888) schrieb:

Hüstel, hüstel....

Da magst du sogar recht haben, weshalb ich meinen GTW60 auch anderswo gekauft habe.

tomi.s (Beitrag #9891) schrieb:

Andy_Slater (Beitrag #9887) schrieb: Tja Leute, LG kanns einfach nicht. mein erster plasma ein lg steht noch bei meinen eltern im hobbyraum und liefert immer noch ein gutes bild .. das gerät war damals zur markteinführung von plasma solide zusammengestellt was man heute von keinem hersteller mehr bekommt... lg bzw korea hat eine mentalität die mann erst mal verstehen muß ,kurz gesagt korea ist ein versuchslabor wo hauptsächlich geforscht wird das ja nicht schlecht ist... die weiterentwicklung ist heutzutage das problem die vielen hersteller zu riskant oder zu teuer ist... greetz

So kann man es auch ausdrücken. Die Anzahl der frühzeitigen Defekte scheint ja auch erst in den letzten Jahren erheblich angestiegen zu sein. Alles was vor 2010 gekauft würde, scheint sehr gewissenhaft gebaut worden zu sein. Ich hoffe nur, dass auch Panasonic noch halbwegs gewissenhafte Elektronik an Board hat, damit mein GTW60 noch viele Jahre laufen wird.

Genau vor 2010 sind Geräte nicht kaputt gegangen, da war die Welt noch in Ordnung. Dann kam die große Kondensator-Verschwörung und alles wurde so schlimm.

Lieber Andy Slater. Wenn du hier mal etwas quer liest im Forum, merkst du ganz schnell, dass gerade die hochgelobten Premium Tvs von Sony doch recht häufig früh aussteigen. Das ganze schon gerne in der Garantiezeit. Und guck dir mal die 2014 Geräte von Sony und Pana an, da ist ausser dem Preis nix mehr Premium.
Frohe Weihnachten.

So richtig hochgelobte Premium TVs gibt es ja auch seit dem Ausstieg Panasonics aus der Plasma Produktion nicht mehr. Für mich liegt dennoch irgendwo ein Widerspruch - ich kenne viele Leute, die sich von einer Marke sofort abwenden würden, wenn sie so schnell kaputt geht. Mein Bruder sagt das auch immer, "weg damit und Hersteller wechseln", wenn da frühzeitig etwas kaputt geht. So gesehen muss sich ein Hersteller das sehr gut überlegen, was sie da alles in den TV einbauen und ob es nicht klüger wäre, auf hochwertigere Materialien zurückzugreifen.

Mit OLED wird die Gefahr frühzeitiger Defekte wohl kaum sinken, es sei denn es findet auf dem Markt wieder ein Umdenken statt. Wenn ich dann weiß, dass der Fernseher gewissenhaft gebaut wurde und auf Langlebigkeit ausgelegt ist, wäre mir das prompt 1000 Euro mehr wert. Sollen die Hersteller doch für alle Konsumenten-Gruppen das passende Gerät bereit stellen - solche die auf Langlebigkeit ausgelegt sind und dafür deutlich teurer sind und solche die für die Verschwender dieser Gesellschaft hergestellt werden und die alle zwei Jahre was neues im Wohnzimmer stehen haben wollen.

Ja frohes Fest - ich liege dann wohl spätestens um 23:00 betrunken unterm Weihnachtsbaum.

Insofern erscheint mir die Diskussion über die vorzeitige Alterung einzelner Pixel eher absurd, wenn vorher eh meist ganz andere Sachen an der Elektronik erfahrungsgemäß kaputt gehen.

Das wird bei OLED nicht anders sein, weil Hersteller und Kunden es nicht anders wollen. Außer dass dann die OLED Technologie immer dran schuld sein soll, egal ob es das Display ist oder nicht Bei LCD hat man erstaunlich viel Toleranz entwickelt, wohingegen hier man sich gleich auf jeden kleinen Fetzen stürzt und daran knabbert. Da kommt endlich mal etwas, was mit vielen aber natürlich nicht mit allen Problemen aufräumen kann, aber die Skepsis ist so groß, dass man sich dem Fortschritt beinahe verweigern will. Wenn die Preise von LCDs erreicht werden, kauf ich mir doch nicht das Gerät mit dem schlechteren Bild. Ja OLED hat natürlich das schlechtere Bild

Andy_Slater (Beitrag #9902) schrieb:

Mein Bruder sagt das auch immer, "weg damit und Hersteller wechseln", wenn da frühzeitig etwas kaputt geht.

Da hast Du aber bald ein Problem, weil Dir die Marken zum wechseln schnell ausgehen werden.

Und genau deshalb kann JEDER Hersteller minderwertigen, kurzlebigen Kram anbieten.......irgendwann ist der ehemals abgewanderte Kunde wieder da.......wandert ab......kommt wieder......etc.....eeeewiger Kreislauf!
Oder mit anderen Worten:
Kunden, die man aufgrund mangelhafter Qualität verliert, bekommt man aufgrund der mangelhaften Qualität der Konkurrenz, in gleicher Anzahl zurück.

@Andy_Slater
Also der VT 30 läuft bei mir fast rund um die Uhr und ist immer noch top fit. Würde er normal laufen, wäre er mindestens 8 Jahre alt. Es bestehen also gute Aussichten für den GT 60.

dann hat sich das mit der haltbarkeit der oleds also erübrigt
vielen dank

ansonsten frohe weihnachten ihr nerds

computerfouler (Beitrag #9896) schrieb:

es ist schade das nur ein großer konzern forscht und somit eine grundlage erschaffen wird die ohne wettbewerb nicht immer optimal sein kann ... ich hoffe das die apfelfirma(mag ich zwar nicht) hier einsteigt und das auch pana und sony weiterkommen als das sammy und lg getan haben ... sobald konzerne gerade aus korea zu groß werden bekommt der kunde auf dauer immer billigere qualität abgeliefert,weil sie nichts zu ende entwickeln und optimieren... das haben in der vergangenheit immer andere gemacht die mann aber seit jahren wie marionetten zappeln lässt... Aha, das klingt ein wenig als erklärt ein Grundschüler Quantenphysik, oder ging es doch um Konfitüre? In diesem Sinne frohes Fest.

kurse charts marktkapitalisierung keine quantenphysik...für die einen die konfitüre für die anderen die marmelade....es soll leute geben die auf den unterschied bestehen....

frohes festle...


greetz

Das hier ist auch interessant und bringt die Wahrheit schonungslos ans Licht:

Zitat:

LG hält an der OLED-Technik fest und baut die Produktion auf 26.000 Units im Monat aus. TV-Hersteller Samsung hingegen möchte mit Quantum Dots dem Kunden eine bessere Bildqualität bieten, investiert aber auf lange Sicht ebenfalls in die Produktion von OLED-Panels. Die Wortwahl von Kim Hyun-seok, Head of Samsung Electronics Television war mehr als sorgfältig gewählt: Unsere Strategie im Bereich OLED TV bleiben in diesem und nächsten Jahr unverändert? Mit diesem Statement gibt der Geschäftsführer mehr oder weniger zu, dass Samsung keine Ahnung hat wie sie zukünftig große OLED-Displays zu einem angemessenen Preis produzieren sollen. Damit ist eigentlich klar, dass der Konzern aus Korea keine neuen TV-Modelle mit OLED Technik auf der CES und IFA 2015 vorstellen wird. Samsung überlässt LG das Feld und verlegt seinen Fokus auf 4K Ultra HD Fernseher mit LCD und Quantum Dot-Technik.

Mit anderen Worten,.... mehr als ein aufgebohrter LCD ist nicht drin bei Samsung. Traurig, aber wahr.

http://4kfilme.de/lg...zt-auf-quantum-dots/

Das ist nichts neues, Samsung hat gesagt, dass man kein OLED TV herstellen will. Man wolle sich auf Quantum dot konzentrieren.

Die Koffer sind gepackt, am 31.12. geht es zum Tempel. Bin schon echt gespannt was es zu sehen und zu hören gibt. Vielleicht werkelt ja schon in irgendeinem Hinterzimmer ein echter Quantum dot TV.

Ich warte weiter, habe noch Zeit und bin mit dem VTW mehr als zufrieden, Quantum Dot ist für mich vorerst überhaupt kein Thema.

Muppi (Beitrag #9911) schrieb:

Ich warte weiter, habe noch Zeit und bin mit dem VTW mehr als zufrieden, Quantum Dot ist für mich vorerst überhaupt kein Thema.

Jepp, ich genau so.

Da haben wir ja etwas gemeinsam.

Das Einzigste was mich an Quantum Dot fasziniert ist der Name, der sich irgendwie extrem wichtig anhört.

Quantum klingt wie eine Geheimorgansation

Vielleicht wird Quantum Dot ein Quantum Trost für LCD