OLED - Die Zukunft?

SAC_Icon (Beitrag #8943) schrieb:

Nunja Du bist ja auf jedem Fall drauf angesprungen und beweist eindrucksvoll, daß es doch ein Problem hier ist was negatives über OLED zu sagen, entwickelst sogar regelrechte Verschwörungstheorien von hobbymäßigen OLED Hassern. Danke für diesen Beleg meines Eindruckes von weiter oben. :D

Upps noch einer der sich angesprochen fühlt. Sehr gut. ;)Uebrigens ich muss dich enttäuschen, mein OLED TV funktioniert einwandfrei.

Ein erneuter Beweis Deiner Paranoia ich bin kein OLED Gegner nur Befürworter einer ausgewogenen Meinungsbildung. Du wirst hier nirgends im Thread irgendwas von mir Richtung OLED Bashing finden. Aber man kanns ja mal unterstellen bei Deiner geistigen Haltung. Muss schlimm sein sich von allem angegriffen zu fühlen, ist doch schön daß du zufrieden mit Deinem OLED bist freut mich, hast ja auch genug dafür gezahlt.

Welche Technik in einem TV steckt ist mir ja sowas von egal wie man sich überhaupt da so produzieren kann mir eher fremdartig um nicht zu sagen abartig :). Hauptsache die Qualität stimmt zu vernünftigem Preis, wenn OLED das schaffen sollte prima wird einer gekauft vorher nicht.

Jupp Befürworter. Deine Begeisterung sprengt den Rahmen.Soso Qualität und Preis sind wichtig. Deswegen hast du auch einen Plasma oder LCD daheim.

V._Sch. (Beitrag #8938) schrieb:

Hast Du dafür einen link?

Da Du gerade wieder jemanden nach einem Link fragst, frage ich Dich nochmal, nach dem Link, den Du selber noch schuldig bist.

phoenix0870 (Beitrag #8894) schrieb:

V._Sch. (Beitrag #8864) schrieb: Hast Due einen link? Es erstaunt mich nicht, warum sollen die Testzeitschriften sich nicht genau so täuschen lassen? V._Sch. (Beitrag #8870) schrieb: Je teurer die Fernseher um so besser schneiden sie ab. Neulich hab ich einen Test über einen OLED gelesen, der weniger Punkte bekommen hat als ein LCD. Meinen Link hatte ich geliefert. Hast Du auch einen Link?

Ich habe heute einen OLED TV von LG zum ersten Mal richtig gesehen und mich sagen, der wirkt schon richtig gut. Die Farben sind wahrhaft authentisch. Von der Schärfe her kann ich den Fernseher nicht beurteilen?

Gibt es dahingehend Berichte? Zudem wäre die Frage ob OLED sich im Alltagsgebrauch tauglich ist? Oder muss ich ihn stets mit gutem Bildmaterial fütter, sprich 1080p Material?

Grüße

Skarpin (Beitrag #8947) schrieb:

Jupp Befürworter. Deine Begeisterung sprengt den Rahmen.

Hallo
Ach, meine Begeisterung, ist da noch viel größer .
Und zwar soviel, das TV´s(egal welche Technik) in meinem Leben, z.Zt.keine Rolle mehr spielen.Zumindest solange nicht, bis TV Geräte in vernünftiger Größe(über 100"), zu einem für mich akzeptablen Preis, zur Verfügung stehen.
Und Schuld daran, ist nicht mein Größenwahn , sondern die Industrie.
Wie lange wird Oled jetzt angekündigt 15 oder 20 Jahre, keine Ahnung, vergessen.
Immer warten auf diese Technik, von der ich Überzeugt war(und noch bin), hat sich ins Gegenteil verkehrt.
Ich habe einfach kein Bock mehr, auf die Spielchen der Industrie.Mein Geld bekommen die, in diesem Fall jedenfalls nicht.
Wir bringen Oled, den Heilsbringer(vor ca.10 Jahren), ne doch nicht.Erstmal wieder ne LCD Krücke,aber im nächstem Jahr kommt Oled.Ach, geht immer noch nicht, ok, hier wieder mal ein neuer LCD.Jetzt aber:wir haben Oled,juhu.Ist zwar nur 15", aber hey,ist Oled.Sorry geht immer noch nicht, hier erstmal ein LCD mit neuer Hintergrundbeleuchtung, wo die Bildquali noch schlechter wurde.Oled,jetzt der Durchbruch, im Smartphone, krasse Wurst.Aber im nächsten Jahr kommen wir bestimmt mit Oled, ah Scheiße wieder nicht geklappt, machen wir erstmal 4k TV´s.Aber jetzt endlich, nach 20 Jahren kommen sagenhafte zwei(2)Tv Geräte auf den Markt. Zwar im Micky Mouse Format, aber hey, immerhin Gebogen, noch Krasser.
Die können den Scheiß behalten, habe das Interesse verloren.
Aber Oled kommt, seit Gewiss.Wann in einer vernüftigen Größe, tja, das Sehen wir in ......10Jahren.

So, mußte mich mal Auskotzen, nun ist wieder Gut .
Gruß

Kein Ding. Lass dir Zeit.Das Preis/ Leistungsverhältnis ist Top. Für ca.2700 Euro für das neue OLED Modell ist Unschlagbar. Wer was anderes erzählt hat keine Ahnung. Der Fortschritt ist tatsächlich träge.Schade auch, dass es nur ein Hersteller bis jetzt geschafft hat.Aber vielleicht ist es auch gut, so stehen die anderen Hersteller unter Druck.

2117,- Euro für den 55" EC930V

Naja und > 100" zu einem....

...für mich akzeptablen Preis, zur Verfügung stehen.

ist natürlich sehr subjektiv. Was für den einen teuer ist, ist für den anderen ein Spottpreis. Aber davon mal ab,...wer das als Anspruch mit in seine Kaufentscheidung einbezieht, wartet weeesentlich länger als 10 Jahre. Bis dahin gibbet die Dinger eh aufrollbar als Leinwand Lässt man diesen utopischen Anspruch von >100" und zu einer subjektiven Preisvorstellung mal ab, so sollte man längst erkannt haben, dass die Zeit des Wartens ein Ende hat.

Klopf, klopf...OLED ist da.

Und das mit mehr als nur 2 Geräten . Und dass es "nur" an die 6 Geräte gibt, liegt nur daran, dass eben die anderen Hersteller noch kein kostengünstiges Produktionsverfahren auf die Beine stellen konnten. Aber man kann doch LG deswegen keinen Vorwurf machen, dass sie es geschaftt haben, bzw. dass nur so wenige Geräte auf dem Markt gibt. Wenn jetzt jeder bekannte Hersteller genauso viele OLEDs auf den Markt hätte bringen können, dann wären es ca. 18 verschieden Geräte, die es jetzt zur Auswahl gäbe. 6 von LG, 6 von Samsung und 6 von Pana.

Der Preis ist Bombe.Allerdings liegt der Durschnittspreis etwas höher meine ich.

Topp_Secret (Beitrag #8952) schrieb:

Aber man kann doch LG deswegen keinen Vorwurf machen, dass sie es geschaftt haben,

Wenns so wäre wohl kaum, nur woher weißt Du das?

Jetzt mal abgesehen von den Langzeiterfahrungen unter denen sich das Gerät erst mal beweisen muss. Ein so großer und profitabler Konzern wie LG kann es sich durchaus leisten in einer kleinen Sparte auch mal unter Kostendeckung zu verkaufen um einen Markt erst mal zu schaffen in dem man dann später noch den Reibach machen kann, vor allem mit der Aussicht das Monopol auf die Panels zu haben. Dadurch werden neue Fertigungsstraßen dann wenigstens ausgelastet und man gewinnt Erfahrung in der Massenproduktion die zu weiterer Kostenreduktion führt. Dank der early Adopters die dafür freiwillig Betatester spielen und auch noch auf die Knie fallen endlich ihr Geld loswerden zu dürfen.

Durch die "Betatester" wird es ermöglicht das OLED Zukunft hat. Gut das nicht alle Leute so eine Einstellung haben wie du.

Genau herzlichen Dank dafür irgendeiner muss halt so.....

SAC_Icon (Beitrag #8954) schrieb:

Topp_Secret (Beitrag #8952) schrieb: Aber man kann doch LG deswegen keinen Vorwurf machen, dass sie es geschaftt haben, Wenns so wäre wohl kaum, nur woher weißt Du das?

Na, ich habe deren OLEDs, welche ja verkauft werden, und dies mittlweile zu einem wesentlich günstigeren Preis, als noch vor einem Jahr, gesehen Ich meinte also damit, dass sie verkauffähige OLEDs, im Gegensatz zu den anderen Herstellern, auf den Markt gebracht haben. Ob sie es nun komplett geschafft haben, sprich der absolute Durchbruch geschafft ist, steht natürlich noch aus. Aber ich persönlich denke, dass die OLED-Technologie eine positive Zukunft hat.

LG wird bestimmt nicht unter Kostendeckung verkaufen. Aber weder ich noch Du haben Einsicht in deren Büchern. Naja, jedenfalls,...deren Produktionsverfahen wurde auf ja ca. 80% Yield verbessert. Und das ist es, warum die Preise auch gefallen sind. Zumindest bei den 55-Zöllern. Ansonsten hast Du gut analysiert.

Und mir ist es auch egal, ob Sie die OLEDs unter Kostendeckung verkaufen. Solange ich als Verbraucher davon provitiere,.... Und wenn sie tatsächlich Monopolist in dieser Sparte werden wollen, dann müssen sie nur eines schaffen...Samsung kauft OLED-Panels von LG ein. Ja dann haben sie es wirklich geschafft Und so ganz weit weg sind sie davon nicht. Samsung will die WRGB-Technologie von LG auch anwenden. So hat es zumindest im netz gesdtanden und wurde auch hier verlinkt.

SAC_Icon (Beitrag #8956) schrieb:

Genau herzlichen Dank dafür irgendeiner muss halt so..... :D

Das wahr wohl nix.Nich zu ende gedacht, gelle?

phoenix0870 (Beitrag #8948) schrieb:

V._Sch. (Beitrag #8938) schrieb: Hast Du dafür einen link? Da Du gerade wieder jemanden nach einem Link fragst, frage ich Dich nochmal, nach dem Link, den Du selber noch schuldig bist. phoenix0870 (Beitrag #8894) schrieb: V._Sch. (Beitrag #8864) schrieb: Hast Due einen link? Es erstaunt mich nicht, warum sollen die Testzeitschriften sich nicht genau so täuschen lassen? V._Sch. (Beitrag #8870) schrieb: Je teurer die Fernseher um so besser schneiden sie ab. Neulich hab ich einen Test über einen OLED gelesen, der weniger Punkte bekommen hat als ein LCD. Meinen Link hatte ich geliefert. Hast Du auch einen Link?

Zu einer Meinung, die sich in jahrelanger Erfahrung durch lesen von Testzeitschriften gebildet hat, gibt es keinen link. Doch mal eine Gegenfrage, hast Du schon ein mal einen Test von einem TV gelesen, der in der oberen Preisklasse angesiedelt war und der verrissen wurde? Habe mich damals immer gewundert, warum LCD Geräte mehr Punkte erhielten wie ein Plasma. Das selbe gab es wohl auch mit einem OLED und einem LCD.

Topp_Secret (Beitrag #8952) schrieb:

Bis dahin gibbet die Dinger eh aufrollbar als Leinwand

Ja eben, das gibt es immer noch nicht.
Hatte darauf Jahrelang gewartet.Preis war eigendlich egal, ich war so Heiß, hätte wohl jeden Preis bezahlt.
Tja, nun nicht mehr, interesse für TV Geräte ist am Nullpunkt.

Gruß

V._Sch. (Beitrag #8960) schrieb:

Zu einer Meinung, die sich in jahrelanger Erfahrung durch lesen von Testzeitschriften gebildet hat, gibt es keinen link.

Man dann verlink doch mal diesen Test bei dem der OLED verloren hat. Du hast echt Probleme gelesenes zu verstehen, oder.

Topp_Secret (Beitrag #8957) schrieb:

...Samsung kauft OLED-Panels von LG ein. Ja dann haben sie es wirklich geschafft Und so ganz weit weg sind sie davon nicht. Samsung will die WRGB-Technologie von LG auch anwenden....

Dass Samsung auf WRGB machen will, heißt ja aber noch nicht, dass sie dann die Panels bei LG kaufen. Die können sie ja auch selbst zusammenbasteln.

Samsung und WRGB ist extrem unwahrscheinlich. Wenn dem so wäre, dann wäre in dieser Richtung schon längst was passiert in Sachen Investitionen. Diese Berichte die das behaupten sind schon sehr veraltet.

Samsung arbeitet an RGB-Printing, das wurde hier auch schon sehr oft gepostet. Leider braucht das Material und der Prozess noch einiges an Reife, sodass man mit ersten gedruckten TVs in 2-3 Jahren rechnen kann.

WRGB ist auch für LG eine Art "Übergangslösung" - hört sich jetzt schlimmer an als es ist aber RGB Printing kann WRGB kostentechnisch nochmal um einiges unterbieten und deswegen arbeitet auch LG an Printing.

Das ist der Status quo

Ist ca. 3-4 Wochen her. Da wurde dies hier gepostet, bzw. verlinkt.

Ich glaub aber auch nicht daran. Aber, man weiß ja nie.

@Rohliboy

Dass Samsung auf WRGB machen will, heißt ja aber noch nicht, dass sie dann die Panels bei LG kaufen. Die können sie ja auch selbst zusammenbasteln.

Das war ja auch nicht damit gemeint. Logisch, wenn sie selber auf WRGB setzen würden, und somit selber bauen, dass sie dann keine Panels von LG kaufen müssen. Aber sie müssten evt. Lizenzrechte an LG zahlen. Und wenn dem nicht so ist, müssten sie zumindest zugeben, dass Samsungs Verfahren, im Gegensatz zu dem von LG, das Verfahren ist, welches kostengünstigere OLEDs herstellen kann.

V._Sch. (Beitrag #8960) schrieb:

Zu einer Meinung, die sich in jahrelanger Erfahrung durch lesen von Testzeitschriften gebildet hat, gibt es keinen link.

Dann ist die Meinung wenig Wert weil die Info nur aus dritter Hand stammt und keine eigene Erfahrung darstellt.

Komische Ansicht wieviele Leute hier haben denn große eigene Erfahrungen mit OLED? Weder die Fans noch die Skeptiker außer vieleicht 2-3 Leutchen. Du bildest Dir doch auch zu Politik und Wirtschaft ne Meinung ohne selber Politiker zu sein oder ein Unternehmen zu führen.

@V_Sch. Zu einer Meinung, die sich in jahrelanger Erfahrung durch lesen von Testzeitschriften gebildet hat, gibt es keinen link.

Wow, jetzt wundert mich gar nichts mehr. Also daher nimmst Du Dein "Wissen". Welch ein Erfahrungsreichtum. Dann noch diese Copy & Paste hier aus anderen Foren einfügen und schon kennt man sich aus.

Leute gibt's...unfassbar.

SAC_Icon (Beitrag #8967) schrieb:

Du bildest Dir doch auch zu Politik und Wirtschaft ne Meinung ohne selber Politiker zu sein oder ein Unternehmen zu führen.

Durch eigene Erfahrungen und nicht durch teilweise manipulierte Medien.
Schreiben kann man alles mögliche, ob es dann stimmt ist was anderes.

Ich überlege gerade, ob ich nicht in die LCD Threads gehe und ich dort ein mal pro 24 h kundtue, wie schlecht die LCD Technologie trotz des jahrelangen Vorsprungs in der Entwicklung immer noch ist. Das ist eigentlich dann auch der Beweis dafür, dass es nicht mehr besser wird.

Ne, ich lasse es doch lieber. Gibt ja schon genug Leute, die es umgekehrt machen und die Fahnen der ausgewogenen Meinungsbildung schwenken.

Ich war gestern im MM und hab mit dem 55EC930 rumgespielt und muss schon sagen das war mehr als beeindruckend.
Für mich war das Gerät das beste was im ganzen Laden stand und die hatten wirklich fast die gesamte Palette dastehen.

Für mich steht fest sobald der 65EC970v im 3K Euro Bereich ist wird er gekauft.
OLED ist für mich ein deutlicher Fortschritt zur LED Technik die nur noch ein Dschungel aus Clouding/DSE darstellt was auch daran liegt das fast alle Hersteller die Qualität runterfahren.

die fressen dich dann wie Löwen, da muss man echt aufpassen

ich bin kein 100% überzeugter OLED-Anhänger, weil es wie schon mehrfach erwähnt noch Probleme gibt, die mich von einem derzeitigen Kauf abhalten und die weitere Entwicklung die nächsten 2 Jahre mit meinem Plasma abwarten lassen. Die Probleme werden also mitnichten ignoriert, aber man wird sich doch des tollen Bildes noch erfreuen dürfen. Das ist auch wichtig, damit man nicht denkt, die Geräte wären nur schlecht und haben nur einen perfekten Schwarzwert zu bieten.

Im übrigen habe ich selbst beide "alten" OLEDs von Samsung und LG im Laden gesehen und weiß um die Qualität der Geräte auch ohne Theorie.

@rgbprint,

genauso sieht es aus. Leute wie celle, eishölle und einige andere hier berichten sowohl über die Probleme als auch über die positiven Aussichten. Nicht mehr und nicht weniger.

Keiner derjenigen, die sich ernsthaft für einen OLED interessieren, hat Scheuklappen auf und sieht natürlich auch die momentanen Schwächen wie z.B.:

recht hoher Preis (absolut gesehen), noch sehr wenige Modelle verfügbar und derzeit nur von LG, speziell bei LG Bewegtbildproblematik (bei 4K muss man mal abwarten), möglicherweise Einbrennproblematik, erhöhter Stromverbrauch gegenüber LCD (derzeit), Einfärbungen am Panalrand und wahrscheinlich hab ich noch ein paar vergessen.

Dennoch treffen sich in diesem Thread Leute, die sich nunmal für einen OLED interessieren. Diese tauschen sich aus, sowohl über ihre positiven als auch negativen Eindrücke. Nur leider gibt es hier ein paar Trolle, die eigentlich IMMER mit pauschalen Behauptungen der GESAMTEN OLED-TV-Technik die Daseinsberechtigung für immer und alle Zeiten absprechen wollen. Das ist für mich reines Basching/Trollerei und hat nichts mit Beiträgen zur Ausgewogenheit zu tun.

Dabei sollte man nicht vergessen, das OLED "neu" und damit interessant ist, diese Diskussionen haben LCD/Plasma schon hinter sich, da ist im wesentlichen alles gesagt. Das sich in einem technikorientierten Forum wie diesem, eher auf neue Technologien konzentriert wird ist doch wohl klar.

Ich habe damals genauso gelesen das Plasma keine Zukunft hat und nie für den Consumerbereich genutzt werden kann.
Und trotzdem gibt es heute überzeugte Plasmabesitzer. Das jede Technik ihre Schwächen hat ist doch natürlich klar.

Aber wie soll LED die Zukunft sein wenn jeder Rüttler am Panel sofort zu DSE und Clouding führt da die Technik dafür extrem anfällig ist? Bei jedem Kauf eines Gerätes kann ich mir erstmal 10 Stück bestellen bis was vernünftiges drunter ist. Für mich ist das genauso wenig zukunftsfähig (mal ganz abgesehen vom Schwarzwert&Co).

Topp_Secret (Beitrag #8965) schrieb:

Das war ja auch nicht damit gemeint.

Ok dann habe ich dich falsch verstanden.

Selbst die Schwächen die OLED "noch" aufweist, sind im Vergleich zu den anderen beiden Techniken eher Harmlos.Und dann zu versuchen OLED schlecht zu reden ergibt noch weniger einen Sinn.Aber so ist es halt, wie im alltäglichen Leben. Schwarze Schafe gibt es überall.

Skarpin (Beitrag #8977) schrieb:

Selbs die Schwächen die OLED "noch" aufweist, sind im Vergleich zu den anderen beiden Techniken eher Harmlos.Und dann zu versuchen OLED schlecht zu reden ergibt noch weniger ein Sinn.Aber so ist es halt, wie im alltäglichen Leben. Schwarze Schafe gib es überall.

Das sehe ich genau so.
Aber das sind halt so Leute, die auch Deutschland ständig schlecht reden und immer nur am Nörgeln sind.
Deutschland und seinen Menschen geht es im Vergleich zu seinen europäischen Nachbarn und auch weltweit gesehen dermaßen was von gut, daß es mich ständig verwundert wie das schlechtgeredet werden kann.
Sicher gibts auch hier noch ne Menge Baustellen, aber im Vergleich zu GR, E oder F geht es uns bombig.

V.Sch ist bestimmt ein Berufsnörgler. Der kann einfach nicht anders

genau es ist einfach ärgerlich, wenn ständig die Probleme wiederholt werden und gleichzeitig behauptet wird, diese würden unter dem Teppich gekehrt. Durch die ständige Wiederholung der Probleme kann das keinesfalls der Fall sein. Soll man sich doch anschaun, welche Probleme LCD und Plasma noch heute haben, obwohl sie doch schon längst "ausgereift" sind. Aber über deren Probleme will ich eigentlich nicht reden, weil ich mir sicher bin, dass diese Technologien der Vergangenheit angehören

Wenn man immer wieder teilweise ja zu Recht auf die Fehler verweist, darf man sich auch nicht beschwerden, wenn man sich wiederholt an den Vorteilen erfreut. So ist es doch dann ausgewogen.

service (Beitrag #8966) schrieb:

V._Sch. (Beitrag #8960) schrieb: Zu einer Meinung, die sich in jahrelanger Erfahrung durch lesen von Testzeitschriften gebildet hat, gibt es keinen link. Dann ist die Meinung wenig Wert weil die Info nur aus dritter Hand stammt und keine eigene Erfahrung darstellt.

Das wäre so, wenn ich ausschließlich Testzeitschriften lesen würde. Das ist mittlerweile ein Pflichtlektüre. Jeder will wissen wie die eigenen Geräte abschneiden und die Branche achtet sehr darauf.

rgbprint (Beitrag #8979) schrieb:

genau es ist einfach ärgerlich, wenn ständig die Probleme wiederholt werden und gleichzeitig behauptet wird, diese würden unter dem Teppich gekehrt. Durch die ständige Wiederholung der Probleme kann das keinesfalls der Fall sein. Soll man sich doch anschaun, welche Probleme LCD und Plasma noch heute haben, obwohl sie doch schon längst "ausgereift" sind. Aber über deren Probleme will ich eigentlich nicht reden, weil ich mir sicher bin, dass diese Technologien der Vergangenheit angehören Wenn man immer wieder teilweise ja zu Recht auf die Fehler verweist, darf man sich auch nicht beschwerden, wenn man sich wiederholt an den Vorteilen erfreut. So ist es doch dann ausgewogen.

Das ständige Wiederholen von Schwächen, soll doch nur den schützen, der nach Orientierung sucht. Der kauft das teure Gerät weil er glaubt er hat den heiligen Gral gefunden und stellt dann die üblichen Fehler fest. Wie man hier liest, glauben die Leute sogar, dass die Schwächen beseitigt worden sind. Genau deshalb müssen die Schwächen immer wieder auf den Tisch.

berti56 (Beitrag #8978) schrieb:

Skarpin (Beitrag #8977) schrieb: Selbs die Schwächen die OLED "noch" aufweist, sind im Vergleich zu den anderen beiden Techniken eher Harmlos.Und dann zu versuchen OLED schlecht zu reden ergibt noch weniger ein Sinn.Aber so ist es halt, wie im alltäglichen Leben. Schwarze Schafe gib es überall. Das sehe ich genau so. Aber das sind halt so Leute, die auch Deutschland ständig schlecht reden und immer nur am Nörgeln sind. Deutschland und seinen Menschen geht es im Vergleich zu seinen europäischen Nachbarn und auch weltweit gesehen dermaßen was von gut, daß es mich ständig verwundert wie das schlechtgeredet werden kann. Sicher gibts auch hier noch ne Menge Baustellen, aber im Vergleich zu GR, E oder F geht es uns bombig. V.Sch ist bestimmt ein Berufsnörgler. Der kann einfach nicht anders :D

Nichts gegen deutsche, aber das meckern haben einige im Blut

hier standen keine Sprüche, aber sie waren trotzdem störend

Merke:Ein Mensch der weniger hat, nörgelt weniger, als einer der mehr hat.Die klassische Unzufriedenheit eben.Siehe Germany.

V._Sch. (Beitrag #8981) schrieb:

Das ständige Wiederholen von Schwächen, soll doch nur den schützen, der nach Orientierung sucht. Der kauft das teure Gerät weil er glaubt er hat den heiligen Gral gefunden und stellt dann die üblichen Fehler fest. Wie man hier liest, glauben die Leute sogar, dass die Schwächen beseitigt worden sind. Genau deshalb müssen die Schwächen immer wieder auf den Tisch.

Ich habe auf dem 55EC930 keine der genannten Schwächen festgestellt mit mitgebrachten Videomaterial. Ich habe danach allerdings auch nicht gesucht...
Woher weißt du das die neue Genration immer noch alle Schwächen hat?

V._Sch. (Beitrag #8981) schrieb:

Das ständige Wiederholen von Schwächen,

Belasse es doch wenigstens bei realen Schwächen, anstatt dein Vorhaben mit Links zur untermauern, die nicht mal einem flüchtigem Blick standhalten.

Kommen jetzt wieder die guten alten "Deutschland ist eine Meckernation"-Sprüche? Wie einfallsreich.

Sumsang-X (Beitrag #8949) schrieb:

Zudem wäre die Frage ob OLED sich im Alltagsgebrauch tauglich ist? Oder muss ich ihn stets mit gutem Bildmaterial fütter, sprich 1080p Material? Grüße

Ehrlich? Ich hab noch keinen LCD gesehen, der ohne HD Material an eine alte Röhre herangekommen wäre. Fragt mal in den Märkten und lasst Euch ein PAL-Signal vom normalen Sender vorführen - immernoch - nach all den LCD Jahren grottenschlecht (aber chic flach eben...)

tnk

Jeder Fernseher wird von gutem Material profitieren, aber LCD hat es besonders nötig. Aber selbst dann kann man immer noch mäßiges Schwarz, einen eingeschränkten Blickwinkel und Clouding beobachten und das soll kein LCD Bashing sein, es ist halt leider einfach so

V._Sch. schrieb:

Je teurer die Fernseher um so besser schneiden sie ab. Neulich hab ich einen Test über einen OLED gelesen, der weniger Punkte bekommen hat als ein LCD.

phoenix0870 schrieb:

Meinen Link hatte ich geliefert. Hast Du auch einen Link?

V._Sch. schrieb:

Zu einer Meinung, die sich in jahrelanger Erfahrung durch lesen von Testzeitschriften gebildet hat, gibt es keinen link.

Bitte meine Posts richtig lesen! Ich fragte nach einem Link Deines "neulich" gelesenen Tests. Das hat nullkommanull mit jahrelanger Erfahrung zu tun. Dieser Test wäre für alle hier sehr aufschlussreich und interessant (wenn er denn tatsächlich existiert!)
Also bitte nochmal den Link suchen, bzw. Testzeitschrift und Datum nennen, dann suche ich es mir selber.

Schöne Grüße

Ich finde den Vergleich zwischen OLED und LCD sowieso völlig unangebracht, da OLED jetzt schon in einer anderen Liga spielt. Aber gut, mit irgend etwas muss man ja OLED vergleichen.

Skarpin (Beitrag #8991) schrieb:

Ich finde den Vergleich zwischen OLED und LCD sowieso völlig unangebracht

Beide versuchen den gleichen Zweck zu erfüllen. Daher alleine ist der Vergleich schon nicht unsinnig. Da LCD einer der etablierten und noch existenten Technologien umso mehr

Ein Vergleich setzt ja auch nicht strikt vorraus, dass eine ebenbürtige Chance für beide Seiten gegeben sein muss

rgbprint (Beitrag #8989) schrieb:

Jeder Fernseher wird von gutem Material profitieren, aber LCD hat es besonders nötig.

Kannst Du das spezifizieren? Also ich sehe hier sogar noch bei 720p ein gnadenlos scharfes Bild mit extrem natürlichen Farben.

rgbprint (Beitrag #8989) schrieb:

Aber selbst dann kann man immer noch mäßiges Schwarz,.....

Eingeschränkt ist relativ. Bei guten Umgebungslicht, ist auch bei LCD der Schwarzwert sehr gut. Hier kann man sehen, dass sich LCD doch schon etwas mehr weiter entwickelt hat, als hier so mancher von sich gibt. Soooo ganz ist LCD seit seinen Anfängen nun auch nicht stehen geblieben.

rgbprint (Beitrag #8989) schrieb:

....einen eingeschränkten Blickwinkel

IPS ist Dir ein Begriff? Falls ja, auch der Zusammenhang des guten stabilen Blickwinkels. Richtig ist, dass z.B. Samsung & Co diesen schlechten Blickwinkel haben, aber die LG-ISP-Panel ganz und gar nicht. Und das weiß ich aus jahrenlangen Erfahrungen mit LG und nicht aus irgendwelchen Zeitschriften.

rgbprint (Beitrag #8989) schrieb:

...und Clouding beobachten

Ähm sorry, aber wenn ich das jetzt mal alles so auf mich wirken lasse, kann ich nur zu einem Schluss kommen,...nämlich dass Du schon lange keine LCDs der neusten Generation mehr zu Gesicht bekommen hast und Du Dein "Wissen" vermutlich auch nur aus Forenbeiträgen- und s.g. Testzeitschriften beziehst. Clouding ist zwar vorhanden und ich mag es auch nicht, aber, dies sieht man nur beim Einschalten, wenn das Setup noch nicht hochgefahren ist. Danach,...Null,...Notting von Clouding zu sehen. Bei ein wenig aktuellen Kenntnissen zu LCD hätte ich da an Deiner Stelle eher DSE angebracht. Denn das sieht man, im Gegensatz zu Clouding, im laufen Betrieb. Aber auch DSE ist nicht überall zu finden. Das ist bei LCDs reiner Glückskauf. Naja, bei Plasma auch nicht anders. Hier kann man auch schlechte geräte erwischen. Ähm, sorry,...konnte.

rgbprint (Beitrag #8989) schrieb:

...und das soll kein LCD Bashing sein, es ist halt leider einfach so :prost

Ach wo, nein natürlich nicht. Was anderes soll es denn sonst sein? Nur weil Du es dazu schreibst, bleibt es ein Hating auf LCD. Ich könnte ja jetzt wieder anfangen und mal alle negativen Aspekte von Plasma hier aufführen. Aber 1. hatten wir das hier schon gefühlte 100.000 Mal und 2. ist das Kindergartenniveau.

"Ääätsch, guck mal die LCDs sind doof, Plasma ist viel besser!" Das LCD-Kind antwortet darauf hin,....NICHTS...ganz einfach weil es für solche Aussagen nur ein müdes Lächeln übrig hat, und es schon lange wusste, dass Plasma wegen dem schlechteren dunklerem Bild, der Nichttageslichtauglichkeit, Einbrenner, hoher Stromverbrauch, dem Tode geweiht war. Das Kind wusste, dass Tag X irgendwann kommen musste. Und genauso kam es dann auch

Ähm, das soll jetzt kein Plasma Bashing sein aber DAS sind Tatsachen, vor denen die hier so zahlreichen Plasmajünger die Augen verschließen. Und dies trotz der Tatsache, dass Plasma sich nicht durchsetzen konnte und in all den Jahren seines kurzes Lebens, nur ein Nischenprodukt war, will man sich einfach nicht eingestehen, dass Plasma die schlechtere Technologie war. Der Beweis schlecht hin und dennoch kann man sich nicht damit abfinden. Naja, wer weiß, wenn es mir so bei LCD ergangen wäre, würde ich wahrscheinlich genauso reagieren. Ist schon nicht einfach in dieser Welt ehrlich zu sein.

So,wie einer meiner Vorredner, musste auch ich mich mal auskotzen und die,....wie sagte er so "schön",... Drecks-"Plasmas" (er hat natürlich Drecks LCDs geschrieben) an den Pranger stellen.

Was soll das hier werden? Ein Thread für gefrustete Plasma-Anhänger (welche ja hier m.E. zu 95% vertreten sind), um LCD als Plasma-Frust-Ventil zu missbrauchen?

Sorry Leute, aber ich denke wir sollten doch alle froh sein, dass sich die beiden Techniken, was deren Vor- und Nachteile anbelangt, "vereint" haben. So sehe ich das zumindest.

Habe meinen letzten Beitrag gelöscht.
Im Nachhinein kann ich verstehen, dass rgprints Aussage über das "mässige Schwarz" falsch aufgenommen werden kann, auch wenn es im Vgl. zu Plasma/OLED nicht falsch ist.