OLED - Die Zukunft?

Das war nicht von mir böse gemeint.Na gut wenn du schon einen Eindruck hattest ist das natürlich etwas anderes.Klar das ideale Bild für dich wirst du erst mit der Zeit rauskriegen.Zum TV, da ich den LG 9809 habe, kann ich dir nur sagen, es ist bis jetzt der beste TV, den man bekommen kann.Allerdings kenne ich deine Ansprüche nicht.Trotzdem viel spass.

Und was machst du wenn er dich nicht überzeugen sollte? Kaufst du dir dann wieder einen LCD oder Plasma?

Skarpin (Beitrag #7143) schrieb:

.Allerdings kenne ich deine Ansprüche nicht..

Und die scheinen von andere Universum zu sein, da...so viele Geräte ausgetauscht, da tuen selbst hier nur die wenige
Bin auch gespannt auf deine Erfahrung mit den OLED

@Sunset 1982
Konntest Du denn beim OLED die Pixelstruktur sichtbar wahrnehmen? Sprich, wie kam Dir die Füllrate vor?

@Sunset1982:
Gibts das Mediamarkt Online Angebot für den LG 55EA9709 noch?
Oder hast Du ihn vom österr. MM, wo es ihn online tatsächlich für 3.999 Euro gibt?

Ich hatte letztes Jahr eine ähnliche Umtauschodyssee und unter anderem den Pana GT60 aus den gleichen Gründen wie Du zurückgeschickt.
Schreib gerne einen kleinen Bericht, sobald Du den TV hast.

Endlich jemand der auch mal was tut und nicht nur quatscht

Zum TV, da ich den LG 9809 habe, kann ich dir nur sagen, es ist bis jetzt der beste TV, den man bekommen kann.

(Lachkrampf)

Und was machst du wenn er dich nicht überzeugen sollte? Kaufst du dir dann wieder einen LCD oder Plasma?

Dann hör ich wieder Radio...

Gibts das Mediamarkt Online Angebot für den LG 55EA9709 noch?

Ich glaube nicht, hatte ihn dort für 3849 ? gekauft.

Konntest Du denn beim OLED die Pixelstruktur sichtbar wahrnehmen? Sprich, wie kam Dir die Füllrate vor?

Im Markt nicht. Werde berichten wie es zu Hause aussieht.

Und die scheinen von andere Universum zu sein, da...so viele Geräte ausgetauscht, da tuen selbst hier nur die wenige

Naja, für jedesmal 2000? möchte ich schon was geboten bekommen. Leider bin ich in meiner visuellen Wahrnehmung wohl ziemlich empfindlich, da ich solche Probleme mit dem Plasma hatte. Das es (nahezu) fehlerfreie LED TV gibt, die meinen Vorstellungen auch entsprachen, habe ich dadurch gemerkt, dass nach 2-3 Geräten endlich eins da war, dass nur geringe Mängel hatte.
Glaub mir, die Geräte die ich erwischt hatte waren übel. Der erste Sony hatte einen Bandingstreifen quer durchs Bild, der wie ein Vorhang aussah bei dunklen Flächen. Ich hatte auch mal Bilder gemacht, müsste sie aber mal wieder rauskramen um das mal zu zeigen.

Edit hgdo: Zitate repariert

Sunset1982 (Beitrag #7149) schrieb:

Leider bin ich in meiner visuellen Wahrnehmung wohl ziemlich empfindlich, da ich solche Probleme mit dem Plasma hatte. Das es (nahezu) fehlerfreie LED TV gibt, die meinen Vorstellungen auch entsprachen, habe ich dadurch gemerkt, dass nach 2-3 Geräten endlich eins da war, dass nur geringe Mängel hatte.

Da ein LCD für mich keinesfalls in Frage kommt, setze ich in diesen Punkten die größten Erwartungen an OLED.
Endlich das Bild eines Plasmas ohne False Contouring, Farbblitzen (RBE) und Großflächenflimmern. ;-)

Servus

Hoffentlich bringt Sony den X-Nachfolger 2015 als OLED-TV. Dann kann der Thread hier wohl endlich zugemacht werden.

Auf der SID hat Sony von OLED als "truly immersive TV experience" geschwärmt:

http://www.oled-info...anys-oled-tv-efforts

norbert.s (Beitrag #7150) schrieb:

Endlich das Bild eines Plasmas ohne [...] Großflächenflimmern. ;-)

Falls wir das im Sinne der Bewegungsdarstellung überhaupt wollen

Stufenlose Justage der Länge der Schwarzphasen wäre mir ja lieb.

beehaa (Beitrag #7148) schrieb:

Endlich jemand der auch mal was tut und nicht nur quatscht Zum TV, da ich den LG 9809 habe, kann ich dir nur sagen, es ist bis jetzt der beste TV, den man bekommen kann. (Lachkrampf)

Dann kauft dir selber einen OLED, und mach dir dein eigenes Bild. Oder machst du deine Kaufentscheidung davon abhängig, was wer hier, was reinschreibt?Machst du das auch, wenn du dir ein Auto kaufen möchtest?

Skarpin (Beitrag #7153) schrieb:

Dann kauft dir selber einen OLED, und mach dir dein eigenes Bild. ;)

Ja das nutzt mir nicht viel. Ich bin mehr drauf angewiesen was in der Glotze läuft oder auf die BR-Master.

Nui (Beitrag #7152) schrieb:

norbert.s (Beitrag #7150) schrieb: Endlich das Bild eines Plasmas ohne [...] Großflächenflimmern. ;-) Falls wir das im Sinne der Bewegungsdarstellung überhaupt wollen Stufenlose Justage der Länge der Schwarzphasen wäre mir ja lieb.

Wer will kann sich ja Flimmern per BFI (Black Frame Insertion) wieder hervorholen. Die freie Wahl ist aber nicht zu verachten. Wer so wie wir jede Zwischenbildberechnung ablehnt, kommt eh um das Thema nicht herum.

Servus

beehaa (Beitrag #7154) schrieb:

Skarpin (Beitrag #7153) schrieb: Dann kauft dir selber einen OLED, und mach dir dein eigenes Bild. ;) Ja das nutzt mir nicht viel. Ich bin mehr drauf angewiesen was in der Glotze läuft oder auf die BR-Master.

Das verstehe ich nicht, was du meinst .Erkläre es mal etwas einfacher.

Das war ein Wortspiel-Joke. Vonwegen EIGENES Bild

Ja OLED bleibt bei mir natürlich auf dem Radar. Ich denke aber, wenn ich mir jetzt OLED holen würde, mich in Beisammen als Frischling anmelde und in wenigen Monaten mehrere Hundert Beiträge nur für das Besingen einer Technologie nutze (oder Produktes), dann werden die skeptisch...
Da hat man bei uns hier ein einfacheres Leben. Erstmal.

Bis denne mal.

Dann vergiss nicht beim nächsten Mal, einen Smiley dahinter zu setzen.Ich habe nämlich schon vieles erlebt.

TCL plant eine 8.5-G-Fabrik in Shenzhen. Angepeilter Produktionsstart wäre 2016 und man setzt auf Oxide-TFT. In der Fabrik sollen aber auch zunächst noch 70% LCD-TVs gebaut werden und 30% OLED-TVs.

TCL?s Marketing Director Europe Antonie Salome revealed the news during the IFA 2014 Global Press Conference. CSOT plans to construct a 8.5-Gen Oxide-TFT OLED TV fab in Shenzhen. The company anticipates the new fabrication line to manufacture 70 percent LED panels and 30 percent OLED panels, according to OLED-Display. CSOT will also add an additional production line in 2016 to specifically manufacture OLED TVs to satisfy OLED market demands.

http://www.ledinside...manufacturers_exodus

Mal schauen wie lange es dann bis zum IKEA-OLED-TV dauert. TCL ist glaube Panellieferant für den IKEA-TV.

Das hätte man übriges auf der globalen IFA Pressekonferenz verkündet. Anscheinend laufen hinter verschlossenen Türen schon die ersten Pre-Events zur kommenden IFA ab.

Jetzt kommen doch einige Infos von der SID...

Ein faltbares OLED-Display:

http://www.youtube.c...bedded&v=N1FFdwMBHGc

Universal Display vermeldet mit einem neuen 2-Maskenverfahren (Two-Mask-AMOLED) auch Fortschritte in der Lebensdauer, dem Burn-In-Verhalten, bei Effiziens und Helligkeit.

Dr. Mike Hack also presented a paper today titled "Novel Two-Mask AMOLED Display Architecture". In the paper, Dr. Hack discussed the pathway for a significant improvement in the lifetime of an OLED display (by as much as 8 times) using a new display architecture that could enhance blue lifetime, thus significantly reducing image sticking. This new AMOLED display architecture may also improve the manufacturability of AMOLED displays, particularly large-area TVs, as well as increase AMOLED display resolution and lifetime, and further reduce device power consumption. The paper was co-authored by Dr. Michael S. Weaver, Dr. Woo-Young So and Dr. Julie Brown.

http://ir.udcoled.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=852825

http://www.oled-info...ces-displayweek-2014

Danke celle für deine news

Echt genial, wie @celle immer die Infos aus dem Hut zaubert Mann, wo findest Du das alles immer nur?

Hammer, faltbares Display. Genauso wird es kommen.

War gestern auf der Landesgartenschau. reichlich Motive für meine Nikon D5200. Habe die Fotos dann per W-Lan auf das S3 geschoben. Was eine atemberaubende Bildqualität. Und das nur schon auf einem Handy-AMOLED, wobei es ja hierbei kaum Displaykalibrierungsmöglichkeiten gibt. Später zuhause ein paar Bilder mit Photoshop CS6 ein wenig korrigiert und am TV geschickt. Welch ein Unterschied.

Auch hatte ich seit langer Zeit nochmal meinen Real 3D-Camcorder Sony TD10 dabei. Uff, schon fast vergessen wie gut der Camcorder Real-3D bewerkstelligt. Da kann sich manch konvertierter Mist aus dem Kino hinter verstecken. Einfach nur der Wahnsinn. Hier war jemand der 3D auch sehr mag. Dem kann ich mich nur anschließen. Gibt für mich nichts natürlicheres und beeindruckenderes, als 3D. Wie sollte es auch anders sein. Denn wir gucken schließlich alle in 3D durch die Gegend Es sei denn, man trägt ne Augenklappe

Ich hol den Camcorder demnächst wieder etwas mehr aus seiner Tasche. Und dann auch mal wieder mit 3D-Videoschnitt sich einarbeiten. Da geht nach ner Zeit doch so einiges an Wissen, bzw. Routine verloren.

Mann, wie geil muss passives 3D erst auf nem OLED sein?

@Skarpin. Kannst Du uns hierzu kurz etwas schildern? 1-2 Sätze würden reichen.

google alert vielleicht

Was, wie, wo? Wen oder was meinst Du?

Ah jetzt,...Dein Post bezieht sich auf den ersten Absatz meines Postes.

Erstes OLED Notebook in 8k. Farberzeugung wie bei LCD TV. http://www.heise.de/...loesung-2217636.html

Habe die Fotos dann per W-Lan auf das S3 geschoben. Was eine atemberaubende Bildqualität. Und das nur schon auf einem Handy-AMOLED, wobei es ja hierbei kaum Displaykalibrierungsmöglichkeiten gibt. Später zuhause ein paar Bilder mit Photoshop CS6 ein wenig korrigiert und am TV geschickt. Welch ein Unterschied.

Hier ist die Krux aber eher der Workflow. Ein Farbmanagement wird auf Seiten des Mobiltelefons mit großer Wahrscheinlichkeit nicht umgesetzt. Die passende Darstellung ergäbe sich also erst bei Entwicklung unter Berücksichtigung der Bildschirm-Charakteristik. In deinem Fall wurden die RGB-Tonwerte (welcher Entwicklungsfarbraum?) sicher einfach "wie sie sind" abgebildet. Für die Darstellung am TV eröffnet sich eine ähnliche Problematik, auch wenn hier normative Vorgaben (z.B. Rec.709) existieren, die du dann aber bei RAW-Entwicklung und Retusche wiederum berücksichtigen musst. Darüber hinaus verfügen geeignete LC-Bildschirme über einen sehr großen Farbumfang, der insbesondere AdobeRGB einschließt. "Bunt" geht also auch hier.

Gruß

Denis

Zu 3d kann ich nicht viel sagen, da ich kein großer Fan von bin.Das einzige was ich einige male getestet habe, war die Umwandlung von 2D auf 3D.Und das muss ich sagen, hat der TV gut gemacht.Besonders wenn man ein Videospiel spielt, macht es einen Klasse Eindruck. Man hat soviele Einstellmoeglichkeiten, dass für jedermann etwas dabei ist.Von Standard 3D ,bis extreme Bildtiefe 3D.

Hallo Skarpin,

kein 3D-Fan? Schade

Natürlich ist nur eine reine TV-Konvertierung der reinste Müll, Um überhaupt mal echtes, und richtig gutes 3D zu sehen, ist diese Art des 3D-Schauens, komplett unpassend.. Auch wenn natürlich Avatar eine "gewisse" Reverenz hat, so gibt es, geschmacklich gesehen, andere Reverenzen.

Aber eines ist ganz klar. Selbst Cameron sagt,: "Es wird niemals einen noch so guten konvertierten 3D-Film geben, der einem echten 3D-Film das Wasser reichen kann."

Und Recht hat er!

Möchtest Du einen realen Film (also einen Film mit realen Figuren/schauspilern) in Real-3D framepacking sehen, dann empfehle ich Dir, 1.00.000.000x.... hol Dir

"Die fantastiche Reise der Vögel"

Hier würde mich wirklich sehr interssieren, wie der Film in 3D auf Deinem OLED rüberkommt.

Egal wo Du wohnst. Ich komme inkl. des Films vobei, und bring ne Kiste Bier mit

Möchtest Du einen Non-Real-Film (z.B. Animationsfilm) in Real-3D framepacking sehen, dann empfehle ich Dir ganz klar "Sammy's Abenteuer". Hätte hier zwar noch einige andere Vorwschläge auf Lager, aber diese beiden Vorschläge, nur mal eben als schnelles Beispiel.

Master468 (Beitrag #7166) schrieb:

Habe die Fotos dann per W-Lan auf das S3 geschoben. Was eine atemberaubende Bildqualität. Und das nur schon auf einem Handy-AMOLED, wobei es ja hierbei kaum Displaykalibrierungsmöglichkeiten gibt. Später zuhause ein paar Bilder mit Photoshop CS6 ein wenig korrigiert und am TV geschickt. Welch ein Unterschied. Hier ist die Krux aber eher der Workflow. Ein Farbmanagement wird auf Seiten des Mobiltelefons mit großer Wahrscheinlichkeit nicht umgesetzt. Die passende Darstellung ergäbe sich also erst bei Entwicklung unter Berücksichtigung der Bildschirm-Charakteristik. In deinem Fall wurden die RGB-Tonwerte (welcher Entwicklungsfarbraum?) sicher einfach "wie sie sind" abgebildet.

Korrekt. Nichts anderes hatte ich im Prinzip geschrieben. Ein Farbmanagement auf einem Smartphone,...ich denke, da brauchen wir erst gar nicht weiter zu reden, oder?

Aber genau das war es was ich mti meinem Post hervoheben wollte. Denn ein Farbmangement auf einem OLED-TV gibt es hingegen schon. Und deshalb genau freue ich ich mich, "U.A", auf OLED.

Insbesondere was die RGB-Tonwerte anbelangt, so kann man auch hier ein Handy-Display komplett vergessen.

Master468 (Beitrag #7166) schrieb:

Für die Darstellung am TV eröffnet sich eine ähnliche Problematik, auch wenn hier normative Vorgaben (z.B. Rec.709) existieren, die du dann aber bei RAW-Entwicklung und Retusche wiederum berücksichtigen musst.

Wenn auch RAW einiges an Möglichkeiten der Nachbearbeitung bietet, so fotografiere ich schon lange nicht mehr in RAW. Wenn, dann nur noch in, bzw, für ganz seltene und passende Situationen.

Master468 (Beitrag #7166) schrieb:

Darüber hinaus verfügen geeignete LC-Bildschirme über einen sehr großen Farbumfang, der insbesondere AdobeRGB einschließt. "Bunt" geht also auch hier.

Verstehe jetzt nicht, warum Du jetzt ausgerecht "Bunt" hervorhebst? Aber mal davon ganz ab,...auch sehr bunt kann eine sehr inzteressante Perspektive in der Fotografie sein. Sollte es Dir allerdings um ein TV-Bild gehen, ist dies natürlich nur etwas für Leute die sich 1970 einen "bunten" TV gekauft haben und den Begriff "Farbfernsehen" seeeehr" ernst genommen haben. Ich habs selber als Kind erlebt. Mein Gott, waren die Mainzelmännchen schön bunt

Klar kann man eine Konvertierung nicht mit richtigem 3D vergleichen. Mein Gefühl sagt mir, wenn das Konvertierte schon einen ordentlichen Eindruck macht, wird 3D erst Recht gut sein.

Hallo Skarpin,

mit einer Konvertierung ansich, welche im Nachhinein von einem professionellen Filmstudio ersteltl wird, ist nicht das gemeint, was ich meine. Denn diese "kann" recht gut aussehen. Kommt aber "NIEMALS" an einem real 3D gefilmten Film heran. Schlimmer ist es dann noch, statt diese Konvertierung einem Profi-Studio zu überlassen, dies einem TV-Gerät als Aufgabe zu übergben. Bitte, tu Dir dies nicht an. Das hat nämlich mit 3D rein gar nichts mehr zu tun. Weder Scheinfensterebene, noch positive oder negative Ebene werden hier in irgendeiner Form auch nur halbwegs in einem vernünftigen Verhältnis realisiert.

Danke für die Aufklärung, Topp Secret

Mein OLED kommt am Mittwoch.

Hier würde mich wirklich sehr interssieren, wie der Film in 3D auf Deinem OLED rüberkommt.

Hab den Vergleich zum LG 55 LM660S und zum LG 60 LE7408 (beide passiv). Beim LE sieht man schon einen Sprung in der Qualität, obwohl nur ein Jahr dazwischen lag. Bin gespannt wie sich der OLED schlägt.

Egal wo Du wohnst. Ich komme inkl. des Films vobei, und bring ne Kiste Bier mit

Aus welcher Ecke kommst du denn? Nette Leute mit Bier und Filmen sind hier auch immer willkommen.

Komme aus der Ecke Eschweiler / Düren zwischen Köln und Aachen.

Habe zwar noch nen Kumpel in AT, welcher den Samsung OLED hat, aber dort konnte ich den TV nur einmal bewundern. Allerdings auch kein 3D zur Hand gehabt. Und bis AT ist immer sehr weit weg.

Welchen OLED genau hast Du Dir geholt (55EA9809 oder 55EA9709) und was hast Du bezahlt?

Ich denke doch, dann werden wir demnächst von Dir lesen

Wenn 3D passiv halt auch nicht in Full HD.

Welchen OLED genau hast Du Dir geholt (55EA9809 oder 55EA9709) und was hast Du bezahlt?

den 55EA9709 für 3850 Euro

Komme aus der Ecke Eschweiler / Düren zwischen Köln und Aachen.

Ah ok, komme leider aus einer etwas weiter entfernten Ecke. Bergstraße in der Nähe von Frankfurt.

Wenn 3D passiv halt auch nicht in Full HD.

ja klar, aber ich muss sagen, ich persönlich nehme lieber die etwas geringere Auflösung in kauf und hab dafür ein flimmerfreies und augenschonendes Bild. Fand das bei den bisher getesteten aktiven TV's echt anstrengend und hab immer leichte Kopfschmerzen bekommen. Der Auflösungsverlust fällt bei 2,5 m Entfernung kaum auf und ist, meiner Meinung nach, der einzige Nachteil der passiven Technik.


Was mich nur stört ist, dass man den OLED nicht an die Wand hängen kann. Da muss ich mir wohl etwas einfallen lassen...

Sunset1982 (Beitrag #7175) schrieb:

Welchen OLED genau hast Du Dir geholt (55EA9809 oder 55EA9709) und was hast Du bezahlt? den 55EA9709 für 3850 Euro

Wow, supi Preis. Wahnsinn wie die Preise gefallen sind. Man bedenke,..bei Release 9000,- Euro.

Sunset1982 (Beitrag #7175) schrieb:

Komme aus der Ecke Eschweiler / Düren zwischen Köln und Aachen. Ah ok, komme leider aus einer etwas weiter entfernten Ecke. Bergstraße in der Nähe von Frankfurt.

Katzensprung Sind doch nur 250 KM. Schmeiß schon mal den Kühlschrank an

Sunset1982 (Beitrag #7175) schrieb:

Wenn 3D passiv halt auch nicht in Full HD. ja klar, aber ich muss sagen, ich persönlich nehme lieber die etwas geringere Auflösung in kauf und hab dafür ein flimmerfreies und augenschonendes Bild. Fand das bei den bisher getesteten aktiven TV's echt anstrengend und hab immer leichte Kopfschmerzen bekommen. Der Auflösungsverlust fällt bei 2,5 m Entfernung kaum auf und ist, meiner Meinung nach, der einzige Nachteil der passiven Technik.

Vollste Zustimmung. Ich kaufe mir nie wieder nen 3D mit Shutter. Auch ich sehe die halbe Auflösung, welche auch immer wieder bei 4K, dann aber gegenüber 4k, nur die halbe Auflösung haben wird, als obsolet an. Aus 4,20 m Sichtabstand, sieht man da nix von. Es reicht mir schon, dass ich beim Beamer die Shuttertechnik hinnehmen muss.

Sunset1982 (Beitrag #7175) schrieb:

Was mich nur stört ist, dass man den OLED nicht an die Wand hängen kann. Da muss ich mir wohl etwas einfallen lassen...

Falls es um den Centerspeaker geht, so hätte ich ne Lösung für Dich.

Topp_Secret (Beitrag #7176) schrieb:

Vollste Zustimmung. Ich kaufe mir nie wieder nen 3D mit Shutter. Auch ich sehe die halbe Auflösung, welche auch immer wieder bei 4K, dann aber gegenüber 4k, nur die halbe Auflösung haben wird, als obsolet an. Aus 4,20 m Sichtabstand, sieht man da nix von.

Da sieht dann aber auch eher alles aus wie Puppentheater.

Ist doch Geschmacksache, oder?

Skarpin (Beitrag #7178) schrieb:

Ist doch Geschmacksache, oder? ;)

Eigentlich nicht.

Warum nicht?

Skarpin (Beitrag #7180) schrieb:

Warum nicht?

Da geht der 3D Effekt völlig in die Binsen.

Das ist deine Sichtweise. Er hat wohl eine andere Sichtweise.

Allerdings wird die Schere zwischen nah und fern mit höherem Abstand zum Gerät wirklich kleiner oder?

Topp_Secret - gut lassen wir deine Ansicht. Ich kenne beides Shutter und Passiv und nach meiner Meinung sieht 3D einfach aus einer kürzeren Distanz besser aus.

Nui (Beitrag #7185) schrieb:

Allerdings wird die Schere zwischen nah und fern mit höherem Abstand zum Gerät wirklich kleiner oder?

Ich hab mir mal was aufgemalt und behaupte nun das Gegenteil. Höhere Distanz bei gleichem TV, größere Schere. Aber das ist überhaupt nicht Thema des threads.

Topp_Secret (Beitrag #6961) schrieb:

Ich kann diese Lobeshymnen bzgl. Plasma einfach nicht mehr lesen. Auffällig ist hier eh, dass sich hier recht viele Plasma-Anhänger zu Wort melden. Vermutlich in der Hoffnung, dass sie endlich eine Technologie fidnen, die dieses schlechte und veralterte Plasma ablöst Nicht umsonst ist Plasma schon seit langem dem Tode geweiht. Nun frag Dich mal warum? Aber nein, selbst dieser Unmstand ist für einige verbohrte nicht Grund genug, um zuzugeben, dass Plasma in vielerei Hinsicht einfach nur Sch**e ist. Wieviel Beweis braucht es denn noch? [...] Der Schuss ging aber jetzt komplett nach hinten los. Wenn nicht jetzt, wann dann, kann man Plasma als schlechtest Display-Technlogie pauschalisieren? Nicht nur, dass DER Plasma-Hersteller schechthin, bekannt als Panasonic, nein auch LG etc.,.,.ja wirklich alle, verabschieden sich von Plasama

Aha.
Wahrscheinlich waren Plasma-Geräte genau aus o.g. Gründen über viele Jahre hinweg immer Testsieger oder Referenzgeräte.
Wie konnten dann so unterirdisch schlechte Geräte jemals die Bildreferenz sein ?

@Mod
Ist zwar OT aber ich hätte dennoch gerne eine Antwort auf die unterstrichene Frage

Ein Hersteller muss sich gezwungenermaßen dann von einem Produkt trennen wenn es nicht in ausreichenden Mengen produziert - bzw. verkauft wird. Es gibt mehr als genug Beispiele dafür das dass Gute / Bessere von dem Billigen verdrängt wurde. Am bekanntesten dürfte das VHS-System sein welches das schlechteste aber auch das billigste Videosystem war was ihm seinen Siegeszug ermöglichte.

Letzten Endes müssen auch die Hersteller ihr Geld verdienen. Wie und womit auch immer.

wenn das so weitergeht dann wird einem noch gesetzlich vorgeschrieben eine 3d brille zu tragen ,denn das was wir mit unseren augen sehen ist der industrie nicht natürlich genug...
referenz ist und bleibt das was man mit gesunden augen sieht bzw sehen kann...

greetz

Hier sind einige Beiträge an ihre Verfasser zurückgegangen.

Das Thema ist "OLED - Die Zukunft?"

Ich bitte, ab hier beim Thema zu bleiben.

@ViSa69
Weil sie von Leuten getestet wurden die einen hohen Wert u.a. auf Farbneutralität und Farbrealismus legen. Davon haben neben dem schwarzwert korrekt eingestellte Panaplasmas mit gelebt. Und das ist auch richtig so.
Das negative Beispiel mit den Fotos auf einem AMOLED Handy ist eben nicht das wofür sich die meisten Leute im Hifi-Forum interessieren, wenn sie einen >1200? Fernseher kaufen möchten. Da kann ich auch nen LCD im Shopmodus laufen lassen...

Nach den 101 Vorführungen von OLED frag ich mich aber langsam, ob die überhaupt realistisch können. Ich hab leider noch keine Vorführung mitmachen dürfen wo die Farben nicht hyperüberstrahlt wären. Sehen die Hersteller eine so weitreichende Korrektur durch den Benutzer überhaupt vor? Ich bin langsam am (ver)zweifeln.
Die positive Eigenschaft die ich OLED bis jetzt diesbezüglich attestieren kann ist die Fähigkeit die Farben außerordentlich sauber überstrahlen lassen zu können...

beehaa (Beitrag #7196) schrieb:

Ich hab leider noch keine Vorführung mitmachen dürfen wo die Farben nicht hyperüberstrahlt wären. Sehen die Hersteller eine so weitreichende Korrektur durch den Benutzer überhaupt vor? Ich bin langsam am (ver)zweifeln.

Zur Not wird am Zuspieler korrigiert. Da kommt es dann nur noch darauf an, dass der dargestellte Farbraum groß genug ist, kleiner ist kein Problem

Ich hab ja schon mal vorsichtig gefragt: Kalibiriert einer der wenigen OLED Besitzer hier? Denn das wäre auch super, um zu dokumentieren, ob bzw. wie stark das Panel altert und ggf. ein Farbdrift auftritt. Wäre sicher sehr interessant für alle im Forum hier.
Und ehrlich gesagt, bei so einem teuren TV wäre es mir das Geld (für ein Kalibriersystem) und die Zeit auch Wert, um das Maximum herauszuholen.
Bei den besseren Tests wird ja auch immer das Farbdreieck mit bewertet und gezeigt.
Wie aber hier beschrieben wurde, ist der LG wohl schon ab Werk perfekt eingestellt. Somit muss man wohl auch nichts verändern, so lange er neu ist.