HD+ & CI+ & HDTV-Receiver - Diskussionsthread

Autor

Beitrag

trancemeister
Inventar

#1308 erstellt: 05. Nov 2009, 23:27

Naja - zumindest haben die Jungs nun für HD+ ein scharfes Argument fürs Pairing!
Und ob Humax echt so unschlau ist und massenhaft Karten an nicht Fox User sendet muß man mal sehen.

Vielleicht wird das ja doch noch eine supertolle Werbe-PayTV Aktion!
Manche Leute freuen sich wohl so toll "geknackt" zu haben das sie nicht merken wie wenig Nutzen sie fürs Geld bekommen.
Toller Boykott kann ich nur wiederholt sagen

BigBlue007
Inventar

#1309 erstellt: 06. Nov 2009, 00:05

Welches Geld? Die 20 Euro für die Smartcard? Das verrauchen manchen in 1, 2 Tagen...

Dass jetzt die Zwergenaufständler das große Heulen bekommen, weil plötzlich alle Smartkarten kaufen wollen, ist aber schon extrem belustigend...

Jeder, wirklich JEDER, der nicht völlig hohl im Kopf ist, konnte sich doch von Anfang an ausrechnen, wie sich das Ganze entwickeln würde, spätestens, wenn die Karten in freien Receivern laufen. Daran ist nun wirklich nichts, aber auch gar nichts überraschend. Dagegen ist dieses Gejammere einfach nur lächerlich.

[Beitrag von BigBlue007 am 06. Nov 2009, 00:07 bearbeitet]

rr12
Inventar

#1310 erstellt: 06. Nov 2009, 00:40

trancemeister schrieb:

irgendwie muß die hd+ fraktion doch ihre kosten rein holen und wenns 20€ für die karten sind

,somit hat doch hd+ schon jetzt verloren löppt in ner dream und demzufolge bald in vielen receivern ohne hd+

Torti666
Ist häufiger hier

#1311 erstellt: 06. Nov 2009, 08:30

rr12 schrieb:

irgendwie muß die hd+ fraktion doch ihre kosten rein holen und wenns 20€ für die karten sind

,somit hat doch hd+ schon jetzt verloren löppt in ner dream und demzufolge bald in vielen receivern ohne hd+

Wieso hat HD+ verloren? Ganz im Gegenteil. Dadurch das es in vielen Receivern läuft wird doch der Absatz stark angekurbelt.
Es ist doch für Astra besser, da sie anstatt mit jedem neuen Receiver eine Karte zuverschenken, sofort einen Markt von mehreren zehntausend zahlenden Kunden haben. Die machen ihr Geld durch die Karten und nicht durch verkaufte HD+ Receiver.
Irgendwie glaube ich, hier verstehen einige die Gesetze der Marktwirtschaft nicht.

[Beitrag von Torti666 am 06. Nov 2009, 08:35 bearbeitet]

aroaro
Inventar

#1312 erstellt: 06. Nov 2009, 10:07

Torti666 schrieb:

hier verstehen einige die Gesetze der Marktwirtschaft nicht.

die verdienen noch gar nix
die Karten, die jetzt ohne Receiver herausgehen sind das Equivalent zur Produktprobe im Briefkasten
das jetzt die Leute davon angefixt werden ist ein Wunschtraum von Marketingstudenten
in einem Jahr gehts erst um Kohle - und dann muss die Rechnung stimmen
wenn ich kostenlos eine Karte bekomme, dann nutze ich sie eben ein Jahr - und dann soll ich Entzugserscheinungen bekommen ?? glaube eher nicht - und bitte jetzt noch ein paar dämliche Kommentare zum Thema Gratiskultur
Sky bezahle ich ja auch, und das ist gut so - (nur besser könnten die auch werden)
die 20€ die Humax verlangt sind jedenfalls schon ein Grund, es sein zu lassen

brausiNATOR
Inventar

#1313 erstellt: 06. Nov 2009, 10:08

Torti666 schrieb:

Wieso hat HD+ verloren? Ganz im Gegenteil. Dadurch das es in vielen Receivern läuft wird doch der Absatz stark angekurbelt.
Es ist doch für Astra besser, da sie anstatt mit jedem neuen Receiver eine Karte zuverschenken, sofort einen Markt von mehreren zehntausend zahlenden Kunden haben. Die machen ihr Geld durch die Karten und nicht durch verkaufte HD+ Receiver.
Irgendwie glaube ich, hier verstehen einige die Gesetze der Marktwirtschaft nicht.

Das hast du damit bewiesen

Gruß Hans

Torti666
Ist häufiger hier

#1314 erstellt: 06. Nov 2009, 10:44

aroaro schrieb:

in einem Jahr gehts erst um Kohle - und dann muss die Rechnung stimmen

Mir ist schon klar, das die jetzt nichts verdienen. Ab Januar sind die Karten aber für 50€ für jedermann zu haben und dann ist es von Vorteil wenn zehntausende potenzielle Kunden vorhanden sind, oder nicht?

[Beitrag von Torti666 am 06. Nov 2009, 10:50 bearbeitet]

trancemeister
Inventar

#1315 erstellt: 06. Nov 2009, 10:47

Moin!

Torti666 schrieb:

Mir ist schon klar, das die jetzt nichts verdienen. Ab Januar sind die Karten aber für 50€ für jedermann zu haben und dann...

ich dachte das erste Jahr ist kostenlos und sie sind ab Herbst 2010 zu kaufen?

[Beitrag von trancemeister am 06. Nov 2009, 10:48 bearbeitet]

Torti666
Ist häufiger hier

#1316 erstellt: 06. Nov 2009, 10:49

Kostenlos sind die für die jenigen, die sich einen neuen HD+ Receiver kaufen. Alle anderen dürfen sie sich ganz normal kaufen.

trancemeister
Inventar

#1317 erstellt: 06. Nov 2009, 10:50

Ab Januar?
Ausserdem gibt es offiziell keine "anderen", denn offiziell
laufen die Karten nur auf HD+ Receivern...und dort:
Das erste Jahr kostenlos!
Geräte die upgedatet werden können die Karten (siehe FOX) beim Hersteller abfordern.
Eigentlich auch kostenlos...mit einer "Bearbeitungsgebühr"!

[Beitrag von trancemeister am 06. Nov 2009, 10:53 bearbeitet]

Torti666
Ist häufiger hier

#1318 erstellt: 06. Nov 2009, 10:53

Hm, und was ist mit denjenigen die über ein Legacy Modul ihren CI-Schacht aufpimpen? Wo bekommen die ihre Karte weg?
Ok, ob es nun Januar oder das 1.Quartal war, das weiß ich nicht so genau.

[Beitrag von Torti666 am 06. Nov 2009, 11:04 bearbeitet]

trancemeister
Inventar

#1319 erstellt: 06. Nov 2009, 11:09

Wie gesagt...auch 1.Quartal glaube ich nicht - eher 3. oder 4.
Es wäre ja völlig unlogisch diese zu kaufen, wenn es das erste Jahr umsonst ist.
Falls ein Legacy Modul kommen sollte, dann gibt es dazu kostenlos die Karte.
Oder hat sich da irgendwie jetzt doll was geändert??

Torti666
Ist häufiger hier

#1320 erstellt: 06. Nov 2009, 11:12

Ok, ich ziehe alle meine Behauptungen zurück und behaupte nun das Gegenteil. Hast recht, die gibt es erst ab dem

3. Quartal frei zu kaufen.

[Beitrag von Torti666 am 06. Nov 2009, 11:13 bearbeitet]

Pierre-Vienna
Inventar

#1321 erstellt: 06. Nov 2009, 11:13

Meine Güte, keiner will's und dann so ein Theater darum.

[Beitrag von Pierre-Vienna am 06. Nov 2009, 11:18 bearbeitet]

JuergenII
Inventar

#1322 erstellt: 06. Nov 2009, 11:23

Torti666 schrieb:

Hm, und was ist mit denjenigen die über ein Legacy Modul ihren CI-Schacht aufpimpen? Wo bekommen die ihre Karte weg?
Ok, ob es nun Januar oder das 1.Quartal war, das weiß ich nicht so genau. ;)

Ganz einfach, die sind beim Legacy Modul (sofern es denn kommt) mit dabei. Und gratis gibt es auch im ersten Jahr die Karten nicht. Schon mal die Preise der HD+ Geräte überprüft? Da ist das im Preis bereits inbegriffen und bezahlt wurde das vom Hersteller, der die Box bei ASTRA's Tochtergesellschaft hat zertifizieren lassen.

Frag mich sowieso, wie die Beteiligten auf ihre Kosten kommen wollen. Schließlich will ja neben ASTRA auch Kudelski mit seinem Verschlüsselungsverfahren Geld sehen. Da dürften 50 Euro Jahresgebühr kaum ausreichen. Zumal ich davon ausgehe, dass die Anzahl der Leute, die tatsächlich für HD+ zahlen (vorausgesetzt es bleibt bei den dt. Privaten) im unteren bis mittleren 6-stelligen Bereich bleiben dürften.

Und defacto ist ja der wichtigste Punkt bei HD+ bereits ausgehebelt, sprich die Gängelungspolitik der TV-Anstalten. Was gibt es da noch für einen Grund bei den Sendern an HD+ festzuhalten sollten sie das Problem nicht in den Griff kriegen? Und welchen Grund gibt es für die Käufer ein HD+ Gerät zu kaufen, wenn man in Bälde mit einfachen Modulen und der Karte in jedem x-beliebigen HD Receiver auch in den zweifelhaften Genuss der Hochskaliersender kommt!

Juergen

Torti666
Ist häufiger hier

#1323 erstellt: 06. Nov 2009, 11:26

Wie ich gerad in einem andren Forum gelesen habe, kontrolliert Humax die Seriennummern. Die Karten werden also nur an wirkliche Bestandkunden verschickt.
Viel Theater um nichts. Vielleicht sollte ich meine Glaskugel mal erneuern.

JuergenII schrieb:

Und gratis gibt es auch im ersten Jahr die Karten nicht. Schon mal die Preise der HD+ Geräte überprüft?

Ja, habe ich. Der Humax Fox kostet mit HD+ Karte genausoviel wie vorher ohne.

[Beitrag von Torti666 am 06. Nov 2009, 11:31 bearbeitet]

Tussy
Inventar

#1324 erstellt: 06. Nov 2009, 15:11

harrynarry schrieb:

Nehmen wir das iPhone: glaubt ihr wirklich, dass Apple es nicht geschafft hätte, den berühmt berüchtigten "Jailbrake" wirkungsvoll zu verhindern? Das hätte nur zu geringeren Absatzzahlen geführt. Denn ohne diesen hätten wohl geschätzte 50-60% der Benutzer das iPhone nicht gekauft.

Stimmt nicht ganz, Apple arbeitet schon dran..

Zitat:
10. September 2009

Mit iTunes 9 hat Apple auch eine neue Firmware 3.1 für das iPhone veröffentlicht, für die derzeit noch keine Jailbreak/Unlock-Lösung vorliegt.

aroaro
Inventar

#1325 erstellt: 06. Nov 2009, 15:14

Torti666 schrieb:

ja, Humax beteiligt sich am Boykott

wenn die die Probe-Karten nicht unters Volk werfen, dann setzt sich die Sache sowieso nie durch - nur im Bundle mit Receiver-Neuverkäufen müssen die einen seeehhr langen Atem haben, um auf Abo-Zahlen zu kommen

Tussy
Inventar

#1326 erstellt: 06. Nov 2009, 15:16

Torti666 schrieb:

aroaro schrieb:

in einem Jahr gehts erst um Kohle - und dann muss die Rechnung stimmen

Nichts verdienen, das ist nicht dein Ernst.

Wie geagt:
Hier verstehen einige die Gesetze der Marktwirtschaft nicht

Tussy
Inventar

#1327 erstellt: 06. Nov 2009, 15:20

Pierre-Vienna schrieb:

Meine Güte, keiner will's und dann so ein Theater darum.

Aber man kennt die Deutschen, wenn was kostenlos ist, schaltet das Gehirn ab - leider.

Habe ich schon vor Wochen geschrieben, das die Marketingjungs gar nicht so dumm sind. Ihre Idee geht auf.

BigBlue007
Inventar

#1328 erstellt: 06. Nov 2009, 15:39

Wo ist denn hier was kostenlos? Selbst wenn man sich eine echte Humax-SN besorgt, kostet der Spaß immernoch mindestens 20 Euro. Und dass HD+ ansonsten im ersten Jahr erstmal nichts weiter kostet, war ja von Anfang an bekannt.

Wie schon mehrfach gesagt, kann ich beim besten Willen nicht verstehen, warum bzw. worüber sich manche hier so wundern. Die aktuelle Entwicklung war für jeden, der sich ein bisserl auskennt, exakt genau so vorhersehbar, wie sie jetzt läuft. Abgesehen vielleicht von der Bestellmöglichkeit der Karten via Humax.

kleinschreiber
Hat sich gelöscht

#1329 erstellt: 06. Nov 2009, 15:44

Mit iTunes 9 hat Apple auch eine neue Firmware 3.1

Stimmt, wer aber iTunes nicht updatet und 8.2 benutzt kann es wie gewohnt jailbraken.

AC mit SW x.16 kann mehr als SW x.19

usw.

So ist das mit SW Updates

[Beitrag von kleinschreiber am 06. Nov 2009, 15:46 bearbeitet]

Tussy
Inventar

#1330 erstellt: 06. Nov 2009, 15:58

Ich hätte wohl so kostenlos schreiben sollen:

"kostenlos".

Jeder weiß doch, das es nicht kostenlos ist, oder?

Das Thema hatten wir aber schon mal
Achso, wo ist eigentlich mruchatz

[Beitrag von Tussy am 06. Nov 2009, 16:01 bearbeitet]

Tussy
Inventar

#1331 erstellt: 06. Nov 2009, 15:59

kleinschreiber schrieb:

Mit iTunes 9 hat Apple auch eine neue Firmware 3.1

Stimmt, wer aber iTunes nicht updatet und 8.2 benutzt kann es wie gewohnt jailbraken.

AC mit SW x.16 kann mehr als SW x.19

usw.

So ist das mit SW Updates :D

Mag ja sein, ich wollte damit sagen, das IMMER der Hersteller dagegen was unternimmt.
Apple genauso wie HD+

kleinschreiber
Hat sich gelöscht

#1332 erstellt: 06. Nov 2009, 16:05

Mag ja sein, ich wollte damit sagen, das IMMER der Hersteller dagegen was unternimmt.
Apple genauso wie HD+

schon klar aber die Erfahrung zeigt das jedes Schloß geknackt werden kann, dauert nur manchmal etwas länger und ist so alt wie Bronzeguss

mruchatz
Stammgast

#1333 erstellt: 06. Nov 2009, 16:24

huhu tussy

hier is er...

ich schaue mir das bunte treiben mal an...
wir werden sehen, ob es wie ich sagte sich durchsetzen wird oder wie bigblue schon so schön sagte der "zwergenaufstand" erfolg haben wird

von_Braun
Hat sich gelöscht

#1334 erstellt: 06. Nov 2009, 17:41

Es wird ja immer besser:

http://satundkabel.m...der-aussortiert.html

Als nächstes schalten HD+ Receiver immer zu dem Programm, auf dem Westerwelle und Konsorten gerade ihr Unternehmergefälligkeits Gelaber ablassen, natürlich kann der Zuschauer dann nicht umschalten.

Viele Grüße

trancemeister
Inventar

#1335 erstellt: 06. Nov 2009, 17:56

Es finden sich bei jedem Thema Tausende, die es hinterher vorher ganz genau schon wussten

Kann ich nicht gebrauchen....

[Beitrag von trancemeister am 06. Nov 2009, 18:00 bearbeitet]

Die_Antwort_ist_42
Inventar

#1336 erstellt: 06. Nov 2009, 18:11

von_Braun schrieb:

Es wird ja immer besser:

Das ist ja wohl der Oberkanller

und wieder ein Argument/Grund für das Scheitern von HD+...

brausiNATOR
Inventar

#1337 erstellt: 06. Nov 2009, 18:13

von_Braun schrieb:

Es wird ja immer besser:

http://satundkabel.m...der-aussortiert.html

Cooooles Kundenbindungsinstrument

Eventuell könnte man ja überhaupt ein ständiges möglichst großes Hinweisfenster einblenden wenn die Karte abgelaufen oder entfernt ist

Gruß Hans

[Beitrag von brausiNATOR am 06. Nov 2009, 18:27 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#1338 erstellt: 06. Nov 2009, 18:36

Also ich finde das eine clevere Idee.

Grundsätzlich ist dagegen eigentlich auch nichts einzuwenden, denn jemand, der nicht in der Lage ist, einen Suchlauf zu machen, hat's im Grunde auch nicht anders verdient.

mruchatz
Stammgast

#1339 erstellt: 06. Nov 2009, 20:23

trotzdem ist aber komisch, dass auffäligerweise immer ein und der selben Zeitschrift ominöse Insiderinformationen zugespielt werden...

War da nicht schon mal so eine Ente...

Bigblue, du hast doch einen zertifizierten tt da. kannst du das nicht mal auf seinen wahrheitsgehalt überprüfen?

[Beitrag von mruchatz am 06. Nov 2009, 20:43 bearbeitet]

eagle30
Ist häufiger hier

#1340 erstellt: 06. Nov 2009, 20:44

Nur mal so nebenbei:
Philips scheint das auch nicht mit zu machen. Auf Anfrage von mir:

vielen Dank, dass Sie sich mit Ihrem Anliegen an das Philips-Infocenter wenden.

Sie erkundigen sich, ob der Philips DSR 9005 für den neuen HD+ Standard geeignet ist. Gern informieren wir Sie.

Der DSR 9005 unterstützt den neuen HD+ Standard nicht.

Es ist auch nicht geplant, den Receiver per Softwareupdate dafür tauglich zu machen.

Finde ich auch gut so. HD+ gehört eingestampft.

Darklord303
Stammgast

#1341 erstellt: 06. Nov 2009, 22:06

Die Zielgruppe hat es nicht anders verdient

Herbi100
Inventar

#1342 erstellt: 06. Nov 2009, 22:14

Es ist denke ich bei vielen auch so (oder nur bei mir, habe Kabel, da gibt es HDplus erstmal gar nicht)da viel HD-Receiver ja doch gewisse Probleme hatten und alles nicht ganz nach Plan lief

. Und jetzt wo die Dinger durch Update usw. ganz gut mit den AlphaCrypt Modulen harmonieren soll man wieder von vorn anfangen

? Kann ich mir nicht vorstellen. Wenn man auf den normalen Smardcards einfach HDplus zubuchen könnte (ich weis, wäre zu einfach

) würden das doch viele ausprobieren. Aber jeder hat sich doch jetzt seinen Receiver nach seinen Bildansprüchen ausgesucht und jetzt wieder tauschen? Ich habe einen Technisat mit Festplatte den man auf HDplus updaten kann. Bin froh das Sky mit den AlphaCrypt Modulen funktioniert und würde nie jetzt einfach die Module wechseln

Kann mir nur vorstellen das Neukunden die Teile jetzt aufgeschwatzt werden und die großen Märkte etwas in die Richtung gesteuert werden

[Beitrag von Herbi100 am 06. Nov 2009, 22:15 bearbeitet]

Tussy
Inventar

#1343 erstellt: 07. Nov 2009, 12:16

von_Braun schrieb:

Es wird ja immer besser:

In dem Dokument heißt es "Wenn der Nutzer die Smartcard entfernt oder sie ungültig wird (z.B. weil sie abgelaufen ist), darf die Settop-Box die SD-Varianten der parallel in HD verbreiteten Sender nicht wiederherstellen. Stattdessen muss die Settop-Box weiter die HD-Kanäle in den vorprogrammierten und Favoriten-Listen behalten."*

Das kann man aber erst prüfen, wenn die Karte abgelaufen ist oder HD+ es "aufgeschaltet" hat.

aroaro
Inventar

#1344 erstellt: 07. Nov 2009, 12:32

Tussy schrieb:

Das kann man aber erst prüfen, wenn die Karte abgelaufen ist ...

... oder man zieht sie raus ...

die wollen nur verhindern, dass die Leute das HD- mit dem SD-Programm vergleichen - denn da gibt es in der Qualität kaum Unterschied

also tut man so, als ob die Sender weg sind - nur so kann der Zwang zum Kauf der neuen Smartcard ausgeübt werden
die haben bei den Drückerkolonnen abgekupfert

Torti666
Ist häufiger hier

#1345 erstellt: 07. Nov 2009, 13:11

aroaro schrieb:

...denn da gibt es in der Qualität kaum Unterschied

Willst du uns damit sagen, es gibt keine großen Unterschied zwichen HD und SD?
Fernseher zu klein?
Sitzt du zu weit weg von der Kiste?

Oder meinst du das das hochskalierte HD Bild nicht besser aussieht als das SD Bild?

Selber gesehen oder nur Vermutung?

Ich habs gesehen und bin der Meinung, das durch die höhere Datenrate das hochskallierte HD Bild wesentlich besser aussieht als das normale SD-Bild.

Wenn man das hockskalierte RTL HD-Bild mit dem SD-Bild von den ÖR vergleicht, ist der Unterschied maginal. Dieser Vergleich hinkt aber (Äpfel und Birnen und so).

[Beitrag von Torti666 am 07. Nov 2009, 13:12 bearbeitet]

mruchatz
Stammgast

#1346 erstellt: 07. Nov 2009, 17:49

@tussy

Du schreibst doch selber "Wenn der Nutzer die Smartcard entfernt oder sie ungültig wird"

Wieso soll man das also erst prüfen können wenn sie abgelaufen ist?

Ich persönlich warte erst mal ob das jemand bestätigen kann.
Diese ständigen "Insiderinformationen" an immer ein und das selbe Magazin, machen mich stutzig...

srumb
Inventar

#1347 erstellt: 07. Nov 2009, 18:14

mruchatz schrieb:

Mußt einfach mal etwas Deinen Horizont erweitern:

Hier stehts!

Originaltext Humax:

Durch das Update wurde der Receiver HD+ lizenziert. Hier ist eine Bearbeitung der Hauptsenderliste nicht mehr gegeben. Wir empfehlen die Senderliste "bevorzugte Kanäle" nach Ihren Wünschen anzulegen.

[Beitrag von srumb am 07. Nov 2009, 18:15 bearbeitet]

Bionic66
Inventar

#1348 erstellt: 07. Nov 2009, 21:35

ja, wie man sieht, ist CI+ ist wirklich eine tolle sache!

diese ganze vorahnungskritik fehl am platze, dazu alles voller
enten und zwerge und davon bekommt manch einer sogar einen
ganz üblen brechreiz!

gelle?

-------------------------

wie kann man so was durch erwerb oder schönreden nur unterstützen?

Bionic66
Inventar

#1349 erstellt: 07. Nov 2009, 21:40

Torti666 schrieb:

Ich habs gesehen und bin der Meinung, das durch die höhere Datenrate das hochskallierte HD Bild wesentlich besser aussieht als das normale SD-Bild.

naja, eine höhere datenrate ist ja nur logisch, wenn ich
statt sd in hd sende. dadurch muß aber das bild nicht
besser werden, sondern ich kann auch mit 1920x1080 blöcke,
pixelmatsch und verrauschte, schlechte bilder senden!

man schaue sich nur die kritiken seit jahren (zum beispiel
in der TVS) zu neu erschienenden BR-disks an, da hat man
bei 50% nur das (teilweise sogar erschreckende) dvd bild
1:1 übernommen, also gar keine verbesserung!
einfach erschreckend!

(nein, besser gesagt: abschreckend! deshalb habe ich auch
noch keinen BR-player zu hause)

grüße
Bionic

Torti666
Ist häufiger hier

#1350 erstellt: 07. Nov 2009, 21:57

Bionic66 schrieb:

Das eine höhere Datenrate mit einer höheren Auflösung einher geht ist mir auch klar.

Deswegen habe ich auch geschrieben das ich es gesehen habe und der Meinung bin, dass das Bild wesentlich besser ist.

Zumindest auf dem 55" meines Nachbarn. Zu Hause auf meinem 46" konnte ich mangels HD+ Receiver/Dreambox das ganze nicht testen.

aroaro
Inventar

#1351 erstellt: 07. Nov 2009, 22:05

ach Torti666, das nächste Mal benutze ich extra für dich die [Ironie] Tags ... da musst du nicht den Nachbarn bemühen

trancemeister
Inventar

#1352 erstellt: 07. Nov 2009, 23:03

Bionic66 schrieb:

... neu erschienenden BR-disks an, da hat man
bei 50% nur das (teilweise sogar erschreckende) dvd bild
1:1 übernommen, also gar keine verbesserung!
einfach erschreckend!

(nein, besser gesagt: abschreckend! deshalb habe ich auch
noch keinen BR-player zu hause)

Man merkt überdeutlich, daß Du da nicht aus Erfahrung sprichst.
Sollte man nie machen...
Guck Dir mal ein paar Discs auf brauchbarem Equipment an und Du wirst staunen.

[Beitrag von trancemeister am 07. Nov 2009, 23:15 bearbeitet]

brausiNATOR
Inventar

#1353 erstellt: 08. Nov 2009, 00:42

Hab gerade mal in Wetten dass ... ? reingeguckt.

Der Unterschied von ORF 1 und ORF 1HD ist (gewaltig) gering bei hochskaliertem SD.

Ob das bei RTL und Co besser wird - oder gar so wie auf ASTRA HD angepriesen

Gut, deren SD Material hätte ja noch Potential ....

Gruß Hans

[Beitrag von brausiNATOR am 08. Nov 2009, 00:57 bearbeitet]

Antagonistos
Stammgast

#1354 erstellt: 08. Nov 2009, 01:38

brausiNATOR schrieb:

Gut, deren SD Material hätte ja noch Potential ....

Gruß Hans

Hast Du gesehen, was die im HD+ Spot auf Astra HD machen ???

Auch Du solltest endlich mal die Schutzfolie vom Display abziehen...

Sofort wird alles 5x schärfer.

BTW:
Was ist "SD"?
Kenn ich nur im Zusammenhang mit GSD von der Raumpatrouille Orion.

Gruß Antagonistos

brausiNATOR
Inventar

#1355 erstellt: 08. Nov 2009, 02:14

Antagonistos schrieb:

Auch Du solltest endlich mal die Schutzfolie vom Display abziehen...

Sofort wird alles 5x schärfer.

Hab die Folie jetzt (vom Rahmen) entfernt

Wooow

Erinnert mich irgend wie an die Meister Prop... Werbunng

Gruß Hans

aroaro
Inventar

#1356 erstellt: 09. Nov 2009, 11:04

Mal ein Statement von Sky
so wird das nix mit HD+ ...

München - Der Pay-TV-Anbieter Sky arbeitet nicht an einer gemeinsamen Receiverplattform mit der SES-Astra-Tochter HD Plus - die gewünschten Restriktionen der Privatsender sind zu hoch.

Wie ein Sky-Sprecher gegenüber DIGITAL FERNSEHEN mitteilte, arbeiten Sky und HD Plus nicht an einer gemeinsamen Spezifikation zum Empfang beider Angebote.

"Sky führt aber Gespräche mit HD Plus, RTL und Pro Sieben Sat 1 über die Möglichkeit, die HD-Plus-Sender auch auf Sky-Receivern anbieten zu können", erklärte der Sprecher. Dabei gehe es insbesondere um die mehreren hundertausend Haushalte, die bereits eine Sky-HD-Box nutzen.

Damit konkretisiert Sky die derzeit laufenden Gespräche mit SES Astra. Auf den Medientagen München äußerte Astra-Deutschland-Geschäftsführer Wolfgang Elsäßer die Möglichkeit, dass künftig eine gemeinsame Spezifikation angeboten werden könnte (DF berichtete).

Hauptthema bei den Gesprächen sind Sky zufolge die Restriktionen beim "Ad Skipping", also dem Verbot, Werbung zu überspulen und der Einschränkung von Kopiermöglichkeiten. Diese Restriktionen bilden die Sky-HD-Receiver heute nicht ab. "Wir halten diese Restriktionen von HD Plus generell für Kunden unfreundlich. Die bereits im Markt befindlichen Boxen lassen sich nicht nachträglich umrüsten, außerdem hat sich der Kunde bereits an diese Möglichkeiten gewöhnt", so der Sky-Sprecher zu DF.

Sky ist dennoch an einer Zusammenarbeit mit den Privatsendern interessiert: "Wir haben natürlich großes Interesse, unseren Kunden möglichst schnell die HD Plus Sender zur Verfügung stellen zu können."

Quelle:

digitalfernsehen.de

Slatibartfass
Inventar

#1357 erstellt: 09. Nov 2009, 12:32

aroaro schrieb:

Mal ein Statement von Sky
so wird das nix mit HD+ ...

Quelle:

digitalfernsehen.de

Das klingt fast danach, als könnten die Aktivitäten auf eine dritte Box hinausläuft, die dann die Voraussetzungen für Sky und HD+ erfüllt.

Diese wird dann irgendwann nächstes Jahr angeboten, wenn viele Zuschauer mit den aktuell vertriebenen HD+-Receivern versorgt sind.

Schon unglaublich, wie diese Unternehmen sich aus Angst vor dem Kunden sich gegenseitig ihr Geschäft kaputt machen, was wahrscheinlich für sie zu einem größen wirtschaftlichen Schaden führt, als wenn sie auf diesen ganzen Zirkus verzichten würden.

Slati

BillKill
Inventar

#1358 erstellt: 09. Nov 2009, 13:44

Hole das mal aus dem Technisat HD-S2-Thread rüber:
Technisat aktuell zum Thema HD+ mit HD S2 und HD S2 Plus

vielen Dank für Ihre Anfrage.

Der Satellitenbetreiber Astra startete zum 01.November 2009 ein neues HDTV Angebot via Satellit. Das Programm-Paket HD+ wird verschlüsselt angeboten. Hier sind als erste Sender die hochauflösenden Varianten von RTL und Vox zu sehen.

Für den Empfang von HD+ benötigen Sie derzeit einen HD+ Receiver mit HD+ Smartcard. Für Fragen zu HD+ stehen Ihnen die Mitarbeiter der HD+ Hotline gerne zur Verfügung. Sie erreichen das Team unter der Telefonnummer 0900 1 90 45 99 (49 Cent/min aus dem Festnetz, ggfs. abweichende Preise aus dem Mobilnetz). Auf der Website von HD+ (www.hd-plus.de) gibt es außerdem ein E-Mail-Kontaktformular.

Ihre Receiver Digicorder HD S2 bzw. HD S2 Plus können aktuell leider nicht für den Empfang des HD+ Paketes genutzt werden. Ursprünglich war geplant, dass vonseiten HD+/RTL ein so genanntes Legacy Modul angeboten wird, welches dem Endverbraucher ermöglicht, mit bestehenden HD-Geräten mit integriertem CI-Slot HD+ Programme zu schauen.

Diese Lösung hat TechniSat bislang auch forciert. Mittlerweile sieht es aber so aus, dass vonseiten RTL massiv Forderungen aufgestellt werden, die dazu führen, dass eine solche Legacy-Modul-Lösung nur in Geräten möglich wäre, die von den Herstellern mittels Software Update auf dieses Modul angepasst werden.

So sollen die von RTL vorgesehenen neuen Module keine Möglichkeit einer Aufnahme bei PVR-Geräten zulassen.

TechniSat hat sich gegenüber RTL und HD+ ganz klar positioniert und gesagt, dass wir keine Eingriffe in die Software der derzeit am Markt erhältlichen nicht zertifizierten HD-Receiver durchführen, die negative Einflüsse auf das Benutzerverhalten hätten

TechniSat besteht nach wie vor auf eine Legacy Modul Lösung ohne diese Restriktionen. Hier sind wir im ständigen Dialog mit RTL/HD+ und wir warten hier auf ein entsprechendes Feedback von RTL.

Ihre TechniSat-Receiver sind keine Auslaufmodelle und können selbstverständlich weiterhin für den Empfang des breiten Angebotes von SD- und HD-Programmen genutzt werden, wie z.B. ARTE HD, EinsFestival HD u.a.

RTL und Vox werden nicht das komplette Programm in hoher Auflösung ausstrahlen, sondern nur ausgewählte Spielfilme und Serien. Die bisherigen SD-Sender wie RTL und Vox stellen ihren unverschlüsselten Sendebetrieb mit Start von HD+ nicht ein.

Wir hoffen, Ihnen mit unseren Ausführungen geholfen zu haben, und verbleiben mit freundlichen Grüßen
-------
Na,mal sehen