HD+ & CI+ & HDTV-Receiver - Diskussionsthread

"Mir persönlich ist es völlig egal, wie der Film auf der Festplatte gespeichert wird (Video-Format, verschlüsselt, ...), ich schaue den doch eh nur mit genau dem Receiver"

Und was macht mann wenn das Teil abraucht, oder nach einiger Zeit den Geist aufgibt? Soll selbst bei den hochwertigsten Geräten ab und an eintreten. Oder man kauft sich einen neuen Receiver, aus welchen Gründen auch immer. Dann sind alle Aufnahmen futsch! Ne Aufnahmen kommen auf den Mediaserver und können - egal von welchem Gerät - jederzeit bei uns abgerufen werden.

Und solange das mit einer wie auch immer gearteten Verschlüsselungstechnik nicht geht, kommt sie mir nicht ins Haus. Dabei rede ich jetzt noch gar nicht über zeitlich begrenzte Zugriffe, die ja auch bei einer gewissen Plattform im Gespräch ist.

Juergen

Also auf Sat1 und Pro7 seh ich die noch ab und zu.

JuergenII schrieb:

Und was macht mann wenn das Teil abraucht, oder nach einiger Zeit den Geist aufgibt? Soll selbst bei den hochwertigsten Geräten ab und an eintreten.

In diesem Fall nutzt einem eine Exportmöglichkeit dann ja auch nix mehr, denn das Teil ist ja kaputt. Falls Du meintest, dass sich die Leute einfach nur aus Sicherheitsgründen ext. Kopien anfertigen, weil das Gerät ja kaputtgehen könnte: Die Leute, die das machen, wird man an wenige Händen abzählen können. Zumal so gut wie nichts, was man im TV einschl. Pay-TV aufnehmen kann, wirklich unwiederbringlich ist. Schon allein deswegen lohnt sich ein Backup von TV-Inhalten nur um des Backups Willen sicher so gut wie nie.

Oder man kauft sich einen neuen Receiver, aus welchen Gründen auch immer. Dann sind alle Aufnahmen futsch! Ne Aufnahmen kommen auf den Mediaserver und können - egal von welchem Gerät - jederzeit bei uns abgerufen werden.

Ja, das ist bei EUCH so. Mir dagegen fällt z.B. nichts ein, was ich im Fernsehen aufnehmen und dann dauerhaft auf einem Mediaserver vorhalten wollen würde. Und das wäre selbst mit einem Sky-Abo nicht anders. Und ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass Dein diebzgl. Anwendungsprofil auch nur annähernd sowas wie Relevanz hätte. Schon allein, weil kaum jemand sowas wie einen Medienserver nutzt, und von den Wenigen, die sowas haben (ich gehöre auch dazu), werden - da bin ich sicher - wiederum nur die Wenigsten TV-Aufnahmen dauerhaft dort drauf archivieren.

Und solange das mit einer wie auch immer gearteten Verschlüsselungstechnik nicht geht, kommt sie mir nicht ins Haus.

Und das ist auch völlig richtig so, denn das ist genau die Art von demokratischer Entscheidung, die Dir und jedermann zusteht.

Also erstmal bedeutet ja nicht, dass nur weil vielleicht der Receiver ins Nirvana abgleitet, dass auch die darin enthaltende Festplatte das Zeitliche segnet, diese kann sehr wohl erhalten bleiben, je nachdem wo der Defekt auftritt. Des weiteren geht man ja davon aus das eben die schützenswerten oder interessanten Inhalte vorher schon ausgelagert worden so man sich denn ein Archiv erstellt hatte, sonst wäre es sinnlos mit vielleicht 1 TB sich so etwas zu erstellen, weswegen also selbst bei einem Totalverlust des Receivers diese erhalten bleiben würden. (nur eben nicht mehr nutzbar sind)

Also mir fallen einige Dinge ein welche ich mir sichere, da fallen zum Beispiel diverse Sportveranstaltungen an wie zum Beispiel Bundesliga, CL, oder UEFA Cup, einige Serien, Fernsehfilme, Ältere Streifen welche nicht auf DVD oder BD erschienen, gewisse Kabarettsendungen wie "Neues aus der Anstalt", Dokus, Kindersendungen für die Enkel usw. Nur um mal einige zu nennen. Kann ja keiner was dafür das DU so einfallslos bist.
Nur weil DU mit etwas nichts anzufangen weißt, heißt es nicht das es kein Anderer nutzt, höre auf von dir immer auf die Allgemeinheit zu schließen. Genau so liest sich wieder mal dein Beitrag.

In diesem Sinne

@BigBue007: Wenn das alles ja angeblich niemand macht, wozu braucht man dann ein neues Codierungsverfahren, dass die Inhalte für den normalen Käufer eines PVR's verschlüsselt auf die Festplatte ablegt? Denn das kriminelle Element hat ja schon lang vor TV Ausstrahlung seine Kopien unter die zahlende oder saugende Kundschaft gebracht. Und bei wichtigen TV Live-Veranstaltungen dürften dieses Klientel wohl kaum auf proprietäre HD+ Geräte setzten.

Also wenn ich Dich richtig verstehe, sieht die Lage in D zur Zeit folgendermaßen aus:

1) Kaum jemand nutzt also PVR's
2) Keiner oder nur eine verschwindende Minderheit legt sich ein Archiv aus alten TV-Aufnahmen zu
3) Keiner oder nur eine verschwindende Minderheit hat einen Mediaplayer

Da frag ich mich natürlich, wofür die ganzen alten VHS-Rekorder benutzt wurden. Wahrscheinlich nur weil sie schick aussahen und man ab und an ein Video ausgeliehen hat. Und die ganzen angeboten Mediastreamer werden auch nur für die Vitrinen der Elektromärkte und den bunten Seiten der Online-Shops gebaut. Gleiches gilt natürlich auch für die Zunft der abspielenden Silberscheibengeräte, die mittlerweile auch schon ganz brauchbare Mediastreamer mit an Bord haben.

Und noch eins: Ich käme nie auf die Idee mir einen PVR-Receiver mit eingebauter Festplatte zu kaufen. Mal ganz davon abgesehen das die zum Teil für exorbitante Preise angeboten werden, stehe ich auf externe Platten. Die sind billig und können jederzeit ersetzt werden. Sicherungskopien der Files laufen bei mir 1x im Monat (natürlich nur das, was ich auch wirklich archivieren will). Und da gibt es eine Menge von Material. Angefangen bei Musik über Photos, eigene Videos bis hin zu Aufzeichnungen vom TV.

Juergen

@Harzi und BigBlue
ist doch OK, jedem das Seine. Ich besitze nicht einmal einen BR-Player und habe auch nur 5 DVDs oder so. Und bei mir wird alles nach einmaligem Sehen wieder von der Festplatte gelöscht. Auch würde ich mir keinen Film auf meinem 19" Monitor statt auf meinem 46" TV anschauen (Stichwort Media-Server). Als ich vom Kathrein- auf den TS-Receiver umgestiegen bin, gingen 5 HD-Filme verloren, macht doch nichts, kommen doch bald wieder im TV.

Gruß
Achim

Na ja Achim, aber dann solltest du wirklich mal an einen BR-Player denken. Schließlich ist das noch einmal ein Qualitätssprung und da du ja bekennender HD Fan bist würde es dir gut stehen. So empfehle ich dir mit entsprechendem Equipment einmal die BR "Baraka" "Chronos" oder "ForSenses" , etwas für Augen und Sinne.

Ach ja und nix da mit 19'', das Zauberwort heißt Netzwerkstreaming, dann bekommste es auch auf die großen Flachen.

In diesem Sinne

Die Wahrheit über HD+

http://www.youtube.c...ture=player_embedded

Jo, wird auch dort schon drüber diskutiert.

Komisch nur, dass die vermeintliche Wahrheit nicht nur nichts Neues zutage bringt, sondern zudem mehrere objektiv falsche Aussagen in die Welt setzt.

Wer sagt oder besser wo steht geschrieben das die Wahrheit immer etwas neues beinhalten muss? Bestimmt bei Wikipedia...

Seltsame verquere Logik.....

Pierre-Vienna schrieb:

Die Wahrheit über HD+ http://www.youtube.c...ture=player_embedded

Sehr schön für Otto-Normalverbraucher dargestellt, was HD+ bzw. CI+ bedeuten!
Am besten fand ich die Formulierung, dass CI+ mit einem PC-Virus zu vergleichen sei, der unkontrolliert im TV wirkt...

Wäre wirklich einen fetten eigenen Beitrag wert, damit es ins Auge springt!

kryptony schrieb:

Am besten fand ich die Formulierung, dass CI+ mit einem PC-Virus zu vergleichen sei, der unkontrolliert im TV wirkt...

Stimmt, selten so gelacht über solch einen "Vergleich" .
Ein Stück Hardware macht was es will <Schauder> <Angst> <Zitter>!

Gruß
Achim

Hi,

ich kann den großen Blauen jetzt verstehen, der hat garantiert eine Dream Box oder was in der Richtung. Ich war ja auch naiv und hinter dem Mond

Mein Nachbar hat seit ein paar Tagen eine Dream-Box mit spezieller Software und bekommt damit fast alle europaweit ausgestrahlten HD Pay TV Programme, natürlich auch die HD+Sender ohne irgendwelche Einschränkungen.

Ja so läuft das.

Gruß
allwonder

Dazu braucht man bei weitem keinen 1000 Euro Reciever
(Ich will die Dream auf keinen Fall schlecht reden, ist ein super Reciever, aber wie gesagt nötig, ist sie für das von dir genannte nicht, das geht auch mit weitaus billigeren Recievern)

das fängt bei 300€ an - mit der Dreambox 500HD - wunderbare kleine Kiste, insbesondere wenn man alles im LAN erledigt (kein Display, kein USB ab Werk - aber einfach nachzurüsten)
als Doppeltuner gibts die VU+ Duo - die kann man wohl kaufen - muss man halt sehen wie sich der Support langfristig macht
sonst kommt Weihnachten die Dreambox 7020HD
die 8000 kostet auch keine 1000€ mehr - für 800€ gibts die schon - aber die bietet dann auch bis zu 4 Tuner

unnötiges Zitat entfernt

allwonder schrieb:

... und bekommt damit fast alle europaweit ausgestrahlten HD Pay TV Programme, natürlich auch die HD+Sender ...

Wieviel CI-Slots hat denn das Ding, oder muß er jedesmal beim Umschalten die Smartcard wechseln?

Gruß
Achim

Hi,

Eine Dreambox hat 1-2 Kartenschächte(je nach Modell) worin alles funktioniert, desweiteren kann man diverse externe USB-Smartcard-Reader (Smargo der äquivalent) nachrüsten - gibt da aktive USB-Hubs mit bis zu 7 Ports für Smargos :-) - darüber hinaus hätte eine DM8000 auch noch 4 CI-Slots.

LG
Aresta

Das Beste ist den Smargos an die Fritzbox klemmen - dann haben alle Dreams was von
klassisches HS geht nat. auch

unnötiges Zitat entfernt

allwonder schrieb:

ich kann den großen Blauen jetzt verstehen, der hat garantiert eine Dream Box oder was in der Richtung.

Richtig. "Was in der Richtung". Steht auch immer schon in meinem Profil, dort, wo's hingehört.

Mein Nachbar hat seit ein paar Tagen eine Dream-Box mit spezieller Software und bekommt damit fast alle europaweit ausgestrahlten HD Pay TV Programme, natürlich auch die HD+Sender ohne irgendwelche Einschränkungen.

Daran ist aber nun nichts Besonderes. Man konnte mit einer Dreambox immer schon so ziemlich alle verschlüsselten Sender empfangen - die entspr. Smartcards natürlich vorausgesetzt.

So langsam wird aus den Privs doch noch "echtes" Pay TV.
Drück mich

Das wäre ja wohl auch eine Frechheit, wenn das nicht so wäre! Genauso, wie Sky im Kabel die ganz normale Gebühr kostet, muss dies auch für die HD-Programme der Privaten gelten.

Gruß
Achim

Es liegt ja wohl völlig auf der Hand, dass diese Sender im Kabel schlechterdings zu günstigeren Konditionen als via Sat verbreitet werden können. Daran ist absolut nichts überraschend, und mit "Pay-TV" hat das Ganze nach wie vor nichts zu tun.

Was hanspampel bei seiner gespielten Empörung geflissentlich übersieht, ist, dass bei den meisten Kabelanbietern einschl. dem, um den es hier geht, ja auch schon die herkömmlichen Privaten verschlüsselt sind und nur mit Smartcard und gegen Gebühr empfangbar sind. Insofern ist auch der verlinkte Artikel Blödsinn, denn einerseits schreiben sie was von "einst frei empfangbaren Privatsendern", andererseits schreiben sie aber ebenfalls und völlig korrekterweise, dass auch diese Privatsender eben auch heute schon grundverschlüsselt und somit eben keineswegs "frei empfangbar" sind.

Und wenn die Kunden nun zusätzlich zur monatlichen Gebühr für die grundverschlüsselten Privaten eine Extra-Gebühr für die HD+ Sender zahlen müssen, die sich vermutlich an den EUR 4,16 pro Monat orientieren wird, die der Sat-Kunde für HD+ zahlt, dann ist das absolut legitim.

Hi,

Ich kann eher der Argumentation folgen, dass der Kabelkunde bereits für die Struktur bezahlt, womit zumindest die gleichen Argumente, wie bei der Sat-Austrahlung von HD+ nicht für mich nachvollziehbar sind.

Andererseits ist aufgrund der natürlichen Kapazitätsbegrenzung im Kabel-TV für mich sehr wohl nachvollziehbar, Diese so teuer und gewinnbringend wie möglich zu verkaufen. Klar sind die Kapazitäten dort noch sehr ausbaufähig, wie z.B. digitalisierung mit dvb-c2 (was auch im Mischbetrieb auf einzelnen Frequenzen mit normalem dvb-c möglich ist) und Abschaltung/Reduzierung der Analog-TV und Radiosender - mal davon abgesehen, dass im KD-Home und Sky-Welt Paket einige Sender doppelt vorhanden sind - hier würde eine Einigung auch Kapazitäten frei machen.

LG
Aresta

Aresta schrieb:

Ich kann eher der Argumentation folgen, dass der Kabelkunde bereits für die Struktur bezahlt, womit zumindest die gleichen Argumente, wie bei der Sat-Austrahlung von HD+ nicht für mich nachvollziehbar sind.

Das mag man in einer perfekten Welt so sehen, allerdings kenne ich keinen Kabelanbieter, wo man ohne Aufpreis HD-Programme (von den ÖRs und Anixe vielleicht mal abgesehen) bekommen könnte. Bei Unity z.B. gibts den via Sat frei empfangbaren Servus TV HD auch nur gegen Aufpreis.

Huhu,

Es ging ja auch nicht um die Tatsache selbst, sondern um die Argumentation und wie sich PayTV definiert und dem Kabel ist es völlig egal was mit welcher Bandbreite dort drin übertragen wird - deshalb ist die vorhandene Struktur ja nicht teuerer geworden. Werden also die Privaten in HD im Kabel-TV nur gegen zusätzliche Gebühren empfangbar sein, ist es meiner Ansicht nach PayTV.

LG
Aresta

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_952652.html
Das sagt doch schon alles. Pay TV.

Birthcontrol schrieb:

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_952652.html Das sagt doch schon alles. Pay TV.

Nochmal für dich mein Beitrag dazu!

Achim...Achim...es geht einfach darum das es dann genau wie SKY, PAY TV ist was ja von einigen bestritten wird.

Genauso, wie immer schon z.B. bei KabelDeutschland: Kabel-Grundgebühr, Gebührenstaffel Sky, Gebühren für die Privaten in SD, Gebühren für Zusatzkanäle (Filme oder fremdsprachig), jetzt noch die Gebühr für die Privaten in HD. Und was ist jetzt neu?

Gruß
Achim

Achim das eine sind Kosten für die Benutzung einer Infrastruktur (Kabelgebühr) die erhoben wird, die anderen sind EXTRA Kosten für das Programm (Pay TV = SKY und dann auch HD+).
Daran hängt sich alles auf.

Man kann den Unterschied sehen wenn man sich nicht gerade blind stellen möchte.

Habe ich jemals behauptet, die extra-Programme beim Kabel-TV seien kein Pay-TV?

Gruß
Achim

Letztendlich eigentlich genau so total egal ob ich für den Programminhalt an sich oder nur eine Servicegebühr dafür zahle als ob ich im Gasthaus € 10,- fürs Essen oder fürs Gedeck hinlege. Dann hat das Kind auch nur einen anderen Namen. Tatsache ist wer es empfangen will muss zahlen.

Und in Wahrheit kann ja doch keiner so blauäugig gewesen sein im Ernst zu glauben das die Kabler HD+ für lau bekommen.

Was ich noch neugierig bin ob da z.B. die Technisat HD8-C Besitzer auch wie am Anfang die Humax-Fox Besitzer eine "Freikarte" fürs erste Jahr nur um die Bearbeitungsgebühr erhalten Der wurde inzwischen ja wenn auch über den integrierten Conax Kartenleser mit dem letzten Update HD+ fähig gemacht. Das wäre meiner Ansicht nach, obwohl es mich nicht betrifft, nur gerecht


Gruß Hans

Die Warheit über HD+

Über T-Online drauf aufmerksam geworden...

http://www.youtube.com/watch?v=IbNPeX8-X6A

Ich denke das dies allen die Fragen über HD+ und CI+ beantwortet!

AK-Shadow schrieb:

Ich denke das dies allen die Fragen über HD+ und CI+ beantwortet!

GGGÄÄÄÄÄÄHHHHHNNNN !!
Auch mit nochmaligem Posten hier im Forum wird der Inhalt nicht besser, sondern ist und bleibt billige Polemik. Z.B. es gäbe Aufzeichnungssperren, was ein Unsinn!
Und dann: Man müsste etwas Löschen, wenn die Festplatte voll ist?!, was ein Unsinn, man nimmt einfach die nächste 500GB-Platte und weiter geht es!
Investitionen für HD+ -Empfang, ach? Seit wann kann man denn Sky oder den ORF ohne zusätzliches CAM empfangen?

Gruß
Achim

Toll, ist nun wirklich nix neues mehr da das Video schon vor 15 Tagen hier gepostet wurden.
Komisch nur das es noch läuft, sollte doch entfernt werden. Klick

Hallo, habe auch den ICORD HD+, nur habe ich zwischenzeitlich die Karte raus gemacht weil mich dieser Mist dort extrem ÄRGERT!!

Ich will schauen wann ich will, will die Werbung überspringen und das lasse ich mir nicht vorschreiben!
Im übrigen ist das Bild ohne HD+ auf den SD Kanal so viel schlechter auch nicht!


Hier der Beitrag im Chip, HD+ hat einen Preis gewonnen!!
Preisträger: HD PLUS GmbH

Mit den jährlich verliehenen CHIP AWARDS würdigt CHIP Hersteller, die mit innovativen Produkten die IT-Branche voranbringen. Doch das Magazin für digitale Technik vergibt auch einen Preis, den keiner will: die "Bremse des Jahres" – als Denkzettel an Unternehmen oder Institutionen, die den Fortschritt in der digitalen Welt blockieren. 2010 geht die Negativ-Auszeichnung an die HD PLUS GmbH. Sie vermarktet das Fernsehangebot HD+, das bislang aus den hochauflösenden TV-Programmen von RTL, PRO7, SAT.1, Kabel1 und VOX besteht. Die CHIP-Redaktion kritisiert, dass der HD-Empfang dieser Free-TV-Sender mit Zusatzkosten verbunden ist – die Nutzer müssen spezielle Empfangstechnik kaufen und zudem eine jährliche Gebühr zahlen. Außerdem, moniert das Technikmagazin, könnten die Privatsender mit Hilfe von HD+ Komfortfunktionen wie zeitversetztes Fernsehen unterbinden.

Friedemann

Achim2205 schrieb:

...Seit wann kann man denn Sky oder den ORF ohne zusätzliches CAM empfangen? Gruß Achim

Achim dies geht schon immer mit jedem X-Beliebigen, entsprechend zertifizierten Receiver, sowie einigen Receivern mit offenen BS welche über gewisse Plugins diese Fähigkeit erhalten.

kaufrausch66 schrieb:

Hier der Beitrag im Chip, HD+ hat einen Preis gewonnen!! Preisträger: HD PLUS GmbH

Einfach abhaken! Viele verstehen halt nicht, wie toll HD ist und nicht nur bei den ÖRs und Sky. Sat&Kabel macht auch so eine völlig übertriebene Hetze. Beginnen tun sie einen Beitrag sachlich oder entsprechend der dpa-Meldung, dann kommt ohne Kennzeichnung plumpe Meinungsmache = schlimm für den unbedarften Leser.

@Harzi
du hast mich wohl missverstanden, ich meinte nichts mit EMUs, sondern dass man für ein verschlüsseltes Programm immer Geld ausgeben muss, mindestens für das CAM, eben bei HD+ z.B. für ein CI+ -CAM, oder man brauchte eh einen aktuellen HD-Receiver.

Gruß
Achim

Nein ich habe das schon verstanden. Bei einem zertifizierten Receiver brauchst du KEIN Cam! Demzufolge war und ist es schon immer möglich ohne ein CAM entsprechend verschlüsselte Programme sich anzusehen.
Das man für ein verschlüsseltes Programm einen gewissen Beitrag zahlen muss ist doch normal, aber völlig unabhängig von einem Cam. Mal ganz davon abgesehen das du für ein solches Abo monatliche Kosten hast während für ein etwaiges Cam (für einen Nichtlizensierten Receiver) ein einmaliger Kaufpreis anfällt. Das eine hat doch aber mit dem anderen ncihts zu tun.

Deine Aussage oder Frage war seit wann man ohne zusätzliches Cam entsprechende Pay TV Sender empfangen kann. Wie gesagt das geht schon immer mit einen entsprechend lizenzierten Receiver.

SPORT1 HD ab 1. November 2010 bei HD+ auf Sendung klick


Gruß Hans

Astra-Tochter lässt kritisches YouTube-Video zu HD+ und CI+ sperren Dass die Pluszeichen in den Kürzeln HD+ und CI+ für den Fernsehzuschauer Ungemacht und keinesfalls eine Verbesserung der bisherigen Standards High Definition und Common Interface bedeuten, haben inzwischen nicht nur technisch interessierte Konsumenten bemerkt. Ein Mitte August bei YouTube eingestelltes und professionell aufgemachtes Video wurde inzwischen mehrere Zehntausend Mal abgerufen, verzeichnete Dutzende Ableger und sorgt nun offenbar für wachsenden Ärger beim Satellitenbetreiber SES Astra bzw. dessen Unternehmenstochter HD Plus. Inzwischen sind vor allem die abrufstärksten Clips mit dem Titel "Die Wahrheit über CI+" bei YouTube nicht mehr zu sehen. Statt eines neunminütigen Videos lesen Surfer nur noch: "Dieses Video ist aufgrund des Urheberrechtsanspruchs von HD PLUS GmbH nicht mehr verfügbar". Welche Verstöße gegen das Urheberrecht angeblich vorliegen, ist unklar. Ob die Vorgehensweise von Erfolg gekrönt ist, ebenso: Für jedes gesperrte Video scheint aktuell mindestens ein neues dazu zu kommen, die Internet-Gemeinde hat für derlei Vorgehensweise in der Regel kein Verständnis. Der Clip verdeutlicht die Problematik von "HD+" und das Potential der Technologie in einfachen Worten und simplen Grafiken aus Verbrauchersicht. Es wurde im Internet-Blog "Die Wahrheit über CI+" zuerst veröffentlicht, der sich an dieser Stelle befindet. Der Urheber ist unbekannt. Mehr dazu lesen Sie auch im Forum der SAT+KABEL an dieser Stelle.

Quelle: sat+kabel

Ich kann mich nur wiederholen:

Auch bei dieser Meldung taucht das Video verlinkt auf der S&K Seite wieder auf.
Ein Schelm wer Böses dabei denkt.

Juergen

aroaro schrieb:

Der Clip verdeutlicht die Problematik von "HD+" und das Potential der Technologie in einfachen Worten und simplen Grafiken aus Verbrauchersicht. Es wurde im Internet-Blog "Die Wahrheit über CI+" zuerst veröffentlicht, der sich an dieser Stelle befindet. Der Urheber ist unbekannt. Mehr dazu lesen Sie auch im Forum der SAT+KABEL an dieser Stelle. Quelle: sat+kabel

Natürlich, die Sat&Kabel-Hetzer vom Dienst mal wieder! Ist der Unsinn immer noch nicht beendet? Wer glaubt eigentlich diesen Unsinn mit Aufnahmesperren, Festplatten, die gelöscht werden müssen, irgendwelchen Extrainvestitionen?

Gruß
Achim

Kannst Du denn widerlegen, dass es a) so nicht ist oder b) nicht so kommen wird?

Moin!
Es ist doch zumindest belegt, dass solche Funktionen genutzt werden können!
Das alleine reicht doch als Einschätzung worum es dabei geht völlig aus.
Selbstverständlich muß darüber informiert werden und dann kann der Interessent
immernoch entscheiden ob er sich der Tortur, gegen gute Bezahlung, aussetzen will.

Die_Antwort_ist_42 schrieb:

Kannst Du denn widerlegen, dass es a) so nicht ist oder b) nicht so kommen wird? ;)

???? geiles HD-Bild und im Vergleich zu Sky fürs 'nen Appel & 'nen Ei, das ist allein was für HD-Fans zählt!!! Irgendwelche Beschränkungen, z.B. das Vorspulverbot, interessierten schon im Juni >300.000 Nutzer nicht. Wir heulen hier doch auch nicht über das kommende Abschmelzen der Pole, was dagegen sogar Fakt ist

Gruß
Achim

Achim2205 schrieb:

...Wer glaubt eigentlich diesen Unsinn mit Aufnahmesperren, Festplatten, die gelöscht werden müssen, irgendwelchen Extrainvestitionen? Gruß Achim

Manchmal träume ich davon, der HD+ Standard setzt sich wirklich durch und das Konsortium setzt all die kleinen Ferkeleien die sie in Petto haben in die Tat um. Ich fürchte man würde dich hier nie wieder lesen.

Wach doch mal auf... Harzi wach auf!!

Achim2205 schrieb:

aroaro schrieb: Der Clip verdeutlicht die Problematik von "HD+" und das Potential der Technologie in einfachen Worten und simplen Grafiken aus Verbrauchersicht. Es wurde im Internet-Blog "Die Wahrheit über CI+" zuerst veröffentlicht, der sich an dieser Stelle befindet. Der Urheber ist unbekannt. Mehr dazu lesen Sie auch im Forum der SAT+KABEL an dieser Stelle. Quelle: sat+kabel Natürlich, die Sat&Kabel-Hetzer vom Dienst mal wieder! Ist der Unsinn immer noch nicht beendet? Wer glaubt eigentlich diesen Unsinn mit Aufnahmesperren, Festplatten, die gelöscht werden müssen, irgendwelchen Extrainvestitionen? Gruß Achim

Also beim schweizer Kabelanbieter war genau das der Fall:

http://www.heise.de/...CI-Plus-1014506.html

http://www.heise.de/...lus-auf-1070629.html

Sprich das es CI+ nur ermöglicht, aber aktuell ja keiner macht stimmt so nicht.

Aktuell macht es in Deutschland keiner, aber wer weiß wie lange noch?

PS: Und nach wie vor bitte nicht vergessen ich habe HD+!