Der High End In Ear Thread

Erinnert mich an meinen UM3x... Der ist meiner Meinung nach auch ziemlich linear und gibt im Bass ein bisschen mehr. Aber insgesamt sehr gefällig, deswegen suche ich auch nach Leuten, die den ES3x einordnen können.

Die Frage ist, ob der neue von Jerry Harvey unbedingt besser ist. Naja, ein bisschen Zeit wird wohl noch vergehen bis man hier Berichte aus Deutschland lesen kann
Aber bei dem bin ich mir immerhin ziemlich sicher, dass die Versorgung mit Gerätschaften besser als bei Sennheiser läuft

Zuglufttier schrieb:

Erinnert mich an meinen UM3x... Der ist meiner Meinung nach auch ziemlich linear und gibt im Bass ein bisschen mehr. Aber insgesamt sehr gefällig, deswegen suche ich auch nach Leuten, die den ES3x einordnen können.

...das Argument der Linearität der UM3X, wäre die einzige Gemeinsamkeit mit den JH13Pro, das den eigentlichen KlangUnterschied unzureichend beschreibt.
Die UM3X klingen sehr gut. Gefallen mir. Doch sind die TF10 den UM3X nach meinem Hörempfinden ebenbürtig. Im Bass sind die TF10 gar noch druckvoller.

Wechsele ich dann aber von den UM3X, TF10, W3 und co., zu den UE11, dann betrete ich, trotz ähnlicher Linearität, unterschiedliche Klang Dimensionen.
Insofern dürften sich auch die ES3X von den "kleinen Brüdern" deutlich abheben.

Aus dieser Betrachtung können die JH13Pro noch Überraschungspotential haben.
Umso neugieriger bin ich auf das Feetback von McMusic und co.

Am JH13Pro gefällt mir erstmal nicht, dass er noch nicht in Deutschland erhältlich ist

Aber ich denke, die entsprechenden Leute sind am Ball und demnächst wird er auch hier verfügbar sein. Bei so einem maßgeschneidertem Produkt möchte ich eigentlich gerne Garantieabwicklungen möglichst flott geregelt haben. Naja, wobei Versand und so in die USA auch nicht mehr so wild sind...

Naja, noch ist das Thema eh nicht wirklich akut bei mir

Mich erinnert der Klang der UM3x an gute Vollbereichslautsprecher, also nicht so Kompakttröten, die bei 60 Hz aufgeben

Also für mich ist der UM3x ne Verbesserung zum UM2. Er glänzt durch korrekte Mitten und dezente und feine Höhen.
Der W3 hat eine bessere Basswiedergabe (tiefer und trockener) Die Höhen fand ich auch gut, nur die Mittenwiedergabe war nicht mein Ding.
Beide spielen meiner Meinung in Höhe der großen 3 und der Stage3 spielt bei mir einen Hauch über dem Omega2.
Aber mal schaun wasdas Testteam demnächst ermittelt und was Noxter zum W3/UM3x-Vergleich berichtet.

Oh da bin ich auch gespannt ob die 3 Doppelkammern was bringen!

Nochmal schnell zu den UM3x...
Manchmal sind sie noch ein wenig rumplig im Bass, liegt aber am Creative.

Höre gerade eine richtig gut aufgenommene Blues Platte von Johnny Adams. Ich höre eigentlich fast nur Rock/Metal, aber sowas muss einfach auch sein!
Ich komm aus dem Staunen nicht raus!
Die Bässe klingen weich und sehr geschmeidig, die Mitten sind schlichtweg der Hammer. Die Stimme, die Gitarre, alles so klar und präsent.
Becken und Saxophon und sontige Rasseln und Höhen klingen super fein und realistisch, genau wie es klingen soll!

Gibt es eigtl ein paar Meinungen zu den Shure SE115?
Ich suche noch etwas bis 100€ mit ordentlichen Kickbassgeboller.

Wollte soeben Comply Tips für meine Triple.Fi erwerben - die T500, soweit ich herausgefunden habe - und frage mich gerade, wo ich die am günstigsten herbekomme.
Vor zwei Wochen versandte die ein Kanadier um ~17€ inkl., jetzt ist das billigste und einzige ebay-Angebot aus GB, um 20€ exkl.

Hat vl. jemand von euch einen Link zu günstigeren Händlern parat, oder kosten die eben soviel?
Herzlichen Dank!

MacFrank schrieb:

Wollte soeben Comply Tips für meine Triple.Fi erwerben - die T500, soweit ich herausgefunden habe - und frage mich gerade, wo ich die am günstigsten herbekomme. Vor zwei Wochen versandte die ein Kanadier um ~17€ inkl., jetzt ist das billigste und einzige ebay-Angebot aus GB, um 20€ exkl. Hat vl. jemand von euch einen Link zu günstigeren Händlern parat, oder kosten die eben soviel? Herzlichen Dank!

Das tut der wohl immer noch! http://cgi.ebay.com/...3A1|293%3A1|294%3A50

Meiner Meinung nach sollte der das sein...

Und ich denke immer mehr über den UM56 nach und das obwohl ich mit den Biflanges eigentlich echt zufrieden bin, was Klang und Komfort angeht. Nur manchmal beschleicht mich das Gefühl, dass der Seal besser sein könnte und er ist auf beiden Ohren auch nicht gleichmäßig stark...

zuglufttier schrieb:

Das tut der wohl immer noch! http://cgi.ebay.com/...3A1|293%3A1|294%3A50 Meiner Meinung nach sollte der das sein... Und ich denke immer mehr über den UM56 nach und das obwohl ich mit den Biflanges eigentlich echt zufrieden bin, was Klang und Komfort angeht. Nur manchmal beschleicht mich das Gefühl, dass der Seal besser sein könnte und er ist auf beiden Ohren auch nicht gleichmäßig stark...

Ich befürchte, dass das die falschen Tips sind - UE IEMs haben ja einen im Durchmesser breiteren Tip-Aufsatz; das müsste der T500 sein.
T100 sind für Shure, Klipsch und Sleekaudio, T200 sind kompatibel mit Westone und Etymotic, was ich so gesehen habe.

Für UE bräuchte ich hingegen diese hier.


Wenn der Seal auf beiden Ohren unterschiedlich ist, würde ich das an deiner Stelle wohl machen. Es sei denn, du spekulierst mit Customs - dann würd ich das Geld wohl doch eher sparen.

Hmm, na dann viel Glück bei der Suche Aber vielleicht kann der ja auch deine Tips beschaffen?

Ich werde auf alle Fälle die Reviews vom Karlsruhe-Meet abwarten und dann mal sehen wie's weiter geht...

Wäre schön, wenn man dabei einen ungefähren Eindruck gewinnt in welchen Sphären sich die klanglichen Unterschiede befinden.

Danke dir, wird schon werden. Hab' ihn einfach mal angeschrieben, Schlimmeres als "no way" kann ich ja nicht erhalten.

Auf die Eindrücke warte ich auch schon gespannt, mir geht's genauso darum, mal in etwa die Relationen abschätzen zu können.

Tja und ich warte gespannt darauf das es endlich losgeht.

Countdown: 00:17:24:36 (Tage:Stunden:Minuten:Sekunden)

Comply Tips bekommt man auch bei Thomann:
http://www.thomann.de/de/comply_t500_schaumstoffpads.htm

@Grumbler:
Ja, stimmt schon - aber durch die 25€ Mindestbestellwert und die dazukommenden 7,50€ Porto überlegt man sich's (lies: ich es mir) nochmal, zugegeben.

Nun, habe gestern, wie bereits erwähnt, den ebay-Verkäufer marcopoloca mal angeschrieben, ob die T500 Complys nicht über ihn beziehbar wären - prompt kam eine freundliche und kurze Antwort, ich möge ihm einfach meine e-mail-Adresse für die paypal Rechnung übermitteln. 22.95$ wird's kosten, was derzeit in etwa ~16,50€ entspricht.

Passt doch.

Gestern habe ich Compact Monitors in Köln besucht. Da habe ich mir dann mal Stage 1 bis 3 angehört (an eigenen Quellen).
Kurzes Fazit aus meiner (Superholzohr-)Sicht. Die Stage 1 sind für mich viel zu leise. Der Sprung von Stage 1 zu Stage 2 ist gewaltig. Die Stage 2 spielen mMn in etwa auf der Höhe der TF10. Die Dynamik bei klassischer Musik (hier "Winter" aus den 4 Jahreszeiten) ist bei entsprechender Lautstärke und PAN sogar für mich wahrnehmbar. Eine weitere - allerdings deutlich geringere - Steigerung dann beim Stage 3. Eine für mich wichtige Wahrnehmung die enorme Pegelfestigkeit beim Stage 3. Selbst bei Volume 40 von 40 an der Quelle und Höchstlautstärke am Move (keine Sorge: Habe ich nur ganz kurz versucht!) verzerrt da nichts. Der Stage 2 hatte damit schon eine kleines Problem und klang dann nicht mehr ganz sauber.
Insgesamt: Stage 2 (wahrscheinlicher) oder 3 kommen bei mir in die engere Auswahl. Vorsichtshalber habe ich schon mal Ohrabdrücke machen lassen...

Jetzt warte ich noch ganz gespannt auf die Höreindrücke/Vergleiche von W 3, UM 3, UE 11 (habe ich alle noch nicht selbst gehört) und Stage beim Karlsruher Minimeet.

BTW: Die Compact Monitor-Leute sind klasse. Ich habe dort fast 3 Stunden lang gehört und gefachsimpelt. Nebenher hat Felix meinen zerbrochenen TF10 (kostenlos!) fachmännisch repariert (geklebt). Dabei wurde unter anderem festgestellt, dass die Schallöffnungen meiner Geers-Otos geringere Durchmesser als die entsprechenden Öffnungen der TF10 hatten. Zusätzlich waren die Oto-Ausgänge durch eine silikonähnliche Masse zusätzlich verengt, die von den Geers-Akustikern eingebracht worden war, um den Otos einen besseren Halt auf den TF10 zu verschaffen. Nachdem ich in verschiedenen Posts schon mal häufiger die kostengünstigen Geers-Otos empfohlen hatte, muss ich jetzt heftig einschränken. Wenn es nicht nur an der (fehlenden) IEM-Qualifikation der jeweiligen Akustiker liegt, sollte man für Otos besser ein paar Euro mehr auf den Tisch legen. Ich werde meine TF10 jetzt jedenfalls wieder mit Universal-Tips hören. Was war hierfür noch die Empfehlung?

Die Comply Tips, zu denen ich in meinem letzten Post was geschrieben habe, dürften die gemütlichsten Universal-Tips sein.
Ich höre bis dato immer mit den Standard-Silikon-Tips.

teddyaudio schrieb:

Jetzt warte ich noch ganz gespannt auf die Höreindrücke/Vergleiche von W 3, UM 3, UE 11 (habe ich alle noch nicht selbst gehört) und Stage beim Karlsruher Minimeet.

Du solltest die JH13 unbedingt noch mit auf Deine Liste nehmen

Bild Mini-Meet

McMusic schrieb:

Du solltest die JH13 unbedingt noch mit auf Deine Liste nehmen :L

Ernst jetzt?
Wow - wenn sogar du das so schreibst, müssen die unheimlich gut sein

MacFrank schrieb:

McMusic schrieb: Du solltest die JH13 unbedingt noch mit auf Deine Liste nehmen :L Ernst jetzt? Wow - wenn sogar du das so schreibst, müssen die unheimlich gut sein :cut

Wir haben alle gut gestaunt, es sind sehr einnehmende Hörer.

Jerry Harvey hat eine Menge Arbeit in die Abstimmung reingesteckt!
Alle Modelle die wir da hatten, hatten einen ganz besonderen Charme.

Mangochutney schrieb:

Wir haben alle gut gestaunt, es sind sehr einnehmende Hörer.

Scheinen ja, was man so bisher zu lesen bekommt, vor allem eine direkte Konkurrenz zu den UE11 sein.
Wie schon so oft geschrieben: Ich bin enorm gespannt auf eure Ausführungen!

MacFrank schrieb:

Mangochutney schrieb: Wir haben alle gut gestaunt, es sind sehr einnehmende Hörer. Scheinen ja, was man so bisher zu lesen bekommt, vor allem eine direkte Konkurrenz zu den UE11 sein.

Der Jh13 war für mich der "Gewinner" des Meets. Er hat auch nochmal klar einen ggü. den UE-11 draufgesetzt (+er hat nicht diesen starken Mid-Buss Buckel (nur einen kleinen ) der UE-11). Auch die Bühne war absolut beeindruckend für einen IEM. Wenn man schon Customs hat, braucht man nicht unbedingt upgraden, da die Unterschiede nach Oben natürlich kleiner/feiner werden. Aber wenn ich jetzt vor der Wahl stünde - ich wüßte, was ich machen würde.
Für mich sind die JH13 auch nochmal eine Klasse über den Stage3, die ich auch nicht schlecht fand, aber - wie die UE-11 - eben auch noch "ihre Fehler" haben (Stichwort: Tiefbass und scharfe Höhen).

Alle IMHO, versteht sich.

McMusic schrieb:

MacFrank schrieb: Mangochutney schrieb: Wir haben alle gut gestaunt, es sind sehr einnehmende Hörer. Scheinen ja, was man so bisher zu lesen bekommt, vor allem eine direkte Konkurrenz zu den UE11 sein. Der Jh13 war für mich der "Gewinner" des Meets. Er hat auch nochmal klar einen ggü. den UE-11 draufgesetzt (+er hat nicht diesen starken Mid-Buss Buckel (nur einen kleinen ) der UE-11). Auch die Bühne war absolut beeindruckend für einen IEM. Wenn man schon Customs hat, braucht man nicht unbedingt upgraden, da die Unterschiede nach Oben natürlich kleiner/feiner werden. Aber wenn ich jetzt vor der Wahl stünde - ich wüßte, was ich machen würde. Für mich sind die JH13 auch nochmal eine Klasse über den Stage3, die ich auch nicht schlecht fand, aber - wie die UE-11 - eben auch noch "ihre Fehler" haben (Stichwort: Tiefbass und scharfe Höhen). Alle IMHO, versteht sich. :angel

Ich würde die JH13 auch minimal über den Stage3 einordnen, ABER:
Die objektive, klangliche Überlegenheit ist minimal! Der Rest ist ein Sounding, das mit viel Liebe zum Detail gemacht wurde. Wir haben lange gebraucht, bis wir herausbekommen haben, wo die JH13 'bescheissen'.

Mangochutney schrieb:

Wir haben lange gebraucht, bis wir herausbekommen haben, wo die JH13 'bescheissen'.

Wie denn genau? Noch was ausser dem kleinen Mittelbassbuckel?

@McMusic:
Deine Einschätzung ist jetzt sowohl auf technische Überlegenheit der JH13 (im Hinblick auf Auflösung, Räumlichkeit, Tiefenstaffelung, etc.) als auch auf tonale Überlegenheit ausgerichtet, oder verstehe ich dich falsch?


@Mangochutney:

Mangochutney schrieb:

Wir haben lange gebraucht, bis wir herausbekommen haben, wo die JH13 'bescheissen'.

Und genau das werdet ihr uns doch sicher alles ganz genau mitteilen.

MacFrank schrieb:

@McMusic: Deine Einschätzung ist jetzt sowohl auf technische Überlegenheit der JH13 (im Hinblick auf Auflösung, Räumlichkeit, Tiefenstaffelung, etc.) als auch auf tonale Überlegenheit ausgerichtet, oder verstehe ich dich falsch?

Meiner Meinung nach sind die JH13 technisch den Stage3 und UE-11 überlegen. Auflösung war IMHO höher und der räumliche Eindruck einfach sehr sehr gut. Ich bin von den UE-11 da schon einiges (Gutes) gewohnt, aber der JH13 hat das getoppt.

Von der Abstimmung sind die JH13 nicht "stocknüchtern" Neutral. Sie haben im Mid-Bass eine leichte Betonung, die aber _deutlich_ geringer ist, als beim UE-11.
Mir gefile die Abstimmung zu den technischen Fähigkeiten ausgesprochen gut. Und, betrachtet man den Preis bei aktuellem Dollar-Kurs, wäre für mich die Frage JH13 oder Stage3 bzw. UE-11 sehr klar zu beantworten. Wenn ich nicht schon mit dem für mich immer noch absolut genialen UE-11 ausgestattet wäre, wäre meine Bestellung wohl schon raus.

McMusic schrieb:

Meiner Meinung nach sind die JH13 technisch den Stage3 und UE-11 überlegen. Auflösung war IMHO höher und der räumliche Eindruck einfach sehr sehr gut. Ich bin von den UE-11 da schon einiges (Gutes) gewohnt, aber der JH13 hat das getoppt.

@McMusic

wir waren uns am Ende des Abends recht sicher. Dass der JH13 nicht oder wirklich nur minimal (d.h. nur nach mehreren Stunden direktvergleich: ein vielleicht!) höher auflöst. Wir kamen zum Schluss , dass er bestimmte Frequenzbereiche leicht betont und dadurch geschickt eine höhere Auflösung suggeriert. Wie gesagt: War nicht einfach das rauszubekommen.

Daher bitte ich dich , deinen Eindruck vllt nochmal mit mehr Hörzeit und unseren Eindrücken zu bestätigen , da wir doch mit viel Mühe (nachdem anfangs auch wir getäuscht wurden) zu einem letztenendes anderem Ergebnis gekommen sind.

Ich stand kurz davor, die genialen UE11 zu bestellen.

Dann kam der „Auftritt“ der neuen JH13Pro.

Habe aus dem Head-Fi Forum von Usern herausgelesen, dass der JH13Pro alles da gewesene toppen soll.

Der Jerry Harvey hat auch noch eine sachliche, wenn auch durch Eigeninteresse gefärbte Begründung zu dem Unterschied, UE11-JH13Pro, geliefert.

Er weiß wovon er spricht (schreibt), hat er mit Van Halen 1995 die Ultimate Ears selbst gegründet und so auch der „ Urheber“ der UE11 war.
Er bringt also ein Wissen und Erfahrung mit, das in die JH13Pro einfließen konnte.

Auch wenn den JH13Pro „angelastet“ wird, gesoundet zu sein, so will ich sie deswegen haben.
Ich brauche keine, wie McMusi´c schreibt, „stocknüchterne“ IEs, sondern solche, die Spaß machen.

Und wenn McMusic, der die UE11 hat und sehr schätzt, den Hut vor den JH13Pro zieht, dann ist es für mich ein klares Kaufsignal.

Die Würfel sind gefallen. JH13Pro müssen her.

Werde Heute meine Otos für die TF10 abholen und mir gleich Abdrücke für die JH13Pro anfertigen lassen und in die USA schicken.

Oha doppelpost.

Ganz ehrlich? Ich glaube die JH13 könnten genau das sein was du suchst. Die Abstimmung geht leicht ins spaßig Warme und bleibt immernoch harmonisch. Rein technisch sehe ich wie Silent maximal eine winzige Überlegenheit ggü. den anderen Top-Customs. Trotzdem finde ich es mutig sie vorher nicht gehört zu haben.

seehee

Seehe2k, das es mutig ist, die JH13 "blind" zu bestellen, wird von mir nicht widersprochen.

Ich betreibe eine Art Interpolation aus den verschiedenen Meinungen, bei der mir Euer Treffen geholfen hat, für mich eine Entscheidung zu treffen.

Dass und warum ich mich an dem Urteil von McMusic orientiere, ist bereits beantwortet worden.

Ich habe sie alle gehört, die Stage3, UE11, ES3X, die alle der höchsten Liga angehören.

Da sind die JH13 für mich (wegen des leichten Sounding) nur ein logischer Schritt.

Logik hat in dieser Preisklasse nichts mehr zu suchen.
Versteh' mich nicht falsch, auch wenn ich glaube, dass deine Entscheidung mutig ist, bin ich mir sicher, dass es die richtige ist.
Nach allem was ich bisher gelesen habe, werden dir die JH13pro wirklich gut gefallen.

Aber die technischen Unterschiede zwischen Stage3, JH13pro, JH11pro und UE11pro sind verschwindend gering. Hier zählt nur noch Vorliebe für gewisse Abstimmungen.

Mangochutney schrieb:

Aber die technischen Unterschiede zwischen Stage3, JH13pro, JH11pro und UE11pro sind verschwindend gering. Hier zählt nur noch Vorliebe für gewisse Abstimmungen.

x2

Meine Favoriten bleiben immer noch die Stage 3. Auch wenn ich sie mir frühesten in 6 Jahren leisten kann... Wenn überhaupt. So lange müssen die Um2 noch durchhalten.

...ich schließe mich der Meinung der Teilnehmer des Treffens gerne an, dass...
UE11, Stage3, ES3X, JH13, technisch auf vergleichbarer Wellenlänge schwingen, lediglich mit unterschiedlicher Darstellungscharakteristik...

Es ist für jeden (Hör)Geschmack was dabei.

Ich lasse gelten, dass die JH13Pro nicht exclusiv für sich den Titel "die Besten" zu sein beanspruchen können, sondern mit den anderen auf dem obersten Podest stehen.
Daraus wähle ich die für mich Passenden.

parasport schrieb:

...ich schließe mich der Meinung der Teilnehmer des Treffens gerne an, dass... UE11, Stage3, ES3X, JH13, technisch auf vergleichbarer Wellenlänge schwingen, lediglich mit unterschiedlicher Darstellungscharakteristik... Es ist für jeden (Hör)Geschmack was dabei. Ich lasse gelten, dass die JH13Pro nicht exclusiv für sich den Titel "die Besten" zu sein beanspruchen können, sondern mit den anderen auf dem obersten Podest stehen. Daraus wähle ich die für mich Passenden.

Vor kurzem waren doch noch die UM3x der neue Messias für dich und nun kommt schon wieder der nächste? Konstanz ist wohl was anderes!? Hörst du eigentlich auch noch die MUSIK?

equilibrium86 schrieb:

Mangochutney schrieb: Aber die technischen Unterschiede zwischen Stage3, JH13pro, JH11pro und UE11pro sind verschwindend gering. Hier zählt nur noch Vorliebe für gewisse Abstimmungen. x2

x3

Horstsack schrieb:

Vor kurzem waren doch noch die UM3x der neue Messias für dich und nun kommt schon wieder der nächste? Konstanz ist wohl was anderes!? Hörst du eigentlich auch noch die MUSIK?

Oh,je...was für eine Frage! Du hast die Hälfte meiner Statements dazu übersehen?

Erstens: ...die UM3x sind einer ganz anderen klanglichen und preislichen Liga einzuordnen und mit den Stage3, UE11, ES3X und jetzt noch JH13Pro, nicht in einem Atemzug zu nennen.

Zweitens: ...habe ich mehrere IEs. Die Um3X sollten die TF10 ersetzen, wegen dem besseren Tragekomfort.
Aber die UM3X und TF10 liegen zu nahe bei einander. Deshalb habe ich mir Otos für die TF10 machen lassen.

Dazu gönne ich mir noch die State of Art - JH13Pro!
Zufriedenstellend beantwortet?

Was mir noch einfällt, das bringt natürlich ein Problem mit sich, man sollte sich eigentlich die Topmodelle alle selbst anhören, wenn man seine Abstimmung finden will.
Daraus folgt für mich das ich riesiges Glück hatte eben dies zu tun
Zu den JH13 sehe ich das genauso wie Silent,seehee2k und Mangochutney, technisch vllt. ein wenig besser, allerdings gesoundet, löst damit erstmal ein wow aus (btw ich denke auch das sie Parasport gefallen müssten, trotzdem mutig).
Ich bin ein großer Fan einer neutralen Abstimmung und trotzdem hat mir der JH13pro recht gut gefallen, nur damit keine Missverständnisse aufkommen der Stage 3 ist mein eindeutiger und klarer Favourite. Was allerdings für mich so überhaupt nicht ging beim JH13pro ist das die S/Z-Laute zischeln und bei etwas schärferen Aufnahmen, klingt mir das viel zu aggressiv.
Die Stage 3 haben dagegen traumhafte Höhen, bis zu den höchsten Höhen ist alles da und da wird nichts aggressiv.
Mir ist das unheimlich wichtig.

dann haben dir die UM3x bestimmt auch gefallen?!?

parasport schrieb:

Horstsack schrieb: Vor kurzem waren doch noch die UM3x der neue Messias für dich und nun kommt schon wieder der nächste? Konstanz ist wohl was anderes!? Hörst du eigentlich auch noch die MUSIK? Oh,je...was für eine Frage! Du hast die Hälfte meiner Statements dazu übersehen? Erstens: ...die UM3x sind einer ganz anderen klanglichen und preislichen Liga einzuordnen und mit den Stage3, UE11, ES3X und jetzt noch JH13Pro, nicht in einem Atemzug zu nennen. Zweitens: ...habe ich mehrere IEs. Die Um3X sollten die TF10 ersetzen, wegen dem besseren Tragekomfort. Aber die UM3X und TF10 liegen zu nahe bei einander. Deshalb habe ich mir Otos für die TF10 machen lassen. Dazu gönne ich mir noch die State of Art - JH13Pro! Zufriedenstellend beantwortet?

Kannst du vielleicht einschätzen, welche von den Custom-Hörern mit den UM3x am ehesten vergleichbar sind?

ultrasound schrieb:

Was allerdings für mich so überhaupt nicht ging beim JH13pro ist das die S/Z-Laute zischeln und bei etwas schärferen Aufnahmen, klingt mir das viel zu aggressiv. Die Stage 3 haben dagegen traumhafte Höhen, bis zu den höchsten Höhen ist alles da und da wird nichts aggressiv.

Komisch, das habe ich genau andersherum empfunden.
Für mich waren die Höhen der Stage3-Tester teilweise scharf im Hochton. S-Laute waren mir zu aggresiv. Beim JH13 konnte ich das jedoch zumindest bei meinen Testtracks nicht feststellen.

@zuglufttier

SE420 in etwa Stage3
UM3X in etwa Stage2

das verstehe ich nicht.
Die SE420 haben am wenigsten Höhen und auch der Bass ist zurückhaltender als beim UM3x.
Die Stage2 haben nicht so einen weiten linearen Frequenzbereich wie die Stage3.
Hättest du jetzt gesagt UM2 = Stage2 und UM3x = Stage3 und zum Verständniss UM3x=Sennheiser HD600 und Stage3=Stax O2 dann könnte ich dir zustimmen.

zuglufttier schrieb:

Kannst du vielleicht einschätzen, welche von den Custom-Hörern mit den UM3x am ehesten vergleichbar sind?

Würde ich gerne, ... jedoch sind die Customs (Stage3,ES3X, UE11) zuweit weg von den UM3x.
Auf jeden Fall kann man die UE11 mit den UM3X NICHT vergleichen, weil der UE11 einen unvergleichbaren druckvollen Bass hat.
Also noch einmal,... diese Customs sind schon eine separate Liga. Aber auch preislich!

In diesem Zusammenhang:
Als ich die UM2, UM3X und die TF10 miteinader verglichen hatte, vielen die UM2 ziemlich deutlich durch.
Mit UM3X und TF10 musste ich in Details hineinhören.

Aber...als ich von den TF10 zu den UE11 wechselte, war es brutal. Ich mochte die TF10 nicht mehr.
So war es mir auch ergangen als ich die UM2, Stage2 und Stage3 verglich.
Der UM2 hatte mit den Stage2 "gekämpt.
Gegen Stage3 Null Chance.
Der Wechsel von den Stage3 zu dem UM2 verdarb mir das Hören...

McMusic schrieb:

ultrasound schrieb: Was allerdings für mich so überhaupt nicht ging beim JH13pro ist das die S/Z-Laute zischeln und bei etwas schärferen Aufnahmen, klingt mir das viel zu aggressiv. Die Stage 3 haben dagegen traumhafte Höhen, bis zu den höchsten Höhen ist alles da und da wird nichts aggressiv. Komisch, das habe ich genau andersherum empfunden. Für mich waren die Höhen der Stage3-Tester teilweise scharf im Hochton. S-Laute waren mir zu aggresiv. Beim JH13 konnte ich das jedoch zumindest bei meinen Testtracks nicht feststellen.

Die Stage 3 Tester haben auch irgendwo einen Höhenpeak, das ist richtig, der wahrscheinlich mit der Gehäuseresonanz zusammenhängt.

Habe das ausführlich mit seehee2k durchgekaut, das haben nur die Demohörer beim Endprodukt sind die Höhen in Ordnung.

Der JH13pro hat die Schärfe wie ich es empfunden habe in einem breiten Frequenzspektrum und ich fand es auch deutlich mehr ausgeprägt.

@parasport

blind sowas zu bestellen , hat IMHO nichts mit mutig sondern mit "bescheuert" zu tun. Als ob man die kurze Zeit nicht noch warten könnte und sich mal in Ruhe die Demo's anhört. Ich weiß jetzt schon:
Sobald bei dir die Hörer eintreffen , gibts wieder emotionale Ergüsse , die behaupten es wären die besten Hörer der Welt.

Ein kleines Beispiel:
Du nennst in jedem Atemzug Es3x mit den Stage3/ue11. Bei unserem Treffen waren ultrasound und seehee jedoch von den Es3x enttäuscht und sahen sie NICHT auf Augenhöhe.

Ich denke dir geht es eher darum , ein technisches Spielzeug (6 Treiber , 3 Wege) zu haben. Du weißt nicht wie sie gesoundet sind , du weißt nicht ob sie dir gefallen werden. Du gibst 1000€ aus nur vom Hörensagen.

Sry dir das so direkt zu sagen , aber IMHO möchtest du nur dieses neue Produkt haben um dir selbst etwas beweisen zu können.

Ich würde dir stark empfehlen , dir erstmal einen richtigen Eindruck zu verschaffen und dir zu überlegen ob du wirklich in der Lage bist , solche feinen Unterschiede (um3x gegen den höheren Customs) wahrnehmen zu können. Wir haben alle Jahre gebraucht um langsam zu verstehen , worüber die High-Ender reden und selbst jetzt finden wir Sachen noch komisch. Also überlege dir ob du wirklich so viel Geld für eine Laune ausgeben möchtest.

Meine Freundin ist seid 3 Jahren dabei und hat uns bei Stage3 gegen JH13 für verrückt erklärt (irgendwie auch zurecht ). Bist du dir wirklich sicher , das so ein Projekt nicht vllt ein wenig zu früh kommt?

@all

ich finde die Jh13 sehr intressante Hörer. Ich finde es aber gleichzeitig schwach zu sehen , das die Stage3 keineswegs unterlegen sondern gleichwertig waren. Ich meine damit:
-Stage3: 2-Wege 3 Treiber System
-Ue11: 3-Wege 4 Treiber System
-JH13: 3-Wege 6 Treiber System
und sie sind technisch sehr nah beieinander... Das kann doch nicht sein , dass jemand in Köln mit wesentlich weniger Aufwand absolut das gleiche Ergebnis erzielt. Weder Ue11 noch Jh13 kamen höher hoch oder kamen tiefer im Bass runter , trotz mehrerer Treiber.

Denkt also wenn ihr die Jh13 bespricht daran "mehr ist nicht gleich besser" , sondern hört euch die Produkte erstmal an. Man betrügt sich auch gerne mal selbst.

Klartext:
Die JH13 und UE11 sind sehr gute Hörer. Aber ich bin enttäuscht das aus der Technik nicht mehr rausgeholt wurde.

Silent117 schrieb:

@all ich finde die Jh13 sehr intressante Hörer. Ich finde es aber gleichzeitig schwach zu sehen , das die Stage3 keineswegs unterlegen sondern gleichwertig waren. Ich meine damit: -Stage3: 2-Wege 3 Treiber System -Ue11: 3-Wege 4 Treiber System -JH13: 3-Wege 6 Treiber System und sie sind technisch sehr nah beieinander... Das kann doch nicht sein , dass jemand in Köln mit wesentlich weniger Aufwand absolut das gleiche Ergebnis erzielt. Weder Ue11 noch Jh13 kamen höher hoch oder kamen tiefer im Bass runter , trotz mehrerer Treiber. Denkt also wenn ihr die Jh13 bespricht daran "mehr ist nicht gleich besser" , sondern hört euch die Produkte erstmal an. Man betrügt sich auch gerne mal selbst. Klartext: Die JH13 und UE11 sind sehr gute Hörer. Aber ich bin enttäuscht das aus der Technik nicht mehr rausgeholt wurde.

Also um das nochmal deutlich zu machen: ich habe es nicht so empfunden, dass die Stage3 das gleiche herausholen.
Speziell ist mir bei meinen Vergleichen zwischen Stage3 und UE-11, JH-13 die Tiefbassschwäche (und hier waren wir uns alle am ersten Tag einig!) und teilweise schwarfe S-Laute der Stage3-Tester aufgefallen. Speziell das Thema Tiefbassschwäche lässt auf eine konstruktionsbedingte Schwäche der Stage3 schließen. Um wirklich Tiefbass bei IEM's erzeugen zu können, braucht es offenbar viel Erfahrung und Know-How. Vielleicht auch entsprechende "Lehrzeit". Die JH-13 habe ich beim Thema Tiefbass auf Augenhöhe mit den UE-11 erlebt. In den anderen bereichen haben die JH-13 für mich sogar nochmal was obendrauf gesetzt.

Ich sehe für mich die Reihenfolge folgendermaßen:
JH-13 > UE-11 > Stage3

Vielleicht nochmal zur Verdeutlichung: Ich habe nichts gegen die Stage3 oder Compact Monitors. Nur sehe ich hier, das teilweise die Produkte dieser Firma gehypt werden (sorry, das ist mein Empfinden). Die Stage3 sind bei Leibe keinen schlechten IEM's, aber ich konnte für mich schon deutliche Unterschiede feststellen.
Viel liegt sicher auch an der unterschiedlichen Abstimmung, aber nicht Alles (bspw. Tiefbass).

Ob man nun das Risiko eingehen muss, die JH-13 blind zu kaufen, weiß ich nicht. Ich unterstelle auch niemandem, dass er die Teile nur zum Protzen kauft. Ich würde aber, wenn ich jetzt vor der Wahl stünde, auch Richtung JH-13 tendieren. Wahrscheinlich würde ich mir aber die Tester nochmal ordern, um einen längeren Eindruck zu bekommen. Wenn ich dann beim gleichen Eindruck bleiben würde, wäre meine Entscheidung klar.

Ich bleib aber bei meinen UE-11

Entschuldigt die dumme Frage. Die UE11 Demos sind bei Hr. Dapa erhältlich aber wie sieht es mit den andern aus? Wie bekommt man andere Demohörer wie zum Besipiel Stage 3 oder JHPro13 zum probehören? Kann man direkt beim Hersteller nachfragen?

isola schrieb:

Entschuldigt die dumme Frage. Die UE11 Demos sind bei Hr. Dapa erhältlich aber wie sieht es mit den andern aus? Wie bekommt man andere Demohörer wie zum Besipiel Stage 3 oder JHPro13 zum probehören? Kann man direkt beim Hersteller nachfragen?

Ja, direkt beim Hersteller. Die Firmen sind nicht so riesig. Also noch nicht

zuglufttier schrieb:

isola schrieb: Entschuldigt die dumme Frage. Die UE11 Demos sind bei Hr. Dapa erhältlich aber wie sieht es mit den andern aus? Wie bekommt man andere Demohörer wie zum Besipiel Stage 3 oder JHPro13 zum probehören? Kann man direkt beim Hersteller nachfragen? Ja, direkt beim Hersteller. Die Firmen sind nicht so riesig. Also noch nicht ;)

Und schicken die Ihre Demohörer wiklich jedem? Ohne Kaution? Ich meine die Dinger sind recht teuer...