Der High End In Ear Thread

soundix schrieb:

Ich habe schon seit längerem das Gefühl, dass wir Kunden bei den hochwertigeren IEM preislich ein wenig über den Tisch gezogen wurden.

Woher kommt dieser Eindruck? Hast du evtl. ein paar Beispiele?

soundix schrieb:

Nun endlich hat es Sennheiser geschafft einen Top-IEM zum vernünftigen Preis auf den Markt zu werfen

Hast du ihn bereits gehört?

[quote="seehee2k"]
Woher kommt dieser Eindruck? Hast du evtl. ein paar Beispiele? Hast du ihn bereits gehört?[/quote]

Ich will keine schwarzen Schafe aufzählen. Das war eine Aussage über die allgemeine (gefühlte) Preisstruktur im oberen Qualitätssegment. IEM werden denke ich immer beliebter, immer mehr zum Massenprodukt, daher ist ein Preisverfall, auch im oberen Qualitätssegment, sowieso unausweichlich.

Zur zweiten Frage: Komische Frage, natürlich habe ich ihn gehört!

Dann gehöre ich wohl nicht zu diesen schwarzen Schafen.

Triggi schrieb:

hallo liebes forum , bin seit heute abend neu hier ;), da ich auf der suche nach den perfekten in ear kopfhörer bin ;). So natürlich habe ich mich auch informiert .... von bose über shure , natürlich bin ich bei den Shure SE 530 THP hängen geblieben überall ließt man nur gutes über dieses Dinger. Das problem für mich ist der Preis , ist der preis von 398€ gerrechtferrtig ?. Bin völliger Neueinstigeer in dem in ear kopfhörer sekment ! :> Da ich mit meinem ipod natürlich unterwegs auch gute musik höre, weil meine standard ipod kopfhörer langsam aber sicher den geist aufgeben, merkt man den Unterschied ?? Reicht der kopfhörer für black ?? oder ist der dafür nicht geeignet ?? Ich hoffe ihr könnt mir helfen bitte um antworten danke mit freundlichen grüßen Triggi ps entschuldigung für Rechtschreibfehler !

hey...ich denke du würdest viel spaß mit dem Ultimate Ears Super Fi. 5 Enhanced Bass haben

seehee2k schrieb:

Dann gehöre ich wohl nicht zu diesen schwarzen Schafen.

Schafe hin oder her, hast Du den IE8 schon gehört?

Wozu ist eigentlich dieses "Gezanke" gut?
Für mich wird der beste eh der UM3 der in Planung ist

Lorrypet schrieb:

Wozu ist eigentlich dieses "Gezanke" gut? Für mich wird der beste eh der UM3 der in Planung ist :P

Und ich lehne mich zurück, geniesse die UE-11 und denke mir, lass se mal reden.

ja, dank deiner Berichte ist der auch ein Kandidat für mich den O2 zu ersetzen. Aber erstmal ist der SR001 mit Otos dran, wenn der es schafft wäre es billiger

Lorrypet schrieb:

Wozu ist eigentlich dieses "Gezanke" gut? Für mich wird der beste eh der UM3 der in Planung ist :P

Ich zanke mich doch gar nicht!

Möchte lediglich diskutieren. Außerdem bin ich der Letzte der irgendwem seinen/ihren Hörspass missgönnt! Trotzdem gibt es Aussagen die ich hinterfragen möchte.

seehee2k schrieb:

Ich zanke mich doch gar nicht!

Doch.

Du fragst mich ob den IE8 schon gehört habe, während ich ihn in den Ohren habe! Frechheit sowas

-> und kannst Du denn nun mitreden beim Thema IE8?

soundix schrieb:

seehee2k schrieb: Ich zanke mich doch gar nicht! Doch. Du fragst mich ob den IE8 schon gehört habe, während ich ihn in den Ohren habe! Frechheit sowas -> und kannst Du denn nun mitreden beim Thema IE8? :)

Da ich die IE8 noch nicht gehört habe kann ich natürlich nicht über dieses Modell urteilen (und das habe ich auch nicht).

Die Frage ob du die IE8 bereits gehört hast war ganz sachlich gemeint und eine ehrliche Frage.

Und ich bin nach dem Stand der Dinge mit meinen Customs äußerst zufrieden, daher zähle ich mich nicht zu den Schafen.

Hoffe ich habe alles nochmal explizit klargestellt.

Aber bei hochwertigen In-Ears wird niemand über den Tisch gezogen bzw. wennschon macht Sennheiser mit. Es ist oft bei Hifi so, dass man in höheren Preisklassen für Quäntchen an Klang einiges mehr zahlt. Man muss nur bereit sein, dafür zu zahlen.
Und über den Tisch gezogen fühle ich mich von anderen Marken auch nicht. Ich habe knapp 200 Euro für meinen t.f 10 bezahlt und habe dafür einen wirklich guten In-Ear bekommen. Von der Leistung für den Preis bin ich zufrieden, wobei da wahrscheinlich ein In-Ear wie der EP630 ungeschlagen ist, denn da man klanglich einiges mehr bekommt als mit den meisten Earbuds und das für knapp 15 Euro.
Der Preis der anderen High End In-Ears wird sich wohl trotzdem nicht ändern. Ist ja nicht so, dass alle gleich die Sennheiser In-Ears wollen. Die Nachfrage nach den anderen bleibt erhalten.

Lorrypet schrieb:

Für mich wird der beste eh der UM3 der in Planung ist :P

*hust* Westone 3

Oder gibts da was neues von dem ich nix weiss?

der W3 wird bei mir nur ne Zwischenlösung weil es ja bekanntlich ziemlich dauern kann bei Westone.
Wie wird die Firma eigentlich ausgesprochen?
Wes-Tone oder West-One?

Lorrypet schrieb:

Wes-Tone oder West-One?

Wes-Tone

seehee2k schrieb:

Da ich die IE8 noch nicht gehört habe kann ich natürlich nicht über dieses Modell urteilen (und das habe ich auch nicht). Die Frage ob du die IE8 bereits gehört hast war ganz sachlich gemeint und eine ehrliche Frage. Und ich bin nach dem Stand der Dinge mit meinen Customs äußerst zufrieden, daher zähle ich mich nicht zu den Schafen. Hoffe ich habe alles nochmal explizit klargestellt.

Das freut mich, dass Du an Deinen (wahrscheinlich teuren) Customs Freude hast. Hoffentlich ärgerst Du Dich nicht, wenn man die selbe Qualität in einem halben Jahr für die Hälfte des Preises bekommt. Mit den Schafen haben wir uns wohl missverstanden, aber da Schafe hier nicht das Thema sind, lassen wir es besser mal darauf beruhen.

Es war offensichtlich, dass Dir meine Meinungsäußerung zu den Preisen hochwertiger IEM misshagt hat. Ich hätte es besser gefunden, wenn Du das direkt so geäußert hättest, statt mehr oder weniger durch die Hintertür zu "hinterfragen".

Zu den IE8: Ich kann nur jedem empfehlen sie mal Probe zu hören. Sicherlich werden sie nicht jedem gefallen, aber wahrscheinlich ziemlich vielen.

soundix schrieb:

Zu den IE8: Ich kann nur jedem empfehlen sie mal Probe zu hören. Sicherlich werden sie nicht jedem gefallen, aber wahrscheinlich ziemlich vielen.

Ich arbeite daran...

Zu den Stage3: Sollte sich in Zukunft technisch etwas tun ist es prinzipiell jederzeit möglich die Customs "aufzurüsten". Das schließt natürlich nicht aus dass es irgendwann einen universellen IEM gibt der technisch besser ist.

Hi!

Ich hab meine Triple.Fi 10 Vi jetzt seit ca. 10 Tagen und denke es ist an der Zeit meine Eindrücke zu schildern.

Bestellt habe ich wie hier empfohlen bei mp4audio und da ist alles einwandfrei abgelaufen. Die Kopfhörer wurden gleich nach Zahlungseingang verschickt, waren ausreichend verpackt und ich erhielt die Trackingnummer.

Nach dem Auspacken, der Auswahl des passenden Aufsatzes und dem Zurechtbiegen des Kabels (in der Kabel-übers-Ohr variante) gings dann auch schon ans Anhören.
Dass die Triple.fi ziemlich anders klingen als meine Apple In-Ears (die alten) viel mir sofort auf, jedoch eben erstmal nur "anders", nicht unbedingt besser.
In den darauffolgenden Tagen verbrachte ich viel Zeit mit musikhören und der Klang gefiel mir von Stunde zu Stunde besser. Ob das jetzt irgendwas mit "einfahren" der IEs zutun hat oder meine Ohren und ich einfach nur ein wenig Zeit brauchten sich daran zu gewöhnen weis ich nicht, wahrscheinlich ein bisschen was von beidem.
Jedenfalls habe ich vor ein paar Tagen mal mit den Apples die Gegenprobe gemacht und war entsetzt wie dumpf und "durch Watte" da alles plötzlich klingt, sind also schnell wieder in der Schublade verschwunden.
Mitlerweile bin ich von den Triple.fis nor noch begeistert.
Nochmal durchzukauen wie die Dinger klingen kann ich mir aufgrund der tollen Reviews hier wohl sparen - eben geil!
Das einzige Contra an der ganzen Sache das ich vorher nicht bedacht habe ist dass mich meien Stereoanlage zuhaus zunehmends anrotzt weil dei dagegen einfach nur mies klingt und ich mit dem Austasch der Anlage gegen was ordentliches wohl noch bis nach dem Studium warten muss. (und ich bin im 3. Semester ^^)

Otoplastiken habe und werde ich jetzt vorerst mal keine anfertigen lassen. Bei den Apple IEs hatte keiner der Aufsätze eine wirklich passende Größe und sie sind mir auch öfters aus dem Ohr gefallen. Da die größten der bei den UEs beiliegenden Silikonaufsätze bei mir einwandfrei abdichten und die Stöpsel mit dem steifen Draht überm Ohr auch perfekt halten sind Otos jetzt wohl überflüssig.

Ob einem ein super sound 330 euro für IEs wert sind ist natürlich was das jeder für sich entscheiden muss-lange war ich mir nicht sicher, jetzt bin ich es. Dafür nochmal danke an alle die mich hier beraten und mir über meine Zweifel hinweg geholfen habe.

Hallo IEM-Spezialisten.

Wie reinige ich am besten meine UM2, bevor ich sie verkaufe?

MFG Mahatma

McMusic schrieb:

Und ich lehne mich zurück, geniesse die UE-11 und denke mir, lass se mal reden

...und deswegen wirst Du von mir beneidet. Ich muss auf sie noch sparen...und bis dahin meine UM2 ertragen ;).

soundix schrieb:

Es war offensichtlich, dass Dir meine Meinungsäußerung zu den Preisen hochwertiger IEM misshagt hat.

...es würde auch mich freuen, für weniger Geld die gleiche Qualität wie bei den aufwendigen Customs zu bekommen.

Doch ich fürchte, es wird sich nicht vereinbaren lassen, dass aufwendige Systeme, die hohen technischen, zeitlichen, und somit finnaziellen Aufwand verursachen,...diese Preis bestimmende Faktoren einfach aus Wunschdenken heraus ausgeklammert werden.

Insofern bin ich bereit mehr auszugeben für Ware, deren (teure) Entwicklung Ergebnisse von Produkten hoher Qualität hervorbringt.
Das gilt übrigens auch für den Anspruch auf guten Service.

Will ich auf einen guten Service nicht verzichten, muss ich auch bereit sein diesen zu bezahlen.

parasport schrieb:

McMusic schrieb: Und ich lehne mich zurück, geniesse die UE-11 und denke mir, lass se mal reden ...und deswegen wirst Du von mir beneidet. Ich muss auf sie noch sparen...und bis dahin meine UM2 ertragen ;).

ich überbrücke die Sparzeit mit dem W3
und vieleicht brauche ich dann garnix anderes mehr

Wenn ich bedenke, dass ich nicht mal annähernd das Bedürfnis verspüre meine ER4S (in Kombination mit meinem PKHV) in Rente zu schicken... kommt man sich glatt ein wenig einsam vor.

Saso schrieb:

Wenn ich bedenke, dass ich nicht mal annähernd das Bedürfnis verspüre meine ER4S (in Kombination mit meinem PKHV) in Rente zu schicken... kommt man sich glatt ein wenig einsam vor. 8)

Jedem das seine.

Ich denke du hast mit den Er4 einfach nur einen Hörer gefunden der vielleicht technisch nicht das Maß der Dinge darstellt , aber dir dafür von der Abstimmung her gut gefällt.

Was ich auch nicht bestreite...

Lorrypet schrieb:

ich überbrücke die Sparzeit mit dem W3 und vieleicht brauche ich dann garnix anderes mehr

...was Du vieleicht nicht weißt, ...bei mir ist es exact gleich.
Ich warte auch auf die W3, die ich, wahrscheinlich wie Du, vom Adam demnächst(?) bekomme.

Ob die UE11 durch die W3 hinfällig werden, würde ja fast bedeuten, dass ca 500 Euro IE gleich gut sind wie die UE11 für 1100 Euro.
Ich melde gesunde Skepsis an.

Wenn es mir mit dem W3 so geht wie Saso mit dem Er4, sprich ich bin rundrum zufrieden mit dem Teil, dann bleibts dabei.
Mehr wie Zufriedenheit geht eh auf Dauer nicht.
Und wenns dann angeblich bessere Teile gibt die teurer sind... was solls, die wird es immer geben, und die laufen auch nicht weg.
Ich mache in der letzten Zeit jedenfalls immer häufiger die Erfahrung das Weniger Mehr ist.

Bei KH habe ich übrigens die Erfahrung gemacht, dass mir einer für 220,- Euro wesentlich besser gefallen hat wie einer für 1200,-.

Lorrypet, ich stimme Dir grundsätzlich zu....
solange....ja solange Du nicht die teureren (besseren) selbst gehört hast und von ihnen "magnetisiert" worden bist. So war es mir mit den UE11 ergangen.

Solange ich "nur" weiß, es gibt bessere, sind sie mir wurscht.

Sobald aber Deine Empfindungen unter dem Einfluss der besseren IEs "betörrt" worden sind, weicht die wurstige Haltung dem Verlagen.

Darum höre ich mir auch nur Sachen an die ich gleich kaufen kann
oder kaufe sie bevor ich sie gehört habe

Lorrypet....in dem Fall bist Du mir voraus.

Falls hier jemand Interesse an einem paar recht neuen und sauberen Q-Jays hat, soll sich bei mir bitte per PM melden.
Sind super Teile, aber hab auf Triple.Fi upgegradet.
danke

djdomi92 schrieb:

Falls hier jemand Interesse an einem paar recht neuen und sauberen Q-Jays hat, soll sich bei mir bitte per PM melden. Sind super Teile, aber hab auf Triple.Fi upgegradet. danke

dafür gibts hier ja wohl nen eigenen bereich und dazu brauchst du auch nen paar mehr beiträge

hey leute!

verzeiht mir die banal erscheinende, völlig aus dem zusammenhang gerissene frage, die keineswegs arrogant klingen soll, aber:

wie ich hier so mitbekomme, haben anscheinend die meisten leute, die hier was schreiben, ganz gute in-ears (mich eingeschlossen). ich meine damit in-ears, die durchaus viel teurer sind als der dazugehörige mp3-player. nun les ich aber ständig, dass diese high-end-in-ears in kombination mit einem iPod gehört werden. ich meine, hab ich irgendwas nicht mitbekommen? ich hab nen cowon d2 und hatte vorher nen iPod. dazwischen liegen klangliche WELTEN! selbst die neuen iPods habe ich bei mediamarkt mir angehört mit meinen se420. der klang ist lächerlich!besonders geärgert hat mich, dass viele songs sogar einfach übersteuern und das bei ganz normalem eq-freien sound.
ich würde mir also wünschen, dass mir einer erklärt, warum totale high-end-fans mit einem iPod musik hören. datt will mir nich in kopf!

ciao

Übertreibe mal nicht so hemmungslos.

also ich war schon sehr stark enttäuscht von allen iPods. gibts da nen trick, dass die plötzlich anders klingen? ich mein jetzt nich nen KHV, den kann man auch an andre mp3-player anschließen.
wenn ich ein shure se530 wäre, würde ich mich glaube ich beleidigt fühlen, wenn man mich mit einem iPod verbände...
naja, wenn ihr was dagegen habt, lasst es mich bitte wissen.

ciao

Also ich glaube, da spielt bei dir die Psyche eine ganz große Rolle.
Ich empfinde die letzten Generationen der Geräte von Apple als hochgradig konkurrenzfähig.

Apple hat sich bei den letzten Neuauflagen von iPod Nano (4G), Classic (6G, 6.5G) und Touch (2G) endlich ein wenig Mühe gegeben.

Alle Spieler die ich hier genannt habe sind mMn dem D2 überlegen, weil sie ab Werk einen saubereren Klang bieten.
Selbst der alte 2G Nano kann mit dem Cowon mithalten, mit der Einschränkung, dass der Cowon einen besseren Bassbereich hat.
Was ich den Cowons zu Gute halte, ist aber der Fakt, dass der EQ tatsächlich brauchbar ist. Bei den iPods ist der EQ weiterhin eine Beleidigung.

Die Player von denen wir hier reden, also;
Cowon iAudio D2, Cowon iAudio U5, iRiver E100, iRiver Volcano, Sony‘s S- und A-Serie.

habe ich alle testen können. Mit Musik bei hohen Bitraten und verschiedenen IEMs.
Ich finde, dass es bei den meisten Geräten der persönliche Geschmack ist, der den Ausschlag gibt.

also ich höre mit dem Classic G6 und UM2. Als Format nehme ich AppleLossless WAV und AiFF. Klanglich bin ich sehr zufrieden.

cpunti schrieb:

ich würde mir also wünschen, dass mir einer erklärt, warum totale high-end-fans mit einem iPod musik hören. datt will mir nich in kopf!

1.) Auf den 160GB Classic bekomme ich ein Drittel meiner CD-Sammlung, und das wiegt unterwegs schwerer als das letzte Quäntchen Qualität.
2.) Ich kann immer noch meinen 2move anschliessen.
3.) Mit dem SE530 (mein InEar) kommt es nach Meinung vieler hier im Forum eh nicht so darauf an

Ernsthaft: Wirklich ärgerlich ist bei den 6G ipods das Fehlen eines Programms zur Deaktivierung der Leistungsbegrenzung. Klanglich sind sie für unterwegs ok. Den EQ brauche ich nicht. Was der Kopfhörer nicht hergibt, kann auch kein EQ richten.

j!more schrieb:

cpunti schrieb: ich würde mir also wünschen, dass mir einer erklärt, warum totale high-end-fans mit einem iPod musik hören. datt will mir nich in kopf! 1.) Auf den 160GB Classic bekomme ich ein Drittel meiner CD-Sammlung, und das wiegt unterwegs schwerer als das letzte Quäntchen Qualität. 2.) Ich kann immer noch meinen 2move anschliessen. 3.) Mit dem SE530 (mein InEar) kommt es nach Meinung vieler hier im Forum eh nicht so darauf an Ernsthaft: Wirklich ärgerlich ist bei den 6G ipods das Fehlen eines Programms zur Deaktivierung der Leistungsbegrenzung. Klanglich sind sie für unterwegs ok. Den EQ brauche ich nicht. Was der Kopfhörer nicht hergibt, kann auch kein EQ richten.

Diese Ansicht ist etwas weniger positiv als meine, aber sehr akkurat.
Und der SE530 ist ein guter Hörer, mach dir da mal keine Sorgen

Ein Frage habe ich aber dazu:
Wieso willst du die Lautstärkebegrenzung beim Clasic herausnehmen?
Ich muss meinen iPod in der Lauststärke drosseln, damit ich meine Ohren behalte bei IEMs

cpunti die reine Ansammlung von "high-end" Geräten ist nicht Sinn und Zweck dieser ganzen Sache. Ehrlich manchmal wird die Musik ausser Acht gelassen aufgrund von:
A) semi-professionell aufgebauten Tests von Geräten (bei Mediamarkt gehört......)

B) "Hören-Sagen"

Letztendlich kommt es nicht drauf an was Person xyz zum Musikhören benutzt, solange man eben zufrieden ist. Wenn es dir doch mit dem cowon gefällt, dann ist doch alles jut. Es muss nicht ständg jeder die gleiche Meinung haben. Zumal es von Natur aus auch unterschiedliche Voraussetungen fürs Musikhören gibt. Ich lese da eher eine Unsicherheit bei dir heraus, dass so tolle high-end Sachen doch unmöglich mit einem ipod harmonieren können (da bestimmt in einem anderen Forum/blog/Lexikon der ipod als unter aller Sau gilt).

Ausserdem sind diese Spielzeuge für den mobilen Gebrauch gemacht. Ich weiß zwar nicht wie du deine Geräte einsetzt, ich aber benutze sie im Zug. Und da höre ich trotz der guten Abschirmung auch Fahrgeräusche. Und die dürften dann mehr als genug die (falls überhaupt bestehenden) Unterschiede zwischen ipod und cowon unterdrücken. Ich selbst habe einen cowon nicht direkt gegen eien ipod getestet, aber selbst wenn es Unterschiede gäbe, wären sie bei mir nicht relevant, da Zug.

Ich bin kein ipod fanboi. Es gibt einige Sachen die mich ankotzen, aber wenn es um eine große Festplatte auf kleinstem Platz geht, kommt man am ipod nicht vörbei.

Achso und eine Frage noch an Lorrypet. Benötigst du wirklich Lossless Formate für unterwegs oder schließt du den ipod manchmal an Anlagen an? Interessiert mich



Ashy

Mangochutney schrieb:

Wieso willst du die Lautstärkebegrenzung beim Clasic herausnehmen? Ich muss meinen iPod in der Lauststärke drosseln, damit ich meine Ohren behalte bei IEMs :?

Ich höre mit den SE530 auch nicht auf Anschlag, würde aber gerne auch mal meine AH-D5000 mit vernünftigem Pegel direkt anschliessen können.

Und ich habe ich ein Problem damit, wenn andere (in diesem Falle die EU) zu sehr um mich besorgt sind.

Ashy schrieb:

Achso und eine Frage noch an Lorrypet. Benötigst du wirklich Lossless Formate für unterwegs oder schließt du den ipod manchmal an Anlagen an? Interessiert mich

Da mische ich mich mal kurz ein:
Ich fände es zum einen sinnfrei zwei verschiedene Versionen eines Liedes zu speichern, zum anderen finde ich Lossless-Formate bei Kombination mit IEMs sehr sinnvoll. Unterschiede sind hörbar.

Und jetzt warten wir beide geduldig auf die Antwort von Lorrypet.


@j!more
Na dann ist es klar.

da schein ich ja hier nen nerv getroffen zu haben...

nein, ich begründe meine aussage bezüglich der klangqualität von apple-geräten nicht auf "hören-sagen" oder weil ich apple hasse. ich begründe sie ganz einfach auf erfahrung. ich selber hatte nen iPod. viele meiner freunde haben auch neuere iPods à la iPod Touch, die ich selbstverständlich gehört habe.
und es kann mir keiner erzählen, dass ein Touch auch nur näherungsweise an einen D2 rankommt. das, was ich da gehört hab auf dem touch war nen verbrechen! wie gesagt: songs übersteuern einfach, bässe sind ganz schön schwach und und und. das klangbild bei cowon oder auch iRiver kam mir bis jetzt immer wesentlich voluminöser, einfach runder, präziser vor. man fühlt viel mehr die musik (vorrausgesetzt man benutzt einen guten KH).

ich bin kein iaudio-fanboy oder hasse apple.
aber wenigstens konnten mir ein paar von euch plausible gründe für den erwerb eines iPods nennen, die nicht unbedingt den klang betreffen.

@ ashy: achso, wegen "semiprofessionell" und bei "mediamarkt gehört" kann ich nur sagen, dass ich den D2 dort auch zum ersten mal gehört hab. der erste eindruck bei solchen dingern ist doch ganz entscheidend. und selbst dieser "semi-professionelle" hörtest im technikmarkt hatte mir genügt, um festzustellen, dass der cowon D2 allen apple-geräten weit überlegen war. und wo kannst du sonst so viele verschiedene mp3-player gegeneinander hören? zuHause wohl kaum, das würde wohl eher teuer werden.

alles klar!bis später!

ich habe auch mit einem touch geliebäugelt. An sich ein geniales Gerät und genau das, was ich gerne hätte. Allerdings ist es für das, was es eigentlich können sollte, nämlich Musik abspielen, nur mittelprächtig geeignet. Mein Eindruck touvh an SE530 war, dass man mit dem touch schon Musik hören kann, dass man dann aber Potenzial verschenkt, wofür man vorher viel Geld ausgegeben hat. Schade eigentlich bei einem so schönen Gerät wie dem touch. Die anderen ipods kenne ich nicht. So bleibe ich bei meinem alten Samsung (immer noch am besten) und einem Creative.

@cpunti

Hat der den ersten oder den aktuellen iPod Touch?
Denn:
Mit dem iPod Classic beginnend, hat Apple den einzelnen Geräten neue Audiochips verpasst.
Der Beste von allen steckt mMn immernoch im Classic, aber Touch, Nano und iPhone sind nicht mehr allzu weit von ihm entfernt.

Der alte Touch hatte den selben relativ bassschwachen Chip von Wolfson unter der Haube, wie die Nanos.
Leider hatte er auch einen Deut mehr Grundrauschen.
War der EQ an? Wie hoch war die Musik kodiert?
Übersteuern hatte ich bei meinen iPod nie, außer ich hatte den EQ an.

nee das war nen alter Touch. und ich glaube kaum, dass mein kumpel da irgendein verlustfreies format drauf hatte. das is ja eher was für audiophile.
ich selber bin stets drum bemüht, mir mp3 zu "beschaffen", die 320kbit/s codiert sind. das macht schon was her. habe auch flac probiert, finde den unterschied aber nicht so doll, dass er eine verzehnfachung der dateigröße rechtfertigt. ehrlich gesagt finde ich den unterschied verdammt klein.

ja, das mit den neuen soundchips habe ich auch gehört, allerdings fand ich den iPod classic jetzt nicht vieeeeeeel besser als seine vorgänger. hab mich warscheinlich nicht lang genug damit befasst.

@on waves: der touch wäre tatsächlich der genialste player, hätte er nur den klang eines iAudios oder iRivers.

also bis später!

Hi,

ich habe all die Player, die Mangochutney aufgeführt hat, hier liegen und kann direkt vergleichen.

Die Unterschiede sind marginal und eher im persönlichen Geschmack zu unterscheiden.

Der neue iPod Touch ist deutlich besser im Klang als die erste Version, sowohl am KH-Ausgang als auch am LineOut. Der Touch 2G braucht sich absolut nicht verstecken und hört sich mit dem e500 sehr gut an, erst recht wenn man einen pKHV über LineOut betreibt. Da gibt es eigentlich keine Kritikpunkte mehr, bis auf ein paar Softwarebugs die sicher in Kürze behoben sind.

Gruß Heidjer

cpunti schrieb:

ich selber bin stets drum bemüht, mir mp3 zu "beschaffen", die 320kbit/s codiert sind.

Beschaffungsseitung kann man dieses "Problem" am ehesten umgehen, indem man die betrffenden Tonträger kauft.



Darüber hinaus hat Apple es - wie Mango schon so zutreffend festgestellt hat - geschafft, die aktuellen Geräte hinsichtlich des Klanges durchaus konkurrenzfähig zu gestalten. Sowohl iPhone 3G, iPod Classic aufwärts, Nano 4G und touch 2G haben alle einen sehr sauberen Klang nahezu ohne jedes Grundrauschen. Hatte alle Geräte parallel da und konnte es daher ausgiebig testen, ansonsten sehe ich es genau wie Heidjer. Der persönliche Geschmack ist entscheidend.

Ashy schrieb:

Achso und eine Frage noch an Lorrypet. Benötigst du wirklich Lossless Formate für unterwegs oder schließt du den ipod manchmal an Anlagen an? Interessiert mich Ashy

mit dem 80er höre ich AppleLossless im Bus (2Std/Tag)
Musik die sonst sehr selten gehört werden würde

mit dem 160er höre ich AIFF daheim an der Anlage mit Wadia iTransport.
Meine Everheards

HeidjerLG schrieb:

Der neue iPod Touch ist deutlich besser im Klang als die erste Version,

das ist interessant. Einen Versuch ist es wert.