Der High End In Ear Thread

McMacke schrieb:

Bei den UE ist das so, als hättest du nichts IM Ohr, sondern AM Ohr...

Dasist die Bühne. Bei billigen In-Ears ist die eben so gut wie gar nicht vorhanden.

Tobias8888 schrieb:

McMacke schrieb: Bei den UE ist das so, als hättest du nichts IM Ohr, sondern AM Ohr... Dasist die Bühne. Bei billigen In-Ears ist die eben so gut wie gar nicht vorhanden.

Ausserdem hat man bei den triple.fi wirklich mehr am Ohr als im Ohr.

ultrasound schrieb:

Ausserdem hat man bei den triple.fi wirklich mehr am Ohr als im Ohr.

Was bei der kleinen Bauform ja wirklich beeindruckend ist

was ist jetzt mit den westone 3? wo sind die vorteile gegenüber den um2 die ich besitze? der preisuntersdchied ist bei ebay nur 70 euro, da juckts schon in den fingern einfach mal die w3 zu kaufen und zu probieren.

Für mich sind die Vorteile: Bass und Höhen.
Wer aber auf die Mittenwiedergabe des UM2 steht der könnte enttäuscht sein.

inwiefern besser im bass?

und das die höhen besser sind musste ja so kommen und ist willkommen, ein Kaufgrund.

was stimmt mit der mittenwiedergabe nicht?

bereft schrieb:

inwiefern besser im bass? und das die höhen besser sind musste ja so kommen und ist willkommen, ein Kaufgrund. was stimmt mit der mittenwiedergabe nicht?

So ich das bisher rausgelesen habe ist mit den Mitten alles in Ordnung, nur sind die Mitten bei den Um2 eben besonders gut (ihre Stärke).

-> Im Vergleich zu den Um2 kann man von den Mitten entäuscht werden.

ich glaube keinem mehr, mal sind die mitten die stärken, dann die schwächen, mal ist der bass besonders dann dcoh nicht besonders... einzig in thema höhen scheint man sich bei den um2 einig zu sein.

ich will wissen ob die w3 auch spass machen und knallen können. Hab einfach noch zu viel spass an der Art der um2.Da steckt leben drin und lieber bestelle ich ein neues paar um2 als dass ich tote kopfhörer kaufe.

Wenn du auf große Dreiwegboxen stehst dann nimm die W3 wenn du auf Studiomonitore bzw. Breitbandlautsprecher stehst nimm die UM2.
Das einzig Falsche was man machen kann ist keinen zu nehmen
es sei denn man spart auf was richtig Großes...

bereft schrieb:

ich glaube keinem mehr, mal sind die mitten die stärken, dann die schwächen, mal ist der bass besonders dann dcoh nicht besonders... einzig in thema höhen scheint man sich bei den um2 einig zu sein.

So unterschiedlich kann Wahrnehmung und Geschmack sein... gut so

bereft schrieb:

ch glaube keinem mehr, mal sind die mitten die stärken, dann die schwächen, mal ist der bass besonders dann dcoh nicht besonders... einzig in thema höhen scheint man sich bei den um2 einig zu sein. ich will wissen ob die w3 auch spass machen und knallen können. Hab einfach noch zu viel spass an der Art der um2.Da steckt leben drin und lieber bestelle ich ein neues paar um2 als dass ich tote kopfhörer kaufe.

Ich kann Dich gut verstehen, war ich doch selbst geradezu gierig nach den W3.

Ließ mich von einer Erwartungshaltung verleiten...
...wenn meine, bis dahin geliebten UM2 von den W3 getoppt werden, bin ich noch happier...

War mit den W3 leider nicht happy geworden und sie zurück gegeben.
Sogar die unique Passform des UM2 lässt der W3 vermissen.

schade. mal was neues wäre schön aber leider gibts für um2 fans nicht so viele alternativen, da hätte man als tf10 oder 530 anhänger viel mehr abwechslung.

zum beispiel die kleineren shure, die 420 oder die freQ modelle oder oder oder...

was stört euch denn am sound der w3, nirgends steht dass es kein westone sound mehr ist, also er ist immer noch lebendig und nicht zu kalt

ich suche ja auch nach einem schönen Aufstiegpfad vom UM2 aus gesehen. Ich dachte zuerst an den SE420 und dann an den Stage3. Wenn ich was für mich wohlklingenderes wie den UM2 gefunden habe werde ich berichten.

hab da mal noch 'ne Frage zum Ultimate Triple Fi 10 pro:

Mitgeliefert wird ja so eine Art Zwischenstecker - ein lautstärkeverminderer. Soll angeblich für die Verwendung in lauter Umgebeung, wie Flugzeug u.ä. gedacht sein.
Irgendwie erschlisßt sich mir aber der Sinn nicht. Leise kann ich doch auch den Player machen...

Das hast du falsch interpretiert - das ist ein "Lautstärkeabschwächer".

Im Flugzeug haben die Kopfhörerausgänge sehr starken Output, heißt, würdest du die Triple.fi einfach direkt anstecken würde es zu laut für normales, gesundes Hören sein.
Deshalb das Dämpferglied, das im Endeffekt nicht mehr als ein serieller Widerstand ist. Es mindert die Lautstärke der Hörer.

wenn man mal ganz kurz leiser machen will um was von draußen zu hören is das Teil schneller zugänglich. Außerdem dient es als Vorwiderstand um die Impedanz zu erhöhen und somit eine Anpassung zu sonst rauschenden Ausgängen herzustellen.

MacFrank schrieb:

Das hast du falsch interpretiert - das ist ein "Lautstärkeabschwächer". Im Flugzeug haben die Kopfhörerausgänge sehr starken Output, heißt, würdest du die Triple.fi einfach direkt anstecken würde es zu laut für normales, gesundes Hören sein. Deshalb das Dämpferglied, das im Endeffekt nicht mehr als ein serieller Widerstand ist. Es mindert die Lautstärke der Hörer.

Du meinst, das Ding soll benutzt werden, wenn man
die UE an den Flugzeug-KH-Ausgängen benutzt
(und nicht, wenn man im Flugzeug sitzt und mit den UE iPOD hört)...

Lorrypet schrieb:

wenn man mal ganz kurz leiser machen will um was von draußen zu hören is das Teil schneller zugänglich. Außerdem dient es als Vorwiderstand um die Impedanz zu erhöhen und somit eine Anpassung zu sonst rauschenden Ausgängen herzustellen.

Na schneller zugänglich ist das Ding nicht - muss ja erst zwischengesteckt werden
Und was das Rauschen angeht: Finde sowieso, dass mit dem UE manchmal an sehr stillen Liedstellen ein gewissses Grundrauschen zu hören ist, wo früher keines zu hören war.

McMacke schrieb:

Du meinst, das Ding soll benutzt werden, wenn man die UE an den Flugzeug-KH-Ausgängen benutzt (und nicht, wenn man im Flugzeug sitzt und mit den UE iPOD hört)...

Ganz genau, das ist der Sinn.

Alles, was ich verschwiegen habe, hat Lorrypet noch dankenswerterweise hinzugefügt.

Ich hatte mit meinem IE ein sehr starkes Rauschproblem beim Anschluss am DVD-Porti und am CD-Porti, welches durch den Vorwiderstand wegging. Leider war aber auch eine klangliche Qualitätsverminderung zu bemerken.

Lorrypet schrieb:

Leider war aber auch eine klangliche Qualitätsverminderung zu bemerken.

Das habe ich auch bemerkt, bei meinen Triple.Fi. Interessanterweise nahm ich die klanglichen Einbußen primär subtil wahr - das gesamte Klangbild wurde langweiliger, flacher, öde. Für mich keine dauerhafte Lösung.

--> Vor allem ein Problem, da ich die teure Kabelfernbedienung zu meinem Cowon M5 dazugekauft hatte - die wirkte aber fast genauso wie das UE-Dämpferglied.

Ich habe jetzt ein LOD für mein iPod Classic und die Musik kommt so laut aus dem iPod, das mein Cmoy nur noch verzerte, Leiser stellen geht nicht, weil mein Cmoy keinen Lautstärkeregler hat

Mit meinem Dämpfungsglied von Shure vor dem Cmoy geht es. Nur eigentlich sollte ein extra KHV zur Klangsteigerung dienen

Dass das Dämpfungsglied die Höhen dämpft, ist bei neinen ESW9 ganz nett. Nur matscht das Dämpfungsglied einscheinend auch den Bass. Wodurch kommt das? Ist der Widerstand so hoch geworden, dass der iPod dem Cmoy den Bass nicht mehr kontrolliert zuspielen kann?



Noch was anderes:

Die Westone UM3 werden von einigen sehnsüchtig erwartet. Stattdessen kommt von Westone noch eine neue Produktankündigung, die ES3X:

Von der Beschreibung her klingen sie wie die W3. Sie sollen aber einen anderen Crossover und andere Treiber haben:

ES3X Specifications: Sensitivity: 124 dB SPL Frequency response: 20 Hz - 18 kHz Impedance: 56 ohm Driver: Three balanced armature drivers with a passive three-way crossover Features : Replaceable cable, one year parts and labor warranty on internal components, 25 dB average noise attenuation, user manual and deluxe carrying case Options: Available in standard, opaque or neon colors. Custom Art Shop is available for an additional charge.

Quelle: http://www.westone.com/index.php?load=content&page_id=287

Nett finde ich auch die I,pedanz von 56 ohm. Damit rauscht kein Player mehr.

Nattydraddy schrieb:

Die Westone UM3 werden von einigen sehnsüchtig erwartet. Stattdessen kommt von Westone noch eine neue Produktankündigung, die ES3X:

...ja es soll der Custom ES3 sein mit neutraleren Abstimmung...deshalb preislich auf dem Level vom UE11, Stage3 etc. angesiedelt und somit sicher KEINE Alternative zu dem Phantom UM3, der, in ähnlicher Preisklasse, eben den W3 ergänzen soll, mit der Abstimmung des UM2.

Nattydraddy schrieb:

DStattdessen kommt von Westone noch eine neue Produktankündigung, die ES3X

Das habe ich ein ganze Stück weiter oben schon erwähnt, ist aber irgendwie untergegangen.

Laut Westone handelt es dabei aber um eine komplette neuentwicklung (inkl neuer Treiber).

der Dollarkurs macht mich fertig! nur noch 1,27 für einen Euro.

das heißt statt 170 Euro wie vor ca. einem Jahr zahlt man jetzt fürs selbe produkt 210 Euro, da kann man die Dinger gleich in Deutschland kaufen...

noch funzen meine um2, sehr mitgenommen aber es geht noch... und dann für das selbe modell über 200 euro verkaufen... viel lieber würd ich, wenn ich schon so viel geld ausgeben muss, ein neues modell probieren.

noch hab ich die kohle, wenn ich erstmal student bin ist die kohle weg und dann auch die möglichkeiten, so ein käse.

ich kann nicht auf den krafvollen klang der um2 verzichten, die in-ear müssen power mitbringen, aber was mich an den um2 stört ist dass der klang zu penetrant ist, etwas mehr abstand, also "bühne" würde mir gefallen.

wie abwegig wäre der gedanke von den um2 auf die Denon AH-C 751 umzusteigen?
dilemma.

kannst du da nicht mit den Aufsätzen rumspielen um den Schallraum zu vergrößern? Bei mir hat das tüchtig was an Bass und Bühne ergeben.

Ich habe nun auch Otoplastiken für meine UE Triple.fi 10 anfertigen lassen, kurzes Fazit hier!

Lorrypet schrieb:

kannst du da nicht mit den Aufsätzen rumspielen um den Schallraum zu vergrößern? Bei mir hat das tüchtig was an Bass und Bühne ergeben.

nachdem meine black foamies von shure ausgelaugt sind hab ich die alten draufgemacht, aber die triflanges betonen einen seltsamen bereich und der klang ist viel zu kopflastig, unerträglich(vor allem im oberen bassbereich)... die biflanges sind ganz ok, aber die shure grey flex sleeves sind die besseren biflanges..

im vergleich zu den black foamies bieten die sleeves eine bessere dynamik(wenn es "rumms" macht hat es mehr "bottom end"), man spürt sie kaum und der klang ist luftiger, das wären die vorteile, also ich verstehe schon warum die sleeves bei den westone 3 die standard aufsätze sind.

was mich an den Denon 751 abschreckt sind 1.das gehäuse, da es wohl nicht so schön am ohr liegen wird wie die um2 und 2. die rotzlangweiligen standard aufsätze, bitte nicht!

ich weiß es nicht wie ich ohne die power der um2 glücklich werden kann, ich denke dass mir da noch etwas fehlen würde, noch bin ich nicht so weit mich von den um2 ganz zu verabschieden, aber ich würd halt gerne etwas neues probieren...

Nattydraddy schrieb:

Dass das Dämpfungsglied die Höhen dämpft, ist bei neinen ESW9 ganz nett. Nur matscht das Dämpfungsglied einscheinend auch den Bass. Wodurch kommt das? Ist der Widerstand so hoch geworden, dass der iPod dem Cmoy den Bass nicht mehr kontrolliert zuspielen kann?

So ein Dämpfungsglied ist in der Regel nicht nur ein serieller Widerstand, sondern ein Spannungsteiler aus mindestens zwei Widerständen. Mit dem KH dran ist es ein belasteter Spannungsteiler. Dann kommt noch der Innenwiderstand des Playerverstärkers dazu. Dabei sind KH und Verstärker komplexe Größen und die Widerstandswerte des Spannungsteilers sind immer ein Kompromiss.

Selbst wenn die sich die Widerstände des Spannungsteilers ideal ohmsch verhalten (was im Tonfrequenzbereich anzunehmen ist), weicht das dynamische Verhalten des gesamten Gebildes von einem KH direkt am Verstärker ab. Beispielsweise erzeugt der KH beim Zurückschwingen der Membran selber eine Spannung. Die wird idealerweise vom niedrigen Innenwiderstand des Verstärkers kurzgeschlossen. Wenn da nun der Widerstand des Spannungsteilers im Weg ist, wird die Membran nicht ideal bedämpft und labbert nach. Die Folge ist eine matschiger Bass.

Prinzipiell entspricht das Problem dem Betrieb eines KH an einer normalen Endstufe: http://aiko.strikeworld.de/html/kopfhorer.html

Wenn du nun das Dämpfungsglied vor dem KH Verstärkern einsetzt, passen die Impedanzen gar nicht mehr. Denn dieses Dämpfungsglied wurde ja für den Einsatz zwischen Verstärker und KH optimiert.

Danke für die Erklärung!

Zur später Stunde bin ich etwas überfordert, dass alles zu verstehen und die verlinkte Webseite zu lesen. Werde mich morgen mal dran versuchen.

Leider kann ich den Shure-Lautstärkeregler nicht hinter den Verstärker legen, weil der iPod so laut über das LOD sendet, dass der Verstärker verzehrt. Ich werds morgen trozdem noch mal probieren.

Hast du den Verstärker am KH Ausgang oder am Line Ausgang des iPod angeschlossen?

Per LOD am Line-Ausgang des iPods. Die Lautstärkeregelung des iPods arbeitet nicht, wenn ich den Line-Ausgang nehme und mein Cmoy hat kein Lautstärkeregler. Deshalb den Lautstärkeregler von Shure.

Hi,

wo bekommt ihr eure Shure Black Foamies her?

Seit kurzem besitze ich nämlich UM2 und bin mit meinen Miniflanges noch nicht 100% zufrieden, weil das rechte Ohr überhaupt nicht abgedichtet wird, wenn ich den Hörer nicht ins Ohr drücke!

Was sagt ihr hierzu:

http://www.ohrdio.de...r-S-5-Paar::227.html

Oder ist das viel zu teuer?

Und wie groß sind die im Vergleich zu Miniflanges? (Größe S)

Ich habe hier noch ein Packung unbenutzte herumliegen, Größe M - hat bei mir gut gepasst.
Ich habe BFs genutzt, also von den 3ern die kleinste Lamelle entfernt.

Die S sind wohl allerdings etwas kürzer als die M, Durchmesser ist wohl gleich.

hmm, könntest du mir ein Paar zuschicken?

Natürlich bezahle ich das auch! Ich möchte nur nicht eine ganze Packung für 15 € kaufen, wenn die am ende nicht passen...

@Nattydraddy

Für den Line-Out des iPods ist der Spannungsteiler vermutlich zu niederohmig und belastet den Ausgang zu stark. Ich würde einen Spannungsteiler aus zwei 1kOhm Widerständen in den Cmoy einbauen.

Also für jeden Kanal: vom iPod -> 1kOhm -> Eingang Cmoy -> 1kOhm -> Masse.

Das reduziert dann den Eingangspegel auf die Hälfte. Wenn du es besonders edel machen möchtest, nimm 1% Metallfilm Widerstände. Die rauschen weniger und sind genauer als die üblichen 5% Kohleschicht.

Wenn wir grad bei Aufsätzen sind. Hat jemand vielleicht unbenutzte Silikonaufsätze für Super.Fi/Triple.Fi in large?

Ich glaube ich hab noch welche, bin mir aber nicht so sicher, ich such mal.

Wenn dann sind es aber nicht viele soviel weiss ich.

Hi Leutz,

wollte nur mal fragen ob Jemand dieses Fit Kit hier für Ultimate Ears Öhrhörer braucht. War ein Falschlieferung, da ich selber keine UE IN Ears habe. Ist Originalverpackt, und könnt Ihr für 11 EUR incl, Versand haben.
(Übrigens bitte niemals bei Pixmania etwas bestellen, die es geschaft haben, mir 2 Mal das falsche Produkt zu liefern)

Entspricht diesem Kit hier.

http://www.ohrdio.de...fi-schwarz::253.html

cu

lemond

Jup genau sowas hab ich hier auch rumfahren, ausserdem noch eine volle Packung Biflanges + evtl. Überbleibsl.

Ich bräuchte nur die großen Aufsätze. Nach meinem Otoplastikdesaster im Kobination mit dem wirklich schnellen Verschleiß der Complies bin ich wieder zu den Silikonaufsätzen zurückgekehrt und hab dabei festgestellt, dass ich die großen Aufsätze wesentlich angenhemer finde als die mittleren.

Da die aber echt schon ziemlich alt und spröde sind bräuchte ich da nochmal welche. Ein komplettes Fit-Kit brauche ich eigentlich nicht. Ich glaube das wohl sehr wenige die großen Aufsätze wirklich brauchen oder täusch ich mich da. Mir wär echt geholfen. Alles weitere vielleicht über PM.

so, ich habe mit herrn adamda ausgemacht dass ich die kopfhörer für 200 Euro zu Testzwecken "ausleihe"

ich bin einfach zu neugierig und zu hungrig auf neue kopfhörer, 2 Jahre Garantie und das härtere schwarze Gummi am Kabel das wohl nicht so schnell verschleissen wird wie das gummi bei den alten Um2 Modellen sind ein echtes Argument. Das sie Schwarz sind macht mir nix aus, solange es nicht zu schnell matt wird.

jo ich schicke meine UM1 gleich wieder zurück - die UM2 rocken doch schon mass mehr...

So, die Demo Stagees 2+3 sind da und ich habe nach relativ kurzer Zeit auch schon die Wahl getroffen, wenn auch nur knapp, so hat mir der Stage3 doch mehr gefallen. Der Stage2 klingt ähnlich wie mein UM2 nur hat er einen strafferen Bass und bessere Höhen. Der Stage3 hat diesen Hochbassbuckel nicht dadurch haben die tiefen Bässe eine größere Chance. Er hat eine deutlichere Bühne und klingt linearer in meinen Ohren. Außerdem zeichnet ihn eine Leichtigkeit und Entspanntheit in der Musikwiedergabe aus die ich auch so an meinem Stax liebe. Ich bin in meiner Vermutung ein Breitbandfan zu sein nochmals bestätigt und bleibe bei max. 2-Wegesystemen.
Auch wenn mein Bankkonto ziemlich leergefegt wird, der Stage3 ist bestellt

Lorrypet schrieb:

Auch wenn mein Bankkonto ziemlich leergefegt wird, der Stage3 ist bestellt

...gratuliere, mein Lieber zum Stage3.

Hatte, wie man weiß, Stage2 + Stage3 selbst einige Tage gehabt.
Also der Stage3 ist schon eine Hausnummer.

Du solltest gerade bei Stimmen, auf die Du stehst, großen Unterschied in der Bühne und Trennung feststellen.

Als ich in Carmina Burana die ChorPassagen und die Sopran, sowie Tenor Einzelstimmen und diese Passagen jeweils mit dem UM2 und Stage2 abwechselnd hörte hat der Stage3 in einer anderen Liga gespielt.

Tja, das Ding ist auch preislich eine Hausnummer.
Und! Du musst den Stage3 gegenüber dem UM2 einiges lauter stellen, sonst klingt er mau.

Danke.
Ich hatte die Teile zum Probehören am iQube-iPodclassicG6.
Trotz allem, im Moment habe ich die UM2 in den Ohren und sie gefallen mir immer noch. Sind halt musikalisch, wenn auch nicht perfekt.

Lorrypet schrieb:

Auch wenn mein Bankkonto ziemlich leergefegt wird, der Stage3 ist bestellt :angel

Na dann meinen Glückwunsch! Damit bin ich nicht mehr alleine hier im Forum.

Bin jeden Tag aufs Neue fasziniert von der klanglichen Perfektion, ich denke dir wird es genauso ergehen.

Also ich widme mich diesem Thema (Stage 3) erst nach den Klausuren, sonst weiss ich wie das enden würde.

Kenne die Demohörer ja schon, aber ich würde da schon noch gern etwas ausgiebiger probe lauschen bevor ich mein Budget so drastisch reduziere.

-> noch 3-4 Wochen, dann heisst es Stage 3 ich komme

Da bricht ja ein echter Investitionsreigen an