Der High End In Ear Thread

Es gibt tatsächlich Menschen, denen die Bose In-Ears klanglich gefallen.
Ich gehöre nicht dazu. MMn solltest du die Finger von den Teilen lassen.

Die UM1 sind ne schöne Geschichte, die hatte ich selber.
Von der Verarbeitung her auf jeden Fall ein Schritt nach vorn.

Du solltest vll noch die [url=http://www.sennheiser.com/sennheiser/home_de.nsf/root/portable-kopfhoerer-private-audio-IE-6?Open&path=private_headphones_portable]Sennheiser IE-Serie[/url ins Auge fassen. Ich bin kein Fan davon, aber sie sind nicht schlecht.

Probieren geht über studieren!


@all

Am Samstag werde ich das demo set von Compact Monitors in Empfang nehmen dürfen.

Am Samstag werde ich das demo set von Compact Monitors in Empfang nehmen dürfen.

Da wünsch ich dir jetzt schon viel Spass damit.

Ist dein Geldbeutel auch in strapazierfähiger Situation?

ultrasound schrieb:

Am Samstag werde ich das demo set von Compact Monitors in Empfang nehmen dürfen. Da wünsch ich dir jetzt schon viel Spass damit. Ist dein Geldbeutel auch in strapazierfähiger Situation?

In keinster Weise!

Ist 'ne psychologische Sache. Ich will wissen, ob es sich für mich lohnt auf die Dinger zu sparen, oder nicht.
Bisher haben mich meine UM2 immer völlig zufrieden gestellt, aber nun juckt es mich nach etwas besserem.
Dummerweise empfand ich alle guten uIEMs als 'anders' aber nicht besser und ich befürchte, dass die UM3X eine ähnliche Einschätzung erhalten werden (über Sleek Audio IEMs hatte ich auch nachgedacht, aber die haben nicht auf meine Mails geantwortet und somit ist die Firma für mich gestorben).
Wenn ich die Stage 2 oder 3 als entsprechend gut befinde, dann kann ich mich zurücklehnen, meinen UM2 Otoplastiken gönnen und Geld sparen um mir die Stage XY zu kaufen.

Mangochutney schrieb:

Bisher haben mich meine UM2 immer völlig zufrieden gestellt, aber nun juckt es mich nach etwas besserem. Dummerweise empfand ich alle guten uIEMs als 'anders' aber nicht besser und ich befürchte, dass die UM3X eine ähnliche Einschätzung erhalten werden

Interessant...
Ich hatte die UM3X in schneller Folge mit den UM2 und den TF10 gehört.

Die TF10, noch mehr die UM3X sind in der Tat so viel anders, und ich würde hier behaupten, besser, dass die Um2 deutlich abfallen, insbesondere in der Basspräzision und der Höhendarstellung. Und das sind objektive Feststellungen.

Mich wird auch interessieren, wie Du die Stage2 und Stage3 einstufen wirst, beide auch untereinander.

Ich würde behaupten, der Stage2 würde es schwer haben gegen die UM3x.

Der Stage3 hingegen hat seine klangliche Dominanz eindrucksvoll unter Beweis gestellt und die Um2 in jeder Hinsicht deklassiert.
Auch der Stage2 musste sich seinem großen Bruder beugen.

Aber höre und vergleiche selbst.

parasport schrieb:

Die TF10, noch mehr die UM3X sind in der Tat so viel anders, und ich würde hier behaupten, besser, dass die Um2 deutlich abfallen, insbesondere in der Basspräzision und der Höhendarstellung. Und das sind objektive Feststellungen.

Die objektive Überlegenheit der TF10pro stelle ich nicht in Frage, das habe ich auch gemerkt. Aber subjektiv waren sie für mich nur anders. Die W3 waren mMn wieder objektiv besser als die TF10pro, aber subjektiv auch wieder nur anders.

Ich bin sehr von der Klangsignatur der UM2 eingenommen und mir dessen voll bewusst.

Mangochutney schrieb:

parasport schrieb: Die TF10, noch mehr die UM3X sind in der Tat so viel anders, und ich würde hier behaupten, besser, dass die Um2 deutlich abfallen, insbesondere in der Basspräzision und der Höhendarstellung. Und das sind objektive Feststellungen. Die objektive Überlegenheit der TF10pro stelle ich nicht in Frage, das habe ich auch gemerkt. Aber subjektiv waren sie für mich nur anders. Die W3 waren mMn wieder objektiv besser als die TF10pro, aber subjektiv auch wieder nur anders. Ich bin sehr von der Klangsignatur der UM2 eingenommen und mir dessen voll bewusst.

Bin auch gleicher Meinung. Konnte (klanglich!) keinen "besseren" zwischen TF10 und UM3x ausmachen. Sie sind beide Top und einfach anders.

ich mag immer noch beide (UM2 und UM3x)
Beide haben die Gabe mir Musik faszinierend zu präsentieren.

Ich habe die Stage 2 und 3 gerade bei mit gehabt.
Meine Eindrücke sind hier nachzulesen:

http://www.hifi-foru...ad=3268&postID=15#15


Hatte auch erst über den UM3X mit Otoplastiken nachgedacht,
aber die Stage 3 haben mich dann so überzeugt, dass Alternativen für mich eigentlich unnötig sind.
Ich habe nur keine grosse Lust mehr auf das ständige Kaufen von Inears, die Suche nach was Besserm und dann den mühevollen Verkauf um das Geld zusammen zu bringen.

Ich denke, um die Stage 3 zu toppen müsste erst eine völllig neue Treibergeneration entwickelt werden.
Bis dahin habe ich dann erstmal Ruhe.
Und selbst dann lassen sich die Customs ja upgraden

Steril schrieb:

Ich habe nur keine grosse Lust mehr auf das ständige Kaufen von Inears, die Suche nach was Besserm und dann den mühevollen Verkauf um das Geld zusammen zu bringen. Ich denke, um die Stage 3 zu toppen müsste erst eine völllig neue Treibergeneration entwickelt werden. Bis dahin habe ich dann erstmal Ruhe.

Es gibt aber auch bei den Customs etliche Anbieter und Modelle Stage 3, ES3x, UE11 usw. Dann geht das Vergleichen und Analisieren einfach bei den Customs weiter
Aber das ist doch auch das spannende daran....

Wenn man den Stage3 hat ist es nicht mehr notwendig zu vergleichen, sondern man kann sich voll und ganz aufs Musikgenießen konzentrieren. Das macht ihn ja so interessant

Lorrypet schrieb:

Wenn man den Stage3 hat ist es nicht mehr notwendig zu vergleichen, sondern man kann sich voll und ganz aufs Musikgenießen konzentrieren. Das macht ihn ja so interessant :)

Das werde ich mir beim KA-Meet dann mal genau anhören. Ich bin nämlich davon überzeugt, dass die UE-11 für mich die ultimative Lösung sind.

McMusic schrieb:

Lorrypet schrieb: Wenn man den Stage3 hat ist es nicht mehr notwendig zu vergleichen, sondern man kann sich voll und ganz aufs Musikgenießen konzentrieren. Das macht ihn ja so interessant :) Das werde ich mir beim KA-Meet dann mal genau anhören. Ich bin nämlich davon überzeugt, dass die UE-11 für mich die ultimative Lösung sind. ;)

Siehste? Es geht schon los...

McMusic schrieb:

Ich bin nämlich davon überzeugt, dass die UE-11 für mich die ultimative Lösung sind.

Beide, Stage3 und UE11 thronen ganz, ganz weit oben, nebeneinander.
Der eine glänzt durch Neutralität, der andere durch Musikalität.
Auch für mich ist der UE11 wegen seiner unerreichten Basspräsenz einen Schritt vor dem überragenden Stage3.

Mir sind vor allem die Mitten wichtig. Ich bin auch noch immer Anhänger der UM2, die ja auch diese Mittenbetonung haben.
Die Mitten der UE-11 sind aber einfach galaktisch und unerreicht. Dem Stage3 sagt man ja eher verhaltene Mitten nach, deshalb meine Vermutung, dass mein Portemonaie wahrscheinlich nach dem KA-Meet in der Hose bleibt.

Den Ue-11 hab eich leider noch nicht hören können, ich kann mir ganz gut vorstellen, dass der mir enormen Spass machen würde
Aber nein, ein neutraler Hörer ist für mich auch als Musiker und Produzent auch zum Abmischen wichtig.
Der Stage 3 kann ja auch enormen Spass bringen, nur kann man leider die Hälfte seiner Musik wegen schlechter Produktion/Mastering aussortieren
Alternativ kann man natürlich mal auf den Cowon S9 schielen, den man dann ja mit EQ, MachBass, etc. aufblasen kann. Die Möglichkeit habe ich beim Ipod leider nicht, da er beim EQ verzerrt.
Ist so ein Cowon S9 eigentlich klanglich vor der Combi Ipod Classic>LineoutDock>Headsix anzusiedeln?

@Steril,

die UE-11 sind zum Anfang unglaublich, sehr beeindruckend welchen Bass die haben. Nach einiger Zeit ziehe ich aber dann doch neutrale IEMs vor, wie die UE-10 oder die Stage 3 die für mich sehr vergleichbar mit den UE-10 sind, nur geringe Unterschiede, minimal mehr Bass für die Stage 3.

Der Cowon S9 bietet einen hervorragenden Klang, auch ohne EQ. Ich habe hier noch um die 10 pKHV rumliegen. Für mich bringt jeder dieser pKHV einen eigenen Klangcharakter mit, und dieser wird immer etwas dem Klangcharakter des angeschlossenen Players aufgedrückt.

Für mich bringt die Kombi iPod classic/Touch 2 -> LineOut-Dock-Goldkabel -> pKHV mit UE-10 Pro noch einen sehr kleinen Klangvorteil gegenüber den S9 ohne pKHV. Dafür hat man einen leichten sehr guten Player gegen eine unhandliche Backsteinlösung.

Aber ich ziehe nur 2 von meinen pKHV gegen den nackten S9 vor, ist aber eher Geschmacksache.

Gruß Heidjer

McMusic schrieb:

Die Mitten der UE-11 sind aber einfach galaktisch und unerreicht.

...schau her, die Mitten habe ich als "galaktisch und unerreicht" gar nicht so wahrgenommen, dafür die "galaktischen" Bässe, die ich als phänomenal bezeichnen würde.
Tiefe Bass-Passagen mutieren mir dem UE11 zu einem Erdbeben.

Ja, und die "Räumlichkeit" der UE11 war mir aufgefallen.
Ich hatte das Gefühl, einen größeren luftigeren Raum.

McMusic-hast Du keine Probleme mit den Otoplastiken?
Wo hast Du sie machen lassen?
Das ist meine Sorge.
Ich probierte nämlich die harten Otos von den Westone ES3X und war erschrocken, weil, wenn ich gekaut hatte, wurden die Otos undicht und der Klang veränderte sich.

@ HeidjerLG:

Vielen Dank, genau das wollte ich hören

Ich mag generell einen etwas wärmeren, druckvolleren Klang (z.B. Sony Player) lieber, als hell und analytisch. Die Kombi Ipod Classic+Headsix geht leider eher in die zweite Richtung. Kannst Du mir einen pKHV empfehlen, der dem Ipod eher diesen wärmeren und druckvolleren Klang verleiht?

Oder sollte ich mal meinen Sony NWZ-S639 über Miniklinke an meinen Headsix anschliessen. Bringt das überhaupt Vorteile gegenüber dem "nackten" Sony ohne pKHV, da ja der Sony kein Lineout hat?

@Steril,

den Sony habe ich auch rumliegen, ich habe ihn mal an pKHV angeschlossen. Aber das bringt nur für "grosse" KH etwas.

Generell bringen pKHV immer an rauschenden und Bass schwachen Playern auch am normalen KH-Out etwas, sonst lohnt es sich kaum.

Generell kann ich Dir die pKHV von Ray Samuels empfehlen, die bringen einen druckvollen und warmen Klang, insbesondere in Kombi mit den iPods. Ich habe den SR-71 und The Hornet, sind aber auch ziemlich teuer. Ob der Klanggewinn den Preis wert ist, kann nur jeder für sich selbst beantworten.

Der S9 und daran den Stage 3, damit kommen auch die meisten High-End-Anlagen kaum mit. Nur der Klangeindruck von Lautsprechern ist halt anders.

Gruß Heidjer

@ HeidjerLG:
Klasse, Danke für Deine Einschätzung!
Letzte Frage:
Klingt denn der Cowon S9 eher warm abgestimmt oder hell/analytisch?
Ich hatte früher mal einen Cowon, der war eher kalt und steril...

Steril schrieb:

@ HeidjerLG: Klasse, Danke für Deine Einschätzung! Letzte Frage: Klingt denn der Cowon S9 eher warm abgestimmt oder hell/analytisch? Ich hatte früher mal einen Cowon, der war eher kalt und steril...

@ HeidjerLG:
Kann man das gleiche auch für den Cowon D2+ sagen?

parasport schrieb:

...schau her, die Mitten habe ich als "galaktisch und unerreicht" gar nicht so wahrgenommen, dafür die "galaktischen" Bässe, die ich als phänomenal bezeichnen würde. Tiefe Bass-Passagen mutieren mir dem UE11 zu einem Erdbeben.

Der Bass ist quantitativ und qualitativ sehr gut, das stimmt. Mir ist die Quantität aber, wie schon mehrfach in diesem Thread angemerkt, zu viel des Guten (für zumeist Jazz und Songwriter). Ich regel ihn per EQ zurück. Wenn mir mal bei Pop/Rock danach ist, lass ich den Bass aber auch mal "frei".

parasport schrieb:

Ja, und die "Räumlichkeit" der UE11 war mir aufgefallen. Ich hatte das Gefühl, einen größeren luftigeren Raum.

Bühne ist etwas, das den UE-11 besonders auszeichnet. 100% Zustimmung. Ich habe noch keinen InEar mit auch nur gleichwertiger Bühnendarstellung gehört.

parasport schrieb:

McMusic-hast Du keine Probleme mit den Otoplastiken? Wo hast Du sie machen lassen? Das ist meine Sorge. Ich probierte nämlich die harten Otos von den Westone ES3X und war erschrocken, weil, wenn ich gekaut hatte, wurden die Otos undicht und der Klang veränderte sich.

Ich habe überhaupt kein Problem mit den Otos und der Passform. Bei mir haben die Teile gleich von Anfang an perfekt gepasst. Und das ist auch jetzt noch der Fall.
Kauen ist natürlich ein "Problemfall" für alle InEars. Ich kann mir schon vorstellen, dass Otos, die ohnehin schon nicht perfekt sitzen, dann undicht werden. Ist bei mir aber auch nicht der Fall.

@Steril, @isola,

der D2/D2+ ist eher der analytisch hell abgestimmte Player. Dies kommt aber auch bedingt durch den Bassabfall.

Der S9 hat kaum Bassabfall und ist wärmer abgestimmt, aber nicht so warm wie iRiver der H100 oder H300 Serie.

Also UE-11, UE-10 oder Stage 3 am S9 ist schon eine hervorragende Kombi und liegt in etwa auf dem Niveau wie ein aktueller iPod mit einem pKHV über LineOut angeschlossen.

Wenn man Crossfeed benötigt, dann ist natürlich die Kombi iPod (evtl. den Touch2 damit es nicht so schwer ist)mit einem Crossfeed-fähigen pKHV Spitze.

Es kommt demnächst ein sehr flacher pKHV mit den Maßen des iPods heraus, der hat Crossfeed, Bass anhebbar usw. Der in Kombi mit dem iPod Touch ist schon ideal.

Gruß Heidjer

HeidjerLG schrieb:

Es kommt demnächst ein sehr flacher pKHV mit den Maßen des iPods heraus, der hat Crossfeed, Bass anhebbar usw. Der in Kombi mit dem iPod Touch ist schon ideal. Gruß Heidjer

Wer bringt den denn raus, Jan Meier? Kannst Du mehr darüber verraten?!

Ipod Classic + Headsix ist schon echt ein Backstein...

Hallo Mangochutney,

thank's für deinen Tipp. Habe mir die Sennheiser im Netz betrachtet und die Aussagen, die ich gefunden habe, sind positiv. Zudem gefällt mir die offenbar hochwertige Qualität der Kabel. Bei Bose habe ich diesbezüglich keine Aussage gefunden.

Als ehemaliger Hifi-Freak, der irgendwann vor ca.20 Jahren in Bezug auf Hifi-Technik stehengeblieben ist, habe ich, wie es vielen meiner Generation geht, eine kleine Abneigung gegen digitale Music. Ich weiß sehr wohl die Bequemlichkeit zu schätzen oder zu nutzen. Gehe ich auf Hifigenuß, fange ich an, wieder in meiner Plattensammlung zu suchen und zu stöbern.

Ich habe mir die UE 11 angesehen, von denen alle hier reden. Beeindruckend die technischen Werte und auch ein 3 Wegesystem in diesen kleinen Dingern. Aber mittel Ipod ansteuern, daß geht in meinem Schädel für diesen Preis nicht rein.

Aber man muß Fair bleiben. Früher haben mich manche auch belächelt, wenn ich CD's schwarz umrandet habe oder mir einen Plattenspieler für 5000 Mark zugelegt habe.

Es kommt natürlich auf die Verwendung an. Ich bin der Überzeugung, daß der Klang im verhältnis zu denen in meiner Preisklasse absolut überwältigend ist.
Doch am See, am Laptop im Hotel, beim Radfahren und max. im Bett preislich leider irrelevant.

Sollte es interessieren, werde ich dann ein Statement zu den "Billigheimern" Sennheiser ie 6 senden.

Bäda

Mal noch eine andere Frage, so rein aus Interesse heraus.

Ich habe mir vor ca. 15 jahren Visaton Kopfhörer für ein Schweinegeld zugelegt. Die besonderheit war damals, daß die Membrane leicht nach innen schräg angeordnet wurden, damit das Gefühl entsteht, der Sound kommt von vorn und nicht als beschallung links und rechts. Ich bin heute noch begeistert.

Wird diese Technology auch in manchen inEars verwendet ? Habe nicht wirklich etwas darüber gefunden.

Bäda

@bäda:

schau mal bei ultrasone.
die machen zwar keine in-ears, aber kopfhörer nach nem ähnlichen prinzip.


grüße,

P.

Thank's peacounter für die Information.

Auf der Web-Site wird ein Film gezeigt. Dieser ist hochinteressant, vor allem, wenn man sich eine Zeitlang nicht mehr mit diesem Thema beschäftigt hat.

Bäda

HeidjerLG schrieb:

Es kommt demnächst ein sehr flacher pKHV mit den Maßen des iPods heraus, der hat Crossfeed, Bass anhebbar usw. Der in Kombi mit dem iPod Touch ist schon ideal. Gruß Heidjer

Hallo Heidjer.

Da hast Du mich jetzt aber auch neugierig gemacht. Kannst du nicht noch ein paar Details offenbaren? Soll der für den europäischen Markt sein, oder wieder einer der "fast unerreichbaren" Amerikaner.

Gruß.
t.

Ich denke HeidjerLG spielt auf die neuen flachen pKHV von Ray Samuels und Headamp an, die ein digitales Lautstärkepoti nutzen und so eine flachere Bauform, eine bessere Gleichrichtung und eine feinere Lautstärkereglung erlauben.
Es sollen noch irgendwelche absoluten Wunderneuigkeiten in den Geräten verbaut sein, über die sich die Hersteller aber noch bedeckt halten....

Hallo Leute hat einer von euch bei seinen Wetone In-Ears auch das Problem das der kleine Plastiklemmer der ein Fixieren der Hörer ermöglichen soll total ausgeleiert ist und nicht richtig greift, also immer runterutscht? Habt ihr ne Idee wie man das ausbessern könnte? und meint ihr das Schweiz das Kabel längerfristig beschädigen kann? Habe festgestellt das das Verlegen der Kabel hintenrum also über den Rücken ne ecke Konfortabeler ist als vorne rum , aber so wird das Kabel gerade wenn ich ölaufen gehe natürlich stärker Schweiss ausgesetzt gerade oben am Kopf!

Hallo Mangochutney,
Hallo Leute,

ich muß mich für den Tipp von Mangochutney bedanken ! Ich hatte bereits angekündigt, daß ich ein Statement zu den im Verhältnis gesehen "Billigheimern"
Sennheiser IE 6 abgebe.

Kurzum ( für die, die es interessiert ) :

- Passform ( auch beim laufen) ausgezeichnet.
- Verpackung und Reiseschatulle: Kaum zu überbieten. Auspacken macht mal wieder richtig Spaß.
- Zubehör: Mehr als ausreichend. Was benötigt der Mensch mehr.
- Verarbeitungsqualität: Exakt das, was ich gesucht habe.

Und das wichtigste: Der Sound bzw. Klang:

Ich bin auf diesem Gebiet alles andere als ein Laie. Ich gehöre zu der alten Music-Generation, die noch versucht haben, aus Plattenspieler das letzte rauszuholen.

Höhen und Tiefen ausgeprägt. Kein überspitzen oder gar verschlucken zu bemerken. Der Bass sauber und straff ohne zu nässeln.

Ich bin hellauf begeistert von den Dingern und das Preis / Leistungs Verhältnis paßt aus meinen Augen gesehen absolut.

Bäda

@Bäda
Na dann viel Spaß mit deinen Sennheisern. Ist immer schön wenn Leuten gefällt was sie kaufen.


@all: Compact Monitors Demo-Hörer-Update

Habe nun etwas Zeit mit den Stage2 und Stage3 verbracht. Beide sind sehr interessante Hörer. Silent117's Einschätzung, die Stage2 wären raffiniertere UM2, kann ich zustimmen. Sie sind auf ganzer Linie ein wenig besser.
Ich bin nur noch nicht ganz davon überzeugt, ob sie für mich den erhöhten Preis wert sind. Der Custom-Faktor spricht für sie. Gut, dass ich mit der Entscheidung nicht in nächster Zeit konfrontiert werde. Egal ob 2 oder 3, ich werde noch lange sparen müssen.

Zu den 3ern kann ich noch nicht so viel sagen, da ich mich bisher mehr mit den Stage2 beschäftigt habe.
Aber nach einer längeren Sitzung mit den Stage2 habe ich die Stage3 eingesetzt und das selbe Rock-Album gehört. Die Stage2 wissen mit ihrer lebhaften Abstimmung zu begeistern, aber der Klang der Stage3 hat etwas Rundes, Ausgeglichenes. Hier hat mich gewundert, dass das fehlen einer Mitten- und Mid-Bass-Anhebung — im Gegensatz zu den TF10pro und den W3 — dem Genuss von Rock nicht so stark geschadet hat wie befürchtet.

Die nächsten Tage werden mehr Erkenntnisse bringen.

Mangochutney schrieb:

Hier hat mich gewundert, dass das fehlen einer Mitten- und Mid-Bass-Anhebung — im Gegensatz zu den TF10pro und den W3 — dem Genuss von Rock nicht so stark geschadet hat wie befürchtet.

Das kann ich bestätigen, die Stage-Serie klingt unheimlich lebendig und dynamisch. Gerade Rock und Live-Drums provitieren imho davon am meisten. Eigentlich höre ich mehr Electronica, Jazz und Singer Songwriter aber die Stage 3 haben mich wie süchtig nach Rocksongs auf meinem Ipod suchen lassen...

Die Bestellung für den Stage 3 ist raus und ich bekomme bald die Rohlinge in weicher und harter Form zugeschickt. Mal schauen, welche mir besser gefallen.

Ich habe den doch sehr großen Klangvorsprung der Stage 3 gegenüber den Stage 2 besonders beim "Downgrade" vom 3er auf den 2er wahrgenommen.

Am liebsten hätte ich die Demohörer sofort verbummelt und meine Haftpflicht in Anspruch genommen

Steril schrieb:

Ich habe den doch sehr großen Klangvorsprung der Stage 3 gegenüber den Stage 2 besonders beim "Downgrade" vom 3er auf den 2er wahrgenommen.

...genau so habe ich es auch wahrgenommen...und in diesem Thread genauer beschrieben:
Stage2-Stage3-UE11

Wer Linearität auf höchster klanglichen Ebene sucht, der wird mit Stage3 glücklich....
Wer die Musikalität bevorzugt: der kommt an den UE11 nicht vorbei.

Der Stage2 hat zu starke Konkurrenz in TF10, W3, und UM3x, die allesamt noch viel, sehr viel günstiger sind...

@parasport
kannst du etwas zu meinem Problem sagen:
Hallo Leute hat einer von euch bei seinen Wetone In-Ears auch das Problem das der kleine Plastiklemmer der ein Fixieren der Hörer ermöglichen soll total ausgeleiert ist und nicht richtig greift, also immer runterutscht? Habt ihr ne Idee wie man das ausbessern könnte? und meint ihr das Schweiz das Kabel längerfristig beschädigen kann? Habe festgestellt das das Verlegen der Kabel hintenrum also über den Rücken ne ecke konfortabeler ist als vorne rum , aber so wird das Kabel gerade wenn ich laufen gehe natürlich stärker Schweiss ausgesetzt gerade oben am Kopf!

...nein Hortssack, ich kenne Dein Problem mit den UM3x nicht...kann deshalb keinen gescheiten Rat geben...

Ich finde das Kabel der UM3x viel besser als bein den UM2, das mir beim Laufen die Haut hinter den Ohren durchgescheuert hat.

Das Kabel beim neuen UM2 ist das gleiche wie beim UM3x.
Das des alten UM2 war härter bzw. unflexibler. Außerdem glaube ich ist das neue einen Hauch besser im Hochtonbereich, kann aber Mangels altem UM2 da nur aus der Erinnerung schätzen.

Der UM2 hat mir nicht so gut gefallen, er erinnerte mich an einen nicht sehr weit herunterreichenden Subwoofer bei dem der Satelliten-Hochtöner defekt ist.
Klar habe ich mit einer Spass-Abstimmung gerechnet, der Shure SE530 macht mir aber ehrlich gesagt auch vom Funfaktor mehr Spass. Er hat auch diesen Bassdruck, aber klarere Höhen und eine bessere Auflösung. Auch die Stimmen gefallen mir beim Shure besser.
Ich denke daher, dass ich auch mehr der "neutrale" Hörtyp bin und deswegen mit den Stage 3 besser fahre als mit den UE-11.
Ich werde mal testen, wie die Stage 3 auf EQ reagieren.
Ev. kann man mit Ihnen ja auch einen Fun-Sound richtung UM2 hinbekommen...

horstsack schrieb:

Hallo Leute hat einer von euch bei seinen Wetone In-Ears auch das Problem das der kleine Plastiklemmer der ein Fixieren der Hörer ermöglichen soll total ausgeleiert ist und nicht richtig greift, also immer runterutscht?

War bei meinen W3 und UM3X von Beginn an so - ist eine typische Verschlimmbesserung

Andreas67 schrieb:

horstsack schrieb: Hallo Leute hat einer von euch bei seinen Wetone In-Ears auch das Problem das der kleine Plastiklemmer der ein Fixieren der Hörer ermöglichen soll total ausgeleiert ist und nicht richtig greift, also immer runterutscht? War bei meinen W3 und UM3X von Beginn an so - ist eine typische Verschlimmbesserung

ich verwende zur behebung des Problems diese dünnnen Metalstreiefn mit Kunststoffumantelung die manche in der küche haben um verpackungen zu verschließen.benutze es natürlich primär beim sport damit die hörer besser sitzen!
kannst du mir sagn ob schweis den Kabeln schaden kann?

Steril schrieb:

Die Bestellung für den Stage 3 ist raus und ich bekomme bald die Rohlinge in weicher und harter Form zugeschickt. Mal schauen, welche mir besser gefallen.

Für welche Farbvariante hast Du dich entschieden?

Können die Stage Besitzer ein paar Fotos posten?

Ich habe mich für "Blue Clear" mit silbernen Kabeln entschieden.
Nur Transparent hätte mir zu sehr nach Hörgerät ausgesehen und schwarz fand ich zu offensiv.
Bin sehr gespannt auf den Sitz der Rohlinge. Bei meinen Ohren bin ich echt eine Prinzessin auf der Erbse.
Mal sehen...

@Steril
Blue Clear ist auch mein Favorit. Wie ist das mit den Rohlingen zu verstehen? Bekommt man die erst zugesandt, bevor die Treiber etc. eingesetzt werden?

Ich lasse mir gerade die Ohren mit Disturbed über die Stage3 wegblasen.
Die Stage2 habe ich für super befunden und will mal rausbekommen ob ich die Stage3 auf Dauer mit Rock ertragen kann.

Klassik ist geil mit den 3ern. Unvergleichlich schön. Habe alle drei HdR-OSTs hintereinander durchgehört. Passagen mit Bläsern waren der Wahnsinn.

Ich würde als Farbvariante übrigens silberne Kabel und zweifarbige Ohrstücke wählen: Links blau-transparent und rechts rot-transparent

Ich bekomme zuerst nur die Rohlinge zugesandt, um mich zwischen der harten und der 65,-€ teureren weichen Version zu entscheiden. Ansonsten werden die glaube ich direkt hergestellt.
Der Kundenservice bei Compact Monitors ist schon unglaublich gut. Alles wird hauptsächlich telefonisch besprochen. Auf jeden Kundenwusch wird individuell eingegangen und man wird umfassend, kompetent und freundlich beraten.
So was kennt man in Deutschland eigentlich gar nicht

Die Idee mit den zwei Farben ist auch interessant, ich werde aber lieber den Nagellack meiner Frau bemühen, wenn ich die Hörer durcheinander bringe.

Rock hat mir mit den Stage 3 wirklich am Besten gefallen. Livedrums sind durch die fantastische Dynamik unglaublich lebendig. Der kleine "Schwachpunkt" ist meiner Meinung nach eher die sehr neutrale Wiedergabe von Frauenstimmen. Da fehlte mir manchmal die gewisse Gänsehaut...

Steril schrieb:

Rock hat mir mit den Stage 3 wirklich am Besten gefallen. Livedrums sind durch die fantastische Dynamik unglaublich lebendig. Der kleine "Schwachpunkt" ist meiner Meinung nach eher die sehr neutrale Wiedergabe von Frauenstimmen. Da fehlte mir manchmal die gewisse Gänsehaut...

Wie schon gesagt, sind meine Befürchtungen bzgl. Rock-Genuss bisher nicht bestätigt worden.

Danke für den Hinweis auf die Frauenstimmen. Werde dies mal testen.

Steril schrieb:

Rock hat mir mit den Stage 3 wirklich am Besten gefallen. Livedrums sind durch die fantastische Dynamik unglaublich lebendig. Der kleine "Schwachpunkt" ist meiner Meinung nach eher die sehr neutrale Wiedergabe von Frauenstimmen. Da fehlte mir manchmal die gewisse Gänsehaut...

Gewöhnung würd ich sagen. Bei mir klingen Hörer die dies besonders "Gänsehautig" hervorheben alle Quäkig weil ich das neutrale gewöhnt bin.

Silent117 schrieb:

Gewöhnung würd ich sagen. Bei mir klingen Hörer die dies besonders "Gänsehautig" hervorheben alle Quäkig weil ich das neutrale gewöhnt bin.

Na ja, ich würde den bisher von mir verwendeten Shure SE530 nicht gerade als quäkig bezeichnen

Im Prinzip gebe ich Dir aber recht, neutral ist halt neutral. Der Stage 3 hat allerdings recht gut auf EQ reagiert. 1dB mehr bei den Mitten hatte den gewünschten Effekt. Nur wie bringe ich meinem Ipod bei nur im mittleren Bereich 1dB mehr zu geben?

Na ja, wie Du schon sagtest, ich werde mich dran gewöhnen!!!