Der High End In Ear Thread

seehee2k schrieb:

Lorrypet schrieb: ja, Spaß machen die UM2. Ich schätze die Ehrlichkeit der Mitten (Gesang und Instrumente die sich da klanglich präsentieren). Auch wenns an höchsten Höhen und tiefstem Bass mangelt, das was die UM2 rüberbringen ist schon fantastisch. Was genau meinst du mit Ehrlichkeit?

Unverfälschtheit, Natürlichkeit etc.

oder einfach:
ich habe das Gefühl so klingt es für das Mikro mit dem es aufgenommen wurde.

Lorrypet schrieb:

seehee2k schrieb: Lorrypet schrieb: ja, Spaß machen die UM2. Ich schätze die Ehrlichkeit der Mitten (Gesang und Instrumente die sich da klanglich präsentieren). Auch wenns an höchsten Höhen und tiefstem Bass mangelt, das was die UM2 rüberbringen ist schon fantastisch. Was genau meinst du mit Ehrlichkeit? Unverfälschtheit, Natürlichkeit etc. oder einfach: ich habe das Gefühl so klingt es für das Mikro mit dem es aufgenommen wurde.

Wenn du damit jetzt das gleiche meinst wie ich mit "in sich stimmig" dann geb ich dir recht.

Allerdings ist in Sachen Natürlichkeit noch viel Luft. Auch abgesehen von Bass- und Höhenabfall.

es geht doch garnicht darum mir "Recht zu geben".

ob Stimmig oder Stimmt oder Unverfälscht...
mit Worten ist es immer schwierig Empfindungen auszudrücken.

Es sind sich ja auch viele darüber einig, dass letztendlich ein persöhnliches Probehören unerläßlich ist, um festzustellen ob der Frequenzgang des IEs zum eigenen Hörfrequenzgang passt und dann spielen ja auch noch Faktoren wie Musikvorlieben und Gewohnheiten eine Rolle.

Also ich halte den UM2 jedenfalls für etwas ganz Besonderes.

@Lorrypet

Sind sie, aber Stimmigkeit ist hier glaub' ich der passendere Ausdruck. Die Mitten werden schon verfälscht, aber man darf dabei halt nicht an ein Synthesizer-Verfälschen denken.

Ich empfinde bei den Mitten die Stimmwiedergabe zwar nicht als verfälscht, aber wenn dem so ist, dann gefällt es mir sehr gut

Lorrypet schrieb:

Ich empfinde bei den Mitten die Stimmwiedergabe zwar nicht als verfälscht, aber wenn dem so ist, dann gefällt es mir sehr gut :)

Mir auch, und deshalb kann ich mich auch nicht von den UM2 trennen.

Kennt jemand von euch die Sennheiser IE 7 und kann von Erfahrungen mit ihnen berichten? Falls dieser Kopfhörer nicht High End genug ist bitte ich um Entschuldigung und mein Post kann gelöscht werden.

Lorrypet schrieb:

es geht doch garnicht darum mir "Recht zu geben". ob Stimmig oder Stimmt oder Unverfälscht... mit Worten ist es immer schwierig Empfindungen auszudrücken. Es sind sich ja auch viele darüber einig, dass letztendlich ein persöhnliches Probehören unerläßlich ist, um festzustellen ob der Frequenzgang des IEs zum eigenen Hörfrequenzgang passt und dann spielen ja auch noch Faktoren wie Musikvorlieben und Gewohnheiten eine Rolle. Also ich halte den UM2 jedenfalls für etwas ganz Besonderes.

Ich emfpinde die UM2 auch als sehr stimmig (© Mangochutney). Dennoch fehlt ihnen meiner Meinung nach etwas in Sachen Natürlichkeit. Schwer zu beschreiben was das genau ist, aber die TF10 bilden beispielsweise Instrumente wesentlich "echter" ab. Außerdem wirken Simmen mit den UM2 trotz der Wärme machmal harsch, spziell S- und Z-Laute

Trotzdem emfpinde ich die UM2 auch als sehr gelungen! Ob sie denn wirklich etwas ganz Besonderes sind hängt wie du schon sagst vom persönlichen Geschmack ab.

seehee

komisch, bei mir gibts keine Probleme mit S-Lauten.
Ich bin da auch sehr empfindlich.
Ich benutze die Originalaufsätze (grau) und hab sie am IPod classic G6 mit A-Lossless am spielen.

Lorrypet schrieb:

komisch, bei mir gibts keine Probleme mit S-Lauten. Ich bin da auch sehr empfindlich. Ich benutze die Originalaufsätze (grau) und hab sie am IPod classic G6 mit A-Lossless am spielen.

An den Aufsätzen wird es liegen, die dämpfen einiges davon ab.

Ich nutze die langen mitgelieferten Complytips. Unabhängig von Quelle wirken Stimmen trotzdem leicht scharf.

seehee2k schrieb:

Unabhängig von Quelle wirken Stimmen trotzdem leicht scharf.

Wirklich? Bei mir haben die UM2 noch nie scharf geklungen.

McMusic schrieb:

seehee2k schrieb: Unabhängig von Quelle wirken Stimmen trotzdem leicht scharf. Wirklich? Bei mir haben die UM2 noch nie scharf geklungen.

Bei mir auch nicht.

Mangochutney schrieb:

McMusic schrieb: seehee2k schrieb: Unabhängig von Quelle wirken Stimmen trotzdem leicht scharf. Wirklich? Bei mir haben die UM2 noch nie scharf geklungen. Bei mir auch nicht.

Hmm vielleicht verstehen wir unter dem Sachverhalt etwas anderes bzw. bin ich nur unfähig mich richtig in Worte zu fassen.

Einigen wir uns darauf dass die UM2 viel Freude bereiten.

ja, das tun sie. Seit ich sie habe fahre ich viel lieber zur Arbeit (1 Std Bus) und das ist für mich wirklich eine Lebnsqualitätssteigerung.
PS
zurück fahre ich natürlich auch gerne

Ich habe gerade mal Sleek Audio interessenshalber eine Email geschrieben.
Geht um deren cIEM.
Bin mal gespannt, wann und was sie antworten.

aber das ist ja "nur" ein single driver. Kann das was sein?

Lorrypet schrieb:

aber das ist ja "nur" ein single driver. Kann das was sein?

Ist der Etymotic Er4 auch und der kann verdammt gut Musik wiedergeben ^^

...ein und der selbe IE, hier der UM2, UND so unterschiedliche "Wahrnehmungen".
Im Grunde geht es die Frage ob er einem gefällt oder nicht.

Ein InEar ist kein Messinstrument, dessen Werte von Jedem gleich empfunden werden.

Hier spielt die individuelle "subjektive" Wahrnehmung eine größere Rolle als reine physikalischen Werte.
Diese sind mir wurscht, gefallen müssen sie mir, die InEars.

...mit welchen mess-und frequenztechnischen "Abweichungen" auch immer, solange auf mich eine Begeisterung überschwapt...

Begeisterung enthält ja das Wort Geister. Gehört denn alles was damit zu tun hat nicht in die Voodoo-Ecke?

Lorrypet schrieb:

Begeisterung enthält ja das Wort Geister. Gehört denn alles was damit zu tun hat nicht in die Voodoo-Ecke? ;)

Nicht unbedingt. Die Geister lassen sich austreiben, wie

Ludwig W. schrieb:

Wir führen die Wörter von ihrer metaphysischen auf ihre alltägliche Verwendung zurück. (...)Die Philosophie ist ein Kampf gegen die Verhexung unseres Verstandes durch die Sprache.

da verdrehen sich bei mir ja alle Synapsen im Gehirn wenn ich das zu verstehen versuche.

Na gut, ich nehme alles zurück und stoße an auf alle die gute HiFi-Elektronik produzieren

Mangochutney schrieb:

Ich habe gerade mal Sleek Audio interessenshalber eine Email geschrieben. Geht um deren cIEM. Bin mal gespannt, wann und was sie antworten.

die würden mich auch mal interessieren, wie läuft das da mit dem Ohr abdruck ab?hm aber ist halt ein Single Driver

Lorrypet schrieb:

aber das ist ja "nur" ein single driver. Kann das was sein?

Das sind die neuen Sennheisers auch, und zumindest der ie8 kann scheinbar ganz oben mitspielen. Die Sennheisers arbeiten allerdings mit einem dynamischen System, nicht mit balanced armatures.

Nur ein System zu verwenden hat den entscheidenden Vorteil, dass man ohne Frequenzweiche auskommt, die jede Menge Ärger machen kann.

Gerade weil es ein dynamisches System ist, bringt der Vergleich nichts. Es gibt noch nicht mal Kopfhörer mit einem 2-Wege System. Noch weniger Sinn macht so was bei Ohrkanalhörern.

DaDude schrieb:

Hi, habe heute meine SE530PTH von Shure zurück bekommen. Hatte sie zwecks Garantie dorthin geschickt (das Kabel war vor den Hörern und am Stecker der Verlängerung aufgebrochen und das Stück bis zu den Hörern ausserdem extrem steif. Heute bekam ich Sie zurück, und es wurden leider nur die SE530 ausgetauscht, und nicht das Kabel. Hatte damit gerechnet, ein komplett neues Set SE530PTH zu bekommen. Ist das normal so? Hätte ich, wenn ich die Garantieabwicklung über Amazon gemacht hätte, ein komplett neues paar bekommen? Grüße

Scheint inzwischen normal zu sein. Bei mir dasselbe. Zur zweiten Frage: wahrscheinlich schon!

Lobenswert war allerdings die kurze Bearbeitungszeit. Montag eingeschickt, Freitag Ersatzhörer angekommen.

Nattydraddy schrieb:

Gerade weil es ein dynamisches System ist, bringt der Vergleich nichts.

Ich verstehe nicht so ganz, was Du damit sagen willst.

j!more schrieb:

Nattydraddy schrieb: Gerade weil es ein dynamisches System ist, bringt der Vergleich nichts. Ich verstehe nicht so ganz, was Du damit sagen willst.

Es gibt keine Modelle mit zwei dynamischen Treibern in der Größe.
Ich werde den Sennheiser mal hören wenn ich wieder in DE bin.
Ich habe mehr Zweifel daran, dass ein dyn. Treiber (in dieser Größe) gegen einen bal. arm. Treiber anspielen kann, als dass ich einen IEM aufgrund des Umstandes abschreiben würde, dass er nur einen Treiber hat.

Mangochutney schrieb:

Es gibt keine Modelle mit zwei dynamischen Treibern in der Größe.

Ja klar, weil die den gesamten Frequenzbereich mit einem Treiber abdecken können, im Gegensatz zu den gerne auch in Hörgeräten eingesetzten BAs.

Für die BAs sprechen ja nicht etwa die besonders guten akustischen Eigenschaften, sondern Wirkungsgrad und Kompaktheit.

Die akustischen Qualitäten sind prinzipbedingt eher bescheiden. Deshalb ja auch die aufwändigen Konstruktionen mit Doppelbass plus HT. Oder, wie im Falle des Weston 3 gar 3-Wege-Konstruktionen, die offensichtlich so schlecht zu beherrschen sind, dass die Auslieferung immer wieder verschoben wird.

j!more schrieb:

Wenn Sennheiser diese beiden Punkte gelöst haben sollte, wäre ten Abmessungen und die Tatsache.

Warum sollte ein In-Ear mit nur einem Armature Treiber bescheiden klingen? Man kann aus einem Armature Treiber genauso viel bzw. wenig rausholen wie aus einem dynamischen Treiber.
Man muss nur an die ganzen billigen In-Ears und Earbuds denken. Wären alle dynmischen Systeme besser als ein einzelner Armature, müssten ja z.B. die CX300 besser sein als In-Ears wie die SE110, super.fi 3 Studio oder UM1.
Und meine SE210 oder super.fi 5 haben auch kein problem, das ganze Frequenzspektrum abzubilden. Sie kommen ziemlich tief und hoch. Der t.f 10 noch etwas tiefer, wobei das auch durch die Tiefbassbetonung extremer erscheinen kann.

Tobias8888 schrieb:

Warum sollte ein In-Ear mit nur einem Armature Treiber bescheiden klingen? Man kann aus einem Armature Treiber genauso viel bzw. wenig rausholen wie aus einem dynamischen Treiber. Man muss nur an die ganzen billigen In-Ears und Earbuds denken. Wären alle dynmischen Systeme besser als ein einzelner Armature, müssten ja z.B. die CX300 besser sein als In-Ears wie die SE110, super.fi 3 Studio oder UM1. Und meine SE210 oder super.fi 5 haben auch kein problem, das ganze Frequenzspektrum abzubilden. Sie kommen ziemlich tief und hoch. Der t.f 10 noch etwas tiefer, wobei das auch durch die Tiefbassbetonung extremer erscheinen kann.

Vorweg: Ich höre am ipod mit einem Shure SE530 und bin mit dem ganz glücklich. Und dass ein In-Ear mit nur einem Treiber bescheiden klingt, habe ich nicht geschrieben. Die bisher angebotenen dynamischen In-Ears lassen klanglich deutlich zu wünschen übrig.

Mein Punkt war, dass BAs im Gegensatz zu dynamischen (Kopfhörer-) Treibern nicht das gesamte Spektrum mit nur einem Treiber abdecken können. Tatsächlich ist ja überall nachzulesen, dass die derzeitgen Konstruktionen (auch die mit Mehrwegesystemen) spätestens ab 17 kHz die Grätsche machen.

Sennheiser scheint es mit dem ie8 nun ERSTMALS geschafft zu haben, einen dynamischen inear zu bauen, der auf Augenhöhe mit den derzeit besten inears spielt. Und eben mit nur einem System das ganze Spektrum abdeckt. Spezifiziert ist er von 10 bis 20.000 Hz. Nebenbei ist sein Verhalten im Bassbereich auch noch einstellbar.

Den Sennheiser halte ich deshalb für eine interessante Alternative, zumal er mit etwas mehr als 200 Euro auch sehr bezahlbar ist und ich denen zutraue, sehr ordentliche Arbeit zu leisten.

j!more schrieb:

Vorweg: Ich höre am ipod mit einem Shure SE530 und bin mit dem ganz glücklich. Und dass ein In-Ear mit nur einem Treiber bescheiden klingt, habe ich nicht geschrieben. Die bisher angebotenen dynamischen In-Ears lassen klanglich deutlich zu wünschen übrig. Mein Punkt war, dass BAs im Gegensatz zu dynamischen (Kopfhörer-) Treibern nicht das gesamte Spektrum mit nur einem Treiber abdecken können. Tatsächlich ist ja überall nachzulesen, dass die derzeitgen Konstruktionen (auch die mit Mehrwegesystemen) spätestens ab 17 kHz die Grätsche machen. Sennheiser scheint es mit dem ie8 nun ERSTMALS geschafft zu haben, einen dynamischen inear zu bauen, der auf Augenhöhe mit den derzeit besten inears spielt. Und eben mit nur einem System das ganze Spektrum abdeckt. Spezifiziert ist er von 10 bis 20.000 Hz. Nebenbei ist sein Verhalten im Bassbereich auch noch einstellbar. Den Sennheiser halte ich deshalb für eine interessante Alternative, zumal er mit etwas mehr als 200 Euro auch sehr bezahlbar ist und ich denen zutraue, sehr ordentliche Arbeit zu leisten.

Die 17k sind zumindest äußerst grenzwertig und für die meisten Menschen eh nicht mehr wirklich wahrnehmbar. Trotzdem kann ich das Argument nachvollziehen. Allerdings sind die Herstellerangaben bzgl. des Spektrums zu vernachlässigen.

Futuresonics stellt bzgl. dynamischer IEM übrigens schon länger ernsthafte Konkurrenz für die üblichen Anbieter dar. Sehr wahrscheinlich stammt auch der Treiber aus dem Sennheiser von dieser Firma.

@j!more

der Ie8 hat vielleicht das Potential mit einem Se530 mitzuspielen (selbst dass wäre für mich eine Überraschung (ich schließe das nicht aus!)). Aber die "besten" In-Ears spielen in ganz anderen Klang-Ligen.

Ansonsten werd ich demnächst mal schauen ob ich an die Ie8 komme , wenn sie jemand mir zum Test stellen möchte , nehm ich das Angebot gerne an. Wenn jemand im Umkreis Karlsruhe wohnt , kann er auch gerne auf ein Bier/Saft/Wasser bei mir vorbei kommen.

Warum meine Skepsis:
Bisher ist jedes Wunderprodukt nach meinem Empfinden einfach nur ganz normal gewesen und derjenige fand das Sounding nur besonders toll. Es wäre also die erste mir bekannte Ausnahme und damit ist es recht unwahrscheinlich. Nochmals: Ausschliessen tue ich es nicht , aber Sennheiser hat bisher im IE-Bereich nur Müll gebaut. Jetzt haben sie mal was brauchbares , aber an ein Wunder glaube ich nicht.

Zum Übertragungsbereich: 95% der Musik spielt zw. 50Hz und 7Khz das weisst du (genaue Zahl hab ich nicht mehr im Kopf , ist aber die Größenordnung)? Wenn also die 95% besser wiedergegeben werden und dafür 5% geopfert wird , können die meisten Leute gut damit Leben. Daher ist der Vorteil zwar vorhanden , aber ich kenne keinen dynamischen IE mit der Detailauflösung eines BAs. Ein für mich weitaus wichtigeres Kriterium.

Wie gesagt , ich nehme gerne IE8 zum testen kann , dann hör ich mir das mal an und bilde mir meine eigene Meinung. Sollte ich mich irren , bekommst mal nen Bier wenn wir uns Treffen sollte.

seehee2k schrieb:

Futuresonics stellt bzgl. dynamischer IEM übrigens schon länger ernsthafte Konkurrenz für die üblichen Anbieter dar. Sehr wahrscheinlich stammt auch der Treiber aus dem Sennheiser von dieser Firma.

Die kannte ich nicht. Gerade mal gegoogelt. Das Datenblatt der atrios nennt ähnliche Argumente.

Wie auch immer. Wenn's mein Budget hergibt, werde ich die ie8 mal ausprobieren.

Silent117 schrieb:

Aber die "besten" In-Ears spielen in ganz anderen Klang-Ligen.

Customs? Da spielt sicher auch die Ankopplung ans Ohr eine Rolle.

Silent117 schrieb:

Warum meine Skepsis: Bisher ist jedes Wunderprodukt nach meinem Empfinden einfach nur ganz normal gewesen und derjenige fand das Sounding nur besonders toll. Es wäre also die erste mir bekannte Ausnahme und damit ist es recht unwahrscheinlich. Nochmals: Ausschliessen tue ich es nicht , aber Sennheiser hat bisher im IE-Bereich nur Müll gebaut. Jetzt haben sie mal was brauchbares , aber an ein Wunder glaube ich nicht.

Wer sagt denn was von Wunderprodukt? Sennheiser jedenfalls nicht. Und was die bisher im In-Ear-Bereich abgeliefert haben, war für den Massenmarkt konzipiert; der Anspruch war da nicht, Highend abzuliefern.

Silent117 schrieb:

Zum Übertragungsbereich: 95% der Musik spielt zw. 50Hz und 7Khz das weisst du (genaue Zahl hab ich nicht mehr im Kopf , ist aber die Größenordnung)? Wenn also die 95% besser wiedergegeben werden und dafür 5% geopfert wird , können die meisten Leute gut damit Leben. Daher ist der Vorteil zwar vorhanden , aber ich kenne keinen dynamischen IE mit der Detailauflösung eines BAs. Ein für mich weitaus wichtigeres Kriterium.

Dünnes Eis. Die Grundtöne sind dort versammelt, die Obertöne, von denen die Klangcharakteristik der Instrumente wesentlich mit bestimmt wird, gehen weit darüber. Und die Fachleute streiten, ob diese Obertöne für die Klangbildung wesentlich sind, auch wenn sie nicht gehört werden.

Andererseits haben einige Forenteilnehmer (ich eingeschlossen) momentan viel Spaß mit dem JVC DX1000 (siehe Reviewforum), obwohl der "zurückgenommene Höhen" hat. Mir fehlt da nichts.

Trotzdem: Tatsache ist doch, dass sich alle Anbieter Mühe geben, das hörbare Spektrum (oder das auf CD speicherbare) abzudecken. Und das ist mit BAs mühsam, siehe Weston 3.

Bin gespannt wie Du den ie8 bewertest, wenn Du ihn mal gehört hast.

Silent117 schrieb:

@j!more der Ie8 hat vielleicht das Potential mit einem Se530 mitzuspielen (selbst dass wäre für mich eine Überraschung (ich schließe das nicht aus!)).

Hat er. Und das sagen soweit mir bekannt alle, die ihn schon haben und den Vergleich ziehen können. Insofern sollte sich die Überraschung in absehbaren Grenzen halten und genug Bier kalt gestellt werden.

@j!more

Dünnes Eis. Die Grundtöne sind dort versammelt, die Obertöne, von denen die Klangcharakteristik der Instrumente wesentlich mit bestimmt wird, gehen weit darüber. Und die Fachleute streiten, ob diese Obertöne für die Klangbildung wesentlich sind, auch wenn sie nicht gehört werden.

Du würdest also für ein "vielleicht" etwas opfern das dir "sicher" Vorteile liefert? Ist okay wenn dir die Töne so wichtig sind , ich sehe das nur anders.

Der Triple.fi 10 Pro ist dem Se530 bereits recht deutlich überlegen. Customs setzen auf den Tf10 nochmal eine Stufe drauf.

Mit dem Westone 3 oder generell Triple-Drivern wird nur sehr selten (eigentlich eher nicht) versucht das Spektrum zu erweitern. Beispiel:

Shure Se210 (single driver):
Technische Daten
* Treiber-Technologie: Hi-Definition MicroSpeaker
* Empfindlichkeit (1mW): 114 dB SPL/mW
* Impedanz (1kHz): 26 Ohm
* Frequenzbereich: 25Hz – 18,5kHz
* Kabellänge/mit Verlängerung: 45cm / 136cm
* Farbe: In Schwarz und Weiß erhältlich

Shure Se530 (triple driver):
Technische Daten
* Treiber-Technologie: Triple TruAcoustic MicroSpeakers
* Empfindlichkeit (1mW): 119 dB SPL/mW
* Impedanz (1kHz): 36 Ohm
* Frequenzbereich: 18Hz – 19kHz
* Kabellänge/mit Verlängerung: 45cm / 136cm

2 Treiber mehr für 7Hz nach unten und 500 Hz nach oben. Ich meine die Multi-Driver-Technik hat eher mit der Qualität dazwischen zu tun , also Detailwiedergabe & Räumlichkeit z.B.

Generell:
Ich stimme dir voll und ganz zu , dass der Dynamische Treiber Vorteile bietet (wie eben das Frequenzspektrum) nur liegen alle dieser Vorteile bei mir in der Schublade "vielleicht" (im Sinne von: vielleicht nützt das was). Während BAs definitiv mehr Details liefern in der kleinen Bauform , mir ist jedenfalls noch nichts vergleichbares in einer dynamischem Form aufgetischt worden.

Hoffe du kannst mich somit ein wenig verstehen. Die Ie8 teste ich gerne , zur Zeit werd ich eher morgen/übermorgen was zu den Klipsch Custom 2 schreiben.

@soundix

würdest du mir deine (falls es dich intressiert) zum Test zur Verfügung stellen (7 Tage). Ich werd sie gut behandeln , keine Angst. Als Ausgleich lass ich mir was einfallen , falls Intresse: PM. Habe fast alles in der Preisklasse (Um2 , Se420 , Klipsch Custom 2) da und in meinem direkten Umfeld bekomm ich noch die Vibes & Sf5pro , damit bin ich glaub ich Testumfeldmässig recht gut aufgestellt.

Silent117 schrieb:

Du würdest also für ein "vielleicht" etwas opfern das dir "sicher" Vorteile liefert? Ist okay wenn dir die Töne so wichtig sind , ich sehe das nur anders.

Nö. Aber anhören werde ich das Teil, und mir dann eine Meinung bilden. No risk, no fun.

Hi,

also ich kenne ja mindestens soviel IEMs wie Silent bzw. besitze sie sogar.

Auch die UE-10/11 und Stage 3 haben ihre Schwächen. Trotz Custom IEMs benutze ich immer wieder gerne die e500. Auch die sa6 mit nur einem Treiber sind recht ordentlich.

Die IE 8 nehme ich aber trotz meiner deutlich teureren IEMs kaum mehr aus den Ohren. Für mich haben sie ein mehr als nur gutes Preis-/Leistungsverhältnis. Richtige Fehler habe ich bisher nicht gefunden und sie durften mittlerweile schon viele Stunden spielen.

Die Customs haben nicht nur Vorteile, sondern auch einige Nachteile. Hier sind es die persönlichen Vorlieben, die mit entscheidend sind.

Da jeder anders hört und gerade bei universellen IEMs der Sitz im Ohr sehr wichtig ist, sollte jeder sich selbst einen Höreindruck machen.

Zusammenfassend: IE 8 sind sehr leicht, sind im Ohr nicht zu spüren, das Kabel ist weich, haltbar und nicht zu schwer. Man bekommt viel Zubehör mit, man kann die Bassmenge ändern. Sie sind neutral abgestimmt, ohne langweilig zu sein und haben für IEMs eine schöne Bühne. Werden sie zu tief ins Ohr gesteckt, dann ist der Bass zu stark. Im direkten Vergleich mit den UE-10 und Stage 3 kann man kleine Unterschiede/Vorteile zu Gunsten der Customs sowie den IE 8 ausmachen.

Bei den Vergleichen mit den UE-10 usw. sollte man den sehr großen Preisunterschied nicht vergessen. Für einen Custom IEM kann ich mir 5 Stück IE 8 kaufen.

Ich habe die IE 8 an diversen mp3-Playern direkt am KH-Ausgang getestet und keinerlei Probleme in den Kombinationen festgestellt.

Meine Lieblingshörkette ist:
iPod Touch 2G -> LOD -> iQube Amp -> IE 8.

In der Summe aller Eigenschaften sind die IE 8 bei mir ganz weit oben, auch wenn ich natürlich die anderen IEMs auch immer wieder mal benutze und auch auf die seit Jahren angekündigten W3 warte.

Wenn ich auf meiner Lieblingshörkette z.B. die CD Sara K. - Hell Or High Water anhöre, da geht schon die Post ab.

Gruß Heidjer

...und so gibts für jedes Ohr den passenden IE.
Der eine schwärmt vom Stage3, ein anderer ist begeistert vom UE11 und hier liebt einer den IE8.
Es lebe die Vielfalt die zur Zufriedenheit eines Jeden führt.

HeidjerLG schrieb:

Auch die UE-10/11 und Stage 3 haben ihre Schwächen. Trotz Custom IEMs benutze ich immer wieder gerne die e500. Auch die sa6 mit nur einem Treiber sind recht ordentlich. Die IE 8 nehme ich aber trotz meiner deutlich teureren IEMs kaum mehr aus den Ohren. Für mich haben sie ein mehr als nur gutes Preis-/Leistungsverhältnis. Richtige Fehler habe ich bisher nicht gefunden und sie durften mittlerweile schon viele Stunden spielen. Die Customs haben nicht nur Vorteile, sondern auch einige Nachteile. Hier sind es die persönlichen Vorlieben, die mit entscheidend sind.

Ich würde gerne verstehen warum du immer wieder andere KH benutzt, hängt das von der Laune nach einem bestimmten Sounding für den Tag ab oder hast du mehr oder weniger einen KH für ein Musikgenre, da er dort besonders gut klingt.

Ersteres könnte ich als persönlichen Geschmack verstehen, zweiteres klingt für mich wie eine Fehlkonstruktion des KH, wenn er nur für ein Genre geeignet ist.

Ausserdem wüsste ich noch sehr gerne was für Nachteile deiner Meinung nach Customs haben? Ich sehe eigentlich nur einen einzigen Nachteil und das ist der hohe Anschaffungspreis verbunden mit dem praktisch nicht existierenden Wiederverkaufswert.
Das ist aber nur ein wirtschaftlicher Aspekt, gibt es da auch andere?

Gruß Alex

j!more schrieb:

Silent117 schrieb: Du würdest also für ein "vielleicht" etwas opfern das dir "sicher" Vorteile liefert? Ist okay wenn dir die Töne so wichtig sind , ich sehe das nur anders. Nö. Aber anhören werde ich das Teil, und mir dann eine Meinung bilden. No risk, no fun.

Anhören möcht ich mir das Ding doch auch , nur erwerben widerstrebt mir Anhören ist immer eine gute Sache , da gibts nichts dran auszusetzen und es spricht nie was dagegen den eigenen Hörhorizont zu erweitern.

@Heidjer

extrem Leicht und bequeme (weichere) Silikonaufsätze bietet auch die Klipsch Custom Serie. Wenn dir das so zusagt , könntest du dort auch ein wenig herein schauen.

Silent117 schrieb:

Der Triple.fi 10 Pro ist dem Se530 bereits recht deutlich überlegen.

Man entschuldige meine Blasphemie , aber:
Das kann ich überhaupt nicht bestätigen. Bei mir bleiben die SE530 , und die TF 10 sind schon verkauft. (Und das nicht nur wegen dem schlechten Tragekomfort der UEs.)
Zunächst wirkte das Klangbild der Triple FI auch auf mich tatsächlich spektakulär. Aber bei längerem Hören, vor allem mit komplexer Musik, die ich sehr gut kenne und die gleichzeitig viele Instrumente über ein großes Klangspektrum beinhaltet (z.B. einiges von Pink Floyd), ging bei den UEs einiges unter, was ich bei den Shure ganz klar wahrnehmen konnte. Bei "einfacherer" Musik, prägnante Stimme plus wenige Instrumente (z.B. einiges von Chris Rea) waren die Triple FI hingegen einfach toll, keine Frage.

Für mich ist der SE 530 der "bessere" In-Ear, weil er sehr viel universeller ist und nicht nur einzelne speziellere Musik wiedergeben kann, sondern sich bisher bei allem, was ich damit gehört habe, keine wirkliche Schwäche geleistet hat. Ich habe nämlich wenig Lust, ständig die Hörer zu wechseln, weil ich einen breitgefächerten Musikgeschmack habe und auch mal ganz verschiedene Musik hintereinander hören möchte.

Silent117 schrieb:

... Habe fast alles in der Preisklasse (Um2 , Se420 , Klipsch Custom 2) ...

Mich interessieren die Klipsch-Hörer. Gibt es dazu (bald) einen Erfahrungsbericht? Ich mag den Klang der Klipsch-Lautsprecher ("große" Heritage-Serie) sehr, weil die einen äußerst "live-haftigen" Klang produzieren und würde sicher Freude an ähnlich klingenden InEars haben.

faxe06 schrieb:

Silent117 schrieb: Der Triple.fi 10 Pro ist dem Se530 bereits recht deutlich überlegen. Man entschuldige meine Blasphemie , aber: Das kann ich überhaupt nicht bestätigen. Bei mir bleiben die SE530 , und die TF 10 sind schon verkauft. (Und das nicht nur wegen dem schlechten Tragekomfort der UEs.) Zunächst wirkte das Klangbild der Triple FI auch auf mich tatsächlich spektakulär. Aber bei längerem Hören, vor allem mit komplexer Musik, die ich sehr gut kenne und die gleichzeitig viele Instrumente über ein großes Klangspektrum beinhaltet (z.B. einiges von Pink Floyd), ging bei den UEs einiges unter, was ich bei den Shure ganz klar wahrnehmen konnte. Bei "einfacherer" Musik, prägnante Stimme plus wenige Instrumente (z.B. einiges von Chris Rea) waren die Triple FI hingegen einfach toll, keine Frage. Für mich ist der SE 530 der "bessere" In-Ear, weil er sehr viel universeller ist und nicht nur einzelne speziellere Musik wiedergeben kann, sondern sich bisher bei allem, was ich damit gehört habe, keine wirkliche Schwäche geleistet hat. Ich habe nämlich wenig Lust, ständig die Hörer zu wechseln, weil ich einen breitgefächerten Musikgeschmack habe und auch mal ganz verschiedene Musik hintereinander hören möchte.

Du kannst ruhig deine eigene (mir verschiedene) Meinung haben , damit hab ich kein Problem. Es wundert mich nur dass du erwähnt hast , dass bei komplexerer Musik der Tf10 einbricht. Gerade solche Musik höre ich und bin daher auf diesen Punkt ein wenig fixiert. Gerade dass fand ich die Stärke eines Tf10 ;-)

Was von Pink Floyd? Zu Testzwecken hab ich mir mal die "The Wall MFSL" und die "The Dark Side of the Moon MFSL" gekauft.

Bist du dir auch sicher , dass bei dir nicht durch irgendwelche Frequenzgänge ein Instrument/Detail einfach lauter wiedergegeben wird? Beispiel: Hochton überdeckt Mittelton oder so.

Silent117 schrieb: ... Habe fast alles in der Preisklasse (Um2 , Se420 , Klipsch Custom 2) ... Mich interessieren die Klipsch-Hörer. Gibt es dazu (bald) einen Erfahrungsbericht? Ich mag den Klang der Klipsch-Lautsprecher ("große" Heritage-Serie) sehr, weil die einen äußerst "live-haftigen" Klang produzieren und würde sicher Freude an ähnlich klingenden InEars haben. :hail

Hier kommt heute noch was , sobald ich ein wenig Luft finde. Ganz kurz: Ich find sie okay , mehr nicht , aber weniger auch nicht.

@silent

Weiß ich doch, daß Du kein Problem mit "anderen Meinungen" hast.

Für mein Empfinden ist z.B. der für sich genommen superbe Ober-/Kickbassbereich des TF 10 so stark, dass darüber einige andere Bereiche (besonders die Mitten), wenn die Musik komplexer wird, einfach zu stark in den Hintergrund treten. (Pink Floyd CD: "Delicate Sound of Thunder", DVD "Pulse"). Ich weiß jetzt nicht mehr genau, was es war (habe die Hörer im Sommerurlaub gründlich gegeneinander getestet), aber einige Details (ganz tiefer Baß, Mittenbereich, manche Höhen) sind bei mir mit den TF 10 sogar quasi verschwunden. Hat allerdings lange gebraucht, bis ich das gemerkt hatte. War, wie gesagt, zu Anfang auch sehr beeindruckt vom TF 10 und dachte, der "bläst die teuren Shure weg".

Aber nach und nach kam dann die Ernüchterung und die Erkenntnis, daß ich wahrscheinlich die für MICH "besten" IEs schon habe.
Nach den Klangbeschreibungen hier (und meiner Erfahrung mit den TF 10) kommen die UE10/11 für mich nicht in Frage (da ist dieser Effekt ja wohl noch stärker), und den Westone 3 hat ja noch keiner (getestet). Also mal abwarten, ob da irgendwann noch mal eine deutliche Steigerung drin ist.

hallo liebes forum ,

bin seit heute abend neu hier ;), da ich auf der suche nach den perfekten in ear kopfhörer bin ;). So natürlich habe ich mich auch informiert .... von bose über shure , natürlich bin ich bei den Shure SE 530 THP hängen geblieben überall ließt man nur gutes über dieses Dinger. Das problem für mich ist der Preis , ist der preis von 398€ gerrechtferrtig ?. Bin völliger Neueinstigeer in dem in ear kopfhörer sekment ! :>
Da ich mit meinem ipod natürlich unterwegs auch gute musik höre, weil meine standard ipod kopfhörer langsam aber sicher den geist aufgeben, merkt man den Unterschied ?? Reicht der kopfhörer für black ?? oder ist der dafür nicht geeignet ??


Ich hoffe ihr könnt mir helfen bitte um antworten danke

mit freundlichen grüßen

Triggi

ps entschuldigung für Rechtschreibfehler !

Den SE530 bekommst du günstiger per Import. Bei www.earphonsolutions.com mit dem Coupon SH20 und dem kostenlosen Versand sind sie um einiges günstiger, wobei auch nicht mehr so günstig wie beim starken Euro vor einigen Monaten.
Der Unterschied zud en iPod Kopfhörern ist riesig. Die sind aber auch ziemlicher Schrott und werden von vielen billigen In-Ears und Earbuds auch geschlagen.
Wie du an den Posts über dir siehst, gibt es verschiedene Meinungen, welches der beste In-Ear ist. Gibt auch einiges an Lesestoff. Schau dir die Signatur von Silent an oder lies einfach mal ein wenig im Review Bereich.

Hi,

wenn es dir nur um Black geht brauchst du eigentlich gar nicht so einen hochwertigen Inear. Klingt damit zwar vll etwas natürlicher usw aber so hiphop geschichten machen auf billigeren modellen genauso viel spaß, evtl sogar mehr.

ansonsten mal bei earphonesolutions.com umschauen, wobei sich das mit dem aktuellen dollarkurs nicht mehr so rentiert..