Der High End In Ear Thread

geht mir ähnlich und ich glaube mein Gehör wird sensibler.

jetzt hab ich "frische" Black Foamies drauf und es klingt wieder so wie früher..

jetzt bin ich verwirrt..

das war aber kein Witz! lag es am sitz oder spinnen die kopfhörer manchmal und die eine Seite spielt doch nur mit sagen wir 95% ab und das "Echoing" kommt davon?

Also ich hab relativ frische Originalfoamies drauf.
Da die Stereowahrnehmung ja etwas ziemlich komplexes ist, gehe ich bei mir davon aus dass ich die durch Laufzeitunterschiede hervorgerufene Ortung verbessert habe.
Warum es so ist is eigentlich wurscht, hauptsache es kommt gut.
Achja, die Musik muss natürlich auch solche Informationen liefern.

Was ist mit iDealSound los? Hat der Händler aufgehört über Ebay zu handeln? Habe ich was verpasst? War immer meine Quelle für Aufsätze, Zubehör und Gehörschutz...

Gibt's Alternativen mit ähnlich großer Auswahl, kostenloses weltweites versenden und ähnlich gutem Ruf?

So, meine neuen IEMs sind da - Shure SE420 sind's geworden.

Um mal von außen anzufangen: Die Verpackung fällt zum Glück unter "human openable packaging", bei den kleineren Modellen ist diese ja geradezu bombensicher.

Das mit dem Einsetzen muß ich noch etwas üben (Kabelführung über dem Ohr war für mich neu, die Etys mit ihrem steifen Kabel eigneten sich dafür nicht), geht aber ganz gut.

Meine Aufsatzgrößen sind offenbar links mittel und rechts groß.

Flexible Gummiaufsätze: Einfach in der Handhabung und pflegeleicht, Isolation und Sound weniger gut.

Triflanges: Isolieren wie Bombe, allerdings zeigt sich der Klang so im Höhenbereich etwas bedeckt, klingt etwas nach Badewanne. Recht fummelig beim Einsetzen, Komfort naja (links gehen sie gar nicht komplett rein, glaube ich). Optimal für den bergmännischen Abbau von Ohrenschmalz. (Uiiihhh. :Y) Muß mal was zu Biflange-Mods nachlesen.

Foamies: Isolation mittel, Handhabung unproblematisch, die abgerundete Form und die versiegelte Oberfläche werden ihr Teil dazu tun. Klang leicht hell. Der HD580 hat im Vergleich mehr Baß und eine Anhebung im oberen Höhenbereich.

Angetan war ich von der hohen Gebrauchstauglichkeit auch des Zubehörs. Die Foamies haben eine Markierung, die ihre Größe anzeigt (von 1 Punkt für die kleinen bis 3 Punkten für die großen), und das Transportetui hat eine im Prinzip optimale Größe. Einzig der Stecker des Verlängerungskabels hätte auch abgewinkelt sein können. Die mitgelieferten Adapter machen einen soliden Eindruck, es sind keine leichtgewichtigen 1€-Specials.

Die Empfindlichkeit ist etwas höher als bei meinem alten K26P, wenn auch nicht dramatisch. Es reicht, um an iAudio G3 und DE1102 leichtes Rauschen zu hören (beim G3 wohl vom DAC). Mein UE-Abschwächer wäre zumindest beim Radio keine schlechte Idee.

fabifri schrieb:

Was ist mit iDealSound los? Hat der Händler aufgehört über Ebay zu handeln? Habe ich was verpasst?

Ja, gab hier auch eine länglichen Thread dazu...

audiophilanthrop schrieb:

fabifri schrieb: Was ist mit iDealSound los? Hat der Händler aufgehört über Ebay zu handeln? Habe ich was verpasst? Ja, gab hier auch eine länglichen Thread dazu...

OK dann suche ich den Thread. Danke!

audiophilanthrop schrieb:

So, meine neuen IEMs sind da - Shure SE420 sind's geworden. Um mal von außen anzufangen: Die Verpackung fällt zum Glück unter "human openable packaging", bei den kleineren Modellen ist diese ja geradezu bombensicher. Das mit dem Einsetzen muß ich noch etwas üben (Kabelführung über dem Ohr war für mich neu, die Etys mit ihrem steifen Kabel eigneten sich dafür nicht), geht aber ganz gut. Meine Aufsatzgrößen sind offenbar links mittel und rechts groß. Flexible Gummiaufsätze: Einfach in der Handhabung und pflegeleicht, Isolation und Sound weniger gut. Triflanges: Isolieren wie Bombe, allerdings zeigt sich der Klang so im Höhenbereich etwas bedeckt, klingt etwas nach Badewanne. Recht fummelig beim Einsetzen, Komfort naja (links gehen sie gar nicht komplett rein, glaube ich). Optimal für den bergmännischen Abbau von Ohrenschmalz. (Uiiihhh. :Y) Muß mal was zu Biflange-Mods nachlesen. Foamies: Isolation mittel, Handhabung unproblematisch, die abgerundete Form und die versiegelte Oberfläche werden ihr Teil dazu tun. Klang leicht hell. Der HD580 hat im Vergleich mehr Baß und eine Anhebung im oberen Höhenbereich. Angetan war ich von der hohen Gebrauchstauglichkeit auch des Zubehörs. Die Foamies haben eine Markierung, die ihre Größe anzeigt (von 1 Punkt für die kleinen bis 3 Punkten für die großen), und das Transportetui hat eine im Prinzip optimale Größe. Einzig der Stecker des Verlängerungskabels hätte auch abgewinkelt sein können. Die mitgelieferten Adapter machen einen soliden Eindruck, es sind keine leichtgewichtigen 1€-Specials. Die Empfindlichkeit ist etwas höher als bei meinem alten K26P, wenn auch nicht dramatisch. Es reicht, um an iAudio G3 und DE1102 leichtes Rauschen zu hören (beim G3 wohl vom DAC). Mein UE-Abschwächer wäre zumindest beim Radio keine schlechte Idee.

Ich habe auch länger gebraucht, bis ich den passenden Aufsatz bei Shure gefunden hatte. Bei mir passen die Clear Flex Sleeves am besten. Sitzen im Gegensatz zu den Grey Fley Sleeves besser, weil die Form nicht so rundlich ist.
Die Foamies passen mir zwar auch gut, aber ist mir zu aufwändig.
Also wenn du nicht mit den Biflanges klarkommst, solltest du vielleicht mal die Clear Flex Sleeves ausprobieren.

Hehe, find ich echt toll wie gut ihr mit den Shure-Aufsätzen v.a. Tri-/Biflanges klar kommt
Für mich waren die ein Graus mit 0 Isolation.

Milchkaffee schrieb:

Hehe, find ich echt toll wie gut ihr mit den Shure-Aufsätzen v.a. Tri-/Biflanges klar kommt Für mich waren die ein Graus mit 0 Isolation.

welche hast du denn drauf?

ich bin bisher mit jedem der Aufsätze klar gekommen, man muss halt Zeit, (fingerspitzen)Gefühl und Geduld investieren.

so macht bei mir eigentlich nur noch die soundquali den unterschied, die Shure Black Foamies dichten am stärksten ab, sind zwar nicht die bequemsten Aufsätze, sondern die Shure Grey Flex Sleeves, aber sind für mich klanglich die besten hörer die am besten den Detailgrad meiner Westone um2 klar machen. Bei allen anderen habe ich seitdem immer das gefühl "etwas zu verpassen".

Ich war auch eher der Clearflex-Typ. Die grauen teile hatten bei mir deutlich weniger Seal.

Hi,

ich bin gerade am Vergleichstest UE-10 Pro und Stage 3.

Hat jemand von Euch die Stage 3 Demo vorher zur Probe gehört bevor er dann die Customs bekommen hat?

Hat sich etwas am Klang gegenüber der Demo-Version verändert?

Gruß Heidjer

HeidjerLG schrieb:

ich bin gerade am Vergleichstest UE-10 Pro und Stage 3.

Da bin ich ja gespannt

Ich bin auch gespannt auf deine Eindrücke Heidjer.

@McMusic,

ich vergleiche bereits heute den dritten Tag hintereinander.

Bei einem Erstkauf würde ich wohl die Stage 3 nehmen, sie haben geringfügige Vorteile gegenüber den UE-10. Als Ersatz zu den UE-10 haben die Stage 3 keine großen Vorteile, beide sind aus meiner Sicht fehlerhaft.

Ich vergleiche allerdings UE-10 Pro Custom mit Stage 3 Demo, da können noch geringfügige Veränderungen bei den Stage 3 entstehen wenn ich sie mir als Custom anfertigen lasse. Sie können besser aber auch schlechter werden.

Als Gegenprobe benutze ich auch meine e500, die schneiden auch nicht so schlecht gegen die anderen beiden ab. Haben alle ihre Vor- und Nachteile.

Mal sehen ob ich die Stage 3 in Richtung JVC-DX1000 abgestimmt bekomme, die Entwicklung ist ja in D sollte also eigentlich möglich sein.

Gruß Heidjer

@Heidjer

Danke für Deine Eindrücke. Demnach scheinen die Stage3 keine schlechten Hörer zu sein. Kannst Du den Unterschied noch etwas beschreiben? Wo unterscheiden sich die zwei im Klangbild? Wie sieht Du die UE-11 im Vergleich zu den zwei Probanden?

@McMusic,

die Bühne ist minimal breiter bei den Stage 3, dies ist bei schlechten Stereoaufnahmen von deutlichem Vorteil. Beispiel: bei den UE-10 ist die Hummel direkt im Ohr, dei den Stage 3 unmittelbar davor. Die Hummel im Ohr ist sehr unangenehm, kurz vor dem Ohr bzw. nebem dem Ohr ist unproblematisch.

Die UE-11, UE-10 sowie die Stage 3 haben einen Höhenfehler. Bei einem bestimmten Musikstück ist dies sehr gut reproduzierbar, dort werden die Becken leicht angeschlagen. Dieser Frequenzbereich ist so gut wie nicht hörbar (bei normaler Lautstärke), alle anderen KH oder Ohrhörer können diese Frequenz problemlos darstellen in allen Feinheiten.

Die Stage 3 ziehen bei etlichen Musikstücken einen leichten Schleier über die Stimmen, teilweise aber auch schon über den Bass. Hier scheint mir die Frequenzweiche nicht sauber eingestellt zu sein. Dies habe ich bei den UE-10 nicht.

Die Stage 3 gehen minimal tiefer im Bass als die UE-10 aber kein Vergleich zu den UE-11, die haben aber zuviel Quantität vom Bass.

Die UE-10 klingen etwas härter als die Stage 3, dies kann aber bei der Custom-Ausführung dann identisch sein. Ich habe Tests mit den sa6 und den e500 mit verschiedenen Aufsätzen gemacht und habe dabei eindeutig festgestellt, dass um so weicher die Aufsätze sind um so weicher wird der Klang. Dies gilt für alle Frequenzbereiche, insbesondere für den Bassbereich.

Ich sehe Vorteile bei den Stage 3 da sie hier in D hergestellt werden, daher kann man mit den Leuten sprechen und sie können (wie es scheint) den Frequenzverlauf anpassen.

Weiterhin kann der Innenohrbereich etwas weicher vom Material gewählt werden, was ich nach meinen bisherigen Erfahrungen mit Custom-IEM vorziehen würde.

Insgesamt spielen die 3 IEM auf hohem Niveau, aber für rund 1000,- € sollten sie nahezu perfekt sein und das sind sie leider alle nicht.

Gruß Heidjer

bereft schrieb:

Milchkaffee schrieb: Hehe, find ich echt toll wie gut ihr mit den Shure-Aufsätzen v.a. Tri-/Biflanges klar kommt Für mich waren die ein Graus mit 0 Isolation. welche hast du denn drauf? ich bin bisher mit jedem der Aufsätze klar gekommen, man muss halt Zeit, (fingerspitzen)Gefühl und Geduld investieren. so macht bei mir eigentlich nur noch die soundquali den unterschied, die Shure Black Foamies dichten am stärksten ab, sind zwar nicht die bequemsten Aufsätze, sondern die Shure Grey Flex Sleeves, aber sind für mich klanglich die besten hörer die am besten den Detailgrad meiner Westone um2 klar machen. Bei allen anderen habe ich seitdem immer das gefühl "etwas zu verpassen". :D

Egal wie, hab alles durchprobiert! Keine Chance
Erst die TF10 mit ihren Aufsätzen haben gepasst

HeidjerLG schrieb:

Die UE-11, UE-10 sowie die Stage 3 haben einen Höhenfehler. Bei einem bestimmten Musikstück ist dies sehr gut reproduzierbar, dort werden die Becken leicht angeschlagen. Dieser Frequenzbereich ist so gut wie nicht hörbar (bei normaler Lautstärke), alle anderen KH oder Ohrhörer können diese Frequenz problemlos darstellen in allen Feinheiten.

Wie sieht es denn mit diesem "Höhenfehler" bei den UE11 aus? Frequenzen deutlich über 16k sind für Balanced Armatures scheinbar nicht zu schaffen. Generell empfand ich dass die Stage3 höher hinauf reichen als die UE10.

HeidjerLG schrieb:

Die Stage 3 ziehen bei etlichen Musikstücken einen leichten Schleier über die Stimmen, teilweise aber auch schon über den Bass. Hier scheint mir die Frequenzweiche nicht sauber eingestellt zu sein. Dies habe ich bei den UE-10 nicht.

Kann ich nicht nachvollziehen. Weder beim Tester (der bei mir gut saß) noch beim Endprodukt.

HeidjerLG schrieb:

Die Stage 3 gehen minimal tiefer im Bass als die UE-10 aber kein Vergleich zu den UE-11, die haben aber zuviel Quantität vom Bass.

Sehe ich auch so.

HeidjerLG schrieb:

Die UE-10 klingen etwas härter als die Stage 3, dies kann aber bei der Custom-Ausführung dann identisch sein. Ich habe Tests mit den sa6 und den e500 mit verschiedenen Aufsätzen gemacht und habe dabei eindeutig festgestellt, dass um so weicher die Aufsätze sind um so weicher wird der Klang. Dies gilt für alle Frequenzbereiche, insbesondere für den Bassbereich.

Ich empfinde die Custom-Version maximal eine Nuance runder im Klang, aber auf keinen Fall härter im Vergleich zu den Testern.

HeidjerLG schrieb:

Ich sehe Vorteile bei den Stage 3 da sie hier in D hergestellt werden, daher kann man mit den Leuten sprechen und sie können (wie es scheint) den Frequenzverlauf anpassen.

Es gibt neben diesen genannten Vorteilen noch eine große Menge weiterer. Speziell was den Herstellungsprozess und den Sitz angeht.

HeidjerLG schrieb:

Weiterhin kann der Innenohrbereich etwas weicher vom Material gewählt werden, was ich nach meinen bisherigen Erfahrungen mit Custom-IEM vorziehen würde.

Der Gehörgangsbereich ist bei mir weich. Bei mir hat das einen minimal besseren Sitz zur Folge. (Getestet anhand zweier Rohlinge) Allerdings sollte man sagen dass auch die harte Version sehr gut sitzt und das vom individuellen Ohr abhängt.

HeidjerLG schrieb:

Insgesamt spielen die 3 IEM auf hohem Niveau, aber für rund 1000,- € sollten sie nahezu perfekt sein und das sind sie leider alle nicht.

Ich denke alle 3 stellen das derzeit machbare dar. Erst wenn die Schwächen der Treiber ausgemerzt wurden sind hier noch Steigerungen möglich. Zwischen diesen Modellen entscheidet wohl in erster Linie der persönliche Geschmack.

seehee

wenn 3 sich streiten freut sich der 4te

Mal schaun was meine Lieblings-IE-Firma auf die Beine stellt.

hey leute, hab mir jetzt vor kurzem die ue triple fi 10 gekauft und wollte mal wissen was ihr für einen pKHV dafür empfehlen würdet?

Ist überhaupt ein Klanglicher unterschied zu hören?
Läuft über ein IPOD Classic 160gb
MfG

Ja, ein pKHV bringt dir noch ein Fünkchen mehr Audioqualität,
ABER:

Du hast einen sehr guten neutralen Player, der so gut wie keinen Bassabfall hat, und zudem noch ein extrem geringes Grundrauschen.
Ich würde es lassen.
Die Kombination die du hast, ist eine von zwei Traumkombinationen von mir.

UE11 Habe heute bekommen von Adam Dapa, Mp4 Audio (absolute Empfehlung von mir)...

Nach Stunde Probe hören muss ich sagen, es ist mehr als sensationell... man hört Details die man vorher nie gehört hat. Ich besitze auch K701 und etymotic ER 4P/S Adaptor - bekannt als detail reich... aber, hm.... der ist nur ein Witz gegen ue11 ... also etys verkaufe ich jetzt...

Bisschen längere Bericht werde ich schreiben nach Woche -Test...




best,
ito

Mangochutney schrieb:

Ja, ein pKHV bringt dir noch ein Fünkchen mehr Audioqualität, ABER: Du hast einen sehr guten neutralen Player, der so gut wie keinen Bassabfall hat, und zudem noch ein extrem geringes Grundrauschen. Ich würde es lassen. Die Kombination die du hast, ist eine von zwei Traumkombinationen von mir.

ok danke... und was ist deine zweite Traum Kombination wenn ich fragen darf?

MfG

itobito schrieb:

UE11 Habe heute bekommen von Adam Dapa, Mp4 Audio (absolute Empfehlung von mir)... Nach Stunde Probe hören muss ich sagen, es ist mehr als sensationell... man hört Details die man vorher nie gehört hat.

Ganz meine Meinung....siehe diese Beiträge...

http://www.hifi-foru...143&postID=7336#7336

http://www.hifi-foru...143&postID=7343#7343

http://www.hifi-foru...143&postID=7351#7351

Housemeister87 schrieb:

ok danke... und was ist deine zweite Traum Kombination wenn ich fragen darf? MfG

Schwer zu sagen.
Meine aktuelle Kombination aus UM2 und iPhone 3G kommt dem schon sehr nahe, weil das aktuelle iPhone einen geringeren Bassabfall als das alte und mein iPod 2G hat, wie auch ein fast nicht wahrzunehmendes Grundrauschen.

Mein Traum wird aber noch etwas auf sich warten lassen, da sehr teuer:
iPhone 3G
+ cIEM (Hersteller vorerst unerheblich) mit einer leichten MIttenanhebung wie die UM2, geringfügig warmer Abstimmung, aber mit dem Detailreichtum der TF10pro.

Wie ich aus zuverlässiger Quelle weiß, ist sowas möglich,
braucht aber Geduld, Zeit für die Abstimmung und eben Geld.

cIEM (Hersteller vorerst unerheblich) mit einer leichten MIttenanhebung wie die UM2, geringfügig warmer Abstimmung, aber mit dem Detailreichtum der TF10pro. Wie ich aus zuverlässiger Quelle weiß, ist sowas möglich, braucht aber Geduld, Zeit für die Abstimmung und eben Geld.

Willst du dir von Compact Monitors Stage3-Hörer speziell auf deinen Geschmack abstimmen lassen, oder was hast du vor?

hi,

wo kann ich mir eigentlich die UM2 bestellen und bei nicht-gefallen zurückschicken? gibts da i-welche shops die diesen auch noch zu moderaten preisen anbieten?

hintergrund ist der, dass ich mich (wie bereits schonmal geschrieben) stark für diesen IE interessiere, er aber schon ne kleine stange geld kostet und ich somit bei wirklich absoluten nichtgefallen nicht auf den hörern sitzen bleiben will möchte halt einfach für mein geld das mir dazu zur verfügung steht (wie wahrscheinlich so jeder hier) nur das beste für mich haben

schöne grüße

@nattydraddy

die Auflösung eines Stage3 liegt weit über dem der Tf10 und das war nicht gefordert

Die Stage 2 sind ein "westonisierter" Tf10.

Silent117 schrieb:

Die Stage 2 sind ein "westonisierter" Tf10.

Ich würde eher sagen ein erwachsener UM2, aber darüber kann man streiten.

3erGolfer schrieb:

wo kann ich mir eigentlich die UM2 bestellen und bei nicht-gefallen zurückschicken? gibts da i-welche shops die diesen auch noch zu moderaten preisen anbieten?

Die letzten zig Beträge sind voll von Antworten auf Deine Fragen, und Du stellst sie immer noch.
Ich glaube es ist schwer Dir zu helfen.

Über die Qualität des UM2 ist hier schon soviel geschrieben worden, dass man es rückwärts buchstabieren kann.
Außerdem sehe ich zum Westone UM2 für den Preis ja eh keine Alternative. Also was willst Du?

Bischen Mut zum Kauf musst Du schon haben.
Wenn Du zu sehr Pfennigfuchser bist, dann wird es nie was...

ich würde den UM2 echt unwahrscheinlich gerne mal im Vergleich zu meinen UEs hören, er soll ja noch ein stück wärmer sein...obwohl ich so schon zu 120% zufrieden bin...

Housemeister,

ich habe den Tripple Fi 10 auch paar Tage getestet.
So sehr ich den UM2 mag insbesondere unter Berücksichtigung des Preises, wage ich zu behaupten, dass der TF10 den UM2 an die Wand spielt.

Der TF10 ist tatsächlich zunächst etwas "langweilig", weil analytisch, doch nach dem "Einhören" trumpft der sowas von auf, dass der UM2 keinerlei ernsthafte Konkurrenz darstellt.

Warmes Klangbild des UM2 hin und her.
Die Präzision des TF10 und auch sein fester Bass, der noch detailierter rüber kommt, das hat mich schon beeindruckt.

Das einzige, was den TF10 wirklich schlechter macht, ist der Sitzkomfort....treffender SitzUnkomfort.
Da ist der UM2 mit den Biflanges schlicht genial. Auch zum Laufen.

Ich kriege, so hoffe ich, demnächst den langersehnten Westone 3.

Total hin und weg bin ich nach wie vor von dem UE11.
Unfassbar, was der bei mir für unauslöschlichen Eindruck hinterlassen hat.

parasport schrieb:

3erGolfer schrieb: wo kann ich mir eigentlich die UM2 bestellen und bei nicht-gefallen zurückschicken? gibts da i-welche shops die diesen auch noch zu moderaten preisen anbieten? Die letzten zig Beträge sind voll von Antworten auf Deine Fragen, und Du stellst sie immer noch. Ich glaube es ist schwer Dir zu helfen. Über die Qualität des UM2 ist hier schon soviel geschrieben worden, dass man es rückwärts buchstabieren kann. Außerdem sehe ich zum Westone UM2 für den Preis ja eh keine Alternative. Also was willst Du? Bischen Mut zum Kauf musst Du schon haben.

sag mal wirbst du nun für adam dapa

ich meine zum. auf seiner hp bist du/ ist deine hp ja schon vertreten... das macht mir alles so einen ziemlich komischen eindruck, zumal du mir dann hier mp4audio auch noch als einzige alternative nennst und schon fast darauf drängst dort zu kaufen man sollte das schon jedem selber überlassen, auch wenn du persönlich dort gute erfahrungen gemacht hast!

aber um dir mal den grund zu nennen, warum ich nicht bei mp4audio kaufe: da ich mp4audio ein kleiner vertrieb (wahrscheinlich nur online?) ist und ich mir ja wie gesagt nicht sicher bin obs nun auch die UM2 werden sollen, könnte ich diese nicht guten gewissens zurückschicken sollten sie mir nicht gefallen ich hoffe du verstehst das!

meine andere option wäre es dann nämlich noch 1-2 monate zu sparen und eine preisklasse höher zu gehen

Wenn Du zu sehr Pfennigfuchser bist, dann wird es nie was

ich bin einfach nur (noch) schüler und habs deswegen nicht so dicke als könnte ich mir direkt die Stage3 holen

parasport schrieb:

Housemeister, ich habe den Tripple Fi 10 auch paar Tage getestet. So sehr ich den UM2 mag insbesondere unter Berücksichtigung des Preises, wage ich zu behaupten, dass der TF10 den UM2 an die Wand spielt. Der TF10 ist tatsächlich zunächst etwas "langweilig", weil analytisch, doch nach dem "Einhören" trumpft der sowas von auf, dass der UM2 keinerlei ernsthafte Konkurrenz darstellt. Warmes Klangbild des UM2 hin und her. Die Präzision des TF10 und auch sein fester Bass, der noch detailierter rüber kommt, das hat mich schon beeindruckt. Das einzige, was den TF10 wirklich schlechter macht, ist der Sitzkomfort....treffender SitzUnkomfort. Da ist der UM2 mit den Biflanges schlicht genial. Auch zum Laufen. Ich kriege, so hoffe ich, demnächst den langersehnten Westone 3. Total hin und weg bin ich nach wie vor von dem UE11. Unfassbar, was der bei mir für unauslöschlichen Eindruck hinterlassen hat.

du hast definitiv recht, ich finde die ue triple fi 10 auch grandios...und denke auch das es für meinen Anspruch nichts besseres gibt, meine Freundin hat mich als ich die gekauft hab gefragt was willst du mit KOPFHÖRER für "260€" ich weiß was ich damit will und jeder der die UE 10 mal gehört hat weiß wovon ich rede...
Ich hab z.b. gestern Abend von Mike Oldfield das lied Heavens Open in der 12" Version gehört und musste mich am ende des liedes umdrehen weil ich dachte es hätte jemand zu mir gesprochen, nachdem ich das lied nochmal zurück gespuhlt hab und hörte das mike oldfield irgendetwas kurzes sagt war ich wirklich sehr fasziniert

sehr zu empfehlen ist auch(kommt auf den musik geschmack an)
Phil Collins,Katie Melua,Nora Jones...ist ein Traum

3erGolfer,
tut mir ein wenig leid, wenn ich etwas zu direkt rüber kam.

Zu Adam Dapa nur soviel:
Ich bin ein ganz normaler Kunde gewesen, der bei ihm eingekauft hat. Der Typ hat mir mit seiner Servicefreudlichkeit sehr gut gefallen. Das ist für mich wichtig.
Ich lobe lieber als das ich kritisiere, und wenn jemand so einen tollen Service liefert, da bin ich mir nicht zu schade ihn auf die Homepage zu nehmen.
Dass er dann das gleiche gemacht hat, war mir schon fast unangenehm, doch wollte ich mich auch nicht so sehr dagegen wehren.

Ungeachtet dieses Zusammenhanges...eigentlich ist es mir wurscht, wo einer was kauft.
Ich gebe frei irgendwelcher Absichten hier meine Erfahrung weiter. Ich dachte immer sowas wäre wichtig.

Und wenn Du wenig Geld hast...dann werden die Alternativen zum UM2 doch deutlich teuerer.

parasport schrieb:

Und wenn Du wenig Geld hast...

...dann kaufst Du halt bei http://www.earphonesolutions.com/

tut mir ein wenig leid, wenn ich etwas zu direkt rüber kam.

alles klar

ne, kanns auch verstehen, ich gebe ja auch meine positiven erfahrungen mit shops (zum. in einem gewissen maße) weiter

naja, ich könnte evtl auch tiefer ins portmonai greifen... allerdings möchte ich vorher wissen ob mir nicht auch schon die UM2 zusagen, gerad weil man hier so viel positves drüber hört.

sonst kennste aber keinen shop, der mir die möglichkeit des probehören gibt, oder !? möchte herrn dapa die kosten auch nicht aufs auge drücken, falls sie mir nicht gefallen sollten, da ich eigentlich auch immer gerne solche kleinen läden unterstütze und das ja eher contra-produktiv wäre!

schöne grüße

Ich möchte anmerken dass es bei mp4audio InEar zum Testen gibt. Unter anderem auch die UM2. Wie wäre es wenn du ihm der Einfachheit halber eine eMail schreibst und diesbezüglich anfragst?!

...und noch erwähnst das du aus Dankbarkeit für diese Möglichkeit auch noch bereit bist sämtlich Versandkosten zu tragen. Sollte dann sicherlich funktionieren und dein Gewissen wäre beruhigt.

hui, das hört sich aber gut an sind also hörer die bewusst zum probehören rumgeschickt werden und bei gefallen dann "die richtigen" versendet werden ?

Jup, genauso hab ich das auch verstanden. Diese Möglichkeit wollte ich auch noch demnächst nutzen, es eilt bei mir aber erstmal nicht.
Spiele nämlich sehr stark mit dem Gedanken mir Customs zu zulegen und um mein Gewissen zu beruhigen bzw. sicher zu sein das ich nicht für weit weniger Geld vergleichbares bekomme, was ich mir zwar nicht vorstellen kann aber wer weiss, will ich noch die triple bzw. 3 Driver hören.
Shure Se530, UE triple.fi 10 und Westone 3.

3erGolfer schrieb:

hui, das hört sich aber gut an sind also hörer die bewusst zum probehören rumgeschickt werden und bei gefallen dann "die richtigen" versendet werden ?

Soweit ich weiß handelt es sich um ein bereits geöffnetes Paket das genau zu diesem Zweck verschickt wird. Gekauft wird vermutlich ein Neuprodukt. Aber das klärst du am besten direkt mit ihm.

seehee2k schrieb:

3erGolfer schrieb: hui, das hört sich aber gut animages/smilies/insane.gif sind also hörer die bewusst zum probehören rumgeschickt werden und bei gefallen dann "die richtigen" versendet werden ? Soweit ich weiß handelt es sich um ein bereits geöffnetes Paket das genau zu diesem Zweck verschickt wird. Gekauft wird vermutlich ein Neuprodukt. Aber das klärst du am besten direkt mit ihm. :)

japp, so hab ich es auch von dir aufgefasst

super, danke für den hinweis, dass is natürlich ne super lösung wo im zweifelsfall niemand zu schaden kommt

ich bin niemand der sich mal "einfach so" i-welche produkte ins haus kommen lässt ohne i-einen wirklichen kaufgedanken

seehee2k schrieb:

Silent117 schrieb: Die Stage 2 sind ein "westonisierter" Tf10. Ich würde eher sagen ein erwachsener UM2, aber darüber kann man streiten. :Y

@seehee2k & Silent117


@Housemeister87
Du wirst mit den UM2 wahrscheinlich nicht glücklich.
Außer, wenn du einen ähnlich komischen Geschmack wie ich hast
Dir wird die Musik, die du mit den TF10pro erlabt hast verdammt arm vorkommen, wenn du sie plötzlich mit den UM2 hörst.
Aber letztere haben eben auch ihre eigenen Vorzüge.

Hach! Gesegneter Wahnsinn

Hey, das ist gut zu wissen...obwohl ich se trotzdem gerne mal hören würde...einfach mal so aus spaß...

Hallo IEM-Experten

Da ich meine UM2 verkaufen werde, wollte ich sie noch perfekt reinigen und desinfizieren, damit der Käufer sie ohne jegliche Bedenken benutzen kann.
Gehe ich richtig in der Annahme, dass Wasserstoffperoxid den Plastik nicht angreift, jedoch alles auf den Hörern abtötet, dass entfernt bedenklich sein könnte?
Oder wie könnte ich die IEMs sonst reinigen? Mal zum Akustiker dackeln und dort ein spezielles Mittel verlangen?


Mfg Mahatma Andi

ja, Spaß machen die UM2. Ich schätze die Ehrlichkeit der Mitten (Gesang und Instrumente die sich da klanglich präsentieren). Auch wenns an höchsten Höhen und tiefstem Bass mangelt, das was die UM2 rüberbringen ist schon fantastisch.

Lorrypet schrieb:

ja, Spaß machen die UM2. Ich schätze die Ehrlichkeit der Mitten (Gesang und Instrumente die sich da klanglich präsentieren). Auch wenns an höchsten Höhen und tiefstem Bass mangelt, das was die UM2 rüberbringen ist schon fantastisch.

Was genau meinst du mit Ehrlichkeit?