Der High End In Ear Thread

Wenn irgendwer irgendwas spezifisches wissen will , sollte das jetzt bitte melden!

Mich würde es interessieren ob der Stage3 ähnlich gute Mitten macht wie der UE11 und wie sich der Stage3 im Bassbereich verhält.

Definiere bitte "gute Mitten":
-gute Auflösung
-besonders viel Gefühl/Emotion/etc. durch irgendwelche Frequenzanhebungen?


Was fandest du so besonders (möglichst technisch in Worte fassen damit ich das überprüfen kann) und noch wichtiger bei welcher Art Musik besonders?

Youtube links helfen bedingt um zu schaun ob ich entsprechende Musikrichtungen hier habe (hab ne Menge Audiophile CD´s mit 95% aller Musikrichtungen).

Tut mir leid , dass ich so genau nachfragen muss , aber "gute Mitten" sind Geschmackssache und somit brauch ich ein wenig mehr Information.

Zum Bassbereich werd ich später was schreiben.

Ansonsten noch kurz wieso ich nicht ausführlich zu den Dingern was schreiben werde:
Für mich ist ein cIEM ein gesamtprodukt. Man bezahlt auch für die Massanfertigung (und dessen Sitz/Auswirkungen auf den Klang) und die kann bei den Demo´s nicht bewerten. Und das ist für mich so als würde ich ein Auto nur auf Rollen in einer Halle testen und dann das Fahrwerk bewerten. Das "gehört sich einfach nicht" und daher wird´s von mir erst was "richtiges" geben wenn ich mich für ein Endprodukt entschieden habe (was noch eine Weile dauern kann).

Naja steck dir doch mal die UE11 rein und hör einfach dann weißte schon was ich meine..
Die UE11 stellen Stimmen einfach endlos gut dar, vergleichbares habe ich noch nicht gehört.

Woran das jetzt liegt weiß ich nicht aber die Auflösung spielt sicher mit rein. Wie gesagt -> reinstecken dann merkste was ich mein. Es ist halt auch die Natürlichkeit der Stimmen.. kanns es nicht anders beschreiben.

Vergleiche Stimmen zur Not einfach mit den Stage3.

Bzgl Musikrichtung... hör mal Alicia Keys. Da hats mir besonders gefallen.

Ich hab das auch vorher schon gemerkt , ich wollte nur durch deine Umschreibung versuchen herauszufinden was dir so gefallen hat. Auflösung + Abstimmung lese ich da also heraus.

Alicia Keys hab ich da , werd ich mal checken (weiss nicht genau welcher Song).

Danke Leute, ich glaub mp4Audio wirds werden!

@Silent117
Darf ich mal ganz naiv fragen wie/wieso du ein maßgefertigtes Produkt dass dann nur dir passt "mal so kurz zum Testen" hast??

SebiH schrieb:

bra1nphuk schrieb: das wollte ich hören! Amazon sagt "Verkauf und Versand durch podware_." für 329. Falls jemand nen günstigeren seriösen Shop kennt bei dem ich die UE Triple.Fi 10 vi bekomme oder mich aus sonstigen Gründen vor podware warnen möchte: in 2-3 Tagen geht die Bestellung raus, also wenn dann schnell ;-D http://mp4audio.de/ ! sprich adam dapa! fairer preis und der service ist unschlagbar! habe 2 Hörer geschickt bekommen zum probehören und habe nur den behalten, der mir besser gefiel (ging um UM2 vs UE10). ging alles problemlos, freundlich und vor allem super schnell! uneingeschränkte empfehlung!

kann ich auch Empfehlung absolut bestätigen! habe neulich ue11 bei Adam Dapa Bestellt ..

wollte eigentlich Bericht über Probehören von ue11 generic schreiben, aber dass ich das schon bestellt habe zeigt wie sehr mich diese Kopfhörer getroffen hat.

nach dem ich (ca. 3 Wochen) UE 11 bekomme, werde ich auch Bericht schreiben.

Bin sehr gespannt!

@ bra1nphuk: Silent hat nicht die UE 11, Silent hat die UE11 generic, d.h. das ist die Demoversion der UE11, die in alle Ohren passt, wenn er Lust und Laune hat stellt er vllt. ein Bild hier rein.

Man muss sich ja schließlich mal reinhören, sonst kauft man ja die Katze im Sack.

Maßanfertigung um mal kurz zu testen wäre schon sehr heftig.

ultrasound schrieb:

@ bra1nphuk: Silent hat nicht die UE 11, Silent hat die UE11 generic, d.h. das ist die Demoversion der UE11, die in alle Ohren passt, wenn er Lust und Laune hat stellt er vllt. ein Bild hier rein. Man muss sich ja schließlich mal reinhören, sonst kauft man ja die Katze im Sack. Maßanfertigung um mal kurz zu testen wäre schon sehr heftig.

Weiter vorne in diesem Thread gibt es bereits Bilder von mir wie diese Demohörer aussehen.

Hallo Leute !!!

Hier ein Paar UE 11 Bilder

mp4audio_de schrieb:

Hallo Leute !!! Hier ein Paar UE 11 Bilder :)

ich kann keine sehen

Sorry

http://img136.imageshack.us/my.php?image=ue11ohrcrko6.png

UE 11 Ambient Bilder

http://img136.imageshack.us/my.php?image=ue112crzu5.jpg

is ja kein ding

aber sag mal hast du den namen mp4audio.de nur so gewählt oder bist gar du die person über die hier so viel geredet wird

Ich bin diese Person.

ah okay habe zuerst gedacht du wärst nur jmd der "auf der welle mitschwimmt" weil ich nix vonwegen "gewerblicher teilnehmer" sehen kann

schön dich auch mal kennen zu lernen, hier wurd ja schon viel über dich berichtet. wurd ja auch mal zeit selber hier aktiv zu werden

schöne grüße

Hi,

ich denke hier haben einige drauf gewartet. Also ein kleiner Zwischenbericht zu den Stage 3 vs Ue11 (beides Demo-Hörer).

Höhen:
Stage 3 kommen erheblich viel weiter hoch. Höhen klingen realistisch und nerven nur wenn die Aufnahme nervt. Bei den Ue11 fallen die Höhen nach oben hin definitiv ab (inakzeptabel für einen QUAD Driver) und bei Aufnahmen klingt er auch so mal scharf.

Mitten:
Ue11 haben eine gewisse Luftigkeit bei Frauenstimmen (danke für das Beispiel und den Hinweis; hiermit sind nahezu alle Frauenstimmen gemeint und auch viele Instrumente die in dem Frequenzbereich spielen), aber durch seine sehr starke Verfärbung in den Mitten (die obiges verursacht) klingt alles unnatürlich. Es klingt zwar "frei", aber das ist so nicht auf der Aufnahme vorhanden. Durch obige Verfärbung klingt selbst bei "Frauenstimmenmusik" (wenn ich das mal so zusammenfassen darf) außer der Frauenstimme selbst alles "irgendwie falsch", Instrumente (wie z.B. Klavier oder akustische Gitarre) klingen unecht und blechern. Eine akustische Gitarre hat keinen halben Opernsaal als Resonanzkörper. Die Stage 3: So wie es auf der Aufnahme vorhanden ist und nicht anders.

Bass:
Oberbass angehoben ist glaub ich klar. Beide Bassbereiche schenken sich von Kontur und Punch her nichts, aber der Stage 3 klingt wiedermal natürlicher und hat diesen Buckel nicht.

Auflösung & Räumlichkeit:
Im Kurzvergleich identisch, ich meine zwar einen Vorteil ein einer Richtung, aber der ist so eng, dass kann gut Psychoakustik sein. Daher werd ich auch nicht sagen wer. Beide deutlich über Tf10pro-Niveau.

Ich habe mir vom Ue11 mehr erhofft und bin schwer enttäuscht. Technisch leistet der Ue11 sich keinen Fehler (Räumlichkeit, Ortung, Auflösung, usw.), aber von der Abstimmung her ist das überhaupt nicht mein Fall. Er klingt künstlich und schafft es nicht wie z.B. die Um2 sein Sounding gut zu verkaufen.

Der Ue11 ist ein verdammt guter Hörer, wenn:
-Man viel Auflösung und Räumlichkeit sucht (letzteres für In-Ears)
-Man eher Frauenstimmen hört (oder Männerstimmen in ähnlichen Höhenlagen)
-Man damit leben kann, dass Instrumente verfärbt werden oder dies sogar angenehmer empfindet
-Man EQ benutzt um den Oberbass zu zähmen

Der Stage 3 ist ein verdammt guter Hörer, wenn:
-Man viel Auflösung und Räumlichkeit sucht (letzteres für In-Ears)
-Man einen neutralen IE sucht (der Rest ist damit erledigt)

Nun ein paar weitere Sachen dazu:
Ich habe den Stage 3 länger als den Ue11 hören können, somit ist das nicht unbedingt fair. Ich mag neutralen Sound und höre Musik die Frauenstimmen enthält (Nightwish, Within Temptation mal als bekannteste Beispiele, aber auch Apocalyptica mit weiblichen Stimmen), nebenher aber eigentlich eher andere Musik.

Ansonsten noch was:
Viele andere hier im Forum (die auch die Stage3 kennen) finden den Ue11 ein absolut geiler Hörer, er entspricht nur von der Abstimmung her nicht meinem Geschmack. Für mich ist der Stage 3 der bessere Hörer.

Noch nen kleines Urteil von mir:

Allgemein ungefähre Übereinstimmung mit Silent. Bin nur der Meinung, dass die Stage 3 detaillierter sind. Hauptsächlich aufgefallen bei "Stratovarius - Before the Winter" Da spielt am Anfang eine Harfe. Das Zupfen klingt bei den Stage 3 einfach viel detaillierter, man hört wie die Saiten gezupft werden. Da fehlt es mir bei den UE11 nen bissel was... Auch da das Instrument wirklich ein bisschen "blechern" kling, geht meines Erachtens mal gar nicht.

Dies ist meine eigene Meinung.

Klingt interessant mit den Stage 3 IEMs. Was hälst du den von deren Kabel mitsamt Steckern? Sieht für mich so aus, als würden die Plastik-Hülsen derStecker wie bei Ultimate Ears nur auf den IEMs "aufliegen". Der gesamte Halt muss von dem Gold/Metallstiften getragen werden. Stelle ich mir nicht sehr robust vor.

Desweiteren bietet compact-monitors noch statt der Gehörgangsteile aus Silikon noch "weiche" für 65€ Aufpreis an. Stelle ich mir praktisch vor. Jetzt in der kalten JAhreszeit, sind meine Gehörgänge recht weit, sobald ich aber Sport mache, werden die Ohren stärker durchblutet und der Gehörgang wird dementsprechend enger. Ein Grund für mich mir keine Costums zu kaufen.

Weiche Gehörgangsteile würden das Problem lösen. Ist nur die Frage, wie lange so etwas haltbar ist. Wenn einfach Lösungsmitttel in Kunststoff gepackt wurde, um weiche Teile zu haben, werden früher oder später die weichen Gehörgangsteile hart und rissig.

Würde gerne mal mehr über diese Option erfahren. Wenn es denn schon genauere Informationen gibt.

Ich habe mir jetzt auch mal die Sleek Audio SA6 bestellt, aus folgenden Gründen:

-Klein, ragt nicht aus dem Ohr und ich kann ev. auch mal auf der Seite liegen.
-Bass und Höhen anpassbar = gut, da man den EQ im Ipod Classic vergessn kann!
-Kabelführung auch vor dem Ohr machbar, da ich Kabel hinter meinem Ohr hasse.
-Preislich bei dem Dollarkurs bezahlbar.
-Aufsätze anderer Hersteller passen.

Meine Shure SE500/530 werde ich noch zum Vergleich heranziehen und dann verkaufen (Also, wenn jemand Interesse hat...) Mir ist der Hörer einfach zu neutral ich gehöre eher zur Spass-Fraktion, da ich viel Elektronik höre.
Bericht folgt!

Weiche Gehörgangsteile würden das Problem lösen. Ist nur die Frage, wie lange so etwas haltbar ist. Wenn einfach Lösungsmitttel in Kunststoff gepackt wurde, um weiche Teile zu haben, werden früher oder später die weichen Gehörgangsteile hart und rissig

Das weiche Material ist scheinbar nicht soo weich. also die sollten das schon aushalten, ansonsten ist es auch recht hochwertig.

Danke an Silent für den bisherigen Bericht.

Ich nehme an, es wurden die UE11 zum Testen gewählt, weil es interessant war zu erfahren, wie sich die quad-driver schlagen und ob sie eine (begehrenswerte) Option darstellen.
Bzgl. der Abstimmung und der Technik sind aber die UE10Pro die eigentlichen Wettbewerber der Stage3, dies sollte man nicht vergessen.

Noch viel Spaß beim Probehören am oberen Ende der Fahnenstange, ich werde erst einmal am anderen Ende weitermachen. (Silent weiß, was gemeint ist)

Nattydraddy schrieb:

Klingt interessant mit den Stage 3 IEMs. Was hälst du den von deren Kabel mitsamt Steckern? Sieht für mich so aus, als würden die Plastik-Hülsen derStecker wie bei Ultimate Ears nur auf den IEMs "aufliegen". Der gesamte Halt muss von dem Gold/Metallstiften getragen werden. Stelle ich mir nicht sehr robust vor. Desweiteren bietet compact-monitors noch statt der Gehörgangsteile aus Silikon noch "weiche" für 65€ Aufpreis an. Stelle ich mir praktisch vor. Jetzt in der kalten JAhreszeit, sind meine Gehörgänge recht weit, sobald ich aber Sport mache, werden die Ohren stärker durchblutet und der Gehörgang wird dementsprechend enger. Ein Grund für mich mir keine Costums zu kaufen. Weiche Gehörgangsteile würden das Problem lösen. Ist nur die Frage, wie lange so etwas haltbar ist. Wenn einfach Lösungsmitttel in Kunststoff gepackt wurde, um weiche Teile zu haben, werden früher oder später die weichen Gehörgangsteile hart und rissig. Würde gerne mal mehr über diese Option erfahren. Wenn es denn schon genauere Informationen gibt.

Das mit den Steckern sieht auch auf einigen UE-Fotos so aus. Genaueres kann ich evtl. in der nächsten Woche sagen. Der weiche Gehörgangsteil ist nicht aus Silikon (wie auch zunächst von mir angenommen) sondern aus einem weichen Acryl. Dabei kommen entweder Weichmacher zum Einsatz oder das Polymer ansich ist elastisch. Ich war diesbezüglich äußerst skeptisch doch wurde mir vom Entwickler mehrmals versichert dass auch das weiche Material eine gleichhohe Langzeitbeständigkeit hat. Es wird also nicht spröde und vergilbt auch nicht. Außerdem habe ich wegen dem Sitz 2 Rohlinge hier und kann bestätigen dass man den Gehörgang mehr als 90° biegen kann ohne dass es zu Problemen kommt.

Wegen deinen Winterohren. Das harte Acry leitet die Wärme besser daher kann es wirklich zu deinem Problem kommen. Das weiche Material hat diese Eigenschaften nicht, vielleicht wäre das der entscheidende Vorteil. Solche Fragen kann dir aber der Hersteller sicher besser beantworten.

seehee

@nattydraddy

zu solchen Einzelheiten schreib ich später nochmal was.

@intraaural

die Ue11 sollen auflösungstechnisch sich deutlich von den Ue10 absetzen und damit sind die Ue10 bei mir schon a priori relativ in der Verliererrolle.

Auch wenn ich sie nicht direkt vergleichen konnte sind die Stage3 den UE10 deutlich überlegen in Auflösung und Natürlichkeit. Außerdem sind die Höhen der Stage3 deutlich besser. Ansich klingen TF10 und UE10 schon sehr ähnlich.

Hi,

die UE-10 und UE-11 unterscheiden sich schon deutlich klanglich, die UE-10 sind erheblich neutraler (korrekter) abgestimmt. Ich konnte im direkten Vergleichstest nicht feststellen, dass die UE-11 mehr Auflösung und Natürlichkeit haben, hier widerspreche ich.

Gerade die UE-10 sind für audiophiles Hören die besseren IEM und im direkten Vergleich mit den TF10 haben diese keine Chance gegen die UE-10.

Dies ist zwar nur meine Meinung, aber ich höre mit den UE-10 mittlerweile seit über 3 Jahren und habe haufenweise andere Hörer dazu verglichen. Ob die UE-10 allerdings den hohen Preis wert sind, das muss jeder für sich selbst ausmachen.

Gruß Heidjer

Ich kann die Eindrücke von Silent nicht bestätigen. Aber ich bins auch ehrlich gesagt leid, die UE-11 hier zu verteidigen. Muss jeder selber wissen. Ich muss hier ja keinen überzeugen.

Gestern Abend wieder die UE-11 dem Omega 2 vorgezogen, das sagt wohl alles aus.
(bei mir allerdings nur mit EQ-Zügelung des Oberbasses bei den UE-11; dann sind sie jedoch IMHO ganz vorne dabei).

HeidjerLG schrieb:

Hi, die UE-10 und UE-11 unterscheiden sich schon deutlich klanglich, die UE-10 sind erheblich neutraler (korrekter) abgestimmt. Ich konnte im direkten Vergleichstest nicht feststellen, dass die UE-11 mehr Auflösung und Natürlichkeit haben, hier widerspreche ich.

zum unterstrichenem:
Da gibt es einige die jenes Behaupten. Siehe genau über dir.

zum fettgeschriebenem:
Das glaub ich dir sofort!

HeidjerLG schrieb:

Gerade die UE-10 sind für audiophiles Hören die besseren IEM und im direkten Vergleich mit den TF10 haben diese keine Chance gegen die UE-10. Dies ist zwar nur meine Meinung, aber ich höre mit den UE-10 mittlerweile seit über 3 Jahren und habe haufenweise andere Hörer dazu verglichen. Ob die UE-10 allerdings den hohen Preis wert sind, das muss jeder für sich selbst ausmachen. Gruß Heidjer

Ich denke auch das die Ue10 innerhalb der Ue-Produktpalette für mich geeignet wären , aber es gibt einfach zu viele Berichte (nicht nur hier im Forum) die den Ue11 eine höhere Auflösung bescheinigen. Da Stage3 und Ue11 nahezu ähnlich auflösen , muss demnach der Stage 3 > Ue10 in Bezug auf die Auflösung sein. Da beide neutral sind , dürften sie ähnliche sonstige Wiedergabequalitäten haben , daher die obige Meinung von mir.

Ich weiss ich stütze mich hier auf Hörensagen , aber das reicht mir um meine eigene Meinung zu bilden. Andere Leuten können das gerne selbst mal für sich überprüfen.

@McMusic

du brauchst nichts zu verteidigen , jeder hat seine persönliche Meinung zu einzelnen Produkten , dass ist vollkommen ok so

Danke Silent117

Es Bestätigt sich mal wieder Das was ich schon immer gesagt habe, " Klang ist nicht gleich Klang" bezogen auf verschiedene Personen und Musikrichtungen.

Jeder hat eine andere Vorstellung was den Klang betrift.
Deshalb sollte man die Möglichkeit haben ein paar Inears zu Testen um entscheiden zu können was für jeden Einzelnen in Frage kommt.

Grüße Adam

ja, und ich freue mich auch schon auf die W3 die du hoffentlich hier bald als "Vorrätig" artikulieren wirst

Hi,

Laut Stefan Voortmans Vertriebsmanager von Westone Europe werden die westone 3 ende 2008 auf den Markt kommen.
Ich hoffe es bleibt dabei.

Neusten Informationen werde ich Nächste Woche bekommen,

Wieso werden die neuen Westone eigentlich so gehpyed obwohl sie sich anhören können wie ein paar EP630?

Schaut mal, die UE11 haben vergleichsweise wenig Fans obwohl sie so "gut" sein müssten. Wieso muss ein aufwendiger teurer inear automatisch gut sein? So kommt es mir irgendwie mit euch vor weil ihr ja genauso wenig über die neuen wisst wie ich.

xTr3Me schrieb:

Wieso werden die neuen Westone eigentlich so gehpyed obwohl sie sich anhören können wie ein paar EP630?

Weil sie noch nicht auf dem Markt sind, und keiner behaupten kann, dass sie nicht so gut sind... Es ist natürlich Wunschdenken, dass sie alles bisher dagewesene in den Schatten stellen, aber man kann es auch nicht wiederlegen...

Ich hatte jedenfalls keinen Bock mehrere Jahre auf die Veröffentlichung der Westone 3 zu warten und habe mir die triple.fi mit Otoplastiken zugelegt. Westone hat bei mir eine Menge verspielt durch das ankündigen und das nach hinten verschieben.

Ende 2008. Das wäre nicht schlecht.
Meine Vorbestellung ist jedenfalls noch aktiv.
Ich erwarte mir ja schon etwas von der 3-Wege-Technik.
Warten wir es ab.

xTr3Me schrieb:

Wieso werden die neuen Westone eigentlich so gehpyed obwohl sie sich anhören können wie ein paar EP630? Schaut mal, die UE11 haben vergleichsweise wenig Fans obwohl sie so "gut" sein müssten. Wieso muss ein aufwendiger teurer inear automatisch gut sein? So kommt es mir irgendwie mit euch vor weil ihr ja genauso wenig über die neuen wisst wie ich.

1. Westone hilft mir dabei mich lange in Vorfreude zu wälzen
2. Ich gehe davon aus dass der W3 etwas besser wie mein geliebter UM2 ist.
3. Sie liegen für einen echten 3-Wege-IE in einer recht günstigen Preisklasse.

Mir ist schon klar was alles für die neuen Westone spricht. Die Technik ist sicherlich absolut high-end, aber das ist die der UE-11 auch und ich empfinde sie insgesamt als Mittelmaß. Das ist halt total subjektiv.

Ihr dürft euch natürlich freuen, ich bin ja genauso neugierig wie ihr

Man kann nicht behaupten dass die UE-11 mittelmäßig sind.

Habe viele Kunden die den UE 11 bei mir gekauft haben und Sehr zufrieden sind.

obwohl es abzuwarten bleibt ob die Dreiteilung wirklich Sinn macht und Früchte trägt. 2 für den Bass und 1 für die Mitten und Höhen hat sich doch bis jetzt ausgezahlt, bei den se530 und tf10 hat keiner gemeckert, entweder se530 oder tf10, aber keiner hat gemeint dass beide defizite besitzen, gerade der Bass bei den tf10 wird ausserordentlich gelobt und die Arbeit machen 2 Treiber.

Was ich mir ganz konkret von den W3 wünsche:
-höhere Auflösung die richtung tf10 geht
-mehr "Bühne" als bei den um2

Adam, konntest du schon mal die W3 probehören? und inwiefern sind die Eindrücke von einigen wenigen, die angeblich die W3 schonmal gehört haben, noch relevant wenn der Hörer nochmal überarbeitet wurde?(ich weiß jetzt nicht ob noch was an der Klangsignatur geändert wurde)

Ich habe den Westone 3 Prototyp gehört.
Damals war die Frequenzweiche zu 85 % abgestimmt.
Der Westone 3 Prototyp hatte erstaunlich breites Klangbild , Sehr Knackige, Saubere Bässe und Klare Wiedergabe der Mitten und Höhen.

Sobald ich die W3 bekommen habe , werde ich natürlich für meine Kunden ein Testgerät der W3 anbieten.

Nach dem Motto:

Hören > Überzeugen > Kaufen

Grüße aus Mittelfranken

da meld ich mich gerne an, gehöre auch zu denen die seit einem Jahr und länger auf die W3 warten und sich einiges von den hörern versprechen.. in den Bildern sind die W3 meistens mit den "Shure Grey Flex Sleeves" abgebildet und nur selten mit den Comply Tips(in weiß), ich schätze du weißt selbst noch nicht womit die W3 kommen und ob vllt. beide Aufsätze im Paket enthalten sind, da die Aufsätze eine gewichtige Rolle spielen, ich spreche aus eigener Erfahrung, ich bin nach dem Aufsätze Marathon bei den Shure Black Foamies gelandet und komme damit am besten zurecht.

Klingt sehr fair, ich denke da wird höchstens der Ansturm ein Problem werden.

Irgendwie krieg ich den Gedanken, aber nicht in den Kopf das er dieses Jahr noch auf dem Markt sein wird, liegt wahrscheinlich daran das viel zu oft irgendwelche Daten und Erscheinungstermin gepostet wurden. Nach vielen Enttäuschen verliert man die Hoffnung, mal gespannt.

Wetten werden angenommen , über die Quote kann verhandelt werden, nur Spass.

HeidjerLG schrieb:

Hi, die UE-10 und UE-11 unterscheiden sich schon deutlich klanglich, die UE-10 sind erheblich neutraler (korrekter) abgestimmt. Ich konnte im direkten Vergleichstest nicht feststellen, dass die UE-11 mehr Auflösung und Natürlichkeit haben, hier widerspreche ich. Gerade die UE-10 sind für audiophiles Hören die besseren IEM und im direkten Vergleich mit den TF10 haben diese keine Chance gegen die UE-10. Dies ist zwar nur meine Meinung, aber ich höre mit den UE-10 mittlerweile seit über 3 Jahren und habe haufenweise andere Hörer dazu verglichen. Ob die UE-10 allerdings den hohen Preis wert sind, das muss jeder für sich selbst ausmachen. Gruß Heidjer

sorry, totaler OFF TOPIC, aber sach mal... woher hast du deinen nick ???

doch nich etwa von dem rechtsadikalen politker von österreich, der nun (endlich :angel) an nem autounfall gesorben ist

bereft schrieb:

obwohl es abzuwarten bleibt ob die Dreiteilung wirklich Sinn macht und Früchte trägt. 2 für den Bass und 1 für die Mitten und Höhen hat sich doch bis jetzt ausgezahlt, bei den se530 und tf10 hat keiner gemeckert, entweder se530 oder tf10, aber keiner hat gemeint dass beide defizite besitzen, gerade der Bass bei den tf10 wird ausserordentlich gelobt und die Arbeit machen 2 Treiber.

Die TF10 nutzen die beiden großen Treiber für Bässe und Mitten, den einzelnen kleinen nur für die Höhen. Prinzipiell sollten das die se530 auch so machen, auch wenn es hier und da anders beschrieben wird.

mp4audio_de schrieb:

Man kann nicht behaupten dass die UE-11 mittelmäßig sind. Habe viele Kunden die den UE 11 bei mir gekauft haben und Sehr zufrieden sind.

Natürlich gibt es Leute die die lieben, aber da gehöre ich eben nicht dazu. Ich mag die Bassanhebung nicht, das ist total nervig. Ansonsten finde ich sie sehr gut, va die Mitten sind göttlich. Aber das Gesamtpaket ist wegen dem Bass für mich eben nur mittelmäßig.

@3erGolfer,

Heidjer - ortsübliche Bezeichnung für einen Bewohner der Lüneburger Heide!

Hat also nichts mit Österreich zu tun.

Gruß Heidjer

seehee2k schrieb:

bereft schrieb: obwohl es abzuwarten bleibt ob die Dreiteilung wirklich Sinn macht und Früchte trägt. 2 für den Bass und 1 für die Mitten und Höhen hat sich doch bis jetzt ausgezahlt, bei den se530 und tf10 hat keiner gemeckert, entweder se530 oder tf10, aber keiner hat gemeint dass beide defizite besitzen, gerade der Bass bei den tf10 wird ausserordentlich gelobt und die Arbeit machen 2 Treiber. Die TF10 nutzen die beiden großen Treiber für Bässe und Mitten, den einzelnen kleinen nur für die Höhen. Prinzipiell sollten das die se530 auch so machen, auch wenn es hier und da anders beschrieben wird.

ach so ist das?! von der Arbeitsweise dennoch anders als der "erste echte" universal Triple Driver Westone 3.

wie kann man sich das vorstellen, welcher bereich beansprucht noch am ehesten einen eigenen, wenn nicht sogar 2 treiber? (wenn man sich die High-End Modelle mit 3 und mehr Treibern anschaut, reservieren die meistens 2 Treiber alleine für den Bass...)

Wo seht ihr die Chancen des "echten Triple Drivers" und wo die Nachteile? wenn man das so salopp sagen darf, denn letzten Endes liegt es stark von den Entwickler ab was sie daraus machen..

seehee2k schrieb:

Wo seht ihr die Chancen des "echten Triple Drivers" und wo die Nachteile? wenn man das so salopp sagen darf, denn letzten Endes liegt es stark von den Entwickler ab was sie daraus machen..

Die Frage ist sehr gut formuliert.
Ich sehe dass eine Weiche beim 3-Wege System schwerer zu konstruieren ist wie keine (Vergleich 5-Wege LS und Breitbänder)
Ein großes Problem sind wohl die Phasenverschiebungen (jedenfalls beim LS).

Klanglich übers gesamte Frequenzspektrum bevorzuge ich aber Mehrwege-LS und was IEs angeht so vermisse ich bei meinem 2-Wege-Teil doch etwas in den tiefsten Tiefen und den höchsten Höhen.

Aber da es keine Rolle spielt wie ich etwas sehe sondern es mir wichtiger ist wie es sich anhört bleibt mir nix anderes übrig die Auslieferung des W3 abzuwarten um für mich zu beurteilen ob der W3 mir von der Abstimmung und vom Klang gefällt.

Also ich vermute mal dass der Bass bei einem echtem 3 Wege IEM nicht so gut ist bei den TF10 mit dem 2,5 Wege System. Glaube nicht, dass da so viel Tiefgang rauszuholen ist.
Dafür sollten die 3 Wege IEMs mehr Auflösung und bessere Höhen haben. Ich finde soweit kann man das theoretisch vermuten aber wie es letztendlich wird weiß niemand.. außer vll die Entwickler bei Westone

xTr3Me schrieb:

Also ich vermute mal dass der Bass bei einem echtem 3 Wege IEM nicht so gut ist bei den TF10 mit dem 2,5 Wege System. Glaube nicht, dass da so viel Tiefgang rauszuholen ist. Dafür sollten die 3 Wege IEMs mehr Auflösung und bessere Höhen haben. Ich finde soweit kann man das theoretisch vermuten aber wie es letztendlich wird weiß niemand.. außer vll die Entwickler bei Westone ;)

Du glaubst auch viel, wenn der Tag lang ist. Vielleicht wartest Du einfach mal ab, bis das Produkt auf dem Markt ist.

Was hab ich denn selbst gesagt.... alles reine Vermutung, ein 3 Liter Motor macht einen Wagen nicht sportlich...