Stehen die Projektoren auf Grund größerer Flachbildschirme kurz vor ihrem Ende?

Autor

Beitrag

surbier
Inventar

#302 erstellt: 27. Sep 2012, 22:24

Mankra schrieb:

Wenn man bedenkt, wieviele Leute am PC Monitor, Tablets oder sogar am Handy Filme ansehen.....
Für Kinox Streams braucht es nix Größeres.

Heute erst habe ich einen Bericht in der Zeitung gelesen, in welchem stand, dass das Handy mittlerweile jenes Medium ist, mit welchem am meisten mobil im Internet (in der Schweiz, andere Länder weiss ich nicht) gesurft wird. Es rangiert vor den Pads und vor allem vor den Note-/Netbooks (!). Desktop PC's sind ohnehin auf dem absteigenden Ast (wobei ich sie nach wie vor bevorzugt nutze).

Gruss
Surbier

[Beitrag von surbier am 27. Sep 2012, 22:26 bearbeitet]

peeddy
Inventar

#303 erstellt: 27. Sep 2012, 22:35

wobei ich sie nach wie vor bevorzugt nutze

..auch beim Surfen gilt: je größer, desto besser

Hab zwar auch Smart-Handy ( 1 der größten sogar aufm Markt..), surfe damit aber nur unterwegs und eher selten und wenn dann kurz..ist mir auf die Dauer zu anstrengend für meine Augen

micki1206
Stammgast

#304 erstellt: 30. Sep 2012, 19:16

hier gibt es jetzt schon 108 zoll TV

Als Beamerersatz sollte es ausreichen

Allerdings ein wenig zu teuer....

Louis-De-Funès
Hat sich gelöscht

#305 erstellt: 30. Sep 2012, 19:25

Ich muss mal eben gucken, ob ich den Jackpot habe.

berndpfe
Schaut ab und zu mal vorbei

#306 erstellt: 30. Sep 2012, 19:31

Ich bin der Meinung daß mit der Zeit alle Projektoren welche zumindest für Zuhause, das kleinere Büro, kleinere Konferenzräume, sprich in Formaten welche man auch selber noch durch die Türe bekommt, mit der Zeit aussterben werden.

Der klassische TFT/Plasma oder OLED oder was danach kommt, ist einfach schärfer in der Darstellung. Beim Projektor ist das Bild auch nicht besonders brilliant, gerade bei grösserer Entfernung.

Geräte die man nicht mehr durch die Türe bekommen würde wegen des Formates, muss man zwangsweise schon vor Deckung/Wandschliessung des Raumes installieren oder dort reinbringen. So ein Screen ist ausserdem dann ohnehin schon extremes Sperrgut. Reparaturen sind da nur noch vor Ort möglich. Irgendwann wirds bei noch grösseren Formaten einfach zu unhandlich und dann ist der Projektor wieder gefragt.
Es sei denn es gibt irgendwann mal aufrollbare Aktivdisplays... die lassen sich dann in beliebigen Formaten produzieren aber handlicher transportieren. Ab 4-5 m Länge wird so ein "Rohr" dann auch schon wieder unhandlich allerdings.Spätestens dann muss man Multiplexwände planen, wenn die Fläche noch grösser werden soll.

[Beitrag von berndpfe am 30. Sep 2012, 19:41 bearbeitet]

Mankra
Inventar

#307 erstellt: 30. Sep 2012, 20:05

Bis man ca. 190cm Höhe (bei 180cm Bildhöhe und 21:9 wären das 420cm Bildbreite) kommt man durch jede Standarttüre.
Stiegenhäuer und enge Ecken könnten etwas früher ein Problem werden, aber bis 2m Bildbreite überhaupt kein Problem.

Was mich schon wundert sind die hohen Gewichte. 55er sind ab 17kg zu finden, der 108er mit der 4fachen Bildfläche hat das 12fache Gewicht......
195kg, inkl. Verpackung wahrscheinlich > 220kg sind natürlich eine Aufgabe. 80 bis 100kg wären noch zu zweit tragbar.

berndpfe
Schaut ab und zu mal vorbei

#308 erstellt: 30. Sep 2012, 20:25

Warum die grossen Schirme so schwer sind konnte ich zumindest schon ergründen. Die haben zum einen recht leistungsfähige Netzteile, dann der Stabilität wegen (v.a. wegen der notwendigen Verwindungssteifheit) einen Rahmen aus Profilen (Alu geschraubt oder Stahl geschweisst), noch grössere Displays / All-in-One-Displays mit eingebautem
Embeddedsystem haben bisweilen richtige Kastenprofilrahmen und zus. Haltechassis für alles was da noch so drin ist. Dann ist vornedrauf manchmal eine Glasplatte, auch wieder der Stabilität des Displays wegen bei der grossen Fläche, dann wenns für draussen ist oder zumindest einigermaßen wetterfest sein soll.
Sowas wiegt insgesamt schon recht ordentlich.

surbier
Inventar

#309 erstellt: 30. Sep 2012, 20:33

War nicht vor allem die Kompaktheit (Tiefe, Gewicht) der grosse Vorteil der Flachbildschirme gegenüber den Röhren und letztlich auch der Grund, warum die Röhren heute praktisch nicht mehr benutzt werden? Die Bildqualität war es sicher nicht (

).

Dort war es die Masse, während bei den heutigen TV Geräten wohl aus dem gleichen Grund die Bildgrösse als solches an die Grenzen der (weitflächigen) Akzeptanz geraten könnte, wenn deren Bauweise nicht ändert.

Gruss
Surbier

George_Lucas
Inventar

#310 erstellt: 30. Sep 2012, 23:08

@Mankra:
Das möchte ich mal sehen, wie ein Display mit den Maßen 1,80 x 4,20 Meter durch ein normales Treppenhaus geschleppt wird plus Verpackung!

berndpfe schrieb:

Beim Projektor ist das Bild auch nicht besonders brilliant, gerade bei grösserer Entfernung.

Hast du schon mal einen wirklich guten Projektor unter optimalen Bedingungen gesehen?
Mein Projektor gefällt mir auf 2,20 Meter Bildbreite deutlich besser als alles, was ich bislang an Großbild-TVs hier im Handel gesehen habe.

[Beitrag von George_Lucas am 30. Sep 2012, 23:20 bearbeitet]

Alf-72
Inventar

#311 erstellt: 30. Sep 2012, 23:19

Nur zur Info... es ging um 2m Breite... nicht Höhe

Mankra schrieb:

Stiegenhäuer und enge Ecken könnten etwas früher ein Problem werden, aber bis 2m Bildbreite überhaupt kein Problem.

Das sehe ich übrigens genauso... ich habe meine alte Rahmenleinwand mit ~2,2m Breite (16:9) gut über die Treppe in die erste Etage gebracht... alles noch heile... und auspacken kann man ja auch vorher

George_Lucas
Inventar

#312 erstellt: 30. Sep 2012, 23:24

Alf-72 schrieb:

Nur zur Info... es ging um 2m Breite... nicht Höhe

Hallo Alf,
das habe ich anders verstanden:

Mankra schrieb:

Bis man ca. 190cm Höhe (bei 180cm Bildhöhe und 21:9 wären das 420cm Bildbreite) kommt man durch jede Standarttüre.

Selbst die 4 Meter breite Vorhangschiene für meine Leinwand passte nicht mehr durchs Treppenhaus, trotz Altbau und 3,50 Meter Deckenhöhe. Die musste direkte durchs Fenster in die 1. Etage meines Heimkinos von der Straße aus gewuchtet werden!
Ein TV scheitert hier schon an der Fensterhöhe...

Irgendwo sind nun mal praktische Grenzen erreicht.
Einen Vorteil haben aber diese großen TVs. Der Beruf des Fernsehtechnikers wird wohl neuen Auftrieb bekommen, damit diese Geräte vor Ort repariert werden. Ich hab diese Menschen schon wirklich vermisst, wenn sie Stundenlang am Gerät rumfummeln und dann am nächsten Tag wieder gekommen sind, weil sie es während ihres 8 Stunden Arbeitstages nicht mehr geschafft haben, den TV zu reparieren... - die guten alten 70er Jahre...!

[Beitrag von George_Lucas am 30. Sep 2012, 23:27 bearbeitet]

Art_Bits
Inventar

#313 erstellt: 01. Okt 2012, 09:16

berndpfe schrieb:

Beim Projektor ist das Bild auch nicht besonders brilliant, gerade bei grösserer Entfernung.

Ist mir bei meinem Projektor bis jetzt gar nicht aufgefallen. Meiner einer hat allerdings auch einen Focus mit dem sich die Schärfe einstellen lassen kann.

cu

Mankra
Inventar

#314 erstellt: 01. Okt 2012, 09:35

George_Lucas schrieb:

@Mankra:
Das möchte ich mal sehen, wie ein Display mit den Maßen 1,80 x 4,20 Meter durch ein normales Treppenhaus geschleppt wird

Lesen und verstehen ist schon schwierig, oder wiedermal ein Versuch, in diesem Forum jemanden anzupinkeln.....
Es ging im Vorposting um:

berndpfe schrieb:

Geräte die man nicht mehr durch die Türe bekommen würde wegen des Formates, muss man zwangsweise schon vor Deckung/Wandschliessung des Raumes installieren oder dort reinbringen.

Dazu meine Antwort:

Mankra schrieb:

Bis man ca. 190cm Höhe (bei 180cm Bildhöhe und 21:9 wären das 420cm Bildbreite) kommt man durch jede Standarttüre.
Stiegenhäuer und enge Ecken könnten etwas früher ein Problem werden, aber bis 2m Bildbreite überhaupt kein Problem.

Scheinbar ist Dir wiedermal zu langweilig hier.....

[Beitrag von Mankra am 01. Okt 2012, 09:35 bearbeitet]

conferio
Inventar

#315 erstellt: 01. Okt 2012, 10:41

Irgendwie niedlich, das Bild eines Beamers, behaftet mit Konvergenzproblemen und einer nicht Pixelgenauen Darstellung schön zu reden

Dazu noch eine gewisse Objektivschwäche in der Normalen Klasse

Ein Transport von Bildschirmen mit 2m Bildbreite ist in normalen Wohnhäusern kein Problem, da die Bildschirme schon extrem flach sind.
Natürlich gefällt der Beamergemeinde die Entwicklung nicht, kann ich verstehen.
Sie bejubeln schon kleinste "Fortschritte" in jeder neuen Generation und sind bereit, dafür zu zahlen.
Und das Ghosting hat etwas nachgelassen......anstatt Ghostingfreiheit zu erwarten zusammen mit ausreichender Helligkeit

Die nächste Generation TV mit 4 K und Polfilter steht schon bereit, da gibt es die angesprochenen Probleme überhaupt nicht.
Mein Samsung 55ger hat zu Anfang 3500€ gekostet.....jetzt warte ich eben, bis die Grossen im Bereich von 5000€ aufschlagen....
Zum Spielen werde ich mir wieder einen DLP Beamer für 3 D zur Überbrückung anschaffen.......
Wer mal ein Computerbild in seinem Heimkino projeziert hat, kennt die Schächen der Beamer

Das Gleiche dann mal mit Grosstv....und dann gibts keine Fragen mehr

[Beitrag von conferio am 01. Okt 2012, 10:42 bearbeitet]

Art_Bits
Inventar

#316 erstellt: 01. Okt 2012, 10:53

conferio schrieb:

Und das Ghosting hat etwas nachgelassen...

Schon mal Ghosting bei einem 3D DLP Projektor begutachtet?

conferio schrieb:

Die nächste Generation TV mit 4 K und Polfilter steht schon bereit, da gibt es die angesprochenen Probleme überhaupt nicht.

Diese "next generation" gibt es bereits bei den Projektoren ->JVC

conferio schrieb:

Wer mal ein Computerbild in seinem Heimkino projeziert hat, kennt die Schächen der Beamer

Ich persönlich verwende HDMI zum Anschluß von meiner GraKa an einen Monitor. Der kann aber mehr als nur "Full-HD" mit 1920x1080. Es gibt auch noch etwas jenseits von VGA und/oder DVI.

cu

Edit: Ich spreche hier nicht von Präsentations Beamern sonder von Heimkino Projektoren.

[Beitrag von Art_Bits am 01. Okt 2012, 10:54 bearbeitet]

Mankra
Inventar

#317 erstellt: 01. Okt 2012, 11:39

Art_Bits schrieb:

Diese "next generation" gibt es bereits bei den Projektoren ->JVC.

Wohl nur im Pro Bereich.
Im Consumer Bereich gibt es kein Gerät für Polfiltertechnik.

Fritz*
Hat sich gelöscht

#318 erstellt: 01. Okt 2012, 12:37

Mankra schrieb:

Wohl nur im Pro Bereich.

auch da gibts den (noch) nicht.

Fritz

George_Lucas
Inventar

#319 erstellt: 01. Okt 2012, 13:03

Von Lg gibt es schon lange einen 3D-fähigen Projektor auf Polfilterbasis mit 2 Light-Engines.
Das Modell CF3D fand ich im Vergleich mit den Shuttersystemen deutlich im Vorteil. Das Bild war deutlich heller, was sicherlich auch der zwingend notwendigen Silverscreen ( Gain 2,8 ) geschuldet war. Die Nachteile des Polfiltersystems sollten aber auch berücksichtigt werden. Konvergenzabweichungen sind bei 6(!) Panels kaum zu vermeiden, wenn diese Deckungsgleich installiert werden sollen.
Auch die gruselige Silberbeschichtung der Leinwand ist noch auf 12 Meter Entfernung als "Spackle" zu erkennen. Auf üblichen kurzen Sitzabständen in Heimkinos ist das IMO untauglich. Dennoch finde ich das deutlich ruhigere und helle 3D-Bild sehr angenehm zu schauen.

Fritz*
Hat sich gelöscht

#320 erstellt: 01. Okt 2012, 14:47

Es sind pro Auge 3 Panels, wie bei allen anderen 3-chippern auch. Also keine verschärfte Konvergenzproblematik. Nachteilig am passiv Polfilter-Bild ist nur der Silberlook (je nach Gain)

Fritz

Sanjix
Hat sich gelöscht

#321 erstellt: 01. Okt 2012, 15:24

micki1206 schrieb:

hier gibt es jetzt schon 108 zoll TV

Als Beamerersatz sollte es ausreichen

Allerdings ein wenig zu teuer.... :Y

Fast 100.000€!
ICh bin gespannt, wie sie den hohen Preis erklären können.

Mit um die 20.000€ hätte ich gerechnet, aber das ist ja das fünffache!

Mankra
Inventar

#322 erstellt: 01. Okt 2012, 15:59

Fritz* schrieb:

Es sind pro Auge 3 Panels, wie bei allen anderen 3-chippern auch. Also keine verschärfte Konvergenzproblematik. Nachteilig am passiv Polfilter-Bild ist nur der Silberlook (je nach Gain)

Und dieser fehlt bei nem TV mit Polfiltertechnis weg.

Sanjix schrieb:

Fast 100.000€!
ICh bin gespannt, wie sie den hohen Preis erklären können.
Mit um die 20.000€ hätte ich gerechnet, aber das ist ja das fünffache!

Gar net, müssens auch nicht. Das sind Technologieträger, bzw. Marketinginstrumente.
Vor 3-4 Jahren stand bei unserem Mediamarkt ein 80" PLasma für 60k, vor 1-2 Jahren ein 100er Plasma für 80k.
Kauft natürlich (fast) kein Privatanwender, sondern sind reine Ausstellungsstücke.

Alf-72
Inventar

#323 erstellt: 01. Okt 2012, 20:32

George_Lucas schrieb:

Alf-72 schrieb:

Nur zur Info... es ging um 2m Breite... nicht Höhe

Hallo Alf,
das habe ich anders verstanden:

Mankra schrieb:

Bis man ca. 190cm Höhe (bei 180cm Bildhöhe und 21:9 wären das 420cm Bildbreite) kommt man durch jede Standarttüre.

Willst Du mich veräppeln

Das hat Mankra geschrieben:

Mankra schrieb:

Was bitte kann man da falsch verstehen... 2m Höhe -> Tür... 2m Breite -> Treppenhaus... außer wenn man es falsch verstehen will

peeddy
Inventar

#324 erstellt: 01. Okt 2012, 20:39

Achso..und die 420cm werden einfach weggedacht

Höhe ist Höhe und Breite ist Breite..oder doch anders herum

Alf-72
Inventar

#325 erstellt: 01. Okt 2012, 20:51

Nun... da hilft Dir ein Taschenrechner... bei den angegebenen 180cm Höhe ergibt sich bei 21:9 eben 420cm Breite... ist doch ganz einfach

Aber auch DIESE 420cm Breite beziehen sich doch auf eine "Standardtüre"... da hilft jedoch kein Taschenrechner, sondern nur ein Deutschkurs. Beim Treppenhaus wurden 2m Breite angegeben... was das an Höhe bedeutet gibts jetzt als Hausaufgabe

Aber ist mir auch eigentlich egal... ich sehe schon, dass man es scheinbar nicht verstehen will. Ich kann eben nur für mich sprechen und ich habe meine Rahmenleinwand ohne Schäden durchs Treppenhaus bekommen... und nein... ich habe sie nicht zersägt

Nudgiator
Inventar

#326 erstellt: 01. Okt 2012, 21:12

peeddy schrieb:

Achso..und die 420cm werden einfach weggedacht :D

Unser Treppenhaus ist großzügig bemessen. Aber wie ich da mit einer 4,20m langen Leinwand in meine Wohnung reinkommen soll, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich hatte schon Probleme mit meinen 3m langen Maskierungsbalken ...

peeddy
Inventar

#327 erstellt: 01. Okt 2012, 21:26

Bis man ca. 190cm Höhe (bei 180cm Bildhöhe und 21:9 wären das 420cm Bildbreite) kommt man durch jede Standarttüre.

Also jetzt wirds wirklich albern..wie kann man das anders deuten, als GL ??
Bis 190cm HÖHE kein Problem..die BREITE ist jedoch 420cm..und nicht jeder wohnt Parterre

- also alf, Du kannst uns ja mal ein kleines Video davon bereit stellen, wie Du es schaffst, in Deinem Treppenhaus ein 4,2m langes etwas in den 1.,2.,3. oder was auch immer Stock zu schleppen..das würde ich nur zu gerne sehen

Alf-72
Inventar

#328 erstellt: 01. Okt 2012, 21:56

peeddy schrieb:

Also jetzt wirds wirklich albern..

Da hast Du natürlich Recht... aber wenn Du den Satz noch einmal genau liest, wirst Du feststellen, dass in diesem Satz nicht ein einziges mal das Wort Treppenhaus vorkommt. Mankra schreibt doch, dass man dies durch eine TÜR bekommt. Im zweiten Satz, den Ihr scheinbar nicht lesen wollt, oder zumindest immer beim zitieren ignoriert, steht doch, dass es im Treppenhaus nur bis 2m Breite problemlos geht.

Aber ein letzter Versuch... extra für die, die nicht 2 Sätze am Stück lesen können/wollen... jeder Satz für sich alleine...

1. Satz:

Bis man ca. 190cm Höhe (bei 180cm Bildhöhe und 21:9 wären das 420cm Bildbreite) kommt man durch jede Standarttüre.

Also 2m hoch und 4m lang passt durch eine TÜR! Was ist daran nicht deutlich?

2. Satz:

Stiegenhäuer und enge Ecken könnten etwas früher ein Problem werden, aber bis 2m Bildbreite überhaupt kein Problem.

Also im Treppenhaus bis 2m Breite kein Problem! Hier wird doch sogar von Mankra gesagt, dass es im Treppenhaus Probleme bei größeren Breiten gibt.

Warum Ihr nun auch immer mit 4m breiten TVs oder Leinwänden durch Treppenhaus wollt, werdet nur Ihr verstehen... Mankra hat jedenfalls etwas anderes geschrieben

Mankra
Inventar

#329 erstellt: 01. Okt 2012, 22:37

Vergiß es.
Gehen wir mal davon aus, daß die Burschen nicht so dumm sind, wie sie sich hier anstellen und sehrwohl 2 Sätze hintereinander lesen und verstehen können.
Ist wohl der nächste Versuch, "Leben in die Bude" zu bekommen.

Art_Bits
Inventar

#330 erstellt: 02. Okt 2012, 08:48

Frage mich sowieso, warum ihr alles selber schleppt. Bei mir macht das ein Unternehmen. Spart viel Ärger, rechnerei über Treppenhäuser und das Verpackungsmaterial nehmen die auch wieder mit.

trancemeister
Inventar

#331 erstellt: 02. Okt 2012, 09:25

berndpfe schrieb:

Beim Projektor ist das Bild auch nicht besonders brilliant, gerade bei grösserer Entfernung.

Möglicherweise bist Du nicht auf dem aktuellen Stand

trancemeister
Inventar

#332 erstellt: 02. Okt 2012, 09:28

Alf-72 schrieb:

So groß ist meine massive MDF-Platte ebenfalls und war überhaupt kein Problem.
Schwieriger dürfte es erst oberhalb 2,50m werden - je nach Bauart des Hauses dann auch irgendwann unmöglich!
Aber wie Mankra richtig und leicht verständlich schrieb: Bis 2m BildBREITE sicher fast überall kein Problem!

[Beitrag von trancemeister am 02. Okt 2012, 09:57 bearbeitet]

Mankra
Inventar

#333 erstellt: 02. Okt 2012, 10:01

Fairerweise muß man sagen, daß eine LW oder auch MDF Platte, durch das geringe Gewicht, einfacher um Ecken zu bringen ist. Kann man recht einfach, zwischendurch aufrecht nehmen, Diagonal durchfädeln, usw.
Trotzdem ist ein 2m breiter TV, durch die flache Bauweise, einfacher um Ecken zu bringen, als ne Couch, wo selbst zerlegt, Segmente auch 2m+ haben.

Aber im Prinzip gehts eh nur, anzustänkern, Relavanz hat das Ganze keine.
Wer in einem Miets oder Mehrparteienhaus mit engen Stiegenhäusern wohnt, wird auch nicht auf die Idee kommen, falls es jemals solche TVs geben sollte, einen knapp 200" großen TV zu kaufen.
Einen 100er wird man durch ziemlich jedes Stiegenhaus bekommen und wenn nicht, die meisten Kunden, welche in solchen Häusern leben, werden zur Not auch mit nem 80er auskommmen und trotzdem keinen Beamer dazukaufen.

trancemeister
Inventar

#334 erstellt: 02. Okt 2012, 10:16

Ich meine die Platte wiegt so gute 30Kg. War zu zweit spielend zu handlen ohne irgendwo anzuticken.
Einhängen kann ich die sogar alleine...brauchte das aber zum Glück erst zweimal tun.
Die platte ist etwa Daumendick - also minimal dünner als Fernseher moderner Bauart.
Was würde denn konkret ein 90" Gerät wiegen - hat da jemand was zur Hand?

[Beitrag von trancemeister am 02. Okt 2012, 10:19 bearbeitet]

Mankra
Inventar

#335 erstellt: 02. Okt 2012, 10:33

72er LG: 53kg
70er Shark, inkl. Standfuß 42kg
80er Shark, inkl. Standfuß 60kg

Mein 60er Plasma um die 50kg

Zum Glück trägt man den TV ja nicht täglich durch die Gegend.

trancemeister
Inventar

#336 erstellt: 02. Okt 2012, 11:17

Gerade mal selbst gegurgelt: Sharp AQUOS LC90LE745 wiegt 64Kg, ohne Fuß.
Zu zweit sicherlich kein Problem! Mein damaliger LOEWE Articos 55" HD wog roh knapp 80Kg.
Mit Ständer allerdings satte 130Kg

Nach dem vielen Ärger damit entfernte ich mich damals dauerhaft von Geräten dieser Größe

Nudgiator
Inventar

#337 erstellt: 02. Okt 2012, 13:19

trancemeister schrieb:

Ich meine die Platte wiegt so gute 30Kg.

Eine MDF-Platte mit 30 kg ? Mein Maskierungsbalken aus MDF (19 mm dick), 3m lang und 35 cm breit wiegt ca. 15 kg. Dann müßte Deine Platte ja satte 70cm breit sein ???

trancemeister
Inventar

#338 erstellt: 02. Okt 2012, 13:27

Habe vorhin gegurgelt: MDF liegt bei 19mm Stärke wohl etwa bei 14 kg pro Quadratmeter.
Somit wiegt meine Platte roh etwa 38Kg. Sie ist etwa satte 120m "breit" (oder eher hoch).
Mit Folie, DC-Fix Maskierung, variabler HaFa-Maskierung und Führungen wohl knapp 50Kg.

[Beitrag von trancemeister am 02. Okt 2012, 13:33 bearbeitet]

Andreas1968
Hat sich gelöscht

#339 erstellt: 02. Okt 2012, 14:23

Wasn das für ein Bildformat bei 120m Breite

trancemeister
Inventar

#340 erstellt: 02. Okt 2012, 14:28

Naja, Nudge nannte es "Breite"

Um es aufzulösen: Die Platte hat ein wenig mehr als 220x120cm.

[Beitrag von trancemeister am 02. Okt 2012, 14:29 bearbeitet]

Nudgiator
Inventar

#341 erstellt: 02. Okt 2012, 14:33

trancemeister schrieb:

Um es aufzulösen: Die Platte hat ein wenig mehr als 220x120cm.

Ich dachte, Du redest von einem Maskierungsbalken. Aber Du meinst dann wohl Deine "Leinwand".

[Beitrag von Nudgiator am 02. Okt 2012, 14:34 bearbeitet]

trancemeister
Inventar

#342 erstellt: 02. Okt 2012, 14:38

Hi nochmal!
Klar: Ich vergleiche ja keinen 90" Fernseher mit meinem Maskierungsbrettchen sondern mit dem Gesamtmaß.

[Beitrag von trancemeister am 02. Okt 2012, 14:39 bearbeitet]

AppleRedX
Stammgast

#343 erstellt: 02. Okt 2012, 15:36

Hi,
ich hatte vor kurzem das Vergnügen eine 120" Rahmenleinwand mit Verpackung (nur ca. 35kg) ins Haus zu wuchten. Ging recht gut da die Installation gleich im EG erfolgte und somit kein Treppenhaus im Weg war.

Ein ähnlich großer Plasma wiegt hingegen deutlich mehr, aktuelle Pana's mit "nur" 100" knapp über 200kg und der 150" gar ca. 580 kg (laut Datenblatt 1,1 t mit Verpackung). Da kommt schon ohne schockierende Preisinfo wahre Freude auf.

Ein Ende der Projektoren ist noch laaange nicht in Sicht ...

Ciao
AppleRedX

Art_Bits
Inventar

#344 erstellt: 02. Okt 2012, 15:47

AppleRedX schrieb:

... und der 150" gar ca. 580 kg (laut Datenblatt 1,1 t mit Verpackung)

Da braucht der Enthusiast zusätzlich einen Statiker für's Heimkino.

peeddy
Inventar

#345 erstellt: 02. Okt 2012, 17:15

Also 2m breiter TV wäre aber auch keine Alternative zum Beamer..wäre mir zu winzig

Interessant wirds doch erst ab 3m ..

Die wirklich großen TVs sind einfach zu schwer..und v.A. viiieeeeel zu teuer - da sehe ich die Heimkinobeamer ( noch ) überhaupt nicht in Gefahr; im Gegenteil..bei den horrenden Preisen werden Viele sich erstmal mit Beamern eindecken, da man damit schon jetzt riesige Bilder in einer vorher nie dagewesenen Qualität genießen kann

@ Alf&Mankra

jede Standardtüre.

Will nochmal kurz drauf eingehen ( nicht daß hier der Verdacht aufkommt,GL und ich könnten nicht lesen..und Texte deuten

)
1. jede heißt 100% ..auch Türen in Stockwerken..

2. Pkt.1 führt direkt dazu, daß zwangsläufig auch Treppenhäuser gemeint sein müssen..
3. wenn es "nur" um Breiten bis 2m ging..was sollte dann die Erwähnung der 21:9-LW mit 1,80 m Höhe und 4,20 m Breite

Naja, eigentlich auch nicht so wichtig..das nächste Mal einfach verständlicher schreiben, dann gibts auch keine Mißverständnisse

conferio
Inventar

#346 erstellt: 02. Okt 2012, 19:30

AppleRedX

Das Beamerzeitalter ist nie angebrochen, deswegen kann es auch nicht zu Ende gehen.
Es waren und sind immer nur ganz, ganz, ganz.....wenige, die einen Beamer gekauft haben.
Und 90 % dieser Leute kaufen in der bis 1000 € Klasse.
Für die wenigen, die mehr ausgeben, ist der Markt so klein, dass sich eine Evolution für die Hersteller nicht lohnt.
Ansonsten wären schon LEDs in Konsumgeräten eingebaut worden.......kommt wohl noch, irgendwann....
Es wird also der Markt für Beamer weiter vor sich hindümpeln, ebenso wie die Weiterentwicklung.

Nudgiator
Inventar

#347 erstellt: 02. Okt 2012, 19:34

conferio schrieb:

Es wird also der Markt für Beamer weiter vor sich hindümpeln, ebensowie die Weiterentwicklung.

Warum postest Du dann überhaupt noch hier im Beamerforum

Gibt doch hier unzählige Threads zum Thema LCD/LED-TVs und Co ...

[Beitrag von Nudgiator am 02. Okt 2012, 19:35 bearbeitet]

trancemeister
Inventar

#348 erstellt: 02. Okt 2012, 20:14

Aber in diesem Beitrag ist er so richtig wie man nur sein kann!

peeddy
Inventar

#349 erstellt: 02. Okt 2012, 20:31

Naja, also dafür daß der Beamermarkt vor sich hindümpeln soll, gibt es aber immer noch zahlreiche Anbieter ( Optoma,Mitsubishi,Acer,Epson,Sony,JVC,Panasonic..nur um einige große zu nennen.. ) - und mit der Weiterentwicklung kann es auch nicht stimmen, wird (natürlich neben der 3D-Darstellung ) doch selbst noch die 2D-Technologie weiter verbessert ( eshift 2 z.B. ) ..

Ein baldiges Ende sehe ich zumindest ( noch ) lange nicht

trancemeister
Inventar

#350 erstellt: 02. Okt 2012, 20:45

Ein Blick in die Übersicht des

Consumer Electronics Marktindex zeigt dir überdeutlich wie die Lage ist!
Der Anteil ist eh schon gering und spielt in der Preisregion oberhalb 1000€ fast keine Rolle mehr.
Auch wird das Programm im Heimkinobereich dünner:
Sanyo und Samsung haben aufgehört
Sharp lässt kaum noch von sich hören
Von LG hörte ich eigentlich seit 2009 auch nichts wichtiges mehr....
Über InFocus gab es hier auch schon Gerüchte zu lesen - angekündigt ist meines Wissens nichts neues!
Die brutalen Abverkaufspreise lassen ahnen wie die Verkaufszahlen bei den UVP waren.

[Beitrag von trancemeister am 02. Okt 2012, 21:38 bearbeitet]

peeddy
Inventar

#351 erstellt: 02. Okt 2012, 21:50

Mag ja alles sein..Beamer waren schon immer Nischenprodukte ( zumindest im Heimkino.. ) - nur die Frage war ja, ob ein baldiges Ende abzusehen ist..das sehe ich nicht; zumindest nicht in den (mind.) nä 5 Jahren .

Mankra
Inventar

#352 erstellt: 02. Okt 2012, 22:03

peeddy schrieb:

@ Alf&Mankra

jede Standardtüre.

Will nochmal kurz drauf eingehen ( nicht daß hier der Verdacht aufkommt,GL und ich könnten nicht lesen..und Texte deuten

)
1. jede heißt 100% ..auch Türen in Stockwerken..

Ist Deine Vorstellungskraft wirklich so beschränkt, oder willst mich weiter veräppeln?
Zu 1: Warum führst nicht gleich noch Türen einer Besenkammer oder eines WCs an mit weniger als 420cm Raumdiagonale........
Diese Antwort bezog sich auf Posting, daß ab einer bestimmten Gerätgröße das Gerät zerlegt in den Raum gebracht werden müßte.
Dazu schrieb ich, daß den 190cm Standartdurchgangshöhen 180x420cm TVs (die es natürlich noch nicht gibt) durch die Türe gehen. Punkt. Nicht mehr und nicht weniger.
Im 10. Stock ohne Lift in ein 3x3m Zimmer, wirds natürlich schwieriger werden, selbst Diagonal nur sehr knapp.
Zu 2: Hab ich im nächsten Satz hingewiesen. 2 Sätze zusammenhängend zu verstehen wirklcih so schwer? Es wird noch mehr Ausnahmen geben, es steht Dir frei, alle zu überlegen und aufzuzählen.
Zu 3: Wirklich so schwer zu verstehen, daß dies nur ein theoretisches Rechenbeispiel war, um zu zeigen, wie große TVs durch Türen passen (Und zum gefühlt 10tenmal: Ja, wenns bis zur Türe hinkommst). 2m breite, 100" TVs, welche in den nächsten Jahren bezahlbar werden, passen natürlich noch einfacher durch Standarttüren.

Hier gibts wohl ein paar Leute, die noch nie eine Wohnung/Haus eingerichtet haben und Möbel transportiert haben......

Das Ende der HK Beamer wird kommen, wenn es für die Hersteller unrentabel wird.
Wobei, das PDF von Trancemaster, sogar ne große Steigerung 2012 zeigt. Leider sind Projektoren und tragbare TVs auch inkludiert, glaub aber nicht, daß diese den Anstieg bewirkten.