Stehen die Projektoren auf Grund größerer Flachbildschirme kurz vor ihrem Ende?

Gruß von einem der älteren Foren-User ! Bin jetzt seit 8 Jahren Beamerbesitzer . Erster Beamer war ein Sanyo Z 3, jetzt ein Sanyo Z 700, dieser wird bald ersetzt werden (4 K Beamer?) Der Beamer wird ca. 800-1000 Stunden pro Jahr benutzt. Bin jetzt ja 64, wie schon erwähnt. Solange ich noch aus meinem Sessel hochkomme, werde ich meinen Beamer nicht hergeben! Zumal heute auch so viele interessante Serien in HD laufen, wie "Game of Thrones", "Dr. Who" oder "Lost" als Beispiel. Spielfilme sowieso nur über Beamer. Also auf in die nächsten 15 Jahre mit Heimkino!

hdtv4me schrieb:

Solange ich noch aus meinem Sessel hochkomme, werde ich meinen Beamer nicht hergeben!

hdtv4me schrieb:

...jetzt ein Sanyo Z 700, dieser wird bald ersetzt werden (4 K Beamer?)

Dann steht Dir mit Sicherheit ein kleines Aha-Erlebnis ins Haus und Du wirst die ersten Wochen den Sessel vermutlich nur verlassen, um die Filme im Player zu wechseln.



MfG
Michael

sumpfhuhn (Beitrag #1149) schrieb:

hallo na dann hab ich ja noch hoffnung, das dieses hobby noch im alter interessant bleibt . denn aus meinem umfeld, sei es familie/freunde/bekannte oder gar mitarbeiter, gibt es niemanden, der diesem hobby jenseits der 60 die stange hält. gruß

Wer mit 18 fanatisch Spass am Briefmarken sammeln hatte, wird mit 60 oder 70 sicher noch genau so Freude daran haben.

Warum sollte dies denn beim Heimkino anders sein?

Mein Pappa hatte immer Spass an technischen Entwicklungen, und hat es mit über 70 immer noch.

mmerg (Beitrag #1140) schrieb:

Ich bin trotzdem schon gespannt auf den Cine4Home-Test, gehe aber ganz stark davon aus, dass sich auch hier zeigen wird, dass der Laser-Phosphor-Ansatz nicht viel effizienter ist als ein effizientes UHP-System wenn man elektrische Energie und Lichtleistung im kalibrierten Zustand vergleicht.

Der FHZ55 verliert nicht viel Licht durch die Kalibrierung, nur so ca. 10%. Das ist schon deutlich weniger Verlust, als bei den meisten UHP-Beamern.

Test dauert doch noch ein wenig, dafür haben wir das Gerät aber auch komplett zerlegt. Hier mal ein kleiner Foto-Teaser:









Gruß,
Ekki

Vielleicht geht die Entwicklung auch in eine ganz andere Richtung:
http://www.engadget.com/2013/10/09/avegant-retinal-hmd/

Gruß
Siggi

Das wird ein Rohrkrepierer werden ! Warum ? Man sieht doch beim heutigen 3D schon, daß sich kein Mensch gerne eine Brille aufsetzt. Bei mehreren Familienmitgliedern wird das auch sehr teuer werden. Brillenlösungen werden bestenfalls ein Nischenprodukt sein.

Es käme auf den Preis und die Leistung an. Wenn man sagen wir mal für 500 Euro ein Seherlebnis bekommt, was intensiver ist, als mit den besten Projektoren, dann könnte so etwas schon ein Schnäppchen sein, selbst wenn man in der Familie mehrere Brillen benötigt.

Die 3D Brillen sind ein schlechtes Beispiel. Sie sind kein Vergnügen, denn das Bild in 3D ist schlechter als in 2D (es fehlt Helligkeit), ggf. wird Flimmern wahrgenommen und unbequem sind sie auch noch sehr oft. Kein Wunder, dass so etwas abgelehnt wird.

Die Leute werden sich an Brillen gewöhnen, Google Glass wird sie hoffähig machen.

Gruß
Siggi

Zwar wandelt sich die Gesellschaft zu digitalen Zombies, siehe div. Jugendliche, die keine 15min ohne Handy zusammensitzen können, trotzdem glaub ich nicht daran, daß sich die Familie Abends jeder so einen Helm aufsetzt und von der Außenwelt isoliert herumsitzt.
Zwar redet man beim Filmeschauen net viel, in einem schwarzen HK ist es je nach Bildinhalt auch Stockfinster, trotzdem ist es noch etwas Anderes, als sich komplett hinterm Helm zu verstecken.
Ist deshalb auch nicht mit Datenbrillen zu vergleichen. Seh´s auch schlimmer, als 3D Brillen.

Einzig, wo ich mir so einen Helm vorstellen könnte, wäre beim Liegen, oder wenn man unterwegs ist und Abends im Hotel:
Helm auf, "normal" ins Bett gelegt, und ohne Verrenkung, weil der TV zu tief ist, nen Film eingezogen.