Anti-Mode 8033 / 2.0 DualCore / X2 / X4 - Raumkorrekturcontroller & Vorstufen für LS / Subs

Hi Axel. Ein Umstellen ist leider nicht möglich. Werde aber die kommenden Tage noch weiter testen.
Was passiert eigentlich im reinen Bypass-Modus. Bei mir war auch dort der Bass stärker als bei der direkten Verbindung zum AVR.

@M.D

ja, vorne wäre besser.

Danke Stefan, habe ich mir schon gedacht!

M.D.78 (Beitrag #7179) schrieb:

Sollte es dann eine Ecke vorne sein? Ich denke mal in einer hinteren Ecke, nahe dem Hörplatz wäre der Sub ortbar oder?

Hi,

tendenziell lenkt ein Sub hinten eher vom Film vorne ab, als wenn er vorne steht. Das muss nicht unbedingt an der gezielten Ortbarkeit liegen, es ist ein wenig "psychoakustisch". Wenn du weißt, dass der Bass von hinten kommt, nimmt man das seitliche mehr wahr als wenn der Sub vorne steht. Die Alternative für hinten wären zwei Bässe, links und rechts vom Hörplatz.

@Wolfgang

das AM nimmt eine Pegelanhebung, ich glaube 4db sinds, vor um den geringeren Pegel durch das Fehlen der Raummoden zu kompensieren.
Diese Anhebung findet generell, also auch im Bypass, statt

Wolfgang1133 (Beitrag #7180) schrieb:

Hi Axel. Ein Umstellen ist leider nicht möglich. Werde aber die kommenden Tage noch weiter testen. Was passiert eigentlich im reinen Bypass-Modus. Bei mir war auch dort der Bass stärker als bei der direkten Verbindung zum AVR.

Hi,

der Sub muss ja nicht immer in der Ecke stehen bleiben, Hauptsache man hat einmal getestet, wie unterschiedlich der Bass von dort kommt um einen Vergleich zu haben.
Der Bypass Modus nimmt alle Filtereinstellungen heraus und verstärkt das Signal nur um die bauartbedingten 3 dB (im Vergleich zu einer direkten Verdrahtung ohne AM).

Hast du denn nach der Einmessung des Hörplatzes (die Phase am Sub sollte auf 0° stehen, Pegel auf ca. 9:00h) mit stabil befestigtem Mikrofon auch das Setup des AVR erneuert und dabei die Entfernungsangabe der AVR Automatik nicht verändert? Ich vermute dein Phaseneinstellung passt nicht, oder dein Sub erzeugt derzeit zusammen mit den Fronts Auslöschungen.
Stehen die Fronts auf "Small"? Welche Abtrennfrequenz hast du eingestellt?

Hallo Axel, genau das wäre das Problem!
Ich hatte damals auch mal einen Sub hinten links in der Ecke und da hat man dann immer hingesehen
Also wäre die optimale Position in einem quadratischen Raum, vorne in einer Ecke?

Aha. OK danke

M.D.78 (Beitrag #7186) schrieb:

Also wäre die optimale Position in einem quadratischen Raum, vorne in einer Ecke?

Hi,

yepp, auf jeden Fall besser als ein Sub hinten.

Leider ist das zur Zeit nicht realisierbar mit der Ecke vorne
Aktuell steht der Pb1000 in der Front so auf einem Drittel der Raumbreite...

Bass-Oldie (Beitrag #7185) schrieb:

Hast du denn nach der Einmessung des Hörplatzes (die Phase am Sub sollte auf 0° stehen, Pegel auf ca. 9:00h) mit stabil befestigtem Mikrofon auch das Setup des AVR erneuert und dabei die Entfernungsangabe der AVR Automatik nicht verändert? Ich vermute dein Phaseneinstellung passt nicht, oder dein Sub erzeugt derzeit zusammen mit den Fronts Auslöschungen. Stehen die Fronts auf "Small"? Welche Abtrennfrequenz hast du eingestellt? :prost

Phase Sub steht auf 0 Grad, Pegel auf 9:30. Mikrofon wurde stabil auf Ohrhöhe gestellt. Am AVR stehen die Fronts sowie die Dipole auf small. Trennfrequenz 100 Herz. Pegel der einzelnen LS habe ich nicht geändert. Nur den Abstant Sub zum Hörplatz um 90 cm erweitert.

Das mit den 90cm hättest du lassen sollen, das macht der Avr automatisch!

Ich versuche morgen mal den Ausgang 180 Grad vom AM zum Sub. Vielleicht bringt das ja was.

Das ändert nur die Entfernungsangabe des Subs im AVR. Aber probieren geht über studieren. Bitte ändere die Entfernungsanzeige für den Subwoofer nicht. Das passt schon so. Es geht nicht um die optische Distanz sondern um die akustische Signallaufzeit.

M.D.78 (Beitrag #7191) schrieb:

Das mit den 90cm hättest du lassen sollen, das macht der Avr automatisch!

So ist es. Und wieder jemand der sich nicht an die Einmessanleitung gehalten hat und über das AM stöhnt.
Wie Axel schon sagt, wenn's nicht gefällt,bitte zurück schicken und mit den Wabern und Wummern leben.
Hoch leben die Raummoden Fetischisten.

Gruß
Jörg

Bei mir mißt der AVR nichts automatisch nach. Und an Einmessanleitung habe ich mich gehalten.

Moin,

was hast du denn für ein AVR? Du solltest mal in dein Profil die Gerätschaften eintragen,so kann man die Sache besser einschätzen.

Welchen Avr hast du denn? Weisst du denn nicht dass du nach der Kalibrierung des AM, den Avr nochmal komplett einmessen lassen musst?
Dabei stellt er die Entfernung neu ein!

Habe noch einen alten Kenwood 9090. Nicht meckern. Bin noch nicht auf den Blu-Ray Zug aufgesprungen.

Nein komplett neu durchgemessen habe ich ihn nicht. Wie in der BD steht habe ich dies manuell gemacht.
Es ändert sich doch nur die Entfernung vom Sub. Alles andere bleibt doch unveränder. Oder nicht ?

Doch es ändert sich mehr, da der Avr jetzt das korrigierte Basssignal verarbeiten kann!
Also lass den 9090 nochmal komplett durchlaufen, das sollte eine Verbesserung bringen

OK. Werde ich heute probieren.

Wolfgang1133 (Beitrag #7199) schrieb:

Nein komplett neu durchgemessen habe ich ihn nicht. Wie in der BD steht habe ich dies manuell gemacht. Es ändert sich doch nur die Entfernung vom Sub. Alles andere bleibt doch unveränder. Oder nicht ?

NeNe,so einfach geht das nicht. Alles nochmal neu einmessen!!

Hier noch mal für dich eine Anleitung AVR+AM
Einmessanleitung AVR+AM

Viel Glück und wir freuen uns über dein Testbericht.

Gruß
Jörg

ich denke dieser Uralt-AVR hat kein Einmeßsystem
Da sit das mit d3m manuellen zzuschlagen der 90cm schon korrekt

Moin Moin,

habe eben mal nachgesehen,ist zwar alt der Kenwood,aber er hat eine automatische Einmessfunktion.
Siehe hier:
Kenwood 9090


Gruß
Jörg

SirHenri-70 (Beitrag #7202) schrieb:

Wolfgang1133 (Beitrag #7199) schrieb: Nein komplett neu durchgemessen habe ich ihn nicht. Wie in der BD steht habe ich dies manuell gemacht. Es ändert sich doch nur die Entfernung vom Sub. Alles andere bleibt doch unveränder. Oder nicht ? NeNe,so einfach geht das nicht. Alles nochmal neu einmessen!! Hier noch mal für dich eine Anleitung AVR+AM Einmessanleitung AVR+AM Viel Glück und wir freuen uns über dein Testbericht. Gruß Jörg

Sorry, aber das halte ich für ziemlichen Quatsch:
Die doppelte Einmessung ist absolut unnötig. Die Einmessung ohne Sub und dann ein Hinzufügen eines nicht eingemessenen Subs deaktivert bei vielen AVRs dann Audyssey wieder komplett (Denon), was ja auch völlig korrekt ist.

Normalerweise sollte es kein Problem sein, einen durch Antimode linearisierten Sub am AVR mit Audyssey oder einem anderen Korrektursystem einzumessen. Audyssey lässt nämlich in diesem Fall eigentlich so ziemlich die Finger vom Sub, weil dieser eben schon zuvor durch das Antimode linearisiert ist.

Ggf. werden Senken noch etwas von Audyssey angehoben (was das AM weniger macht), dem kann man aber durch eine Aufstellung nahe der Ecken, in der möglichst alle Moden angeregt und dann vom AM linearisiert werden vorbeugen.

Audyssey lässt nämlich in diesem Fall eigentlich so ziemlich die Finger vom Sub, weil dieser eben schon zuvor durch das Antimode linearisiert ist.

Erstmal,Quatsch ist hier gar nichts! Wir schreiben hier sicher nicht aus lange weile,desweiterem solltest du auch reichlich Seiten vorher lesen bevor du hier ein Kommentar von dir gibst. Denn dort ist ausführlich beschrieben was es mit Onkyo,Denon und Marantz auf sich hat und wie,wo welche Einmessvariante(MultEQ,XT,XT32) arbeitet.

Ggf. werden Senken noch etwas von Audyssey angehoben (was das AM weniger macht),

Hier widersprichst du dich ja selber.

Gruß
Jörg

nunja...diese Reihenfolge ist sicherlich richtig:

1. den SUB mit AM einmessen
2. dann den Sub zusammen mit den restlichen Lautsprechern durch den AV Receiver einmessen.

Wenn der AV Receiver (oder die AV Vorstufe) dann auch das Ergebnis der eigenen Einmessung anzeigt, also wo welche Frequenzen angehoben oder abgesenkt wurden, dann kann man ja sehen, in wie weit die Korrektur des AV Receivers im Wirkungsbereich des AM zusätzlich eingegriffen hat.

Wenn dann der AV Reciever dann noch manuelle Eingriffe erlaubt (z.B. ist das bei meiner Emotiva UMC-200 möglich), dann kann man ja nach eigenem Gusto die Anpassungen des Receivers im Wirkungsbereich des AM manuell wieder rausnehmen...wenn es einem gefällt und man der AM Einmessungen mehr traut als dem AV Receiver...

Wenn man am AV Receiver nicht manuell eingreifen kann, dann muss man das Ergebnis der AVReceiver Einmessung einfach so akzeptieren...

Leider gibt es bei allen AM keinerlei Mikrofon Bypass für die Messung durch den AV Receiver...ich hatte solch eine Funktion schon mal angeregt, aber sie wurde leider verworfen.

Leider kann man auch am AM 2.0 nicht eine Messung DURCH den AV Reciever machen um sich das Gesamtergebnis im AM 2.0 anzuschauen.

Mann muss dann wohl auf externes Messequipment zurückgreifen, um sich ein Bild von der gesamten Anpassung (also AM und AVR) zu machen.

ciao
sealpin

Hi

warum kannst du mit dem AM 2.0 nicht DURCH den AVR messen?
Brauchst doch nur einen Eingang des AM in einen Eingang des AVR stöpseln

Leider gibt es bei allen AM keinerlei Mikrofon Bypass für die Messung durch den AV Receiver

kannst du mal genauer erläutern wie du das meinst?

Normalerweise sollte es kein Problem sein, einen durch Antimode linearisierten Sub am AVR mit Audyssey oder einem anderen Korrektursystem einzumessen. Audyssey lässt nämlich in diesem Fall eigentlich so ziemlich die Finger vom Sub, weil dieser eben schon zuvor durch das Antimode linearisiert ist.

Und was, wenn "Normalerweise" und "sollte" nicht eintreffen und Audyssey trotzdem einiges ändert?
Ich habe "doppelt" eingemessen (Mit Sub, Parameter notiert, ohne Sub, Sub aktiviert und Parameter übernommen).
Klappt einwandfrei.
Nach gemessen hatte ichs mit RWE und kalibrierten Mikro.
Nachweis nicht möglich, da der Rechner neu aufgesetzt wurde und ich nur die wichtigsten Daten gesichert habe.

Du hast ja auch einen Onkyo AVR, da klappt das. Bei Denon sieht es nicht so gut aus. Wenn da der Sub nachträglich aktiviert wird, hast du z.B. keine Möglichkeit mehr DynEQ bzw. DynVol zu verwenden. Somit sollte man die Einmessanleitung AVR+AM nicht allgemein empfehlen.

std67 (Beitrag #7208) schrieb:

Hi warum kannst du mit dem AM 2.0 nicht DURCH den AVR messen? Brauchst doch nur einen Eingang des AM in einen Eingang des AVR stöpseln?

Yepp, habe ich mir auch gerade gedacht (auch wenn ich die beiden Ausgänge des AM mit den Eingängen des AVR verbinden würde ).
Dann die manuelle Raummessung starten, und man sieht, welche Beeinflussungen insgesamt im FG eingestellt sind.

mit ¨ einen Ausgang¨ meinte ich halt digital oder analog

std67 (Beitrag #7212) schrieb:

mit ¨ einen Ausgang¨ meinte ich halt digital oder analog

Das hast du gemeint, aber nicht geschrieben.

ajo

jetzt seh ichs Knoten iim Hirn gehabt

Und was, wenn "Normalerweise" und "sollte" nicht eintreffen und Audyssey trotzdem einiges ändert?

Bei XT32 ändert sich auf jedenfall etwas,denn es ist "leider" dazu in der Lage aufgrund der hohen Filterauflösung. Das Ergebnis war wieder ein vergurktes Ergebniss,denn die lästigen Peaks die so schön durch das AM enthauptet wurden, waren plötzlich wieder da. Also kann man sich in diesen Punkt dann das AM sparen und Axel wieder zukommen lassen.
Deshalb war die doppelt gemoppelte Einmessung der bessere und richtige Weg, wie auch die meisten User hier bestätigen.

Für Denon und Marantz Besitzer mit max.MultEQXT ist dieser Weg:

1. den SUB mit AM einmessen 2. dann den Sub zusammen mit den restlichen Lautsprechern durch den AV Receiver einmessen.

völlig in Ordnung, da MultEQXT nicht mehr in das Ergebniss des AM eingreifen kann,aufgrund der geringen Filterauflösung.

Gruß
Jörg

Ich habe bis vor kurzem zuerst die Subs mit dem AM eingemessen, danach mit dem AVR das ganze System inkl. Subs. Dann habe ich mich von Jörg eines besseren belehren lassen und habe nach der 7. Punkte Regel (für Onkyo/AM Benutzer) neu eingemessen. Kurz gesagt, der Bass ist insgesamt sauberer und wenn es richtig zur Sache geht, dann tut sich die Hölle auf in meinen 19qm mit zwei DD10.
Die erneute Korrektur durch XT32 für den Sub war in meinem Fall extrem kontraproduktiv, Sequenzen aus Cloverfield oder Master and Commander machten zwar mächtig Bass, aber nie so druckvoll wie jetzt. Was bei mir funktioniert, kann auch in anderen Wohnzimmern klappen, MUSS aber nicht. Da sollte sich jeder die Zeit nehmen und selber verschiedene Kombinationen austesten und vor allem seine Ohren entscheiden lassen.

Danke für die Info. Es ist nur immer schade das es eben immer wieder Leute gibt die gleich schreiben," das ist Mist und Käse und funktioniert nicht". Echt traurig. Man versucht ja soweit es geht, das beste aus dem AM heraus zuholen, "nicht nur für die Onkyo Besitzer".
Es sind Ideen und Einfälle gefragt,um auch die Denon usw. Besitzer glücklich zu machen. Wenn aber hier immer nur die 0815 Nummer durchgezogen wird,werden wir hier nicht weiter kommen.
Ideen sind immer willkommen,man(n) lernt ja schließlich nie aus.
Danke fürs Lesen.
Gruß
Jörg

Mh... jetzt bin ich selber bisschen ins Grübeln gekommen

Ich habe den AM jetzt so "installiert".
1. Sub mit AM eingemessen
2. Mit meinen Yamaha RXV673 die laustprecher eingemessen und Sub eingemessen, Entfernung und DB augeschrieben.
3. Ohne Sub eingemessen.
4. In menü des yamaha den Sub aktiviert und die Daten von 2 eingegeben.

Ist doch so genau richtig oder? Oder empfielt sich bei Yamaha doch was anderes? Auch wurde bei mir der Sub auf -5.5 Db eingemessen, obwohl der sub auf etwa 10 Uhr stand

Sollte man eigentlich beim Einmessen den AM auf Flat lassen und die EQ ausschalten?

Schön zu wissen das man auch bei Yamaha die Sub's nachträglich aktivieren kann. Bei YPAO und MCACC sind die Infos hier sehr knapp.
Dein Einmessablauf ist bis jetzt sehr gut und über die -5,5db beim Sub mußt du dir keine Sorgen machen. Wenn ich mich nicht irre,geht der Einstellbereich bis -10db,also noch genügend luft.

Sollte man eigentlich beim Einmessen den AM auf Flat lassen und die EQ ausschalten?

Hier wäre ein Rat von Axel von nöten, ob bei der Einmessung über den AVR nur die obere LED leuchtet soll (nach der ersten AM Einmessung leuchten ja drei),oder auch einer der Lift Modi mit aktiviert werden darf.

Gruß
Jörg

na wenn du vor derm Messung des AVR einen EQ einschaltest bügelt dieser die Anhebung ja sehr wahrscheinlich wieder glatt. Also kontraproduktiv

Es geht ja darum erst einen linearen FG zu erhalten. Die EQs dienen dazu später an eigene (Hör-)Bedürfnisse anzupassen

4.Kompletteinmessung AVR + AM +Sub

Hat schon jemand diesen Punkt im Bypass Modus, bzw. ohne AM dazwischen gemacht und dabei einen Unterschied in Pegel und Laufzeit Einstellungen festgestellt?

@std67

Klingt logisch und macht Sinn.
Eine Frage bleibt da noch,was ist mit dem aktivierten Subsonic Filter beim S-II
Bleibt dieser aktiviert bei der Einmessung über den AVR? Oder lieber deaktivieren?

@Freezli

4.Kompletteinmessung AVR + AM +Sub Hat schon jemand diesen Punkt im Bypass Modus, bzw. ohne AM dazwischen gemacht und dabei einen Unterschied in Pegel und Laufzeit Einstellungen festgestellt?

Meine damalige Einmessung ohne AM ergab bei den Sub's -12db und 3,00m
Mit der AVR+AM Messung ergab das Ergebniss -9,0db und 4,20m

Die Pegeleinstellung beim Onkyo geht aber bis -15db. Trotz 8:00 Stellung an den beiden AS125 SC komme ich leider nicht an die 0,0db Marke. Ist aber kein Problem weiter.

Gruß
Jörg

Hi,

bei der Kalibration durch das AM werden alle Lift Modi inkl. Subsonic deaktiviert, und danach je nach gespeichertem Modus wieder aktiv geschaltet.
Die Einstellungen im AVR sind bei der AM Kalibration wirkungslos, da dieser ja nicht im Signalweg zwischen AM und Subwoofer liegt.
Bei dem Setup des AVR sollte / darf (wie bereits gesagt) kein Lift-Mode aktiv sein.

Filterseitig gibt es im Modell AM8033s-II die Besonderheit, dass man dort den Frequenzgang an einen Dipol Subwoofer anpassen kann. Dies ergibt einen um 6 dB flacheren Frequenzgang um den steilen Abfall dieser Subwooferbauform zu kompensieren.
Wenn man diesen Spezialfilter aktiviert, dann bleibt der auch bei der Kalibration aktiv.

Danke Axel,für die Info
Gruß
Jörg

adissimo (Beitrag #7096) schrieb:

Hallo Leute, ich habe seit ca. 2 Wochen das AM SII und bin irgendwie noch nicht zufrieden. ich muss zugeben, daß ich 1. nicht so viel plan von der ganzen materie habe (lese mich aber fleissig ein) 2. meinen sub (nubert aw-1000) noch nie an einer anderen stelle ausprobiert habe und 3. erst 1 mal das AM eingemessen habe (wüsste jetzt aber nicht was sich verändern sollte für einen erneuten versuch) mein problem ist das "beben" in meinem wohnzimer...da fehlt mir immer noch irgendwie der "kick" (auch mit lift35 mode), wenn ihr wisst was ich meine? auch lese ich hier oft, das ihr den pegel des subs nach der AM einmessung höher stellt, ich müsste ihn bei mir runterregeln, hab ich auch noch mit bypass gegengetestet. Nach der AM und der danach folgenden receiver (Yamaha rx-a2010) einmessung, ist mir auch aufgefallen, daß der receiver den sub im bereich von 49,6hz immer noch (wie zuvor ohne AM) um 1,5db absenkt...meine fronts habe ich auch testweise bei 60hz getrennt aber auch da "bebt" es mehr als es "donnern" sollte ich habe noch zu wenig plan von der materie um alles genau zu analysieren, vielleicht trau ich auch dem nubert aw-1000 zu viel zu, was ich weiß, ist daß das wohnzimmer akustisch scheiße ist : das wz ist rechteckig (6,15m x 3,95m) ca. 24qm, wobei ca. 15qm fürs heimkino benutzt werden, auf der anderern seite stehen meine plattenteller, aquarium etc., laminatboden, kahle wände...ich stelle noch mal fotos rein. Fronts: Rears: Ich denke über Stein/Granit Platten für die front LS und den Sub nach um diese mehr vom Boden abzukoppeln (doch ob sich dadurch etwas ändert?), sowie ein MessKit für das AM nach, um endlich das ganze auch visuell zu betrachten. Zu Info: Receiver yamaha rx-a2010 Sub Nubert aw-1000 Front Nuline 102 Center CS-72 Rear Ds-22 Ich hoffe ihr könnt mir ein Tipps, Verbesserungsvorschläge oder Anregungen geben...Danke

Hallo Leute,

nach nun weiteren 2 Wochen mit dem AM sieht es immer besser aus

Mein 1. Fehler war: im meinem 1. WZ Bild könnt ihr hinten, vor der heizung, einen Hocker erkennen, dieser steht normalerweise bei Filme schauen direkt vor der couch, wodurch sich die liegefläche erheblich vergrößert ....tja...und meine 1. AM Einmessung fand eben ohne diesen hocker statt
2. Fehler: ich denke ich habe das einmessmikro etwas zu hoch platziert, bei der 2. einmessung habe ich es etwas mehr meiner "liegeposition" angepasst.

Nun bin ich mir der trennfreqeuenz noch nicht sicher, höre ab 60hz nach oben noch keinen unterschied...aber auch das wird schon.

@wolfang auch ich habe einen nubert aw1000, rechts vom center, zwischen dem rechten front und ca. 1,10m von der wand stehen...und bin wie gesagt immer zufriedener mit dem AM...doch mich hat immer dieses "wummern" usw. genervt...nicht umsonst hab ich nach linearen lautsprechern gesucht.

Mein Einmessvorgehen war, wie hier vorgegeben, 1. AM einmessen, 2. AV (Yamaha2010 mit YPAO) mit AM einmessen ABER danach bin einfach in die eq einstellungen des receivers, habe die eq einstellung "linear" ins "manuell" profil kopiert, dann in die eq einstellungen des subs und dort einfach auf löschen...somit müsste doch alles ausser der pegel und abstand einstellung, was den sub betrifft, gelöscht sein!

ps: mein messkit ist auch schon da, doch leider noch nicht die nötige zeit und lust

Grammy919 (Beitrag #7218) schrieb:

2. Mit meinen Yamaha RXV673 die laustprecher eingemessen und Sub eingemessen, Entfernung und DB augeschrieben. 3. Ohne Sub eingemessen. 4. In menü des yamaha den Sub aktiviert und die Daten von 2 eingegeben.

Was war denn anders zwischen 2. und 3.? Ich frage deshalb, weil ich auch den V673 nutze. Ich hatte "damals" extra im Sammler zu den 2012'er Modellen gefragt, ob das YPAO des "kleinen" V673 überhaupt mehr mit dem Sub anstellt, als Entfernung und Pegel festzusetzen. Das wurde verneint - sprich erst die teureren Modelle bei Yamaha sollen, ähnlich wie AudysseyXT, beim Sub per EQ dazwischenfunken.

Deshalb hatte ich mir deinen Schritt Nr. 3 auch gespart und lediglich einmalig nach dem AM mit dem AVR + Sub + AM neu einmessen lassen.

Antimode 2.0 DC
Das Teil ist total verbugt. Wie kann ich Diagraphisch den kompletten Messbereich anzeigen oder auslesen? Ab 196Hz ist schluss mit lustig. Daher bin ich mir auch nicht sicher ob der ganze oberhalbe beriech korigiert wird. Das Extreme Dröhnen zwischen 30 und 40 Hz ist aber gotseidank vernichtet.

Btw. das Teil wäre sein Geld echt restlos Wert wenn es Digitale 5.1 Signale auf 2.0 Analog ausgeben könnte.

Hi

das ist kein Bug sondern wohl dem kleinen Display geschuldet
Den kompletten FG siehst du wenn du die Dateien auf dem PC in REW importierst

Zu Punkt 2: da müßte das Ding wohl nen DD/dts Decoder haben. Aber was sols dann machen? Das 5.1-Signal auf 2.0 runterrechnen? Oder die originalen R/L durchschleifen den Rest ¨verschlucken¨?

Ich lasse meine XTZ .36 mit dem DC jetzt Fullrange laufen. Und das hat auch den Mehrkanalbetrieb nochmal deutlich verbessert
Denke jetzt nur noch über ein DSPfür den Center nach. Obs dann nochmal ein DC wird und ich den Sub mit darüber laufen lasse, oder eine kleine Lösung ala MiniDSP weiß ich aber noch nicht