Wenn da wieder jemand sagt, Kabel klingen nicht!

Just_music (Beitrag #703) schrieb:

jamapaza (Beitrag #700) schrieb: Willst Du mir etwa damit sagen, das es eine spezielle Anlage bedarf um Unterschiede zu hören? Oder wie soll ich Deine Aufforderung verstehen? mit einer Anlage (Cd, Verstärker, Lautsprecher) für zum Beispiel 2000 Euro braucht man solche Tests nicht durchführen. Konnte ich früher auch nix hören.

Also,

ich habe zur Zeit:

B&W 804 D3
Hegel H190
Buchardt I150
Node 2i
Saxx DS 150 DSP
AudioQuest optisches Kabel
Viablue SC 4 Banana
Viablue Subwooferkabel
Irgendwelche dicken Netzkabel von "müsst ich nachschauen"

Ich befürchte, dass das nicht ausreicht um den Unterschied zu hören.

Wenn er die Symptome der Unzulänglichkeiten seiner Kabelverbindungen näher beschreiben würde könnte man die Fehler evtl finden und ihm helfen.
Vor allem bei der Geschichte mit USB sollte die Ursache schnell zu finden sein...

Ich konnte aber einen Unterschied feststellen, als ich meine Netzleiste von saubillig zu sehr gute Qualität getauscht habe. Wollte mir hier aber auch keiner glauben. Bei Audiokabeln ist es halt so, dass viele behaupten, dass sie Unterschiede hören, diese aber nicht im Blindtest nachweisen können. Verstärkerklang gibt es ja. Das zweifelt ja mittlerweile keiner an

In deiner Welt vielleicht, Verstärkerklang wird nach wie vor kontrovers diskutiert, schau einfach mal hier im Forum rum.

Bei meinen selbstgebauten Netzkabeln konnte ich auch eine Verbesserung feststellen. Durch die bessere Masseführung (Doppelter Querschnitt für die Masse) habe ich einen ganz leichten Brumm in den Griff bekommen. Klanglich hat sich aber nix verändert. Optik und Haptik sind aber echt gut.

Als Netzleisten habe ich die von Sun bei mir rumliegen, weil es dazu gehört, gut ausschaut und nicht schaden kann (alle gebraucht und günstig erworben)

Auch der Wechsel meines Noname XLR Kabels auf Sommer Cable Epilogue zu den Aktivboxen (10m Länge) brachte weniger Rauschen und Störgeräusche wenn kein Musiksignal anliegt. Ansonsten konnte ich keine Veränderung feststellen. Der Wechsel der 1-2m XLR Verbindungen hat nix gebracht.

Digitalkabel in jeder Form (auch HDMI) funktionieren oder produzieren klar hörbare bzw. sehbare Fehler.

ja, das Rauschen verschwindet, das ist schon klar. Die Kabel sind ja geschirmt. War bei meinem Subwoofer auch so.
Es geht aber um andere Klangunterschiede als nur das Rauschen. So glaube ich. Oder doch nicht?!

rat666 (Beitrag #706) schrieb:

Als Netzleisten habe ich die von Sun bei mir rumliegen, weil es dazu gehört, gut ausschaut und nicht schaden kann (alle gebraucht und günstig erworben)

hifi-today schrieb:

...Die SUN-Leiste ist klanglich bei weitem nicht das Optimum. Gegenüber einer Baumarktleiste lässt sich ein ein geringer Klanggewinn realisieren. Wer allerdings auf feinste Auflösung und exakte räumliche Abbildung Wert legt, ist bei der „Keksdose“ besser aufgehoben. Der Preis von ca. 200,-Euro für eine 6er-Leiste erscheint im Hinblick auf das verwendete Material angemessen...

Auch wenn EIN EIN Doppelt ist...man muß halt daran Glauben, dann hört man es auch.
Das Fettgedruckte ist natürlich der Hammer

Der Verkäufer hört das in jedem Fall..."Die Kasse klingelt lauter"

Mich würde interessieren wie die Leiste von Innen aufgebaut ist… schon mal einer „Reingeschaut“

EDIT: gefunden...

_Trexabyte (Beitrag #701) schrieb:

Selbst USB 3.0 klingt nicht besser als USB 2.0

Wie auch, wenn übliche Audio-Hardware eh nur USB 2.0 hat, was ja auch für die benötigte Übertragungsrate völlig ausreichend ist.

jamapaza (Beitrag #704) schrieb:

AudioQuest optisches Kabel

Mein herzliches Beileid dazu.

Hayford (Beitrag #708) schrieb:

Mich würde interessieren wie die Leiste von Innen aufgebaut ist… schon mal einer „Reingeschaut“ EDIT: gefunden...

Ich hätte es mir fast denken können

Hans_Holz (Beitrag #709) schrieb:

Wie auch, wenn übliche Audio-Hardware eh nur USB 2.0 hat, was ja auch für die benötigte Übertragungsrate völlig ausreichend ist.

Och, USB3 Kabel haben ja auch einen USB2 Chipsatz verbaut. Beim Handshake wird das "anliegende" Signal erkannt und im Falle von USB2 werden dann die nicht benötigten Twisted Pairs auch gar nicht erst verwendet. Sprich: USB2 Signal über ein USB3 Kabel wird exakt gleich übertragen, wie über ein USB2 Kabel.
Aber äääh, klar, total unterschiedlicher Klang

Moin,
ich finde es immer wieder lustig wie ein (offensichtlicher) Troll es schafft mit so einem bescheuerten und x-fach abgelutschtem Thema 15 Seiten und über 700 Postings zu generieren.

Ich gehöre ja selbst zu den "Opfern"

Der Zug fährt nach Kleinplockersdorf im Nirgendwo und wir springen alle drauf. Da gibt´s Würstchen umsonst.

jamapaza (Beitrag #704) schrieb:

Just_music (Beitrag #703) schrieb: jamapaza (Beitrag #700) schrieb: Willst Du mir etwa damit sagen, das es eine spezielle Anlage bedarf um Unterschiede zu hören? Oder wie soll ich Deine Aufforderung verstehen? mit einer Anlage (Cd, Verstärker, Lautsprecher) für zum Beispiel 2000 Euro braucht man solche Tests nicht durchführen. Konnte ich früher auch nix hören. Also, ich habe zur Zeit: B&W 804 D3 Hegel H190 Buchardt I150 Node 2i Saxx DS 150 DSP AudioQuest optisches Kabel Viablue SC 4 Banana Viablue Subwooferkabel Irgendwelche dicken Netzkabel von "müsst ich nachschauen" Ich befürchte, dass das nicht ausreicht um den Unterschied zu hören.

ich denke deine Quelle ist nicht gut genug um deutliche Unterschiede darzustellen.

Hans_Holz (Beitrag #709) schrieb:

_Trexabyte (Beitrag #701) schrieb: Selbst USB 3.0 klingt nicht besser als USB 2.0 Wie auch, wenn übliche Audio-Hardware eh nur USB 2.0 hat, was ja auch für die benötigte Übertragungsrate völlig ausreichend ist. jamapaza (Beitrag #704) schrieb: AudioQuest optisches Kabel Mein herzliches Beileid dazu.

USB 3.0 ist auch nicht geeignet für hochwertige Audioübertragung.

Yahoohu (Beitrag #712) schrieb:

Moin, ich finde es immer wieder lustig wie ein (offensichtlicher) Troll es schafft mit so einem bescheuerten und x-fach abgelutschtem Thema 15 Seiten und über 700 Postings zu generieren. Ich gehöre ja selbst zu den "Opfern" Der Zug fährt nach Kleinplockersdorf im Nirgendwo und wir springen alle drauf. Da gibt´s Würstchen umsonst. :D

Man hört ja auch immer wieder die gleichen Lieder. Das macht man ja auch aus irgendeinem Grund.

Yahoohu (Beitrag #712) schrieb:

Moin, ich finde es immer wieder lustig wie ein (offensichtlicher) Troll es schafft mit so einem bescheuerten und x-fach abgelutschtem Thema 15 Seiten und über 700 Postings zu generieren. Ich gehöre ja selbst zu den "Opfern" Der Zug fährt nach Kleinplockersdorf im Nirgendwo und wir springen alle drauf. Da gibt´s Würstchen umsonst. :D

In diesem Forum kommen halt Trolls zusammen die eine 0815 Anlage haben und Musik Freunde die viel Geld in hochwertige Wiedergabe investiert haben.
Da treffen Welten zusammen. Leider müssen sich die Trolls immer wieder in Threads einmischen von denen Sie keine Ahnung haben und nur stänkern wollen oder neidisch sind.

Das Zusammentreffen diese Welten ist vergleichbar mit einem Forum wo Fiat500 Fahrer und Porsche Fahrer diskutieren..... würde auch nicht funktionieren.

Jedoch ist es hier immer so dass sich die Trolls immer wieder einmischen anstatt sich einfach mal raus zu halten, wenn sich andere über Unterschiede bei Kabeln oder ähnliches unterhalten.

Die Frage ist dann aber auch immer, wer ist der Troll? Der mit der teuren oder der günstiger Anlage?

jamapaza (Beitrag #717) schrieb:

Die Frage ist dann aber auch immer, wer ist der Troll? Der mit der teuren oder der günstiger Anlage?

Klar der mit der günstigen.
Weil, teuer / billig und günstig verschiedenes sind.

Im Falle von @just_nix ist es recht klar.

Just_music (Beitrag #716) schrieb:

In diesem Forum kommen halt Trolls zusammen die eine 0815 Anlage haben und Musik Freunde die viel Geld in hochwertige Wiedergabe investiert haben.

So herum kann man es natürlich auch sehen.

Wobei ich Musikfreunde nicht mit viel Geld in hochwertiger Wiedergabe gleichsetzen will. Und die mit ihrer 08/15 Anlage sind nur Dudelhörer. Vielleicht sogar im Gegenteil.

Es lässt sich auf einer 08/15-Anlage sehr entspannt und genussvoll Musik hören und man kann viel mehr Zeit mit der Musik verbringen, während das Goldohr ständig auf der Suche nach Fehlern ist. Und dabei seinen Musikgeschmack nur nach audiophilen Aufnahmen ausrichtet. Das so genannte Goldohr hört das Atmen der Sänger und das Schmatzen der Lippen, Das Rutschen der Finger über die Gitarrensaiten und ist stolz. Versteht aber möglicherweise die Emotion der Musik nicht.

Genau so ist es! Musik muss dir Spass machen.

Man wird nie auf den gleichen Nenner kommen.
Ich höre mit sehr viel Bass. Viel zu viel Bass aber das gefällt mir so. Die Experten würden die Augen verdrehen. Aber was soll ich machen? Soll ich jetzt linearer hören, damit ich den Vorgaben entspreche? Macht dann keinen Spass mehr aber es entspricht einer audiophilen Vorgabe.
Ich höre auch mit der Loudness Funkion. Das hört sich für mich beim lese hören einfach deutlich besser an.

Man kann es immer wieder sagen. Höre so wie es dir Spass macht und nicht wie der HighEnd Gott es vorgibt.

Ist das Blasphemie?

JULOR (Beitrag #720) schrieb:

Just_music (Beitrag #716) schrieb: In diesem Forum kommen halt Trolls zusammen die eine 0815 Anlage haben und Musik Freunde die viel Geld in hochwertige Wiedergabe investiert haben. So herum kann man es natürlich auch sehen. Wobei ich Musikfreunde nicht mit viel Geld in hochwertiger Wiedergabe gleichsetzen will. Und die mit ihrer 08/15 Anlage sind nur Dudelhörer. Vielleicht sogar im Gegenteil. Es lässt sich auf einer 08/15-Anlage sehr entspannt und genussvoll Musik hören und man kann viel mehr Zeit mit der Musik verbringen, während das Goldohr ständig auf der Suche nach Fehlern ist. Und dabei seinen Musikgeschmack nur nach audiophilen Aufnahmen ausrichtet. Das so genannte Goldohr hört das Atmen der Sänger und das Schmatzen der Lippen, Das Rutschen der Finger über die Gitarrensaiten und ist stolz. Versteht aber möglicherweise die Emotion der Musik nicht.

Die meisten hochwertigen Anlagen hören sich tatsächlich richtig Schei... an. Hat mit Musik hören nix zu tun. Ist mehr Töne lauschen. Damit kann ich auch gar nix anfangen. Möchte emotional von der Musik eingefangen werden. Und das ich mir bei der Zusammenstellung meiner Anlage gut gelungen. Die Musik spielt im Zusammenhang und zusätzlich detailreich und klar.

Bei vielen teuren "High End" Anlagen die ich privat oder auf Messen gehört habe, würde ich eine einfache und gut zusammen gestellte Anlage auch bevorzugen.

Die sich selbst ständig als Musikliebhaber bezeichnenden Goldohren sind bestenfalls Anlagenhörer.
Und das wiederum häufig auch nur sehr bedingt da sie idR nicht fähig sind physikalische Grundsätze zu erfassen und ihr Setup dadurch meist massive Schwachstellen aufweist bzw Prioritäten komplett falsch gesetzt werden.

In diesem Forum kommen halt Trolls zusammen die eine 0815 Anlage haben und Musik Freunde die viel Geld in hochwertige Wiedergabe investiert haben. Da treffen Welten zusammen. Leider müssen sich die Trolls immer wieder in Threads einmischen von denen Sie keine Ahnung haben und nur stänkern wollen oder neidisch sind. Das Zusammentreffen diese Welten ist vergleichbar mit einem Forum wo Fiat500 Fahrer und Porsche Fahrer diskutieren..... würde auch nicht funktionieren.

Definiere doch mal den Porsche in Form einer Anlage, dann kann ich mein Geraffel besser einordnen. Wollte schon immer mal wissen wo ich mich bewege.

Die meisten Porschefahrer (eher älter) in meinem Umfeld haben übrigens keine Ahnung von Autos und können auch nicht so arg gut fahren. Sie haben einfach das Geld und wollen es zeigen. Insofern hinkt dein Vergleich vielleicht doch nicht.

Ich habe früher auch nur die Musik benutzt um meine Anlage zu hören.
Bis ich irgendwann feststellen musste, dass es durch mehr € nicht besser wird. Irgendwann ist im Prinzip Schluss.
Jetzt höre ich Musik aber es reizt mich immer wieder noch den neuesten Verstärker oder den neuesten Ls zu hören. Hobby halt!

Ist wie bei vielen Konsumgütern, wenn diese zum Ausdruck der eigenen Persönlichkeit benötigt werden.

ZeeeM (Beitrag #726) schrieb:

Ist wie bei vielen Konsumgütern, wenn diese zum Ausdruck der eigenen Persönlichkeit benötigt werden. :prost

Nicht unbedingt. Musik hört man meisten alleine.

Teure Kleider oder Autos zeigt man seiner Umwelt. Die teure Anlage ist zu Hause. Ok, die Gäste dürfen staunen.

rat666 (Beitrag #724) schrieb:

In diesem Forum kommen halt Trolls zusammen die eine 0815 Anlage haben und Musik Freunde die viel Geld in hochwertige Wiedergabe investiert haben. Da treffen Welten zusammen. Leider müssen sich die Trolls immer wieder in Threads einmischen von denen Sie keine Ahnung haben und nur stänkern wollen oder neidisch sind. Das Zusammentreffen diese Welten ist vergleichbar mit einem Forum wo Fiat500 Fahrer und Porsche Fahrer diskutieren..... würde auch nicht funktionieren. Definiere doch mal den Porsche in Form einer Anlage, dann kann ich mein Geraffel besser einordnen. Wollte schon immer mal wissen wo ich mich bewege. Die meisten Porschefahrer (eher älter) in meinem Umfeld haben übrigens keine Ahnung von Autos und können auch nicht so arg gut fahren. Sie haben einfach das Geld und wollen es zeigen. Insofern hinkt dein Vergleich vielleicht doch nicht.

der Vergleich passt schon und ich würde auch zustimmen -> bei den typischen Anlagen mit B&W, Accuphase, McIntosh und Co. <- wo für viel Geld auf bekannte Marken zurück gegriffen wird und man sich mit dem Musik hören als Hobby gar nicht beschäftigt. Das sind die Typen die einfach ins Geschäft laufen, die Kohle auf den Tisch legen und mit den üblichen verdächtigen aus den lächerlichen Bestenlisten von Audio, Stereo und Co. zufrieden nachhause fahren. Das sind einfach nur Prolls.

Es gibt aber auch Leute die sich über viele Jahre, und Verzicht auf andere Hobbys, eine gute und stimmige Anlage aufgebaut haben. Und die werden auch nicht leichtfertig Geld für irgendwelchen Zubehör wie Kabel ausgeben wenn es nix bringt. Mache ich auch nicht.

Wenn ich abe eine Verbesserung erzielen kann und es mir das Geld wert ist und ich es mir leisten kann, dann mache ich es halt.

Du willst also tatsächlich die These aufstellen, dass B&W, Acuphase, McIntosh und co. scheisse sind?

jamapaza (Beitrag #727) schrieb:

ZeeeM (Beitrag #726) schrieb: Ist wie bei vielen Konsumgütern, wenn diese zum Ausdruck der eigenen Persönlichkeit benötigt werden. :prost Nicht unbedingt. Musik hört man meisten alleine. Teure Kleider oder Autos zeigt man seiner Umwelt. Die teure Anlage ist zu Hause. Ok, die Gäste dürfen staunen.

Und Gleichgesinnte in Foren etc...

jamapaza (Beitrag #729) schrieb:

Du willst also tatsächlich die These aufstellen, dass B&W, Acuphase, McIntosh und co. scheisse sind?

nein, nur das diese Hersteller für mich nie in Frage kommen würden. Sie sind jedoch total überbewertet und viel zu teuer für die gebotenen KLANGLICHE Qualität.

RobotHive_Exodus (Beitrag #711) schrieb:

Och, USB3 Kabel haben ja auch einen USB2 Chipsatz verbaut.

USB2.0+3.0 Kabel haben überhaupt keinen Chipsatz verbaut (im Gegensatz zu USB-C-3.1-Kabeln).

Just_music (Beitrag #714) schrieb:

USB 3.0 ist auch nicht geeignet für hochwertige Audioübertragung.

Das ist jetzt auch wieder Mumpitz. Ab einer größeren Anzahl an Kanälen braucht man halt was schnelleres als USB 2.0. Ist Dir z.B. ein RME Digiface Ravenna nicht hochwertig genug? Im Recording-Bereich interessiert sich niemand für irgendwelche audiophilen Märchenerzählungen, da geht das.

Just_music (Beitrag #731) schrieb:

jamapaza (Beitrag #729) schrieb: Du willst also tatsächlich die These aufstellen, dass B&W, Acuphase, McIntosh und co. scheisse sind? nein, nur das diese Hersteller für mich nie in Frage kommen würden. Sie sind jedoch total überbewertet und viel zu teuer für die gebotenen KLANGLICHE Qualität.

Ich gehe aber auch davon aus, dass du die genannten und andere überteuerte Hersteller gehört hast?! Du bildest Dir deine Meinung nicht nach Vorurteilen?!
Ist das richtig?

Hans_Holz (Beitrag #732) schrieb:

RobotHive_Exodus (Beitrag #711) schrieb: Och, USB3 Kabel haben ja auch einen USB2 Chipsatz verbaut. USB2.0+3.0 Kabel haben überhaupt keinen Chipsatz verbaut (im Gegensatz zu USB-C-3.1-Kabeln). Just_music (Beitrag #714) schrieb: USB 3.0 ist auch nicht geeignet für hochwertige Audioübertragung. Das ist jetzt auch wieder Mumpitz. Ab einer größeren Anzahl an Kanälen braucht man halt was schnelleres als USB 2.0. Ist Dir z.B. ein RME Digiface Ravenna nicht hochwertig genug? Im Recording-Bereich interessiert sich niemand für irgendwelche audiophilen Märchenerzählungen, da geht das.

Ich bin technisch Laie. Jedoch setzen die meisten Hersteller weiterhin USB 2.0 in ihren Audio Geräten ein.

Wenn ich abe eine Verbesserung erzielen kann und es mir das Geld wert ist und ich es mir leisten kann, dann mache ich es halt.

Hab mal in dein Profil geschaut, zumindest hast du überwiegend recht außergewöhnliches Zeug. Klanglich kann ich es nicht einschätzen.

Dem Bild nach zu urteilen ist leider wieder mal der Raum vernachlässigt worden.

Just_music (Beitrag #716) schrieb:

In diesem Forum kommen halt Trolls zusammen die eine 0815 Anlage haben und Musik Freunde die viel Geld in hochwertige Wiedergabe investiert haben.

Da kennt jemand alle Mitschreibenden persönlich?

Da treffen Welten zusammen. Leider müssen sich die Trolls immer wieder in Threads einmischen von denen Sie keine Ahnung haben und nur stänkern wollen oder neidisch sind.

Und den Charakter bewerten kann er auch.

Das Zusammentreffen diese Welten ist vergleichbar mit einem Forum wo Fiat500 Fahrer und Porsche Fahrer diskutieren..... würde auch nicht funktionieren.

Vor allen Dingen wenn da Fiat 500-Fahrer dabei sind die mit Abarth-Technik den Nürburgring unter 10 Min. fahren und der vorsichtige, zwar reich betugte Porsche-Fahrer immernoch 17 Minuten braucht?

Jedoch ist es hier immer so dass sich die Trolls immer wieder einmischen anstatt sich einfach mal raus zu halten, wenn sich andere über Unterschiede bei Kabeln oder ähnliches unterhalten.

Über Blödsinn reden... jaja.

Was mich immer nur wundert: das Klangergebnis wäre allein bei dem Raum mit einer "08/15-Anlage" bei akustischen Maßnahmen selbst mit Klingeldrähten um ein vielfaches besser. Warum um Gottes Willen steckt man soviel Geld in Unfug?

Peter

jamapaza (Beitrag #725) schrieb:

aber es reizt mich immer wieder noch den neuesten Verstärker oder den neuesten Ls zu hören. Hobby halt!

Genau. Dagegen ist ja auch nichts einzuwenden. Ich tausche auch immer mal den Verstärker oder die Lautsprecher. Und die meisten hier dürften eine Anlage haben, die über 08/15 hinausgeht, je nachdem wie man das definiert.

jamapaza (Beitrag #727) schrieb:

Musik hört man meisten alleine. .

Oder mit Freunden, Familie usw. Deren Meinung interessiert mich auch.

Ob jemand auf der Straße mein Auto, meinen Look oder sonstwas toll findet oder nicht, ist mir herzlich egal.

Just_music (Beitrag #714) schrieb:

USB 3.0 ist auch nicht geeignet für hochwertige Audioübertragung.

Ich bin technisch Laie.

Und was genau veranlasst Dich dann zu der Behauptung?

Jedoch setzen die meisten Hersteller weiterhin USB 2.0 in ihren Audio Geräten ein.

Die meisten Hersteller setzen für Audio-Geräte USB 2.0 ein, weil es schlichtweg ausreicht. Höhere Datenübertragungsraten als sie USB 2.0 bietet braucht man halt erst so ab 64 Kanälen, was im Heimbereich eher selten vorkommt.

Ernst_Reiter (Beitrag #680) schrieb:

Wie hast Du den Stein um das Kabel bekommen

rat666 (Beitrag #735) schrieb:

Wenn ich abe eine Verbesserung erzielen kann und es mir das Geld wert ist und ich es mir leisten kann, dann mache ich es halt. Hab mal in dein Profil geschaut, zumindest hast du überwiegend recht außergewöhnliches Zeug. Klanglich kann ich es nicht einschätzen. Dem Bild nach zu urteilen ist leider wieder mal der Raum vernachlässigt worden.

Der Raum funktioniert hervorragend. 49 qm (8,5 x 5,8) Lautsprecher an der langen Seite. Seitliche Abstände der Lautsprecher recht über 3 Meter, links gut 2 Meter. Abstand Lautsprecher Rückseite zur Rückwand 1,4 Meter. Stereodreieck etwa 3 x 3 Meter. Gute Nachhallzeit. Hinterm Sofa etwa 1,40 Abstand zur Rückwand. Durch diese Aufstellung habe ich keine frühzeitigen Reflexionen. Hinterm Sofa vorsichtshalber noch Raumtuning durchfgeführt.

Bin top zufrieden.

Ohhh bitte, stelle keine dummen Fragen.
Es ist doch klar das er den Stein mit einem stetigen Wassertropfen ausgehullt hat und dann denn Stein beim Kabelhersteller eingeschickt hat. Haloooooo!!!!!!

Aso, danke

Warum wehren sich die Goldohren eigentlich so gegen Raumoptimierung und Einmesssyteme und spielen lieber mit Kabeln etc. rum?

Die Steine gibt es bestimmt bei Phonosphie zu kaufen

rat666 (Beitrag #743) schrieb:

Warum wehren sich die Goldohren eigentlich so gegen Raumoptimierung und Einmesssyteme und spielen lieber mit Kabeln etc. rum? Die Steine gibt es bestimmt bei Phonosphie zu kaufen ;)

ich habe bei mir mit einem Einmesssystem von Audiodata gearbeitet. 5 verschiedene Kurven wurden angelegt. Keine hat mir besser gefallen als das unbehandelte Original. Mein Raum ist einfach unkritisch und ausgewogen.

rat666 (Beitrag #743) schrieb:

Warum wehren sich die Goldohren eigentlich so gegen Raumoptimierung und Einmesssyteme und spielen lieber mit Kabeln etc. rum?

Die hören ja auch noch Vinyl. Unter audiophilen Aspekten nach Audiocassette mit das Schlechteste, was es gibt.
Klar, es ist ein Ritual, etwas Sinnliches und irgendwie meditatives. Auch kann man den warmen Klang mögen. Aber es ist eben nicht "richtig" im Sinne von Hifi. Die technischen Daten sind gegenüber Induktivität und Widerstand von Kabeln wirklich grottenschlecht und bewegen sich in ganz andern Größenordungen. Aber egal, der Top-Plattendreher, ein mechanisches Wunderwerk, holt das alles wieder raus.

JULOR (Beitrag #745) schrieb:

rat666 (Beitrag #743) schrieb: Warum wehren sich die Goldohren eigentlich so gegen Raumoptimierung und Einmesssyteme und spielen lieber mit Kabeln etc. rum? Die hören ja auch noch Vinyl. Unter audiophilen Aspekten nach Audiocassette mit das Schlechteste, was es gibt. Klar, es ist ein Ritual, etwas Sinnliches und irgendwie meditatives. Auch kann man den warmen Klang mögen. Aber es ist eben nicht "richtig" im Sinne von Hifi. Die technischen Daten sind gegenüber Induktivität und Widerstand von Kabeln wirklich grottenschlecht und bewegen sich in ganz andern Größenordungen. Aber egal, der Top-Plattendreher, ein mechanisches Wunderwerk, holt das alles wieder raus.

Tja, ich habe eine sehr gute digitale Kette und für gleiche Qualität mit Platte fehlt mir die Kohle. Jedoch habe ich schon analoge Ketten gehört wo das Ergebnis so gut ist, das es sehr schwer wird das auf der digitalen Seite auch zu schaffen.

Wir wäre der Aufwand aber auch zu hoch und umständlich. Platten wechseln, alles genau justieren. Da verzichte ich lieber auf 1bis2 Prozent und genieße den Komfort.

Aber Platte ist schon geil.

Die Unzulänglichen der Schallplattenwiedergabe ließen sich digital ohne Weiteres nachstellen.
Aber warum zur Hölle sollte man sowas tun?

Ich mag Platten und auch meinen Transrotor. Platten waschen und auflegen ist ein schönes Ritual, aus rein klanglicher Sicht aber eher sinnlos.

Das beantwortet aber noch immer nicht die Frage nach der Abneigung gegenüber Raumoptimierung und Einmesssytemen.

rat666 (Beitrag #748) schrieb:

Das beantwortet aber noch immer nicht die Frage nach der Abneigung gegenüber Raumoptimierung und Einmesssytemen.

Das hat schon eine Tradition. Klangregler, Loudnesskorrekur, das war irgendwann in den 80er Pfui-Bäh und das Vorhandensein ein Qualitätsmangel und etwas für die Bumm-Zisch Hörproleten. Es wurde schon das eine oder andere zarte audiophile Pflänzchen gesät, das sich heute zu fettem Büschen ausgewachsen hat.

Ich könnte ohne Loudness nicht mehr leben.

Es gibt keine „audiophile Vorgabe“ und keinen „HighEnd Gott“ !

Der Ansatz ist ganz doch einfach, dass man alles das zu Hause hören will, was Künstler/Produzent auf ein Speichermedium geladen haben und zum Nachhören zur Verfügung stellen/verkaufen. Am offensichtlichsten ist das, wenn es um die Dokumentation eines Live Ereignisses (oder auch Naturaufnahmen) geht, da möchte man so gut es geht „dabei sein“. Die Audioanlage sollte deshalb auf jeden Fall in der Lage sein, unter bestimmten Randbedingungen natürlich, linear alle Informationen des Quellmaterials zu verarbeiten und möglichst wenige Artefakte und Störungen hinzuzufügen.

Wer jetzt einfach nur Spaß haben will, Lieder wiedererkennen, Stimmungen hervorheben … der kann ja zuhause heute auch alle Manipulationswerkzeuge nutzen, die Tontechniker zur Verfügung haben. Welche Anlagenqualität dafür nötig ist, kann ja jeder selbst entscheiden – er sollte nur keine Ideologie der Selbstbestimmung daraus basteln.

Gruß
Rainer

Zaianagl (Beitrag #752) schrieb:

Ich nicht ohne 15"er.

Sorry, das habe ich vergessen. Welchen Sinn macht denn Loudness ohne 15er?