Die kontroverse Welt des Kabelklangs/klangliche Empfindungen

Diese Kabelgläubigen gibts allerdings auch da, wo man es nicht zwingend vermuten würde…

Ich habe mich vor Jahren mal aus Neugierde bei „aktives-hören. de“ angemeldet, wo es eben überwiegend nur Teilnehmer gibt ,die mit Aktivlautsprechern hören, ob nun von Hifi Herstellern oder Herstellern von Studiomonitoren. Die ersten Fragen an mich als Neuling waren, welche Netz-bzw. Signalkabel ich verwende🙈🙈🙈 und mit welchen Produkten ich eine deutliche Klangsteigerung erreichen könnte.😅😅 Ich habe mich dann nach kurzer Zeit wieder abgemeldet….. man kann also sehen, den Kabelirrsinn gibt es wirklich überall…😅

jimitunnel (Beitrag #1377) schrieb:

Diese Kabelgläubigen …😅

wenn

sie wenigstens noch wüßten wovon sie reden....

jimitunnel (Beitrag #1377) schrieb:

Diese Kabelgläubigen gibts allerdings auch da, wo man es nicht zwingend vermuten würde… Ich habe mich vor Jahren mal aus Neugierde bei „aktives-hören. de“ angemeldet, wo es eben überwiegend nur Teilnehmer gibt ,die mit Aktivlautsprechern hören, ob nun von Hifi Herstellern oder Herstellern von Studiomonitoren. Die ersten Fragen an mich als Neuling waren, welche Netz-bzw. Signalkabel ich verwende🙈🙈🙈 und mit welchen Produkten ich eine deutliche Klangsteigerung erreichen könnte.😅😅 Ich habe mich dann nach kurzer Zeit wieder abgemeldet….. man kann also sehen, den Kabelirrsinn gibt es wirklich überall…😅

Isso!
Betrifft auch nicht nur Goldohren mit gehobenem sozialen Status.
Mein Nachbar (Mittelständler ohne tieferen Bezug zu HiFi) war überzeugt davon dass seine Consumer-Class Anlage besser klingt seit er Oehlbach statt der Beipackstrippen verwendet. Ich hab mich dazu nicht weiter geäußert.
Etwas später hat er mir dann noch seine KFZ Anlage vorgeführt, die er ein paar Tage vorher eingebaut hat.
Ich dachte nach wenigen Sekunden "Hö, da stimmt doch was nicht"....
Nach kurzer Fehlersuche war klar: Die hinteren LS liefen auf Mono, ein Verkabelungsfehler am Amp des Subs war die Ursache.
Unserem Goldohr war das bis dahin nicht aufgefallen, was ihm in dem Moment aber klar wurde: Suggestion ist hier ein sehr großer Faktor.

Und das ist auch die Crux an dem ganzen Thema:
Man kann ja mal an Kabelklang glauben, haben sicher ein paar von uns in ihren jungen Jahren auch.
Man sollte aber auch grundsätzlich fähig sein sich einzugestehen dass man selbst fehlbar ist.
Und wenn man sich dann tatsächlich mit dem Thema tiefergehend beschäftigen möchte, dann soll man das gerne tun.
Aber halt auf konstruktive und zielführende Weise.

Man sollte aber auch grundsätzlich fähig sein sich einzugestehen dass man selbst fehlbar ist

Wohl wahr. Aber in der Hinsicht haben einige offenbar leider einen echten Gendefekt, ein Ego zum Gotterbarmen, schlicht fehlende Erziehung oder was als Ursache auch immer.

Der übliche Oneliner von Just_music oben ist da neben Rodeos Verbalrodeo auch wieder mal Musterbeispiel - und gleichzeitig Realsatire pur, ja.

Zaianagl (Beitrag #1379) schrieb:

Man sollte aber auch grundsätzlich fähig sein sich einzugestehen dass man selbst fehlbar ist. Und wenn man sich dann tatsächlich mit dem Thema tiefergehend beschäftigen möchte, dann soll man das gerne tun. Aber halt auf konstruktive und zielführende Weise.

Eben, darum gehts doch, was habe ich mir als junger, unkritischer Kerl im Nachhinein teilweise für klägliches, überteuertes HiFi von den Goldohrenhändlern aufschwatzen lassen..🙈🙈

Wichtig ist nur, daß man durch Aufklärung von Menschen, die es besser wissen, aus Fehlern lernt und den Scharlatanen der Branche entkommt und die tummeln sich natürlich explizit in der Hifi Zubehör Abteilung…

Prim2357 (Beitrag #1366) schrieb:

Ich habe dann ein attraktives Angebot von Supra Cable Ply 3.4 angenommen, ganz andere Haptik und Qualität, austauschbare Stecker zudem, was ich sehr gut finde.

Die sehen ja auch nicht verkehrt aus, kosten aber auch das dreifache wie die Dynavox. Bei meinen 2 Paaren dieser Dynavox hat sich auch nix gelöst oder ähnliches. Haste wohl ein Montagskabel erwischt.

Zaianagl (Beitrag #1379) schrieb:

Oehlbach

Der Hersteller ist bei mir an der Anlage auch überall zu finden, von Strom- bis hin zu den optisch-selbst-verschönerten-Lautsprecherkabeln. Und ohne die ganzen Kabel klingt meine Anlage eigentlich so gar nicht...

Ohne Kabel tut das Keine.
Ich hab auch LS Kabel von denen, aber die waren schon schön.

Und weiter geht's. Und ihr sagt mir ich soll mich benehmen. Die letzten Beiträge war ja nur ich das Thema.

einfach lächerlich was hier abgeht

Die Frage, wie es klingt, klingen soll, ist Geschmacksache. Da kann man mit dem Lautsprecherkauf, in Abstimmung mit den räumlichen und Aufbauumständen, am allermeisten beeinflussen.

Und für den ungewöhnlichen Rest des Hobbies haben wir ja zum Glück in Deutschland Glaubensfreiheit!
Wobei ich zugeben muss, dass ich eher an Gläserklang beim Weingenuss, als an Kabelklang u.ä. "glaube"!

Hallo,

das kann man auch durch einen "Blindtest" einfach ermitteln, das DLG-Prüfglas gibt es auch in schwarz.

https://www.united-t...probierglas-schwarz/

Peter

Wie wichtig ein Blindtest ist, kann man an diesem Beispiel erkennen

"Bedeutendster Augenblick ist der Besuch des Raumes mit der Lichtinstallation. Bei einer Weinprobe wird deutlich, wie sehr sich der Gaumen von äußeren Einflüssen beeinflussen lässt. So wird ein Ortswein Riesling bei grünem Licht sehr grasig, Blau lässt ihn extrem säurehaltig wirken, bei Gelb wirkt derselbe Wein – ähnlich wie auch bei der Farbe Rot sehr weich, samtig und harmonisch."

https://kulinariker....g%20und%20harmonisch.

jandus (Beitrag #1311) schrieb:

http://www.hifi-foru...=8019&postID=778#778 Hier noch ein sehr interessanter Beitrag von @UweM :prost

Entschuldigung, dass ich mich wiedermal zitiere, aber mein obiger Beitrag , deckt sich dann genauso mit dem hören.
Äußere Einflüsse ,beeinflussen das hören...

jandus (Beitrag #1390) schrieb:

Äußere Einflüsse ,beeinflussen das hören...

Genauso ist es. Das streitet ja auch niemand ab. Im Gegenteil. Wenn man diese Einflüsse ausschließen will, um nur die technischen Eigenschaften des Kabels zu testen, hilft eben ein Blindtest.

Ansonsten klingt ein dünnes Silberkabel sehr fein in den Höhen, hat aber wenig Bassfundament im Vergleich zum 6mm² Kupferkabel mit dickem Gewebemantel. Letzteres klingt dagegen wuchtig und fett.
Ich habe das in meiner Hifijugend selbst so wahrgenommen auf einer High-End-Messe. Und war stolz wie Bolle, dass ich diese Kabelunterschiede heraushören konnte, genau wie die Herren in meinem heutigen Alter, die dort zustimmend und wissend mit dem Kopf nickten.

Und ich gebe auch gerne ein paar Euro mehr für ein solides schickes Kabel mit robusten Steckern. Das Auge hört eben doch mit.

jimitunnel (Beitrag #1381) schrieb:

Wichtig ist nur, daß man durch Aufklärung von Menschen, die es besser wissen, aus Fehlern lernt und den Scharlatanen der Branche entkommt und die tummeln sich natürlich explizit in der Hifi Zubehör Abteilung…

Danke für deinen Beitrag

Hier sind ja einige Teilnehmer, die viel Wissen haben und es auch gerne teilen,danke dafür

Nachtrag:
Ich war auch mal ein verführter...und kann verstehen, wie man sich als Kabelklanghörer hier vorgeführt fühlt.
Man könnte es ändern, wenn man wollte...

Just_music (Beitrag #1386) schrieb:

einfach lächerlich was hier abgeht :cut

Jap, ist es wirklich. Ich muss dir schon wieder rechtgeben. Aber du hast noch den arroganten Besserwisser vergessen, der hier ständig unterwegs ist. Mit dem wird das Realsatirepaket wieder richtig rund.

Lustig bleibt es ja mit euch. Ihr macht es uns aber auch echt verdammt einfach. Freu mich schon auf den nächsten selbstreferentiellen Oneliner.

Hallo,

das Recht nimmt denen doch keiner.

Nur statt ein wenig Dankbarkeit zu zeigen damit man nicht die sauer verdienten Talers bei zwielichten Gestalten für nutzlosen Tand rauswirft wird man beleidigt.
Naja, war ein besoffener Bundeswehrsoldat, der auf der "falschen Seite" aus dem Zug aussteigen wollte auch als ich ihn hinderte.
Wenn er von dem entgegenkommenden Zug erfasst worden wäre hätte ich mir nicht die Schimpfworte anhören müssen.

Peter

jandus (Beitrag #1392) schrieb:

Danke für deinen Beitrag Hier sind ja einige Teilnehmer, die viel Wissen haben und es auch gerne teilen,danke dafür Nachtrag: Ich war auch mal ein verführter...und kann verstehen, wie man sich als Kabelklanghörer hier vorgeführt fühlt. Man könnte es ändern, wenn man wollte... :prost

Eigentlich ganz normal.. 🍻🍻es geht in erster Linie darum, daß andere nicht ihr sauer verdientes Geld für sauteure und zugleich zweifelhafte, unseriöse Produkte ausgeben, die mit unwahren Versprechen Kasse machen wollen.. Problem ist natürlich auch: wenn man das Voodoogedöns erst mal hat, kannste es i.d.R.nicht so leicht wieder verscherbeln wie Geräte/ Lautsprecher etc.

Es sei denn, es ist aus dem eigenen Laden.

, und wenn der Kunde mit dem Gedöns den Laden verlässt, denkt der Inhaber u.U.

„Du Opfer Du….“😆🤭

jimitunnel (Beitrag #1395) schrieb:

...Produkte..., ...mit unwahren Versprechen...

Ich frage mal ganz naiv , werden denn solche Produkteigenschaften von Herstellern angepriesen oder passiert das erst beim Händler oder gar vom Kunden selbst? Also ich stelle mir das gerade im Sinne von 'Unser Kabel B hat mehr Hochtonauflösung als unser Kabel A' oder so vor.

Ich habe mal schnell auf der Herstellerseite der von mir genutzten Strippen nach ein paar blumigen Beschreibungen geschaut, dort ist u. a. zu finden...

"Besonders hochwertiges analoges Audio-Cinchkabel mit einer effektiven Mehrfach-Schirmung für die Verkabelung von HiFi- oder Home-Cinema-Anlagen! Durch den symmetrischen Aufbau und die Innenleiter aus hochreinem, monokristallinem HPOCC-Kupfer sorgt dieses [xxx]-Kabel für eine besonders gute Räumlichkeit und eine überragende Dynamik. Perfekte Kontaktsicherheit und gute Haptik sind mit Hilfe der 24 Karat vergoldeten Kontakte garantiert. Das Kabel ist auf Grund des robusten, flexiblen Außenmantels und der Metallstecker universell einsetzbar sowie absolut resistent gegen jedwede Mantelströme."

Es wird zwar alles von Serie zu Serie irgendwie immer ausgedehnter beschrieben, aber ich denke, Unwahrheiten werden doch eigentlich gar nicht - zumindest nicht von den Herstellern - verkauft.

Ich gebe zu, ich bin ein ziemlich oberflächlicher HiFi-Technik-Hobbyist. Ausstattung, Optik, Haptik - der Rest wird schon irgendwie funktionierend konstruiert sein.

jimitunnel (Beitrag #1395) schrieb:

es geht in erster Linie darum, daß andere nicht ihr sauer verdientes Geld für sauteure und zugleich zweifelhafte, unseriöse Produkte ausgeben, die mit unwahren Versprechen Kasse machen wollen..

Das ist mir persönlich eigentlich egal, die Leute geben ihr Geld auch für andere unsinnige Dinge aus.

Was ich schlimm finde ist die Verbreitung von reinstem Unfug, der jeglicher Grundlage entbehrt und rein auf Ängsten und Unwissenheit beruht, wir bewegen uns gerade als Menschheit wieder mit großen Schritten zurück in finsterste Zeiten, wo Glaube das Wissen und das streben danach ersetzt hat.

rodeo83 (Beitrag #1385) schrieb:

Und weiter geht's. Und ihr sagt mir ich soll mich benehmen. Die letzten Beiträge war ja nur ich das Thema.

So viel Realsatire muss man erst Mal verdauen.
Nicht das XY das Thema ist, ist unhöflich, sondern das man andere als Vollpfosten bezeichnet.
Da ist ein Unterschied.

jimitunnel (Beitrag #1397) schrieb:

:D , und wenn der Kunde mit dem Gedöns den Laden verlässt, denkt der Inhaber u.U. „Du Opfer Du….“😆🤭

Oder "einfach lächerlich, was hier abgeht"

Natürlich nur, weils das übliche Gruppenvokabular ist. Logisch.

wummew (Beitrag #1398) schrieb:

……..„Durch den symmetrischen Aufbau und die Innenleiter aus hochreinem, monokristallinem HPOCC-Kupfer sorgt dieses [xxx]-Kabel für eine besonders gute Räumlichkeit und eine überragende Dynamik…“…. .D

Aber GENAU DAS ist doch so ein Beispiel für totalen Unsinn,Unfug, unwahr oder wie immer man das auch nennen will…. 🙈🙈

Da werden sich Hersteller, Vertriebler, Verkäufer und Guerillamarketender in Foren schlichtweg die Klinke zusammen mit den Presseheftchen in die Hand geben.

https://www.justhifi.de/ahp-klangmodul-iv.html

Noch son Paradebeispiel. Wer da jetzt mit den Halluzinationen angefangen hat oder jemals wieder damit aufhört, wem man also konkrete Vorwürfe machen müsste, bleibt auf ewig ungelöst.

Obwohl, nö: Jedem, der sowas ernsthaft weiter kolportiert, musste man eigentlich mit so nem Klangmodul oder auch nem schönen fetten Kabel immer rechts und links...

teste gerade ein RCA Kabel von HMS... ist richtig klasse Komponentenstatus

Gibt's da just auch, den Plunder. Sind aber auch immer Zufälle hier, Wahnsinn.

Steven_Mc_Towelie (Beitrag #1399) schrieb:

jimitunnel (Beitrag #1395) schrieb: es geht in erster Linie darum, daß andere nicht ihr sauer verdientes Geld für sauteure und zugleich zweifelhafte, unseriöse Produkte ausgeben, die mit unwahren Versprechen Kasse machen wollen.. Das ist mir persönlich eigentlich egal, die Leute geben ihr Geld auch für andere unsinnige Dinge aus. Was ich schlimm finde ist die Verbreitung von reinstem Unfug, der jeglicher Grundlage entbehrt und rein auf Ängsten und Unwissenheit beruht, wir bewegen uns gerade als Menschheit wieder mit großen Schritten zurück in finsterste Zeiten, wo Glaube das Wissen und das streben danach ersetzt hat. :Y

Danke, exakt dieses! Entsprechendes Klientel kann meinetwegen die Schwiegermutter verhökern. Das Schlimme dabei ist, dass das Geschäftsmodell und somit die windigen Händler am Leben gehalten werden.

Die Händler sind mir fast auch schon latte, eigentlich ganz arme Würstchen. Die Denkweise macht mir Sorgen. Wirklich blindlings wirklich jeden noch so abstrusen Scheiß zu glauben, weil ein pseudoelitärer Honk einfach beim unbedarften Hörer die richtigen Trigger findet. Haben ja die letzten zwei Tage allein in diesem genau genommen ja noch echt banalen Nerdfaden erst wieder gesehen, wie schnell sowas immer noch geht. Da sollen dann sogar schon wegen Kabelkappes (!!!) Menschen "aus der Gesellschaft entfernt" werden. Ehrlich Jungs, ihr müsst einfach aufhören, eure Kabel auch noch zu rauchen.

Und allein deswegen bekommt jeder von diesen Deppen auch sehr gerne seine wohlverdiente Dosis Gegenwind.

ostfried (Beitrag #1405) schrieb:

Gibt's da just auch, den Plunder. Sind aber auch immer Zufälle hier, Wahnsinn.

HMS, sagt ja schon der Name, vermutlich irgendein altes Kabel von der Kommandobrücke eines alten Schiffswracks….😅😅

Danke auch an David Messinger

http://www.hifi-forum.de/viewthread-83-1053.html

Er traute sich an den Grundmauern des Highend zu rütteln, was ihm auch gelang

Skaladesign (Beitrag #1382) schrieb:

Die sehen ja auch nicht verkehrt aus, kosten aber auch das dreifache wie die Dynavox. Bei meinen 2 Paaren dieser Dynavox hat sich auch nix gelöst oder ähnliches. Haste wohl ein Montagskabel erwischt.

Ich glaube nicht das es bei dieser Massenproduktion Montagskabel gibt....

Die Qualität der Stecker, Verlötung, Schrumpfschlauch und Widerstand beim Aus und Einstecken weiß ich schon einzuschätzen.
Die "Feder" Bananenstecker in dieser Ausführung kommt für mich echt nicht mehr in Frage...

Manches genügt dann halt doch nicht dem eigenen Anspruch.
Und ja, vermeintlich kostet das Supra auf den ersten Blick das Dreifache....

@ostfried
Da hast du schon Recht. Aber wie du auch siehst, könntest du "Kabel" 1:1 durch "Religion" oder gar "Glauben" ersetzen und schon gäbe es Tote.
In beiden Fällen werden, in meinen Augen, Leute für dumm verkauft und ihnen Geld aus der Tasche gezogen. Im Glaubenskrieg auch noch die Selbstbestimmung. Letzteres wird aber gesellschaftlich akzeptiert. Vielleicht sollten wir auch die Kabeljünger akzeptieren.

Sollen die ihre unfassbare Arroganz auf Null und dafür Verstand und Logik wieder hochfahren und ich bin für alles offen.

Prim2357 (Beitrag #1410) schrieb:

Manches genügt dann halt doch nicht dem eigenen Anspruch. Und ja, vermeintlich kostet das Supra auf den ersten Blick das Dreifache.... ;)

Hui, dann bin ich wohl mit meinen 37€ für 100m 2.5mm² außen vor!

Die einzig wahre Preisklasse. Obwohl, ich glaub, ich hab damals n Fuffi bezahlt. Daher meine elitäre Kette.

Korrektur: Sogar 36,60€ für 30m. Nimm das, Just_music!

Uuund möchtegernelitärer Oneliner aus der Guerillaecke in drei, zwei....

Steven_Mc_Towelie (Beitrag #1399) schrieb:

jimitunnel (Beitrag #1395) schrieb: es geht in erster Linie darum, daß andere nicht ihr sauer verdientes Geld für sauteure und zugleich zweifelhafte, unseriöse Produkte ausgeben, die mit unwahren Versprechen Kasse machen wollen.. Das ist mir persönlich eigentlich egal, die Leute geben ihr Geld auch für andere unsinnige Dinge aus. Was ich schlimm finde ist die Verbreitung von reinstem Unfug, der jeglicher Grundlage entbehrt und rein auf Ängsten und Unwissenheit beruht, wir bewegen uns gerade als Menschheit wieder mit großen Schritten zurück in finsterste Zeiten, wo Glaube das Wissen und das streben danach ersetzt hat. :Y

Wörd!

Was ich aber halt auch sehr grenzwertig finde, ist dass man diesen Glauben dann als Wissen verkauft, und Meinungen als Tatsachen.
Ähm, sorry "Fakten" ist ja das Buzzword bei den GO.
Das Irre hier: Echte Fakten der "Gegenseite" hingegen werden als Meinungen angesehen. Weil halt so die eigene Definition bzw Denkweise ist.
Wird das Ganze dann weiter hinterfragt beruft man sich auf Meinungsfreiheit und schreit nach Toleranz.
(Von den Vorwürfen man wäre ja nur engstirnig, nicht fähig über den Tellerrand zu schauen, habe weder Wissen noch Erfahrung und sich nur auf Theorien berufe bis hin zum Neid seh ich jetz mal ab)
Etwas tiefer im Dialog, wenn es denn je so weit kommt, dann noch dass es ja schließlich auch noch die "eigene Wahrheit" und eine "alternative Wissenschaft" gäbe...

Es ist einfach nur noch grotesk.

Die rein argumentative Ähnlichkeit zu außerforischen Grüppchen ist schon auffällig, ja.

@Zaianag!: Du hast das Argument vergessen:
Das Phänomen ist ganz klar da, aber noch nicht Wissenschaftlich erschlossen.

Hallo,

ich hatte gerade einen bekannten blonden Politiker vorm inneren Auge wie er von "alternative facts" redet.

Aber was soll. Haut die Kohle raus, die armen Händler werden es Euch danken.

Euer Verstand - Euer Geld.

Peter

jimitunnel (Beitrag #1402) schrieb:

wummew (Beitrag #1398) schrieb: ……..„Durch den symmetrischen Aufbau und die Innenleiter aus hochreinem, monokristallinem HPOCC-Kupfer sorgt dieses [xxx]-Kabel für eine besonders gute Räumlichkeit und eine überragende Dynamik…“…. Aber GENAU DAS ist doch so ein Beispiel für totalen Unsinn,Unfug, unwahr oder wie immer man das auch nennen will…. 🙈🙈

OK, da habe ich die Beschreibung zu schnell überflogen, das war mir gar nicht aufgefallen. Mir war nur der letzte Teil des Satzes aufgefallen und kein weiterer Hinweis dazu, dass es bei anders konstruierten Kabeln nicht so sein würde. "Durch..." ging an mir vorbei.

Beaufighter (Beitrag #1417) schrieb:

@Zaianag!: Du hast das Argument vergessen: Das Phänomen ist ganz klar da, aber noch nicht Wissenschaftlich erschlossen.

Yap, die Wissenschaft steckt was elektrische bzw elektronische Tonverarbeitung betrifft ja auch noch in den Kinderschuhen...

jimitunnel (Beitrag #1402) schrieb:

wummew (Beitrag #1398) schrieb: ..„Durch den symmetrischen Aufbau und die Innenleiter aus hochreinem, monokristallinem HPOCC-Kupfer sorgt dieses [xxx]-Kabel für eine besonders gute Räumlichkeit und eine überragende Dynamik…“…. .D Aber GENAU DAS ist doch so ein Beispiel für totalen Unsinn,Unfug, unwahr oder wie immer man das auch nennen will…. 🙈🙈

Naja. Irreführende Werbung ist verboten. Deswegen kann der Hersteller nicht schreiben "verbesserte Höhenwiedergabe". Aber mit speziellen Materialien, Geflecht usw. darf er schon angeben, wenn es denn stimmt. Und dazu schwammige Begriffe wie "Räumlichkeit", die nicht definiert und schon gar nicht messbar sind. Das ist ok. Mit Dynamik wird es schwieriger, was genau ist denn damit gemeint? Aber da muss schon jemand klagen und sich an genau diesem Wort und der Definition des Dynamikumfangs festbeißen (und der Begriff wird wiederum nicht genannt).

Prim2357 (Beitrag #1410) schrieb:

Die Qualität der Stecker... Die "Feder" Bananenstecker in dieser Ausführung kommt für mich echt nicht mehr in Frage...

Ich hatte diese Dynavox Kabel ebenfalls.



Anfangs waren die für den Preis richtig gut. Die Stecker haben bei mir aber dann auch irgendwann nachgegeben und aufgrund der Zugkraft flogen dann ab an die Stecker aus den Buchsen heraus. Das war dann im laufenden Betrieb ein wenig hinderlich.

Mit ein wenig Schnippschnapp und Resteverwertung wurde dann daraus...



Ich habe allerdings auch Kabel mit - ich nenne es mal lieber hier lediglich - "höherpreisigem" Innenleben und dann aufgehübscht im Einsatz.



Klang? Funktioniert würde ich behaupten. Mehr habe ich in dem Sinne nicht "getestet".

Hallo,
vieleicht mache ich mich jetzt unbeliebt, aber das mit dem Kabelklang beschäftigte mich seit Jahrzehnten in meinem ehemaligen Beruf (Veranstaltungs- und Tonstudiotechnik). Klingen Kabel die technisch wohl dimensioniert sind unterschiedlich? Nein. Elektrisch lassen sich bei komplexen Frequenzgänge keine Unterschiede messtechnisch erfassen, außer den bekannten physikalischen für Kabeldimensionierung üblichen. Sobald jedoch die Psychologie gepaart mit Suggestion ins Spiel kommt ändert sich das Bild. Ein Effekt der bekannt ist in jedem Bereich der mit Verkauf zu tun hat. Dies nutzen die Hersteller, der Zubehörbranche aber auch die Gerätehersteller selbst um Alleinstellungsmerkmale zu generieren, eine Marke aufzubauen. Daher sollte gelten, jeder darf glücklich werden mit dem was ihm gefällt. Ist alles Psychologie.
Gruß

SothoTalKer (Beitrag #1423) schrieb:

Daher sollte gelten, jeder darf glücklich werden mit dem was ihm gefällt. Ist alles Psychologie.

Dann gibt es Menschen, die es genauer wissen wollen und es auch umsetzen können...
http://www.hifi-forum.de/viewthread-83-1053.html

Natürlich sind dann Menschen die es nicht besser wissen wollen und möchten, genervt.
Dann kommen Worte wie Besserwisser und noch schlimmere...

Ein, zwei Teilnehmer dieses Threads sind da Profis

du provozierst permanent