Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Autor

Beitrag

neilomat
Ist häufiger hier

#45668 erstellt: 27. Aug 2015, 15:50

@Tabularaser

ja der Sprung ist merkbar wäre auch schlimm wenn nicht....Allein von der Bühne und dem Volumen her ist die 803 der Knaller!

Wegen dem Lowboard, ja ich weis aber finde auch noch kein anderes macht mir aber ein paar Vorschläge

@rest

vielen Dank und ja der Devialet und die Fernbedienung ist der HAMMER!!!!

rockfortfosgate
Inventar

#45669 erstellt: 27. Aug 2015, 16:03

fahre ich heute die straße hoch und was sehe ich da?

da braucht wohl einer platz für die neuen 800er.
habe sie leider nicht in meinen wagen bekommen.
tja und nach der arbeit standen sie nicht mehr da.
die leute schleppen auch jeden mist weg.....

>Karsten<
Inventar

#45670 erstellt: 27. Aug 2015, 16:07

K._K._Lacke
Inventar

#45671 erstellt: 27. Aug 2015, 16:10

Haben die Hochtonabdeckungen sternenförmige Kunststofflinsen? Ist mir nie aufgefallen. Die 800D haben Metallgitterabdeckungen.

sebekhifi
Inventar

#45672 erstellt: 28. Aug 2015, 09:17

Als Garten Beschälung passen die doch sehr gut.

[Beitrag von sebekhifi am 28. Aug 2015, 11:39 bearbeitet]

range-evo
Stammgast

#45673 erstellt: 28. Aug 2015, 09:25

[quote="rockfortfosgate (Beitrag #45669)"]fahre ich heute die straße hoch und was sehe ich da?

[img]592221[/img]

Die Nachbarschaft freut sich über Traumhafen klang!
Nur ob sie das zu schätzen weiss....

JoFasT
Inventar

#45674 erstellt: 28. Aug 2015, 09:35

zum Glück hat das 4. Bild in Folge noch Chat geklappt!

djhydason
Hat sich gelöscht

#45675 erstellt: 28. Aug 2015, 16:02

Hallo Stammtisch, nach langer Abwesenheit und diversen Experimenten bin ich (mal wieder) zu Bowers und Wilkins zurückgekehrt.

Ein Paar 802D wurde heute geliefert. Nachdem der Händler und ich die abartige Qual überstanden hatten die beiden Schönheiten in ihren Flight Cases in den ersten Stock zu verfrachten, kann es mit dem Genuss nun losgehen(leider hat der Bodenbelag im Treppenhaus gelitten und muss nun repariert werden).

Das Gewicht der beiden "dicken Damen" (schöner Spitzname den ich hier mal gelesen habe) ist wirklich nicht zu unterschätzen.

Viele Grüße von mir und ich wünsche uns allen viel Vorfreude auf die neue 800er Serie.

audioinside
Inventar

#45676 erstellt: 28. Aug 2015, 16:09

djhydason (Beitrag #45675) schrieb:

Hallo Stammtisch, nach langer Abwesenheit und diversen Experimenten bin ich (mal wieder) zu Bowers und Wilkins zurückgekehrt.

Ein Paar 802D wurde heute geliefert....

Glückwunsch zur Deinen neuen LS!

Ich "freue" mich auch schon auf unseren Umzug am übernächsten Wochenende. Meine beiden N802 werden die größte Aufgabe.

djhydason
Hat sich gelöscht

#45677 erstellt: 28. Aug 2015, 16:21

Dankeschön.

Aber ernsthaft, ich hoffe du hast eine Originalverpackung und einen Aufzug, oder kräftige Helfer.

Fest steht:" Das tue ich mir nicht nochmal an!"

Plasmatic
Inventar

#45678 erstellt: 28. Aug 2015, 16:24

audioinside (Beitrag #45676) schrieb:

Ich "freue" mich auch schon auf unseren Umzug am übernächsten Wochenende. Meine beiden N802 werden die größte Aufgabe. :Y

Dafür habe ich mir seinerzeit die passenden Flight Cases zugelegt. Zwei Umzüge = null Kratzer

N802 70 kg + Flight Case 50 kg = 120 kg pro Box

[Beitrag von Plasmatic am 28. Aug 2015, 16:32 bearbeitet]

djhydason
Hat sich gelöscht

#45679 erstellt: 28. Aug 2015, 16:26

@plasmatic: Ich hoffe du musst damit durch kein Treppenhaus.

djhydason
Hat sich gelöscht

#45680 erstellt: 28. Aug 2015, 16:27

Ich habe die Lautsprecher (gebraucht, welch Überraschung bei einer 802 D) auch NUR beim Händler gekauft i.v.m. einer OVP. Diese wird mir noch nachgeliefert.

[Beitrag von djhydason am 28. Aug 2015, 16:51 bearbeitet]

djhydason
Hat sich gelöscht

#45681 erstellt: 28. Aug 2015, 16:32

Das sind die Ungetüme, die den Bodenbelag auf dem Gewissen haben!

Wo hast du die Cases gekauft und was hast du bezahlt?

Plasmatic
Inventar

#45682 erstellt: 28. Aug 2015, 16:34

djhydason (Beitrag #45681) schrieb:

Das sind die Ungetüme, die den Bodenbelag auf dem Gewissen haben!

Wo hast du die Cases gekauft und was hast du bezahlt?

Übern B&W Händler bei B&W geordert. Ich meine damals für 1200 €

Leihen wäre aber auch möglich gewesen..

[Beitrag von Plasmatic am 28. Aug 2015, 16:36 bearbeitet]

djhydason
Hat sich gelöscht

#45683 erstellt: 28. Aug 2015, 16:38

Ok, 1200 Euro ist krass. Da muss man schon oft umziehen. Ich muss aber wirklich sagen, meine 802D sind jetzt 8 Jahre alt und sehen aus wie neu. Sämtliche Strapazen des Transports haben sie in den Cases ohne jegliche Einschränkung überstanden.

djhydason
Hat sich gelöscht

#45684 erstellt: 28. Aug 2015, 16:49

Um die leidige Diskussion der Raumgröße mal wieder anzuregen, kann ich sagen.... Ich habe die 802D wandnah auf 14qm stehen (ja 14qm) und habe weniger Probleme damit wie z.b. miit einer Cm1 (Serie 1).

Es kommt auf die Abstimmung an und nicht auf die Größe des Lautsprechers. Die 802D ist "relativ" linear abgestimmt und das merkt man auch in einem kleinen Raum.

Was ich noch loswerden muss... Ich hatte vor ca. 12 Monaten noch eine 804S (meiner Meinung nach der beste Lautsprecher den man für Geld damals kaufen konnte und heute gebracht kaufen kann). Preis/Leistung ist unschlagbar und so nah an den größeren Modellen.

Und jetzt... Bitte steinigen....

[Beitrag von djhydason am 28. Aug 2015, 16:50 bearbeitet]

Plasmatic
Inventar

#45685 erstellt: 28. Aug 2015, 17:14

Hier wird dich niemand steinigen, wir sind ja unter uns.

Ich suche noch was fürs Esszimmer, eigentlich habe ich mich auf die 703 versteift. Aber ne 803 oder 804 käme auch noch in Betracht....

[Beitrag von Plasmatic am 28. Aug 2015, 17:18 bearbeitet]

djhydason
Hat sich gelöscht

#45686 erstellt: 28. Aug 2015, 17:33

Sei mir nicht böse, aber ne 703 käme mir (egal wie sie "klingt") nicht ins Haus. Die is einfach unansehnlich...

Dann lieber eine 804N. Der Sound is für eine gebrauchte um 1500 € unschlagbar.

[Beitrag von djhydason am 28. Aug 2015, 17:41 bearbeitet]

Plasmatic
Inventar

#45687 erstellt: 28. Aug 2015, 17:40

djhydason (Beitrag #45686) schrieb:

Sei mir nicht böse, aber ne 703 käme mir (egal wie sie "klingt") nicht ins Haus. Die is einfach unansehnlich...

Als sie rauskam, fand ich sie auch etwas merkwürdig.
Mittlerweile gefällt sie mir besser als die CDM NT.

djhydason
Hat sich gelöscht

#45688 erstellt: 28. Aug 2015, 17:42

Ich mag einfach dieses:" setzen wir den Hochtöner oben drauf oder nicht? Ach was.... Wir machen ne Mischung draus...".

Boxenschieber
Hat sich gelöscht

#45689 erstellt: 28. Aug 2015, 17:46

Hi,

Ich hatte vor ca. 12 Monaten noch eine 804S (meiner Meinung nach der beste Lautsprecher den man für Geld damals kaufen konnte und heute gebracht kaufen kann). Preis/Leistung ist unschlagbar und so nah an den größeren Modellen.

du hast ja sowas von Recht.
Ich besitze seit 2007 ne 804 S und würde sie nicht mal für den Neupreis (4200.-) hergeben. Sie ist für mich der perfekte LS in diesser Preisregion.

Ich habe mir noch den Sub ASW 825 dazu gegönnt. Mehr geht nicht meiner Meinung nach. Und selbst wenn ich doch mal irgendwann mir andere LS kaufen würde, werde ich die 804 S nicht hergeben. Die bleiben. For ever. Punkt.

Zusammen mit dem o..g. Sub bin ich so nahe an der 802D bzw. 800D dass es das Mehrgeld nie aufwiegen würde. Und ja, habe diese LS auch schon gehört.

Für mich ist die Diamond-serie ein klarer Rückschritt gewesen und ich hoffe, dass die Abstimmung der neuen 800er wieder in die Richtung der 800 D/S geht.

mfg Franz

Plasmatic
Inventar

#45690 erstellt: 28. Aug 2015, 17:49

Dafür gibts bei der 703 eine Rundung oben, eine trapezförmige Verjüngung des Gehäuses nach hinten und die angeschnittenen Tieftöner.

Wie unterscheidet sich denn die 804 S von der alten 804 klanglich?

[Beitrag von Plasmatic am 28. Aug 2015, 17:52 bearbeitet]

djhydason
Hat sich gelöscht

#45691 erstellt: 28. Aug 2015, 17:57

Boxenschieber (Beitrag #45689) schrieb:

Hi,

Da muss ich dir recht geben. Ich habe damals 804S und 802D an Rotel Ra 1062 & RCD 1072 und Classe Cap 2100 und Cdp 102 gehört...

Der Unterschied von 804S und Rotel gegen 802D mit Classe war soooo gering.... Emotional betrachtet würde ich der 804S mit Alu Hochtöner den Vortritt geben!!!

Nachdem ich jetzt seit einigen Stunden die 802D höre, muss ich sagen... Was macht Sie besser?
Sie beherrscht das Zusammenspiel aller Chassis und des Dreiwegekonzepts besser. Es wirkt zeitrichtiger. Mehr Auflösung? Ja gut, ein bisschen.... Besserer Bass??? In keinem Fall ebenfalls so unpräzise wie bei einer 804S.

Hatte und habe noch einen Beolab 9 von Bang & Olufsen ( Ja, viele mögen jetzt lächeln) und diese Box macht definitiv einen präziseren Basss, spielt fast so laut, aber hat die emotionalität einer B&W nicht.

Ich kann jedem "Sparfuchs" wirklich nur empfehlen, hört euch mal ne Beolab 9 an. Die is unheimlich klein. Hat Leistung ohne Ende ( aber halt auch seeeehr neutral).

804S ... I Love you Sweatheart

djhydason
Hat sich gelöscht

#45692 erstellt: 28. Aug 2015, 18:09

@ plasmatic: ich hatte eine 804N und ich hatte eine 804S . Wichtig für mich! sind hier optische Unterschiede.

Ich muss zugeben, dass ich beide niemals nebeneinander gehört habe, aber die 804N ist wie die 804S eine richtige 800er und der Unterschied is minimalst! 804N ist meiner Meinung nach etwas kräftiger im Bass abgestimmt.... Aber klanglich is die alte 804N der 804S nicht hinterher. Ich verweise hier auch gerne auf den vorhergehenden Beitrag bezüglich " jetzt kommt die neue 800er und auf einmal is die 800er Diamond nurnoch "Standard" oder alt.... "

Ich finde die ( wenn auch nur kleinen) optischen Veränderungen an der 800er Serie super. Aber klanglich??? Naja... Muss sich jeder sein eigens Bild machen.

Wie gesagt hab jetzt ne 802D vorher ne 804S und davor mal 804N. Muss jeder selbst entscheiden, aber für MICH is jede 804 der Star unter den Lautsprechern.

[Beitrag von djhydason am 29. Aug 2015, 08:37 bearbeitet]

Boxenschieber
Hat sich gelöscht

#45693 erstellt: 28. Aug 2015, 18:13

Hi,

Besserer Bass??? In keinem Fall ebenfalls so unpräzise wie bei einer 804S.

also das kann ich überhaupt nicht bestätigen. Der Bass ist bei mir extrem präzise. Da gibts kein wummern oder bollern etc. alles sehr, sehr sauber. Man hört regelrecht in die Aufnahmen hinein.

Übrigens ist gerade der Bassbereich der 804 S der große Vorteil gegenüber einer 804 NT.

mfg Franz

djhydason
Hat sich gelöscht

#45694 erstellt: 28. Aug 2015, 18:20

Boxenschieber (Beitrag #45693) schrieb:

Hi,

Besserer Bass??? In keinem Fall ebenfalls so unpräzise wie bei einer 804S.

Hi Franz,
für eine B&W hast du recht! Andere Hersteller können und sind hier deutlich präziser. Aber was B&W mit seinem "unpräzisen" Bass gut macht ist Musikalität!!! Und das haben die meisten anderen nicht.

B&W vermittelt pure Emotion. Punkt.

[Beitrag von djhydason am 28. Aug 2015, 18:36 bearbeitet]

Boxenschieber
Hat sich gelöscht

#45695 erstellt: 28. Aug 2015, 18:45

Hi,

die Qualität der Basswiedergabe hängt vorallem an den Räumlichkeiten bzw. an der Aufstellung ab. Meine 804S stehen mindestens 1 m von allen Seitenwänden weg, dazu noch leicht eingewinkelt. Außerdem habe ich eine leicht diagonale Aufstellung realisiert. Zur Rückwand habe ich über 70 cm Platz-

Mein Wohnzimmer ist eher leicht hallig.

Der Klang ist phänomenal. Gerade im Bassbereich. Vllt liegt das auch mit am Sub, der meiner Meinung nach echt ein Hammerteil ist.

Ich habe schon sehr viele andere LS gehört (betreibe dieses leicht kostspielige Hobby nun schon über seit 30 Jahren. Habe noch nie eine realistischer Wiedergabe gehört. Z.B. gerade bei Liveaufnahmen.

mfg Franz

djhydason
Hat sich gelöscht

#45696 erstellt: 28. Aug 2015, 18:58

Boxenschieber (Beitrag #45695) schrieb:

Hi Franz,

Was die Aufstellung und den Raum angeht, darüber möchte ich nicht sprechen. Der Einfluss hierbei ist gigantisch.

Fakt ist, dass im selben Raum meine Beolab 9 einen deutlich präziseren Bass abgeben. Unterschied ist schonmal, dass B&W wie fast alle Lautsprecher der Welt mit Bassreflex arbeiten. Die Beolab 9 hat ein geschlossenes Gehäuse und eine 500 Watt Class D Endstufe im "Rücken". Diese Vollaktivlautsprecher ( Ja, ich gebe zu, B&O ist in den unteren Preisklassen echt bescheiden) sind echt super.

Die Lautsprecher sind Ca. 78 cm hoch und sind wirklich der Hammer. Pegel ohne Ende bei extrem kleinem Gehäuse. Aber! Es fehlt einfach die B&W Emotionalität. Bei manchen Liedern würde ich den Lautsprechern ( selbst gebgenüber den 802D) den klaren Vorteil geben. z.B. elektronischer Musik, die ich eigtl. nicht höre.

Ich betreibe in meinem B&O Surroundsystem noch einen PV1D. Der Bass des Subwoofers ist wirklich gut-sehr gut. Für mich auf dem gleichen Level der 802D oder sogar besser. Nur ist er halt leider im Pegel sehr begrenzt.

[Beitrag von djhydason am 28. Aug 2015, 19:09 bearbeitet]

audioinside
Inventar

#45697 erstellt: 28. Aug 2015, 19:27

djhydason (Beitrag #45677) schrieb:

Dankeschön.

Aber ernsthaft, ich hoffe du hast eine Originalverpackung und einen Aufzug, oder kräftige Helfer.

Nein, leider keine Originalverpackung, aber immerhin einige Helfer. Als ich sie damals beim Vorbesitzer abholte, waren wir beim ver- und ausladen jeweils drei Mann - und das war auch nötig. Unten kann man sie gut greifen, aber oben nicht, das ist das Problem. Die N802 sind aber 10 kg leichter als die 800D, aber sie bringen immer noch 70 kg auf die Waage.

audioinside
Inventar

#45698 erstellt: 28. Aug 2015, 19:30

Plasmatic (Beitrag #45678) schrieb:

N802 70 kg + Flight Case 50 kg = 120 kg pro Box :D

Habe auch über Flight Case nachgedacht, aber wenn die selbst noch mal 50 kg wiegen...

djhydason
Hat sich gelöscht

#45699 erstellt: 28. Aug 2015, 19:44

Und die 802D hat 80Kg. Willkommen imm Club.

Kein Wunder das die 801 eingestellt wurde. Die kann ja keiner tragen.

[Beitrag von djhydason am 28. Aug 2015, 19:46 bearbeitet]

Copythat
Stammgast

#45700 erstellt: 28. Aug 2015, 19:47

Also, ich fasse zusammen: neben einigen chips auf dem konto braucht man auch bissle was in den armen... also geld und zeit en masse!

djhydason
Hat sich gelöscht

#45701 erstellt: 28. Aug 2015, 19:53

Was ich aber definitiv noch zur Verteidigung der 802 sagen muss ( ich als großer 804 Fan):

Die Verarbeitung ist definitiv auf einem anderen Level! Frequenzweiche ist ausgelagert im Fuß, abseits vom Gehäuse, was klanglich "minimalste und technische Unterschiede bringt". Transportsicherung ist aus Metall. Es gibt Rollen, Spikes und Gummifüße. Der empfindlichen Boden ist durch Rollen oder Gummifüße geschützt. Die von der Verarbeitung und dem Aufwand her jenseits von gut und böse sind. Der Marlan Kopf und der Diamanthochtöner ebenfalls. Hier wurden sowohl kostentechnisch als auch klangtechnisch alle Register gezogen. Ob es etwas bringt sei jedem selbst überlassen. Die Verarbeitung und der Aufwand sind in jedem Falll weit oberhalb einer 803D usw.

[Beitrag von djhydason am 28. Aug 2015, 19:56 bearbeitet]

audioinside
Inventar

#45702 erstellt: 28. Aug 2015, 20:38

Hast Du gerade aus dem Marketing-Handbuch zitiert?

djhydason
Hat sich gelöscht

#45703 erstellt: 28. Aug 2015, 20:51

@audioinside: Sicher nicht. Du bist gerne eingeladen, wie auch alle anderen interessierten hier und du kannst gerne vergleichen.

Seh das ganz entspannt. Aber das ganze " die 802D oder 800Diamond is viel besser als..." Is Quatsch....

Was ich mir wünschen würde (auch wenn ich es mir nicht leisten kann) wäre eine Vollaktive 800er... Evtl. sogar meine hochgelobte 804.

Das wärs!

[Beitrag von djhydason am 28. Aug 2015, 20:54 bearbeitet]

djhydason
Hat sich gelöscht

#45704 erstellt: 29. Aug 2015, 08:43

Copythat (Beitrag #45700) schrieb:

Also, ich fasse zusammen: neben einigen chips auf dem konto braucht man auch bissle was in den armen... also geld und zeit en masse! :D

Ganz ehrlich? Heute kommt der Muskelkater richtig durch. Nacken, Hals, Schulter, Rücken und Bizeps.

Aufrechter Gang ist heute nur eingeschränkt möglich.

Zum Glück kann ich vor den beiden "dicken Damen" sitzen und genießen.

*Jan28*
Stammgast

#45705 erstellt: 29. Aug 2015, 08:48

Nochmal eine abschliessende Kabelfrage von mir. Habe mal noch ein bisschen rumgeschaut und bin mir nicht sicher, ob die von mir gewählten Lamellenbananas (sihe Bild) wirklich die optimale Lösung sind:

http://www.dienadel....Fix+-+Fertig,i10.htm

Halten diese wirklich gut in den Anschlüssen der Diamonds? Sie haben halt keine Zugentlastung oder ähnliches. Häufig sieht ma ja auch richtige "Stecker", die von den Leuten genutzt werden. Mein Händler meint jedoch die oben gezeigten wären seine präferierte Anschlussmethode. Bei anderen Varianten mit mehr "Material" könnten auch mehr Verluste bei der Übertragung entstehen?

Das macht für mich auch Sinn von der Erklärung her, jedoch kann eine Zweitmeinung von Euch ja auch nicht schaden.

Ich will halt vermeiden, dass mir die Kabel irgenwann wg.des Gewichts des Kabels an den doch sehr feinen Lamellenbananas rausreissen.

Dank Euch auf jeden Fall schon mal für Eure Meinung.

Und wer Fotos von seinen Anschlüssen hat darf sie auch gerne zeigen.

djhydason
Hat sich gelöscht

#45706 erstellt: 29. Aug 2015, 08:58

*Jan28* (Beitrag #45705) schrieb:

Ich will halt vermeiden, dass mir die Kabel irgenwann wg.des Gewichts des Kabels an den doch sehr feinen Lamellenbananas rausreissen.

Dank Euch auf jeden Fall schon mal für Eure Meinung.

Und wer Fotos von seinen Anschlüssen hat darf sie auch gerne zeigen. :.

Ich persönlich bin ein großer Freund von Hohl-Bananas. Hier existiert definitiv die größte Kontaktfläche und diese sitzen extrem fest. "Normale" Bannanenstecker halten aber ebenfalls relativ fest.

[Beitrag von djhydason am 29. Aug 2015, 08:59 bearbeitet]

chrisil
Stammgast

#45707 erstellt: 29. Aug 2015, 09:21

Jupp.. hab auch überall Hohl-Bananas dran und zwar verlötet am Kabel, nix geklemmt..... mehr Kontaktfläche = weniger Verlust...

djhydason
Hat sich gelöscht

#45708 erstellt: 29. Aug 2015, 09:25

chrisil (Beitrag #45707) schrieb:

Jupp.. hab auch überall Hohl-Bananas dran und zwar verlötet am Kabel, nix geklemmt..... mehr Kontaktfläche = weniger Verlust...

So sehe ich es auch.

*Jan28*
Stammgast

#45709 erstellt: 29. Aug 2015, 10:04

Ok, ihr würdet also die normalen Hohlbananas den abgebildeten Lamellenbanans vorziehen.
Haben diese also eine grössere Kontaktfläche als die Lamellenbananas? Angeblich sollen Lamellenbananas ja, einmal angeschlossen, bombenfest sitzen. Scheint gem. Euren Erfahrungen aber ja auch er Fall bei normalen Hohlbananas zu sein. Also kein Rausrutschen, auch nach längerer Zeit, der Kabel? Zieht ja doch ein bisschen Gewicht dran.

Und was meinst Du mit "normalen" Bananensteckern dyhydason?

Bei den ganzen Anschlusssmöglichkeiten wird man ja ganz kirre im Kopf....

Boxenschieber
Hat sich gelöscht

#45710 erstellt: 29. Aug 2015, 10:05

Hi,

Unterschied ist schon mal, dass B&W wie fast alle Lautsprecher der Welt mit Bassreflex arbeiten

dieses Vorurteil, das BR-LS im Bass unpräziser spielenals CB wird wohl nie auszurotten sein. Dabei ist das so falsch wie was auch immer. Es kommt nur darauf an, dass die Abstimmung gut gemacht ist.

Die herrvoragende Qualität der 800 D/S Reihe, die ja schon 2005 auf den Markt kam, kann man auch in den Gebrauchtanzeigen sehen, wo selten sie angeboten werden. Gerade auch die 804S. Im Gegensatz zu der 804 Di.

Meiner Meinung nach, verteuert der Einsatz von dem Diamanthochtöner die LS nur unötig. Auch hier ist die Abstimmung 100 mal wichtiger als das eingesetzte Material. Mir nützt es z.B. nichts, wenn der Diamanttöner ab 30.000 hz dann besser spielt als meine popelige Alukalotte. Da bin ich gehörtechnisch schon lange ausgestiegen....

Daher wäre es mir auch viel lieber, wenn B&W aus dieser Materialschlacht aussteigen würde, und lieber mal ne aktive Variante auf den Markt bringen würde.

Und die passiven LS könnten wieder zu vernünftigen Preisen angeboten werden. So ähnlich wie die "S"Modelle.

mfg Franz

Rainer_B.
Inventar

#45711 erstellt: 29. Aug 2015, 10:12

Ich kann die Hohlbananas nur empfehlen. Die halten alleine durch die Federkraft und bieten eine grosse Kontaktfläche. Hier im Studio ist fast alles damit verkabelt.
Die schraubbaren Versionen finde ich nicht ganz so gut, da die Stecker dann etwas starr werden.

Rainer

arizo
Inventar

#45712 erstellt: 29. Aug 2015, 10:27

@Jan:

Ich würde so wenige Bananas wie möglich nutzen.
Zum Anschluss an die Lautsprecher nutze ich Gabelschuhe.
Die werden dann an den Terminals festgeschraubt und halten auch dauerhaft bombenfest.

djhydason
Hat sich gelöscht

#45713 erstellt: 29. Aug 2015, 10:28

Boxenschieber (Beitrag #45710) schrieb:

Hi,

Unterschied ist schon mal, dass B&W wie fast alle Lautsprecher der Welt mit Bassreflex arbeiten

Ich gebe dir in vielem Recht, aber ich habe zwei Fragen:

1. Warum wird das Bassreflexsystem verwendet?

2. Wie soll es im Vergleich zu einem geschlossenen System besser spielen?

[Beitrag von djhydason am 29. Aug 2015, 10:31 bearbeitet]

djhydason
Hat sich gelöscht

#45714 erstellt: 29. Aug 2015, 10:53

Da sind die beiden dicken Damen...

Boxenschieber
Hat sich gelöscht

#45715 erstellt: 29. Aug 2015, 11:36

Hi,

1. Warum wird das Bassreflexsystem verwendet?

2. Wie soll es im Vergleich zu einem geschlossenen System besser spielen?

Bei BR wird der Schall, der nach innen in die Box abgegeben wird, durch ein hoffentlich sauber berechnetes Rohr hinsichtilich Länge u. Durchmesser.
hörbar gemacht. Dadurch steigt u.a. der Wirkungsgrad. Aber das weißt du so gut wie ich. Und warum das jetzt unpräziser klingen soll, musst du beantworten, denn du bist ja dieser Meinung.

Das BR besser spielt als CB habe ich nicht behauptet.

Falls du mit der Wiedergabe deiner BR.LS nicht zufrieden bist hinsichtlich Präzision, solltest vllt mal die 802 freier aufstellen und nicht an die Wnad drängen.

mfg Franz

djhydason
Hat sich gelöscht

#45716 erstellt: 29. Aug 2015, 12:32

Wandnahe Aufstellung ist IMHO grundsätzlich nur ein Problem, wenn man an direkt an der Rückwand sitzt, oder der Lautsprecher "bassstark" abgestimmt ist. Dies würde meiner Meinung nach z.b. auf eine Cm1 S1, 684 S1 oder eine 803D zutreffen. Die 802D ist hier absolut unkritisch.

Was passiert wenn eine Lautsprecher wandnah steht?? Es werden niedrige Frequenzen verstärkt und die Ortbarkeit nimmt wegen relativ zeitnah ankommendem, indirektem Schall des Lautsprechers ab.

Grundsätzlich wird ein niedrigerer "Basspegel" auch als präziser empfunden. Leider ist dem nicht so.

[Beitrag von djhydason am 29. Aug 2015, 12:33 bearbeitet]

Boxenschieber
Hat sich gelöscht

#45717 erstellt: 29. Aug 2015, 13:54

Hi,

dir geht es so wie vielen hier. Du hat tolle LS und kannst sie imho nicht optimal aufstellen.

So wirst du nie in den Genuss kommen, was deine LS wirklich leisten können.

Solche großen, basspotenten LS gehören so frei wie möglich gestellt. Vorallem weg von Raumecken.

Der Bass breitet sich nicht gerichtet sonder rundumstrahlend aus. Jede frühe Reflektion aufgrund nacher Wände ist daher klangschmälernd.

Ich konnte dies annähernd mit meinen 804 realisieren, auch habe ich es geschafft, ein gleichseitiges Dreick zu stellen. Was m.M. nach unverzichtabar ist, wenn man Stereo richtig hören will.

mfg Franz

djhydason
Hat sich gelöscht

#45718 erstellt: 29. Aug 2015, 14:23

Hifi Zeitschriften und die Meinungen der Autoren sind mir ebenfalls bekannt.

Fakt ist, dass ich bis auf den abgesenkten Bassbereich kaum eine Klangverbesserung bei freierer Aufstellung feststellen kann. Und ob das eine Verbesserung darstellt sei mal dahin gestellt. Im Mittel und Hochtonbereich ist dies ebenfalls nicht relevant, da wir hier über extrem niedrige Wellenlängen sprechen. Beide Lautsprecher haben mindestens einen Abstand von > 1m zu den Seitenwänden um indirekten Schall möglichst spät ankommen zu lassen. Ebenfalls ist eine 802D fast 60 cm tief! was bedeutet, dass die Schallwand automatisch relativ weit weg von der Rückwand steht.

Ebenfalls gibt es Lautsprecher die sehr gut direkt an der Wand funktionieren und dafür konzipiert sind (SCMS, DS8S, CT700). Naturgesetze können auch diese Lautsprecher nicht umgehen und unterscheiden sich kaum von herkömmlichen Lautsprechern bis auf den Frequenzgang. Es soll sogar In-Wall Lautsprecher geben....

Ich will hier auch niemanden überzeugen, überreden oder bekehren. Soll jeder tuen und lassen was er möchte.

Ich freue mich auf jeden Fall weiterhin mit euch auf die neue 800er Serie und viele interessante Beiträge hier. Ein Erfahrungsbericht zum T7 würde mich übrigens auch interessieren.