Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Dito!

Guten Morgen in die Runde.

Also, wenn es sich tatsächlich um Hehlerware handeln sollte frag ich mich, warum soetwas überhaupt möglich ist!? Man sollte denen von B&W, Classé, Rotel mal vorschlagen, dass sämtliche Seriennummern von gemeldeten Diebstählen online gestellt werden, z.B. auf "gute-anlage.de". Spätestens dann wäre es offensichtlich, wenn Ware ohne Seriennummer verkauft werden würde, und man könnte direkt eine Blind-Anzeige bei der Polizei abgeben!

Sollten die mal drüber nachdenken (vielleicht ließt ja einer mit).

Hatte hier im Bietebereich auch schon Elektronik und Kabel verkauft was problemlos ablief. Als ich meine 804S zum Verkauf angeboten hatte, erlebte ich aber auch ziemlich kuriose Sachen. Lautsprecher scheinen offenbar ein besonders Gut dafür zu sein.

Es gab Anfragen von denen ich dann trotz Antwort keinerlei Reaktionen mehr bekommen hatte.

Bei einem hätte ich die Geburtsurkunde und eine Bestätigung das die LS auch koscher sind vorlegen müssen. Warum solche Leute überhaupt gebraucht kaufen wollen ist mir ein absolutes Rätsel, so mal er woanders keine Exemplare in besseren Zustand bekommen hätte.

Von einem anderen bekam ich eine mündliche feste Kaufzusage, wartete nur noch auf die Bestätigung des Termins zum abholen, die dann nicht kam. Auf einen Anruf meinerseits hieß es dann, er hätte es sich doch anders überlegt. Ziemlich ärgerlich, da ich dafür andere Interessenten hinhalten musste. Sehr wahrscheinlich benehmen sich solche "netten" Zeitgenossen bei Ihrem Job und in ihrem restlichen Leben auch nicht seriöser und zuverlässiger...

Nabend Forenten!

Also, Tag für Tag warte ich jetzt auf meine McIntosh C50 Vorstufe....
Ich habe eine 2te MC 402 jetzt erstmal wegen der Investition in die C50 auf die Wartebank geschoben, weil ich mir noch nicht so ganz sicher bin, ob mein Vorhaben die Richtige Konstellation und Option sein wird.
Ich hätte da mal ein paar Fragen an unsere Experten hier!?
Also eine MC 402 bietet die Möglichkeit, hinten auf Mono umgeswitched zu werden. Ich denke, dass das nur eine art Phasenumschalter für den Monoeingang ist. Man muss dann die MC 402 dennoch mit Brücken an den Ausgänegen koppeln. Beim 8 Ohm Widerstand reduziert sich dann der Widerstand laut Manual von 8 auf 4 Ohm. Mein bisheriges Denken war immer, dass sich dann je höher der Ohm Widerstand ist sich die angegebene Leistung um die Hälfte reduziert. Also dann bei 8 ohm, anstatt gedachte 800 Watt, nur 400 Watt zu Verfügung stehen. Denn die 802 Diamond haben ja eine empfohlene 8 Ohmige Impendanz.Was mich verwirrt, beim Stereo betrieb bietet die MC 402 an den 8 Ohm Ausgängen 2 mal 400 Watt. In der Monoschaltung, samt Brücken, bietet sie 800 Watt bei 4 Ohm an den 8 Ohmigen Terminals der Endstufe. Heißt das jetzt, das es dann bei den Lautsprecher sich die Wattzahl um die Hälfte reduziert bei 8 Ohm????? Also letzendlich bei 400 Watt endet???? Ich bin da im Moment etwas verwirrt........Aber das liegt sicherlich auch nur an meinem nicht vorhandenem physikalischen und technischem Verständnis. Das ist jetzt nicht polemisch gemeint!!!!

grüße und danke im voraus.......

lp700ave schrieb:

Denn die 802 Diamond haben ja eine empfohlene 8 Ohmige Impendanz.

Echt mal?
Das wundert mich. B&W haben sich ja selbst mit der 4Ohm Angabe bei den LS die ich kenne, einschliesslich meiner 802D, sehr weit aus dem Fenster gelegt, da meines Wissens nach B&W, rein physikalisch gesehen, eher 2 Ohm LS baut statt 4 Ohm. Für 4 Ohm LS liegt B&W mit der Minimalimpedanz bei Last weit unter dem Toleranzbereich, weshalb man diese LS eher mit 2 Ohm deklarieren müßte. Das ist ja auch die Ursache dafür, dass B&W LS eine laststabile Endstufe benötigen und nicht mit jeder Endstufe zufriedenstellend arbeiten.

Hat mal jemand den Impedanzverlauf der 802 D2 zur Hand??

Laut Spezifikation werden sie immer mit 8 Ohm angegeben.
genannte 8 Ohm, minimum 3,5 Ohm
50-500 Watt an 8 Ohm unverzehrt....

Der Hersteller gibt sie als 8 Ohm Box mit einem Impedanzminimum von 3,5 Ohm an.

Link zur Produktseite

Gruß
vanye

und was bedeutet das jetzt?

übertragen die MC 402 jetzt die 800 Watt an die 802 Diamond, oder muss man das runter reduzieren?

Hm, ehrlich gesagt: keine Ahnung.
Aber, wenn Du schon Richtung Mono-Endstufen gehst, wären dann nicht einfach 2 MC601 besser? Klar, ist teurer, aber auch konsequenter als das Bridging von 2 Stereoendstufen. Wenn es das unbedingt sein soll, dann würde ich auf Bi-Amping gehen, dann passt es ja auch wieder.

Ähm....zwei 402er sind teurer als zwei 601er, aber egal....genau wegen der Biamping-Option und möglichen Monokupplung wollte ich mir ja zwei MC 402er holen und ob ich einen hörbaren Unterschied höre...... Ich kann dann beliebig für mich ausprobieren, was mir besser gefällt.....Damit möchte ich jetzt keine erneute Diskussion auslösen....wegen des Biaming und Monobetriebs...dazu hatte ich schon alles gesagt und möchte wirklich deswegen keine neue Diskussion entfachen und werde auch nicht darauf eingehen.

lp700ave schrieb:

und was bedeutet das jetzt? übertragen die MC 402 jetzt die 800 Watt an die 802 Diamond, oder muss man das runter reduzieren?

Moin,

gebrückt an 4 ohm liefert das teil 800 Watt.
Da die LS auf 8 ohm laufen, hast du da den angesprochenen leistungsverlust! Ob das tatsächlich exakt die hälfte ist, kann ich nicht sagen, muß auch nicht immer so sein. Hängt sicherlich auch davon ab, wie laststabil der verstärker selbst ist.

Jo

hm......

genau das ist mein gedanke....... womöglich bieten dann zwei 402er evtl. die gleiche leistung wie zwei 601er, aber das ist reine vermutung......
weil es wäre ja komisch, das eine brückung ( samt der option von der 402 auf mono-Umschaltung) j
a garkeinen Effekt in der Ausgangsleistung bringen würde...... Denn sonst gäbe es ja garkeinen Unterschied.....Im Netz finde ich rein garnichts dazu und kein Händler konnte mir bisher keine Antwort darauf geben , außer: Natürlich bringt das vielmehr....??????

Ah ok, dann macht es natürlich Sinn.
Vom Prinzip her müsste ja eine gebridgte Endstufe doppelt so viel leisten, also dann 800W an 8 Ohm. Aber ganz sicher bin ich mir in dem Fall nicht, zumal ich bei Mac das mit den multiplen Anschlüssen eh nicht ganz kapiere.

Im manual der 402er steht, dass sich an den 8 ohm terminals der widerstand , bei der monoumschaltung auf 4 ohm bei 800 watt ändert........deswegen meine irritation.....

das hieße ja, egal ob stereo, oder monobrückung, kommt letzendlich das gleiche raus......was schwer nachvollziehbar für mich ist....????

Klar kommt das gleiche raus! Das teil hat eben nun mal 800 watt

Bin kein physiker, aber wenn die beiden 8 ohm kanäle gebrückt werden verringert sich der widerstand auf 4 ohm.
An 4 ohm hättest du dann auch mehr leistung, diese mehrleistung verlierst du vermutlich dann wieder an den 8 ohmigen B&Ws!
Du hast lediglich die verstärkerleistung mono (gebündelt)! Das ganze mit 2 x 402 bringt dann einiges an power!

Jedoch man korrigiere mich bitte, wenn ich mich irren sollte ...

Also...rein vermutlich...Ähnlich 2 x 601er...was wohl keiner beantwoten kann.....mich beschleicht ja manchmal das Gefühl, dass die alte 402er einfach derzeitig von McIntosh im neuen Gewand als 601er verkauft wird....bis auf die Front und die rückseitigen Temrinals könnte es ansonnsten die alte 402er sein.......Ein bissl die Schaltung, die Front und die Anschlüsse geändert und schon ist es ein neuer Amp namens 601......
Auch wieder nur Vermutungen, aber ansonsten könnte es so sein.....
Naja, egal......Vieleicht findet sich hier ja jemand, der dass noch genauer beurteilen kann......
Ansonsten habe ich dann ja den gewünschten Effekt der Felxibilität zwischen der Biamping und Mono Möglichkeit, was die neuen Versionen aus dem Hause Mcintosh so nicht mehr bieten, denn die Monoumschaltung gibt es ja nicht mehr.......

Arbeiten die Macs nicht mit Ausgangsübertragern?

Gruß
vanye

Die Ausgangsübertrager sind bei Mc alle gleich, also es gibt für 2,4 und 8 Ohm eigene terminals. allerdings reduziert sich, laut Manual, der widerstand um die hälfte bei der monobrückung.......auf 1,2 und 4 ohm.....

was nun letzenldich dann bei 8 ohm an leistung übertragen wird ist, wie gesagt, reine vermutung.....ich vermute, das es dann ähnlich einer 601er sein wird......
vieleicht weiß es hier dann ja jemand wirklich genau......

vanye schrieb:

Der Hersteller gibt sie als 8 Ohm Box mit einem Impedanzminimum von 3,5 Ohm an.

Womit es dann 4-Ohm LS wären!! Also würde ich jetzt einfach mal behaupten, dass lp700ave seine Endstufe ohne Leistungsverlust brücken kann.

Viel Spaß dabei.

Die Impedanz ist nicht linear sondern Frequenzabhängig. Daher darf nach der internationalen IEC Norm die im Frequenzbereich minimal vorkommende Impedanz nur nur 20% unter der Nennimpedanz (hier 8 Ohm) liegen, welche bei 3,5 Ohm aber schon weit unterschritten wird. Die 802D2 (auch die meisten anderen B&W Standboxen) ist in Wirklichkeit eine 4 Ohm Box und die Angabe von B&W reine Schönfärberei. Das wird aber auch gerne von anderen Herstellern so gehandhabt, was die Angabe natürlich nicht richtiger macht.

Für die 802D2 habe ich keinen Frequenzgang/Impedanzverlauf, aber für meine N802: Die minimale Impedanz liegt bei rund 100 Hz. Zwischen 100 Hz und 1 kHz und ab 10 kHz liegt sie bei rund 4 Ohm. Die maximale Impedanz von ca. 16 Ohm liegt bei rund. 50 Hz und 3000 Hz, was für den Verstärker aber eher uninteressant ist.

Auch so, wollte mit dem o. a. Beitrag keine Protagonisten die mit Nennimpedanzen, gebrückten Ohms und unverzerrten Watts um sich werfen, mit technischen Tatsachen verwirren.

Wer mal wissen will wie eine MM-1 von innen aussieht: klick

Interessant finde ich wie die "Nautilus-Röhrentechnologie" auf der MM-1 Seite bei B&W dargestellt und in der Praxis dann verbaut wird.

audioinside schrieb:

Interessant finde ich wie die "Nautilus-Röhrentechnologie" auf der MM-1 Seite bei B&W dargestellt und in der Praxis dann verbaut wird. :D

Hehe ... Da hast Du wohl Recht.

Guten Morgen,

die 800er gehen sogar unter 3Ohm (2,8)runter, u. das auch noch im leistungshungrigen Bassbereich.

Mir auch ein Rätsel, warum B&W die als 8Ohmer angeben darf.

Die 802D2 (auch die meisten anderen B&W Standboxen) ist in Wirklichkeit eine 4 Ohm Box und die Angabe von B&W reine Schönfärberei. Das wird aber auch gerne von anderen Herstellern so gehandhabt, was die Angabe natürlich nicht richtiger macht.

Wobei mir nicht klar ist, was diese kleine Schummelei bringen soll. Bei den heutigen Verstärkern sind doch 4Ohm LS kein Problem mehr. Irgendwelche klangliche Vorteile?

Ich finde, dass die Frage nach irgendwelchen Wattzahlen eh eher akademischer Natur ist, weil in der Praxis unrelevant. 800 oder 200 Watt...was solls. Man sollt eher schauen, ob der Verstärker laststabil ist.

Und ich meine mal gelesen zu haben, dass gut konstuierte Verstärker keinen großen Unterschied machen zwischen 4,6 oder 8Ohm. Der Unterschied sollte da nicht sehr groß sein bei der Leistungsabgabe. Aber vlt. kann das mal ein Techniker (gibts hier welche) klären.


mfg Franz

Boxenschieber schrieb:

die 800er gehen sogar unter 3Ohm (2,8)runter, u. das auch noch im leistungshungrigen Bassbereich. Mir auch ein Rätsel, warum B&W die als 8Ohmer angeben darf.

Sie machen es einfach weil es keine Gesetze gibt nach denen sie die Angaben nach Normen angeben müssen. Bei den Leistungsangaben von Verstärkern ist das doch ähnlich, da macht auch jeder was er will. Einer gibt sie in RMS, ein anderer den Sinuswert, der nächste an allen Kanälen gleichzeitig oder nur an einem Kanal oder sonst wie an.

Da es jeder anderes macht sind die Angaben somit schwer miteinander vergleichbar.

Boxenschieber schrieb:

Wobei mir nicht klar ist, was diese kleine Schummelei bringen soll. Bei den heutigen Verstärkern sind doch 4Ohm LS kein Problem mehr. Irgendwelche klangliche Vorteile?

Mit Klang hat das gar nichts zu tun, es soll dem Käufer nur suggerieren das die Boxen keine großen Lasten ziehen. Kommt wahrscheinlich noch aus den Tagen der alten Infinitis, die bei 1 Ohm bei so manchem Standardverstärker die Schutzschaltungen zucken ließen.

Boxenschieber schrieb:

Ich finde, dass die Frage nach irgendwelchen Wattzahlen eh eher akademischer Natur ist, weil in der Praxis unrelevant. 800 oder 200 Watt...was solls. Man sollt eher schauen, ob der Verstärker laststabil ist.

Hi,

habe mal nach den Daten meines Marantz PM 17mkII geschaut.

Also, lt. Datenblatt liefert mein kleiner Liebling (ja, ich mag die Kiste, weil sie toll verarbeitet ist u. eine tolle Haptik bietet....und natürlich super klingt ;)) an 8 Ohm 2x60, an 6Ohm 2x80 u. an 4Ohm 2x 100 Wättchen.

Hat bisher in allen Lebenslagen genügt!:-)))


mfg Franz

audioinside schrieb:

Kommt wahrscheinlich noch aus den Tagen der alten Infinitis, die bei 1 Ohm bei so manchem Standardverstärker die Schutzschaltungen zucken ließen.

Und genau das machen die dicken B&W auch heute noch mit aktuellen Verstärkern, die nicht laststabil sind. Auch hier zuckt häufig noch die Schutzschaltung, oder der Verstärker wird unnormal warm.

Hi,

Auch hier zuckt häufig noch die Schutzschaltung, oder der Verstärker wird unnormal warm.

echt? Was sind denn das für Verstärker? Meiner hatte da noch nie Probleme, obwohl die 804S auch unter 3 Ohm geht.



mfg Franz

lp700ave schrieb:

mich beschleicht ja manchmal das Gefühl, dass die alte 402er einfach derzeitig von McIntosh im neuen Gewand als 601er verkauft wird....bis auf die Front und die rückseitigen Temrinals könnte es ansonnsten die alte 402er sein..............

Wohl eher nicht.
Mal abgesehen davon, dass die Monos geiler aussehen - was natürlich eine reine Geschmacksfrage ist - verfügt die 402 als Stereoendstufe über 2 Ausgangsübertrager, die auf jeden Endstufenkanal zugeschnitten sind. Die Abgriffe sind ja nicht nur Zierde, sie müssen ja auch irgendwo hin führen

Die Monoblöcke haben einen einzigen großen Ausgangsübertrager für den ganzen Monoblock.

Außerdem dürfte selbst die Beste Stereoendstufe nicht die Werte bei der Kanaltrennung haben, wie zwei Monoblöcke.

B&W selbst gibt auf Anfrage an, dass die 802 Diamond bei Mac unbedingt an den 8 Ohm Abgriffen angeschlossen werden sollte. Letztendlich hilft hier aber auch ausprobieren.
An den 4 Ohm Abgriffen klingt es bei mir etwas filigraner und räumlicher.
Bei den 8 Ohm Abgriffen ist das Klangbild knackiger, dynamischer.

Also wohl auch Geschmacksfrage oder?

Frage doch mal im Mac-Forum von audioaficionado.org an, Da wirst du bestimmt Erfahrungsberichte von Mac-Usern bekommen.

Gruß,

Bo

Boxenschieber schrieb:

Hi, Auch hier zuckt häufig noch die Schutzschaltung, oder der Verstärker wird unnormal warm. echt? Was sind denn das für Verstärker? Meiner hatte da noch nie Probleme, obwohl die 804S auch unter 3 Ohm geht. mfg Franz

Also die Yamis aus der RX-V Serie zum Beispiel. Wenn man die lt. B&W Angabe auf 8 Ohm stellt und dann die Endstufe etwas fordert, so um die 0db, dann klicken die sich raus. Haben einfach kein Bock mehr. (o.k., der Klang ist dann eh schon merklich schlecht)
Bei der 6 Ohm Einstellung gehts etwas besser. Aber auch hier merkt man, dass den Endstufen die Puste weggeht. Da verdampft deren Leistung einfach im Nirvana.

Auf welchen Pegeln fährst Du denn Deine 804?? Vielleicht kommst Du gar nicht an diese Grenze. Im unteren Bereich wird wohl kein Verstärker damit Probleme bekommen.

Hi,

so um die 0db,

das ist Vollaussteuerung. Wer macht denn so was?

Ich höre daheim in gehobener Zimmerlautstärke...manchmal auch was lauter...wenn die Nachbarn außer Hause sind...:-)))

Also bei Hochpegelwiedergabe Potistellung so um 9 Uhr u. beim Plattenspieler so um 10-11 Uhr rum....


mfg Franz

Boxenschieber schrieb:

Hi, so um die 0db, das ist Vollaussteuerung. Wer macht denn so was?

Echt mal?? Komisch!? Bei mir geht da drüber auch noch was.

Boxenschieber schrieb:

Ich höre daheim in gehobener Zimmerlautstärke...manchmal auch was lauter...wenn die Nachbarn außer Hause sind...:-)))

Da geniesse ich den Vorteil eines Einfamilienhauses. O.K., ist nicht immer so laut bei mir, aber bei Feierlichkeiten kann es schon mal krachen.

Boxenschieber schrieb:

Also bei Hochpegelwiedergabe Potistellung so um 9 Uhr u. beim Plattenspieler so um 10-11 Uhr rum....

Mit der Aussage kann ich so gar nichts anfangen. Potistellung 9 Uhr?? Das ist doch nicht genormt. Mein Poti kann ich dreihundert mal im Kreis drehen, der hat noch nicht mal eine Positionsanzeige.

Wollte Euch nur kurz mitteilen, daß meine 683er und mein HTM61 im "Biete" Forum stehen und ein Paar CM 9 und ein CM centre 2 diese Woche bei meinem Händler für mich eintreffen sollen

Ich werde dann sehr genau vergleichen können. Ausgeliehen hatte ich mir nur den Center vorher für ein WE weil das für mich der wichtigere Lautsprecher ist, wenn der nicht paßt ist alles nix...

Mal so nebenbei gefragt, geht wer von euch auf die High End???

LG

Flo

Frank_Helmling schrieb:

Wollte Euch nur kurz mitteilen, daß meine 683er und mein HTM61 im "Biete" Forum stehen und ein Paar CM 9 und ein CM centre 2 diese Woche bei meinem Händler für mich eintreffen sollen Ich werde dann sehr genau vergleichen können. Ausgeliehen hatte ich mir nur den Center vorher für ein WE weil das für mich der wichtigere Lautsprecher ist, wenn der nicht paßt ist alles nix...

da bin ich echt mal gespannt, wie du den direkten Vergleich findest!
hab die 683 schon länger nicht mehr gehört, wäre mir aber jetzt nicht sicher, ob sie schlechter als die CM9 klingt!
aber sicherlich anders!
kannst ja mal deine Eindrücke schildern ...

Jo

Hi Ohrfutter,

bei meinem Marantz geht die Skala des Lautstärkereglers, wennd du dir ne Uhr vorstellst, von 7 Uhr bis 17 Uhr. Also fast ne ganze Umdrehung. Und da höre ich überfiegend auf 9 Uhr, mal drunter mal drüber. Nur beim Phonoeingang, der leiser ist, muss ich manchmal auf 10 - 11 Uhr gehen.

Der Lautstärkeregler ist ja eigentlich ein Abschwächer, sprich, es liegt erst mal das volle Signal an und das wird dann mittels Poti abeschwächt. Darum steht bei meinem Verstärker auch bei der Stellung 17 Uhr als Wert 0db. Und anfangen tuts bei 7 Uhr als -70db rum.


mfg Franz

Mijikai schrieb:

Mal so nebenbei gefragt, geht wer von euch auf die High End??? LG Flo

Nö!!!

Eine Messe bei deren Trailer noch nicht mal annähernd etwas von B&W gezeigt wird, wird gnadenlos boykottiert!

Boxenschieber schrieb:

Hi Ohrfutter, bei meinem Marantz geht die Skala des Lautstärkereglers, wennd du dir ne Uhr vorstellst, von 7 Uhr bis 17 Uhr. Also fast ne ganze Umdrehung. Und da höre ich überfiegend auf 9 Uhr, mal drunter mal drüber. Nur beim Phonoeingang, der leiser ist, muss ich manchmal auf 10 - 11 Uhr gehen. Der Lautstärkeregler ist ja eigentlich ein Abschwächer, sprich, es liegt erst mal das volle Signal an und das wird dann mittels Poti abeschwächt. Darum steht bei meinem Verstärker auch bei der Stellung 17 Uhr als Wert 0db. Und anfangen tuts bei 7 Uhr als -70db rum. mfg Franz

Mmh, bin ja gerade auf Arbeit, von daher kann ich gerade nicht nachsehen, aber werd ich später nachholen. Wenn ich mich aber recht erinnere geht das beim Yami bei -40db los und geht dann bis - ja weiß ich eigentlich gar nicht, so laut wars noch nie. Aber auf jeden Fall gehts über 0db. Ich werd den Yami nachher mal ohne nachgeschaltete Endstufe voll aufdrehen, mal sehen was er dann anzeigt.

Kannst Du Deine Eingänge nicht triggern, also auf gleichen Lautstärke anpassen? Beim Yami ist das möglich, zum Glück. Wenn man sonst nicht aufpasst kann das ganz schön ins Auge gehen. Stell Dir vor Du hörst heute eine schöne Platte und machst die Kiste dann einfach aus, nächsten Tag willst Du von CD hören und Dir brüllt es nur so entgegen, da Du ja noch die Lautstärkeeinstellung von der LP hast.

Schon passiert???

Ich lass mich überraschen, evtl. tauch ich da mit nem B&W banner auf

LG

Flo

Bei einer db-bezogenen Lautstärkeanzeige ist es eigentlich egal welcher Wert bei komplett runtergedrehter Lautstärke angezeigt wird. Ob da nun -40, -70 oder -90db steht. Letztendlich ist es nur eine Skaleneinteilung und sagt nur was über die Feinfühligkeit/Abstufung der Regelung aus, die meistens in 0,5- oder 1db-Schritten stattfindet. In jedem Fall steht bei Vollaussteuerung 0db!
So kenn ich das jedenfalls nur!

Hi,

ja, ist mir schon passiert, war aber nicht sooo schlimm. Viel ärgerlicher sind da die Werbungen im TV. Das nervt.

mfg Franz

bei meinem Harman war das auch so das er über 0 ging, mein Rotel geht von 0 bis 100 aber bei 74 war bisher schluss mehr machen die kleinen satelieten nicht mit, aber dann ist es schon schön laut, das mit dem ausmachen und beim anmachen immernoch so lautist bei dem Rotel zum glück geregelt, gibt ne einschalt lautstärke sehr praktisch

LG

Flo

Boxenschieber schrieb:

Hi, ja, ist mir schon passiert, war aber nicht sooo schlimm. Viel ärgerlicher sind da die Werbungen im TV. Das nervt. mfg Franz

Das stimmt.

Hi,

aber meinem Arbeitskollegen ist mal was passiert. Man oh man!

Der hat sich vor zig jahren mal neu den Yammi AX 1070 Vollverstärker rausgelassen.

Daheim schnell verkabelt u. dann, sicherheitshalber!!!, das Poti auf 0db gestellt. Er hat sich zwar gewundert, dass die Lautstärkeregelung linksrum erfolgt, aber da stand schließlich deutlich 0db! Dann ne Cd rein u. auf play........ich glaube, er stand 10 minuten danach noch nen Meter neben sich....:-)))))

mfg Franz

Und was war mit den LS??

Ohrfutter schrieb:

:D Und was war mit den LS?? :KR

die standen bestimmt auch neben sich, oder vor sich oder in teilen ...

Back to the Future, die Anfangsszene

Rainer

Das hat mein sohn auch mal hingekriegt, da war er 3 stand vor der anlage und drückte an meinem damaligen Denon den powerknopf, was ich nicht gesehn hatte das er den Porti auf gut 3 virtel hochgedreht hatte, dann kamm kurz nichts solange der die schutzschaltungen checkte, dann setzte der CD Player ein der mit am AMP klempte und gott hat der gezuckt, aber hatte nen lern effekt der is nie wieder an die anlage

LG

Flo

Ja, das war auch meine erste Frage an ihn. Schließlich waren es meine alten Boxen, die ich ihm erst Wochen vorher verkauft hatte. Aber das sieht man mal wieder deutsche Wertarbeit!!!!

Es handelt sich um ein Selbstbauprojekt (nicht v. mir) mit Isophonchassis.

2 25iger Bässe, 10er Mitteltöner u. ner 2,5er Seidenkalotte. Alles v. Isophon.

Nichts kaputt. Er hört heute noch damit, der alte Zappafreak!!!!!!

mfg Franz