Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Hi,

da berufe ich mich lieber auf meien jahrelange erfahrung und kenntnis, anstatt mich an virtuellen schwanzvergleichen durch regurierte theorien zu messen....... dieses konfessionsgeschwafel ist es mir einfach nicht wert. da tausche ich mich hier lieber mit gleichgesonnenen aus, die einen ähnlichen horizont haben, außer autodikatisch angeeigneter einer high end theologie mit agressiven missioncharakter wie bei den zeugen jehowas......

also hier ist nur einer agressiv....und das bist wohl eindeutig du....

genau solch einen schrott habe ich früher auch immer gelabert..... typisches theoretiker geschwalle..... blindtests....nicht messabr...hans schwanz xy nubert sagte dies, und die xy gottheit sagte das...... alles kabelvoodo, denn aufgrund physikalischer gestzmäßigkeiten geht dieses und jenes nicht..... wenn es anders klingt beweisst es erstmal durch frequnzmessung usw. usw.... laber, laber rababer....schwall, schwall, gummiball.... mehr ist das alles nicht.....

Sag mal, gehts noch? Warum holzt du hier rum wie ein Berserker? Nur weil hier keiner Lobeshymnen über deine ach so tolle Anlage anstimmt? Frisst dich das so an?

Also gut, du hast die tollste Anlage hier...gleich nach Hannovergenuss...-)))

Ok so?

Und ich bleibe dabei. Zwischen Transen die fehlerfrei arbeiten u. nicht völlig unterdimensioniert sind im Leistungsbreich höre ich keine Unterschiede raus.

Und nun komm mal wieder langsam runter von deinem elitären Gehabe hier. Ist ja peinlich.

mfg Franz

ganz genau hannovergen....

Hallo Boxenschieber, ich habe noch lange nicht die tollste Anlage, da fehlt noch etwas....

Um Deine Transenthese zu wiederlegen bräuchte ich 5 min, höchsten!

Deine Aussage zum Leistungsbreich ist schon entlarvend! Meine M5 hat eine Leistungsanzeige was sehr interessant ist denn für Zimmerlautstärke brauche ich lediglich 1 (Ein!) Watt, wenn ich laut höre so 10-20 Watt und wenn ich schauen will ob die Dachziegeln noch fest sitzen 100 Watt. Das kann ich auch mit meinen kleineren Entsufen ohne clipping machen aber auch bei 1 Watt sind alle Unterschiede gleichermaßen offensichtlich und deutlich zu hören!

Ein Porsche fährt eben auch mit 60 km/h anders um die Ecke als ein Toyota....

lp700ave schrieb:

@ vanye wie recht du doch hast. hier kann ich wahrlich intelektuell nicht mithalten.

Schön, dass Du das so treffend dokumentierst

Gruß
vanye

lp700ave schrieb:

@ audioinside das sind keine fragen, sondern vermeintliche dessen und letzendlich rethorisch implizierte unterstellungen, wozu du deine beurteilung doch schon längst ausgesprochen hast. erwartest du jetzt allen ernstes eine bestätigung dessen? ;)

Ich habe Dir in einer Deiner eigenen Aussagen Recht gegeben und Dir auf eine andere in dessen Zusammenhang eine einfache Frage gestellt.

An welcher Stelle habe ich Dir etwas unterstellt? Bitte zitiere meine angebliche Unterstellung, oder ziehe Deine Behauptung umgehend zurück!

Hannovergenuss schrieb:

So ist das eben, wer sein ganzes Leben zufrieden Golf fährt ist damit glücklich denn er kann ja nicht wissen wie es ist einen Ferrari zu pilotieren! Nur sollten die glücklichen Golffahrer (Ich habe auch mal klein angefangen, mit Eltax Boxen und Wega Receiver) den Ferrarifahrern nicht erzählen das es keine Unterschiede zwischen den Fahrzeugen gibt! :prost

diesen post könnte man wohl im duden unter "arroganz" als beispiel anbringen.

Um Deine Transenthese zu wiederlegen bräuchte ich 5 min, höchsten!

erkläre uns mal wie.

da sind schon ganz andere erschütternd dran gescheitert.

Deine Aussage zum Leistungsbreich ist schon entlarvend!

wieso? nur weil du solche pegel nicht erträgst?

@audioinside

"Oder anderes gefragt: Ist Dein Geschmack der einzig richtige? "

das ist keine ernstgemeinte frage, sondern eine beurteilende aussage mit einer unterstellung ironisch formuliert als frage gestellt.

lp700ave schrieb:

und nur mal so zur info, ein lyngdorf rp-1 macht mehr sinn, als sich klägliche noppneschaum dinger an die wand zu klatschen und bei jeder wohnungsänderung sich ein neues r.t.f.s oder fastaudio absorberpaket zu kaufen...

Die auf dem Markt befindlichen Raumkorrektursysteme leisten in kritischen Räumen sicher bemerkenswertes, aber sie sind in ihrer Namensgebung irreführend. Natürlich können sie den Raum nicht korrigieren. Sie können weder Moden beseitigen noch den Hall des Raums beeinflussen. Sie lösen keine Raumprobleme, sie kaschieren sie nur.
Eine Mode wird nicht mehr so wahr genommen, wenn der entsprechende Frequenzbereich abgesenkt wird, sie ist aber natürlich immer noch vorhanden. Gleiches gilt für den Hall.

Erkauft wird das ganze nicht selten mit der mißlichen Pflicht, ein möglicherweise von einer teuren, hervorragenden Quelle gewandeltes Signal erneut digitalisieren und anschließen wieder nach analog konvertieren zu müssen.

Deshalb ist die wirkliche (bauliche) Raumkorrektur für mich die erste Wahl, weil sie die Probleme nicht kaschiert sondern tatsächlich löst. In den Fällen, wo dies nicht möglich ist, leistet ein EQ-System sicher wertvolle Dienste. Und wer viel umzieht, ist mit einem Signalprozessor tatsächlich besser unterwegs.

LG,

Bo

@jd17

"erkläre uns mal wie.

da sind schon ganz andere erschütternd dran gescheitert."

ja, ganz große intention die du da einleitest...wie arm...

hörbeweisführungen lassen sich ja auch so gut erklären...kein wunder, das man dann genau daran scheitert.
das ist ganz typisch hier und beweisst absolut meine aussage bezüglich der ganzen theoretiker hier mit ihren scheuklappen erfahrungen. wie schwer muss es eigentlich zu verstehen sein, dass sowas hier nicht geht und somit keiner recht bekommen kann. man kann hierüber solche dinge wie subjektive höreindrücke nicht rechtfertigen weil es das hören hierüber ausschließt......höreindrücke rechtfertigend zu erklären ist an sich schon paradox und lächerlich. wer das nicht begreift und dennoch einfordert, dem ist echt nicht zu helfen....
beweisst ihr doch mal das es nicht so ist!!!!
aber ihr könnt ja gerne sinnloser weise darüber weiter diskutieren,
das einzige was dann bleibt sind dann haltlos opositionelle haltungen die dann in feindseligkeit erstarren..... das ist schlicht und einfach hohl....

jd17 schrieb:

Hannovergenuss schrieb: So ist das eben, wer sein ganzes Leben zufrieden Golf fährt ist damit glücklich denn er kann ja nicht wissen wie es ist einen Ferrari zu pilotieren! Nur sollten die glücklichen Golffahrer (Ich habe auch mal klein angefangen, mit Eltax Boxen und Wega Receiver) den Ferrarifahrern nicht erzählen das es keine Unterschiede zwischen den Fahrzeugen gibt! :prost diesen post könnte man wohl im duden unter "arroganz" als beispiel anbringen.

Der Post mag in seinem Ton (im übertragenen Sinn ) so angekommen sein, aber in der Sache hat er doch recht.
Ich würde auch nicht versuchen Neil Armstrong zu erklären wie es ist, auf dem Mond herum zu laufen, nur weil ich viel darüber gelesen habe.

LG,

Bo

lp700ave schrieb:

@audioinside "Oder anderes gefragt: Ist Dein Geschmack der einzig richtige? " das ist keine ernstgemeinte frage, sondern eine beurteilende aussage mit einer unterstellung ironisch formuliert als frage gestellt. ;)

Meine Fragen sind natürlich erst gemeint, auf die erste bist Du nicht mal eingegangen. Der einzige der hier irgendwas unterstellt bist Du!

@ bo

da stimme ich dir voll und ganz zu und sehe es genauso....

allerdings habe ich schon oft gesehen wie dann ambitionierte soundoptimierer ihrer räume, besonder s bei kleinen oder sehr kahlen räumen, sich mit absorbern in sehr hohem preisegment eingedeckt haben und dann dennoch ein analyzer/ eq dann das ergebnis besserte....

je nach bedarf macht es die mischung und die notwendikeit....
ich habe ja auch fast audio absorber und aixfoam im raum......

Wo ist hier eigentlich der Ignorier-Button?

ok, deine frage ist also ernst gemeint......
da deine erste frage in der zweiten, kurz nur anders gestellt wurde,

meine antwort:

nein!

Waren wir hier nicht in einem B&W Thema?????

Oder doch bei Verstärkerklang ja oder nein??????

Ka wie oft ich schon die eine oder andere seite dieser disk. gelesen habe, aber ihr werdet nie auf einen nenner kommen, das ist wie sich über Politik oder religion streiten, für mich völlig sinnlos, ich lasse jedem seine meinung und gut ist für den einen gibt es das und für den anderen nicht, sollen doch alle glücklich werden wie sie wollen, wer es kann und will soll ruhig 10000 € und mehr für ein gerät ausgeben und der andere halt nur 500 € und der meinung sein sein ist genauso geil, is doch scheiss egal solange jeder mit seiner lösung glücklich ist verdammt! Nochmal kurz auf beiden seiten eingehend, kann ich nur sagen wenn für mich nen verstärker sagen wir Naim besser klingt als der von Burmester kann man mir vorspielen welchen man von Burmester möchte ich werde das denke ich nicht besserfinden als das was mich glücklich macht und das ist doch auch scheiss egal, und zu der anderen seite wenn mein ohr der meinung ist das ich da einen unterschiedhöre dann ist das so und da kann mich ein erechnetes ergebniss auch nicht von abbringen, lasst doh jeden so glücklich werden wie er es für richtig hält.

P.S.: Habe die hersteller rein aus fiktion genommen will da keine wertung mit einfliessen lassen

In diesem Sinne habt doch einfach spass am musik hören und gut ist tauscht euch über LS aus wie hier zum Beispiel über B&W und erfreut euch eurer Anlagen.

LG

Miji

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie ruhig behalten und meistbietend bei Ebay verkaufen

ich kann mich meinem vorredner nur anschließen....

Mijikai schrieb:

Waren wir hier nicht in einem B&W Thema????? Oder doch bei Verstärkerklang ja oder nein??????

Sowohl als auch.
lp700ave fragte nach einer Endstufenlösung, die an der B&W 802 Diamond zu einem für ihn gewünschtem Klangergebnis führt, dabei erklärte er sich entsprechend und wies die von ihm gehörten Verstärker mit den entsprechenden Resultaten aus.

Der einzige, der ihm hier einen Vorschlag in diesem Sinne machte war - wenn ich das richtig überfliege- ich.
Andere, die Verstärkerklang nicht wahrnehmen oder aus rein theoretischen Erwägungen her als nicht existent ablehnen, hätten eigentlich keine Veranlassung gehabt, zu dieser Thematik zu posten, da sie ihm bei seiner Frage nicht weiterhelfen können.

Dennoch - und das ist ein überall zu beobachtendes Verhalten in Foren - wurde versucht, ihm seine erlebte Realität abzustreiten und ihn für selbige in eine "Beweise es!"-Ecke zu drängen.

Er muss hier nix beweisen. Er hat um Erfahrungen bezüglich seiner Suche nach einem passenden Verstärker in der gegebenen Konstellation nachgefragt. Wer keine solche hat, bzw. keine solche haben kann, weil er keinen Unterschied zwischen Verstärkern hört, der kann ihm hier doch wirklich nicht helfen oder?
Was also sollen diese Diskussionen? Sie führen wie du schon bemerkt hast, zu nichts.

Ich komme gut mit Menschen zurecht, die Verstärkerklang für eine Fabel halten, sie müssen mir nichts beweisen und ich verspüre keinen Drang, sie zu ihrem vermeintlichen Glück zu zwingen.
Wenn es umgekehrt auch so ist, dann trifft man sich gerne zum

LG,

Bo

...andererseits ist Akustik kein Buch mit sieben Siegeln und die relevanten physikalischen Größen durchaus meßbar.
An einem Stammtisch sollte IMHO auch schon mal kontrovers diskutiert werden dürfen, sonst ist's langweilig.

Bojangles schrieb:

Ich komme gut mit Menschen zurecht, die Verstärkerklang für eine Fabel halten, sie müssen mir nichts beweisen und ich verspüre keinen Drang, sie zu ihrem vermeintlichen Glück zu zwingen. Wenn es umgekehrt auch so ist, dann trifft man sich gerne zum

Ist so unterschrieben und ja anfang war ja noch Themen bezogen, aber das war ja schnell vorbei

Joe-Han schrieb:

...andererseits ist Akustik kein Buch mit sieben Siegeln und die relevanten physikalischen Größen durchaus meßbar. An einem Stammtisch sollte IMHO auch schon mal kontrovers diskutiert werden dürfen, sonst ist's langweilig. ;)

Stimmt wohl und gegen eine angeregte Disk. ist ja auch nichts einzuwenden, aber das was hier gerade abgegangen ist hat ja nichts mehr mit ner kontroversen disk. zu tun.

Also seh ich so


LG Miji

Mannoman, wenn man hier so mitliest bekommt man irgendwie das Gefühl hier wird bald jemand aufgeknüpft.

lp700ave schrieb:

@jd17 "erkläre uns mal wie. da sind schon ganz andere erschütternd dran gescheitert." ja, ganz große intention die du da einleitest...wie arm... hörbeweisführungen lassen sich ja auch so gut erklären...kein wunder, das man dann genau daran scheitert. das ist ganz typisch hier und beweisst absolut meine aussage bezüglich der ganzen theoretiker hier mit ihren scheuklappen erfahrungen. wie schwer muss es eigentlich zu verstehen sein, dass sowas hier nicht geht und somit keiner recht bekommen kann. man kann hierüber solche dinge wie subjektive höreindrücke nicht rechtfertigen weil es das hören hierüber ausschließt......höreindrücke rechtfertigend zu erklären ist an sich schon paradox und lächerlich. wer das nicht begreift und dennoch einfordert, dem ist echt nicht zu helfen.... beweisst ihr doch mal das es nicht so ist!!!! aber ihr könnt ja gerne sinnloser weise darüber weiter diskutieren, das einzige was dann bleibt sind dann haltlos opositionelle haltungen die dann in feindseligkeit erstarren..... das ist schlicht und einfach hohl....

Wenn ihr es ein für allemal aus der Welt schaffen wollt würde ich vorschlagen wir treffen uns allesamt zu einem Blindtest. Prädestinierte Anlagen hierfür wären IMHO bei Hannovergenuss respektive lp700ave vorhanden. Jeder bringt seine Transe (was für ein Wort ) bzw. ´ne gute Röhre mit und ab geht der Hörtest!!! Sollten dann immer noch Unstimmigkeiten da sein, werden diese noch am gleichen Tag auf dem Schlachtfeld beseitig!!!!!!

Aber ich denke es wird sich so schon rausstellen ob die Ferrarifahrer lediglich ihre Verschwendungssucht, oder aber die Golffahrer ihre eingeschränkten Hörmöglichkeiten verteidigen müssen.

Wetten das....................???????

Top, die Wette gilt!!!

"Um Deine Transenthese zu wiederlegen bräuchte ich 5 min, höchsten!"

Indem ich dazu DEINE Ohren benutze!

Wie gesagt, mein Vater, 75, hört das sogar mit HÖRGERÄTEN!!!!!

Allein die Plastizität tiefer Töne ist so frapierend eindrucksvoller als bei den kleineren Monos (Nur 160W/8Ohm), wer das nicht mehr hört soll blos kein Geld für Hifi ausgeben, es ist dann sowieso egal!

Deshalb gibt es auch Leute die sich die 800Di an statt einer 802Di holen, trotz fettem Aufpreis, nur für marginal größere Bässe und fast identischem Frequenzgang; denn es reichen 5 min hören um es zu begreifen!

Ich weiß auch nicht wie ich es besser beschreiben kann, die Membranen werden irgendwie besser beschleunigt, große Endstufen haben so etwas getragenes, souveränes, unerschütterliches das so eklatant besser ist das es auch meine Freundinnen, die sich einen schnurz für die Technik interessieren, es sofort bemerken...

Komm doch vorbei, bring eine Kiste Biondi Santi mit, und wenn ich Recht habe bleibt die hier

lp700ave schrieb:

ja, ganz große intention die du da einleitest...wie arm... hörbeweisführungen lassen sich ja auch so gut erklären...kein wunder, das man dann genau daran scheitert. das ist ganz typisch hier und beweisst absolut meine aussage bezüglich der ganzen theoretiker hier mit ihren scheuklappen erfahrungen. wie schwer muss es eigentlich zu verstehen sein, dass sowas hier nicht geht und somit keiner recht bekommen kann. man kann hierüber solche dinge wie subjektive höreindrücke nicht rechtfertigen weil es das hören hierüber ausschließt......höreindrücke rechtfertigend zu erklären ist an sich schon paradox und lächerlich. wer das nicht begreift und dennoch einfordert, dem ist echt nicht zu helfen.... beweisst ihr doch mal das es nicht so ist!!!! aber ihr könnt ja gerne sinnloser weise darüber weiter diskutieren, das einzige was dann bleibt sind dann haltlos opositionelle haltungen die dann in feindseligkeit erstarren..... das ist schlicht und einfach hohl....

deine - wie scheinbar bei dir üblich sehr unhöfliche, agressive - argumentation macht keinen sinn.

1. wer ist hier (da wiederholst du dich) eigentlich ein theoretiker? und warum?
2. was ist so schwer daran einen höreindruck zu beschreiben? oder anders herum - warum sollte man etwas nicht mehr hören können, wenn man nicht weiß welches gerät spielt? denn hier liegt ja der schlüssel, unterschiede werden nur dann wahrgenommen wenn die geräte bewusst im ganzen wahrgenommen werden - autosuggestion. vereinfachtes beispiel: ich bin blind und jemand spielt ein C auf einer trompete. dann spielt jemand ein C auf einer tuba. ich kann das unterscheiden, obwohl ich nicht sehe welches instrument an der reihe ist. warum sollte es bei verstärkern, kabeln, cd-spielern etc. anders sein? meines erachtens eine recht leichte frage, auf die es ja nach deiner theorie eine klare antwort geben sollte.

@Hannovergenuss:
vielleicht erstmal nachlesen:
link

du hast auch bei der ganzen debatte offensichtlich nicht verstanden worum es geht. oder wurde dein vater etwa in den raum geführt, nichtwissend welches gerät an der reihe ist und konnte bei identischem pegel mit dem anderen vergleichen - um dir danach auf den kopf zuzusagen welches gerät wann gespielt hat? natürlich auch so, dass die chancen schlechter als 50/50 standen...?

Ab und zu Frage ich mich wer wirklich hinter den Nicknames steht, dem Inhalt nach kommt es mir bei einigen Postings so vor als ob sich irgendwelche pupertierende hinter der Tastatur einen riesen Spaß erlauben.

Jeder der sich angesprochen fühlt, darf sich als ertappt fühlen.

Hi Miji,

Stimmt wohl und gegen eine angeregte Disk. ist ja auch nichts einzuwenden, aber das was hier gerade abgegangen ist hat ja nichts mehr mit ner kontroversen disk. zu tun. Also seh ich so

wer hat hier deiner Meinung nach wohl den "scharfen" Ton in die Diskussion eingebracht?

mfg Franz

Muss ich das beantworten wollte mich eigentlich wie die Schweiz verhalten

Miji

Vermutlich bringen große Monoblockendstufen nicht nur den Stromzähler zum rotieren, sondern erwärmen den Hörraum in einer Weise, dass die Sicken geschmeidiger werden. Somit können die gefürchteten harmonischen Verzerrungen minimiert werden.

jd17 schrieb:

du hast auch bei der ganzen debatte offensichtlich nicht verstanden worum es geht. oder wurde dein vater etwa in den raum geführt, nichtwissend welches gerät an der reihe ist

So ähnlich muss es gewesen sein, denn wenn ich das richtig verstanden habe hat sein Vater den Unterschied wahrgenommen, ohne das er wußte welches Gerät spielt, da er ja gar nicht wußte das sich etwas verändert hat. Weiterhin kann ich mir vorstellen, dass sein Vater keinen blassen Schimmer hat welches Gerät - wenn er es denn sehen würde - besser klingen sollte, denn ich glaube nicht dass er sich da auskennt.

Oder liege ich da falsch Hannovergenuss???

Ich finde den Vorschlag von Ohrfutter super, wir treffen uns zum Blindtest und dann schauen wir was dabei rauskommt!

ich wäre sofort mit dabei.

jd17 schrieb:

lp700ave schrieb: ja, ganz große intention die du da einleitest...wie arm... hörbeweisführungen lassen sich ja auch so gut erklären...kein wunder, das man dann genau daran scheitert. das ist ganz typisch hier und beweisst absolut meine aussage bezüglich der ganzen theoretiker hier mit ihren scheuklappen erfahrungen. wie schwer muss es eigentlich zu verstehen sein, dass sowas hier nicht geht und somit keiner recht bekommen kann. man kann hierüber solche dinge wie subjektive höreindrücke nicht rechtfertigen weil es das hören hierüber ausschließt......höreindrücke rechtfertigend zu erklären ist an sich schon paradox und lächerlich. wer das nicht begreift und dennoch einfordert, dem ist echt nicht zu helfen.... beweisst ihr doch mal das es nicht so ist!!!! aber ihr könnt ja gerne sinnloser weise darüber weiter diskutieren, das einzige was dann bleibt sind dann haltlos opositionelle haltungen die dann in feindseligkeit erstarren..... das ist schlicht und einfach hohl.... deine - wie scheinbar bei dir üblich sehr unhöfliche, agressive - argumentation macht keinen sinn. 1. wer ist hier (da wiederholst du dich) eigentlich ein theoretiker? und warum? 2. was ist so schwer daran einen höreindruck zu beschreiben? oder anders herum - warum sollte man etwas nicht mehr hören können, wenn man nicht weiß welches gerät spielt? denn hier liegt ja der schlüssel, unterschiede werden nur dann wahrgenommen wenn die geräte bewusst im ganzen wahrgenommen werden - autosuggestion. vereinfachtes beispiel: ich bin blind und jemand spielt ein C auf einer trompete. dann spielt jemand ein C auf einer tuba. ich kann das unterscheiden, obwohl ich nicht sehe welches instrument an der reihe ist. warum sollte es bei verstärkern, kabeln, cd-spielern etc. anders sein? meines erachtens eine recht leichte frage, auf die es ja nach deiner theorie eine klare antwort geben sollte. @Hannovergenuss: vielleicht erstmal nachlesen: link du hast auch bei der ganzen debatte offensichtlich nicht verstanden worum es geht. oder wurde dein vater etwa in den raum geführt, nichtwissend welches gerät an der reihe ist und konnte bei identischem pegel mit dem anderen vergleichen - um dir danach auf den kopf zuzusagen welches gerät wann gespielt hat? natürlich auch so, dass die chancen schlechter als 50/50 standen...?

Deine Anlage:

front
Sonus faber Liuto AR Edition /Scan-Speak chassis
center
Sonus faber Liuto Smart /Scan-Speak chassis
rear
B&W DM602 S3

amp
Yamaha RX-V2600
cd
Sony CDP-X555ES | Sony CDP-X33ES
bd / flac / dvd / hdd
Dune HD Smart B1
sacd / dvd-a
Pioneer DV-600AV /(M)PCM via HDMI


Weist Du JD17,

je eher Du Dir einen anständigen Verstärker kaufst, desto eher wirst Du merken was Du im Stereobetrieb mit dem RX-V2600 verpasst hast!

Wohnst Du in der Nähe komm vorbei, ich habe den gleichen Receiver im Rack stehen.
Ich stöpsele bei Deinem Lieblingsstück die M5 und die Endstufen des Yamaha ein und dann sehen wir weiter......

Ich garantiere Dir ein erhellendes Erlebnis, eine kleine Horizonterweiterung sozusagen.....

Der Unterschied ist viel größer als wenn Du mit der blauen "Pure Direct" Taste beim Yamaha die Videokreise abschaltest!

Kann ich hören das Ding aber nicht ertragen!

Nenn es Arogant, ich nenne es einfach Realität!

und die terrier kleffen sinnlos weiter............

Hannovergenuss schrieb:

Wohnst Du in der Nähe komm vorbei, ich habe den gleichen Receiver im Rack stehen. Ich stöpsele bei Deinem Lieblingsstück die M5 und die Endstufen des Yamaha ein und dann sehen wir weiter......

Ey, manno, wir wollen dabei sein!!

Ohrfutter schrieb:

jd17 schrieb: du hast auch bei der ganzen debatte offensichtlich nicht verstanden worum es geht. oder wurde dein vater etwa in den raum geführt, nichtwissend welches gerät an der reihe ist So ähnlich muss es gewesen sein, denn wenn ich das richtig verstanden habe hat sein Vater den Unterschied wahrgenommen, ohne das er wußte welches Gerät spielt, da er ja gar nicht wußte das sich etwas verändert hat. Weiterhin kann ich mir vorstellen, dass sein Vater keinen blassen Schimmer hat welches Gerät - wenn er es denn sehen würde - besser klingen sollte, denn ich glaube nicht dass er sich da auskennt. Oder liege ich da falsch Hannovergenuss???

Nein!

Wenn ich ohne Ettiket einen Dornfelder hingestellt bekomme bemerke ich auch den "dezenten" Unterschied zu einem Barolo....

Wobei "dezent" als durchaus ironisch zu verstehen ist!

Ohrfutter schrieb:

Hannovergenuss schrieb: Wohnst Du in der Nähe komm vorbei, ich habe den gleichen Receiver im Rack stehen. Ich stöpsele bei Deinem Lieblingsstück die M5 und die Endstufen des Yamaha ein und dann sehen wir weiter...... Ey, manno, wir wollen dabei sein!! :prost

Ist leider nur für schwerhörige Ignoranten!

Ohrfutter schrieb:

Oder liege ich da falsch Hannovergenuss???

Hannovergenuss schrieb:

Ja!

Ja??

Mijikai schrieb:

Muss ich das beantworten wollte mich eigentlich wie die Schweiz verhalten Miji :prost

und die terrier kleffen sinnlos weiter............

Hi Miji, nein, brauchst du nicht. :-)))


mfg Franz

Ohrfutter schrieb:

Ohrfutter schrieb: Oder liege ich da falsch Hannovergenuss??? Hannovergenuss schrieb: Ja! Ja?? :?

Hatte Dich reziprok verstanden und es korrigiert!

Hannovergenuss schrieb:

Ist leider nur für schwerhörige Ignoranten! :prost

O.K., dann pöbel ich ab sofort auch gegen diese sinnlos überteuerten, sch.... dekadenten, und sowieso nur wie Einheitsbrei klingenden Bonzenanlagen!!

Mein Küchenradio klingt genau wie deine blöde Anlage!!!

Jetzt???

Mein Teddy ist toller als deiner

Sry aber passt gerade so gut

LG

Miji

nein mein schatz die sind alle gleich

LG Metalbella

Also der Forumskatze ist das sch....egal...

Mmmhh, kommt mir komisch vor:

Profil Metalbella :
Rotel RSX-1056
Samsung LE 40 A659
PS3 Slim 320 GB , WII Black Edition
Samsung BP1500 + Phillips LCD TV 26" im kinderzimmer
Oehlbachverkabelung
in Arbeit: B&W CM9 + Naim Unity

Profil Mijikai:
Samsung LE40B659
BluRay Samsung BP 1500 im Kinderzimmer am 30" Phillips
Oehlbach HDMI, Koaxial und Optische Kabel
PS3, Wii
Rotel 1056 + noch H&K LS
in Arbeit B&W CM 9 + Naim Unity

Ein Schelm der böses dabei denkt.

hey .... das is ja auch mein Mann

LG Metalbella

Aha, und wer hat jetzt Recht was den Fernseher angeht???

Ich

da hat er sich selber vertan

aber hat er schon mitbekommen

LG Metalbella

Und ich habe sie nicht gezwungen sich anzumelden

Ka ist völlig infiziert vom HiFi Virus, ich finds geil

LG

Miji

scheisse ey (...) dienstagabend: B&W LS, unsere forumskatze und ein forumspärchen (...) ich schnall ab!

haste was gegen Pärchen ???

nee ... bin eigentlich nur auf die Idee gekommen ... weil ich vom Hifi-Virus infiziert bin

und mich gestern in ein paar Boxen und einen verstärker verknallt habe

LG



Metalbella

Und in was genau? Hach, soll ich nu meine Cm9 verkaufen oder nicht...

Genau die LS @ moe78

Als AMP wird erstmal der Rotel ran müssen bis der Naim Uniti kommt


LG

Miji