Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Die Frage wäre auch ob der Kleber nicht in das Holz einzieht. Bei Metall hätte ich da keine Bedenken.

Rainer

Zu Neuheiten: Die kleinen M1 kommen überarbeitet auf den Markt, dazu wird der PV1 Subwoofer jetzt als PV1D neu auferstehen. Nun mit 400 Watt Digitalendstufe, OLED Display und einer ähnlichen Einmessung wie der DB1 über USB. Kostet mit 1600,- EUR kaum mehr als der Vorgänger, die M1 sind mit 225,- EUR sogar günstiger geworden. Zitat aus der Pressemappe:

Das stimmige Design der M-1 ist nur in Nuancen verfeinert worden. Die Technik hingegen wurde komplett überarbeitet und perfektioniert. So begeistern sie mit neuen Chassis. Die Hochtöner wurde z.B. intern speziell für den M-1 entwickelt, während der neue Tiefmitteltöner mit dem innovatioven Antiresonanz-Plug bestückt ist, der erstmals im High-End-Lautsprecher PM1 von Bowers & Wilkins zum Einsatz kam.

Der ASW 608 wird als Alternative zum System jetzt auch in Mattweiss angeboten.

Rainer

JarodRussell schrieb:

Mag ja vielleicht an Frevel grenzen, aber man müsste doch eigentlich relativ problemlos die Boxen in jeder nur erdenklichen Farbe folieren können oder? Karosseriefolie kann man ja auch wieder sauber abziehen, wenn gewünscht.

Daran habe ich auch schon gedacht. Und ich wage zu behaupten, wenn es gut gemacht wurde würde das niemand sehen.

Überohr schrieb:

Wir scheinen auch beim Design ähnliche Ansichten zu haben – wie auch die Vorliebe für Geräte der alten Sony ES-Serie. Aus dieser Serie hatte ich zwei CD-Player und zwei MD-Recorder. Mein JA 333 ES hat bis heute bravourös überlebt. Ein Jammer, dass Sony dermaßen abgebaut hat. Schaue ich mir heute auf ihrer Website die traurige Auswahl der "HiFi-Einzelkomponenten" an, reduziert auf den üblichen Consumer-Mainstream, dann denke ich wehmütig an die Zeiten zurück, in denen Sony noch innovative und in jeder Hinsicht hochwertige Geräte fertigte.

oh ein 333ES... stark. ich suche ja momentan einen 20ES zu vernünftigem kurs, das ist aber garnicht so leicht.
aber die geräte sind ja schon aus der zeit, wo man die sparmaßnahmen spürt.
der höhepunkt von design/haptik/verarbeitung bei Sony ES war für mich zwischen 1988 und 1993.
so etwas gibt es heute selbst für horende summen einfach nicht mehr zu kaufen. mein X555ES von 1991 wiegt 13kg, getrennte trafos für analog- und digitalteil, massivkupfergehäuse, holzwangen, play/pause/stop-tasten über relais gesteuert mit LED-anzeige, die lade alleine ist ein traum beim ein- und ausfahren. dann liest er auch noch ultraschnell ein und hat ein schönes mehrstufig dotmatrix display. und der war nichtmal das topmodell...
mein traum wäre noch ein X77ES, aber die kosten im schnitt 350€ und das ist es mir dann doch nicht wert. klanglich kann ich natürlich zwischen X33ES, X555ES und meinen anderen playern (dune, pioneer) keinen unterschied ausmachen.
die 1Bit Pulse wandler von damals waren schon so weit, dass man den unterschied zu modernen 24Bit/192kHz wandlern nicht hören kann.

dass modernere ES-geräte nicht mehr an die made in japan geräte vor der wirtschaftskrise in japan heranreichen ist natürlich klar. auch sony muss versuchen wirtschaftlich zu sein, die PS3 mal ausgenommen.
vergleichbar hochwertige geräte gab es mE damals auch nur noch von pioneer (urushi besonders). aber von der funkltionalität sind die sony geräte für mich unerreicht.

ob sie heute qualitativ hinter anderen wie denon/yamaha/onkyo/pioneer hinterherhinken weiß ich auch nicht... ich glaube eher nicht. die av-receiver der ES-serie sehen jedenfalls ganz gut aus. aber sie werden nicht gekauft, weil andere sich in der entscheidenen zeit ein gutes image erarbeitet haben mit technik/funktionen und das hat sony mE verschlafen.

die "neue" entwicklung, dass reine stereogeräte wieder in mode gekommen sind, würde ich hier mal außen vor lassen.
andere mögen da viel tun, besonders marantz und denon, aber für sony wäre das sicher ein verlustgeschäft. die masse der kunden kauft schließlich aus gutem grund av-receiver und blu-ray player.
sich in dem bereich wieder ein image wie damals zu erarbeiten würde viele viele jahre verlust bedeuten.

bestes beispiel hierfür ist pioneer. die haben vor einigen jahren die g-clef stereokomponenten herausgebracht... ich weiß nicht genau wie die sich verkauft haben, aber schwarze zahlen wurden damit ganz sicher nicht geschrieben. obwohl die geräte absolut top verarbeitet sind und ein hervorragendes preis/leistungsverhältnis haben. alles eine imagefrage.


aber man wird ja nicht daran gehindert, geräte aus besseren zeiten zu kaufen.
klanglich hat sich jedenfalls seit damals rein garnichst getan.


übrigens - innovativ ist sony nachwievor! man denke nur an die PS3, blu-ray, oled etc.
die zielgruppe hat sich nur verlagert vom käufer der 80er/90er, dem es um eine fette stereoanlage ging - zum käufer von heute der eine riesenglotze zum zocken braucht und mp3s übers iphone mit brüllwürfeln hört.


BTT:

Vielleicht sollte B&W die 800er statt in roter Kirsche (ich kenne niemandem, dem diese Farbe gefällt), !

ich mag helle kirsche auch am liebsten.
mE iwar es sogar mal die beliebteste farbe bei B&W 800ern - jedenfalls vor den diamond-piano-dingern.
mein B&W händler hatte mir das auch mal gesagt.

KlaWo schrieb:

Lass ich halt die Abdeckung der TT drauf… dann sieht man eh nicht so viel vom Holz

der war gut!

Hab da noch mal ne Frage an euch:

Hat B&W eine Art Mindestpreis, so wie bspw. bei Apple für die Händler?
Denn mir kommt es so vor als ob die LS nie unter UVP angeboten werden.
Konkret bin ich gerade auf der Suche nach den CM5.

lg

ein B&W händler ist von B&W zertifiziert und darf die geräte nicht unter einem bestimmten preis abgeben, ja.
wenn dann darf B&W nichts davon erfahren, sonst verliert der händler die lizenz, B&W zu verkaufen.
ein bisschen verhandlung ist allerdings schon möglich und auch seitens B&W ok.

die CM5-besitzer im thread können dir ja per PM mitteilen, was sie bezahlt haben.
dann kannst du besser in die verhandlung gehen.

@Ohrenschoner
weiss ist doch standard bei waschmaschienen.
schwarz kostet aufpreis
sollten die immer so machen......

JarodRussell schrieb:

Mag ja vielleicht an Frevel grenzen, aber man müsste doch eigentlich relativ problemlos die Boxen in jeder nur erdenklichen Farbe folieren können oder? Karosseriefolie kann man ja auch wieder sauber abziehen, wenn gewünscht.

Sehr geehrter EX-B&W Freund-
Bitte verlassen Sie für diese Äußerung diesen Threat, bieten Sie Ihre 805 für 99 Cent hier an, gehen Sie nicht über Los, ziehen Sie keine 4000 Euro an, und setzten Sie sich auf die Schlossalle, auf der ICH 28 Hotels habe!

Folie auf ne hochwertige B&W!!!!!!!!!!!! Ich fall gleich tot um!
Und der nächste macht wegen seiner Frau ne Blümchentapete drauf! Oder Wie?

Gruß Skorpi1211

Warum hier immer über die 801 hergezogen wird verstehe ich ja gar nicht .
Meine haben endlich ein neues Zuhause gefunden. Klangsteigerung 100% durch Akustisch optimiertern Raum. Ich hätte nie gedacht das die Unterschiede so extrem sind, zu dem offenen Wohnzimmer wo sie vorher Jahrelang ihr Potenzial nicht ausspielen konnten. Ist so als hätte ich neue LS bekommen .

@kippschalter:

Sehr beeindruckend
und BTW ich finde die 801 auch nicht soo
unschön

Naja… ne Augenweide sind die 801er imho wirklich nicht…
Aber klanglich sollen sie ja absolut super sein… also haben sie auch eine Darseinsberechtigung…

Noch kurz zum Folieren… wir hatten hier schon mal kurz diese Thema angeschnitten; da ich in der Digitaldruck- und Werbebranche tätig bin und wir auch KFZ-Folierungen (auch komplett) machen, kann ich in etwa einschätzen wie es ist, 802/801/800 zu folieren

Auch wenn man das Folieren perfekt kann (mein Kollege ist da echt enorm gut drauf!), geht es sogut wie nicht ohne Lufteinschlüsse oder hier und da mal ein Staubkorn oä. Lufteinschlüsse kann man zwar aufstechen und ausstreifen aber ich möchts bei meinen LS nicht riskieren… Irgendwo wird man stückeln müssen, bzw. wirds imho an den Kanten nie 100% plan liegen können… also wird man - wenn man genau schaut - auch immer sehen, das foliert wurde. Meine größte Sorge würde allerdings den Folien selber gelten; erstens braucht man eine sehr hochwertige Folie, welche sich ordentlich 3D-verkleben lässt - diese kostet schon ne Kleinigkeit und ist so dünn, dass man wirklich jede Unebenheit oder Struktur der LS durchsehen würde. Apropos Struktur… da die Teile ja nicht so glatt sind wie ein Autolack, ists - falls überhaupt möglich - ein riesen Aufwand, die Folie überall plan aufzubringen OHNE dass sie sich irgendwo löst… wo wir schon beim Schluss sind - man würde also eine hochwertige Folie benötigen, welche einen superstarken Kleber hat, damit sich die Folie nirgendwo lösen kann. Sollte man diese dann irgendwann wieder ablösen wollen, nimmt das Furnier mit Sicherheit schaden, bzw. bleiben natürlich auch Klebereste zurück… diese wiederum muss man mit Klebstoffentferner entfernen - wenn bis dahin das Furnier nicht kaputt ist… dann imho sicher ;)!

Wow das schlägt ja Wellen! Der Vorschlag war nicht ganz so ernst gemeint. Ich bin mit meinen schwarzen 805ern weiterhin sehr zufrieden und würde den ateufel tun, da was draufzukleben Aber wer das machen möchte? Ist ja dann nicht mein Lautsprecher

skorpi1211 schrieb:

Folie auf ne hochwertige B&W!!!!!!!!!!!! Ich fall gleich tot um! Und der nächste macht wegen seiner Frau ne Blümchentapete drauf! Oder Wie? Gruß Skorpi1211

Och Gott, och Gott .... die Rede war von 'ner B&W-Box, nicht von Jesus! Du wirst es überleben!

@kippschalter:
Wunderschön! Aber ohne Center oder? Reines Stereo-Heimkino? Gibt`s denn irgendwo mehr Bilder zu betrachten?

jd17 schrieb:

die "neue" entwicklung, dass reine stereogeräte wieder in mode gekommen sind, würde ich hier mal außen vor lassen. andere mögen da viel tun, besonders marantz und denon, aber für sony wäre das sicher ein verlustgeschäft. die masse der kunden kauft schließlich aus gutem grund av-receiver und blu-ray player. sich in dem bereich wieder ein image wie damals zu erarbeiten würde viele viele jahre verlust bedeuten.

Auch ich halte reine Stereogeräte wie Verstärker und CD-Player als gänzlich verzichtbar. Die Zeiten, als es hieß, dass für den reinen Musikgenuss ein Stereoverstärker und CD-Player, die "angeblich" beste Wahl sei, halte ich für längst vorbei. Abgesehen davon, dass es aus technischer/klanglicher Hinsicht keinen Grund gibt, sich weiterhin auf Stereo-Geräte zu beschränken, gibt es mittlerweile viele Mehrkanalmedien (SACD, DVD-A, DVD, Bluray) mit höchst interessanten Mehrkanal-Audio-Aufnahmen/Abmischungen (von den Konzertfilmen ganz zu schweigen...), die ich als Musik-Freak nicht missen möchte. Und dafür brauche ich halt die entsprechende (gute) Hardware.

jd17 schrieb:

aber man wird ja nicht daran gehindert, geräte aus besseren zeiten zu kaufen. klanglich hat sich jedenfalls seit damals rein garnichst getan.

highfidele Grüße

BU5H1D0 schrieb:

@kippschalter: Wunderschön! Aber ohne Center oder? Reines Stereo-Heimkino? Gibt`s denn irgendwo mehr Bilder zu betrachten?

Nein die 801 ist nur für Stereo Musik Wiedergabe da. Für den Kino Ton habe ich noch ein 9.4 Set verarbeitet .
Einen Ganzen Baubericht vom Kino gibt es bei Beisammen.de, da das aber mit B&W nix zu tun hat, will ich die Bilder hier auch nicht hochladen.

Hi, ich habe nochmals eine Frage, da ich mich immer noch nicht auf einen LS festgelegt habe. Mittlerweile habe ich noch folgende Optionen: CM8 oder N805 + Staender + ASW 610.
Hat jemand schonmal die N805 gegen eine CM1, CM5 oder PM1 gehoert? Da ich von privat kaufen wuerde, kann ich meine LS leider nicht direkt mit den N805 vergleichen. Ich waere fuer jede Hilfe dankbar.

Moin zusammen,

auch wenn es nur entfernt mit unseren Liblingen zu tun hat, Rotel gehört ja auch irgendwie zu B&W, müsst ihr euch mal dieses Angebot aus der E-Bucht anschauen. DIESE Art der Beschreibung würde ich zur Pflicht machen.

Und wieder eine Waschmaschine in der Bucht, diesmal für Sofortkauf, in Kirsche, aus Frankfurt.
drück mich

Und noch mal in schwarz, scheint ein Ausverkauf stattzufinden
hier lang

Mike_O. schrieb:

Moin zusammen, auch wenn es nur entfernt mit unseren Liblingen zu tun hat, Rotel gehört ja auch irgendwie zu B&W, müsst ihr euch mal dieses Angebot aus der E-Bucht anschauen. DIESE Art der Beschreibung würde ich zur Pflicht machen. :D

echt scharf! vor lauter lesen, vergisst man sicherlich das bieten!
dennoch wird der Besitzer dadurch sicherlich ein, zwei Mark mehr rausschlagen können! hat er dann auch verdient!

Bei mir gibt es auch was neues...
Neuer Boden, neue Sockelleisten mit integrierter LED Beleuchtung + Kabelführung
und morgen sollten eigentlich meine Absorber kommen....
und nicht zu vergessen die Forumskatze ist auch zu sehen!

Star_Soldier schrieb:

Nur wegen des "made in China"? Das hat gar nix mehr zu heißen, was kommt heutzutage schon nicht mehr aus China ? Ich war nur enttäuscht, was die 683 an Qualität und Sound für das Geld bietet. Die Folie contra Furnier war da nur ein Teilaspekt. Wären sie in der Preisklasse der Wharfedale Diamonds würde ich schon sagen, das es gute LS und die besseren sind aber im Hörvergleich haben sie sich einfach nicht weit genug abgesetzt um die Preisdifferenz zu rechtfertigen, da gibt es einfach bessere Alternativen. Wobei das alles natürlich höchst subjektiv ist.

Komisch. Die Verarbeitung meiner 683 ist imho makellos. Ich könnte das Finish nicht von Furnier unterscheiden und der Sound stimmt auch. Echtholzfurnier und dann die Komponenten, das würde zu teuer für mich. Dann lieber Folie und guten Sound.
Ist deine Begegnung mit der 683 vielleicht schon etwas her? Es soll ja zu Produktionsbeginn einige Geburtswehen gegeben haben.

locutusvonborg1 schrieb:

Bei mir gibt es auch was neues... Neuer Boden, neue Sockelleisten mit integrierter LED Beleuchtung + Kabelführung und morgen sollten eigentlich meine Absorber kommen.... und nicht zu vergessen die Forumskatze ist auch zu sehen!

Nice! Sind das Schatten an der Wand oder is das Dekor?

Die Katze is toll. Die LS auch. Und das Rack erst...

@ Locutus:
Sieht klasse aus, passt optisch und sicher auch akustisch sehr gut mit dem Center. Am allerbesten, auch wenn ich mich wiederhole, ist und bleibt aber die Katze - der sowieso alles gehört

Man beachte den Sofortkaufpreis bei dieser 6jährigen 804s!

Schon frech für so alte LS...

Was wird dann wohl der Mindestpreis sein?

@loctusvonborg was für Led's hast du denn verwendet? Gefällt mir sehr gut

Die Muster an der Wand sind von der Wohnzimmerlampe,
Zu den Sockeln die habe ich mit 1cm Schattenfuge montiert und hinter die Sockel dimmbare LED warmweiss Streifen geklebt. Dann ist da noch genug Platz um die ganzen Kabel verschwinden zu lassen!

Meine Absorber sind gerade gekommen jetzt gehts ans Basteln

Grüß' Gott die Herren,

habe mich zztl nach (zugegeben recht kurzer) Hörprobe gegen einen Nahfeldmonitor für die MM1 als PC-Lautsprecher entschieden - coole Zwerge. Die beiden dicken Damen und der DB-1 waren zwar einen Moment etwas indigniert, haben aber den Familienzuwachs akzeptiert.

Der Nahfeldmonitor (ein Yamaha) war erstens schreiend hässlich, zweitens bei sehr guter Signalquelle unbestritten besser als die MM1 (wohl monitortypisch "zerlegen" sie die Musik regelrecht, extrem auflösend), aber drittens und im Umkehrschluss eben etwas "spitz" bei üblichem PC-Zeugs (v.a. aus dem Netz). Insgesamt waren die MM1 für meine Zwecke die besseren LS und sehen geil aus. Tres chic. Jetzt kann ich Marc Metzger bei Youtube richtig gut hören.

Viele Grüße

Hey Leute, hätte mal ne frage , habe vor mir die CM9 zu kaufen, da mir die neue 804 einfach zu teuer ist, jetzt überlege ich aber die ganz zeit ob ich mir anstatt der CM9 lieber ne gebrauchte 804s kaufe, frage ist ob sich das klanglich wirklich so lohnt wie ich denke, habe die 804s das letzte mal vor gut 5 jahren gehört und fand sie echt genial, finde aber auch die CM9 echt gut, problematisch wird es die 804 in schwarz zu bekommen und das zu nem vernümpftigen preis, was müsste ich den so investieren bei ebay ist gerade eine drin für 2050€ ist aber auch schon fast 10 jahre alt da die ownerscard(garantie von B&W noch bis 2013 geht, waren doch 10 jahre oder?) desweiteren ist im Audio-markt eine in Kirsche drin für 2250€ die erst gute 2 jahre alt ist, wäre nett wen eienr von euch mir da tipps geben könnte.

LG

Miji

Irgendwie finde ich Deine Angebote nicht. In der Bucht steht im Moment eine bei 1.410 Euro, im AM zwei N804 um 2.200 Euro (viel zu teuer). Aber so um die 2.2 KEuro wirst Du wohl rechnen müssen.

An die Heimkinofraktion:

Was würde auf meinen 18 qm mehr Sinn machen - zwei ASW 2500 oder ein ASW der 800er Serie?

Wenn möglich : AUSPROBIEREN . Es hängt viel von den akustischen Gegebenheiten des Raumes ab ! Bei 18qm reicht sicher ein Sub aus, aber Versuch macht kluch. Ich selbst hab nen ASW610 in nem Raum von 25qm, das reicht mir persönlich völlig aus

Mike_O. schrieb:

Irgendwie finde ich Deine Angebote nicht. In der Bucht steht im Moment eine bei 1.410 Euro, im AM zwei N804 um 2.200 Euro (viel zu teuer). Aber so um die 2.2 KEuro wirst Du wohl rechnen müssen.

Ja die schwarze ist auch schon beendet als ich das gepostet habe waren es noch kanpp 30 min, aber denke auch das um 2000€ gut ist naja im AM ist nur die in kirsche interessant, wobei in schwarz wäre mir lieber, aber fand für 10 jahre waren 2050 € doch ein wenig viel.

LG

Miji

bei gute-anlage.de sind 803 er für
2200 und 2400 drin.
sogar in schwarz

Hmm das wäre ja auch was, wobei jetzt wieder die frage ist liber ne 803 von 2000 oder ne 804 von 2004????

Ach verdammt, kann mir einer klangliche unterschiede zwischen 804 und 803 sagen, ach ja 803N kein D

LG

Miji

Hi!

Ist hier jemand, der die 802 Diamond mit Mcintosh MC 501 Monos antreibt?

Grüße,

Marian

Mijikai schrieb:

Ach verdammt, kann mir einer klangliche unterschiede zwischen 804 und 803 sagen, ach ja 803N kein D :Dt

Und welche 804?

Hallo Mijikai,
ich kann Dir den Unterschied zwischen einer 803S und einer 804S sagen,da ich beide Ls zu Hause längere Zeit betrieben habe. Die 803S klingt deutlich größer durch gößere Tieftöner und Gehäusevolumen.Auch im Hochtonbereich liegt die 803S etwas vorne.Die 803-N- ist im Hochton nicht so gut wie die S-Modelle.Wenn Du Platz hast auf jeden Fall eine 803S nehmen.
Viele Grüße J.E.

audioinside schrieb:

Mijikai schrieb: Ach verdammt, kann mir einer klangliche unterschiede zwischen 804 und 803 sagen, ach ja 803N kein D :Dt Und welche 804?

Bezog sich auf die 804s

Hmm hörraum ist knappe 20 qm ist das nicht nen bisschen wenig für 803 s? Wie gesagt kenne nur die 804s vom hören.

LG

Miji

kroethe schrieb:

Auch im Hochtonbereich liegt die 803S etwas vorne

mich würde interessieren, wie das zustande kommen soll.

lp700ave schrieb:

Hi! Ist hier jemand, der die 802 Diamond mit Mcintosh MC 501 Monos antreibt? Grüße, Marian

Hallo Marian,

bei mir hängen die 802 Diamond an den Nachfolgemodellen der 501, den MC 601.
Ich habe aber die 501 auch schon an der 802 gehört.
Was möchtest du wissen?

LG,

Bo

jd17 schrieb:

kroethe schrieb: Auch im Hochtonbereich liegt die 803S etwas vorne mich würde interessieren, wie das zustande kommen soll. :)

Würde mich auch interessieren. 803S und 804S haben die gleichen Hoch- und Mitteltöner.

Ich habe mir jetzt die 501 gekauft und bin nun etwas wankelmütig, ob ich sie nicht wieder verkaufen soll und mir dafür zwei 402er holen soll, die ich dann wahlweise zwischen bi-amping, oder im monobetrieb auf biwireing laufen lassen soll.........
würde gerne mal wissen, wie die zufriedenheit bei anderen damit ist.

Nach mehreren Hörvergleichen bei meinem Händler hatte ich mich bereits für die 501 entschieden, dann aber die schon auf der CES vorgestellten neuen 601 blind geordert, allein wegen des Designs.
Ob die technischen Neuerungen der neuen Verstärkerlinie nun gegenüber den alten herauszuhören sind, ...... einen direkten Vergleich hatte ich nicht. Die 501 waren aber schon sehr sehr gut!
Mit den 601 bin ich auf der Verstärkerseite absolut zufrieden. Gibt es denn etwas, womit du bei der jetzigen Konstellation unzufrieden bist? Was erwartest du von einer neuen Konstellation?

Ich tue mich immer etwas schwer, Höreindrücke zu beschreiben.
Sicher geht McIntosh mit seinen Verstärkern klanglich in eine bestimmte Richtung, wie auch B&W bei Lautsprechern. Aber man sollte sich hüten, alte Klassifizierungen einfach immer wieder zu übernehmen. Die neuen Verstäker haben nichts von einer, den Mac's immer unterstellten röhrentypischen Schönmalerei. Sie sind souverain, nehmen sich ganz aus dem musikalischen Geschehen heraus und lassen die Musik mit ihren natürlichen Klangfarben zur Entfaltung kommen.
Ob sie zu B&W passen? Zur neuen Diamondserie mit Sicherheit. Ein älteres Mac-Modell mit einer älteren B&W könnte vielleicht ein wenig zu behäbig und zu schwelgerisch werden.
Bei den neuen Serien sollte man erst mal hören und dann urteilen.

Deine Überlegungen sind interessant, wenn ich auch die Variante mit den 402 in Brückenschaltung und Bi-Wiring nicht favorisieren würde, eher die Variante des Bi-Amping. Habe es selbst noch nicht ausprobiert, aber verschiedene Tests sehen da schon Vorteile. Du hättest die neue Verstärkerlinie mit immer noch genug Leistung im Bi-Amping.

LG,

Bo

Ich hatte vorher die 800N und dann die 802N, ( die ich jetzt ja ach zum verkauf anbiete) immer an burmester betrieben. die trägheit der alten 800er serie wurde mit burmester sehr gut kompensiert, da die hellen und durchsichtigen klangcharakteristika von burmester, den ls mehr durchsichtigkeit und luftigkeit gab, ohne damit den grundtonbereich klanglich zu belasten. mit mcintosh hat mir die alte serie nie gefallen. die trägheit der alten 800er serie wurde duch mcintosh grundtonlastigkeit eher im klangbild noch verstärkt, dass zu lasten des mitten und höhenbereichs. sie klangen dann sehr breiig und wummerig. ich bin eher der analytische hörer, da ich auch selbst musik produziere. röhre kommt für mich nie in frage, weil es letzendlich nicht mehr ist, als eine saturation des signals. somit aus meiner sicht reines sounding, welches mir persönlich rein garnicht gefällt. mag sich zwar jetzt für viele sehr komisch anhören, aber röhrenklang hat für mich dadurch eher einen synthetischen klangcharackter. aber dieses sounding durch röhre ist ja auch völlig legitim, weil es eine gewisse klangvorliebe und hörgewohnheit bedient und beim musikproduzieren ist das ja sogar auch ein ganz gewollter effekt, den man soundtechnisch damit bezwecken will.
allerdings sind die neuen 802 diamond sehr hochauflösend im mitten und hochtonbbereich, wo es mit burmester im moment jedenfalls, etwas zu zischig und nahezu hyperrealistisch im mitten und höhenbereich klingt und der grundtonbereich etwas unterfordert durchdringt...alos eher etwas kühl im klangcharakter....aber auch das ist nur wieder ein empfinden, was auf meine subjekteive hörgewohnheit beruht. bei den jetzigen mc 501ern klingt das jetzt zwar etwas ausgewogener, aber gleichzeitig ist die präzesion im gegensatz zu burmester nicht so stark, dass vor allem bei den bässen und im gesammten grundtonbereich...also sie haben zwar mehr leistung, als eine 956 mk2, aber wirken etwas träger....deswegen meine überlegung, mit hoher leistung das biamping mit den macs auszuprobieren, um dann zu schauen, ob es sich das dadurch verbessert. hätte ich das geld, würde ich es auch gerne mal mit 2 burmester 911 mk3ern ausprobieren, aber das ist dann derzeitig weit weg von meinen budgetmöglichkeiten.

lp700ave schrieb:

allerdings sind die neuen 802 diamond sehr hochauflösend im mitten und hochtonbbereich, wo es mit burmester im moment jedenfalls, etwas zu zischig und nahezu hyperrealistisch im mitten und höhenbereich klingt und der grundtonbereich etwas unterfordert durchdringt...

Dieser Eindruck ist wohl in allererster Linie der typischen Klangabstimmung der 800-Diamond-Serie geschuldet, die sich darin deutlich von den Vorgängerserien unterscheidet. Diesen Klangcharakter mit einem Transistorverstärker merklich kompensieren zu wollen, dürfte zum Scheitern verurteilt sein.

lp700ave schrieb:

....deswegen meine überlegung, mit hoher leistung das biamping mit den macs auszuprobieren, um dann zu schauen, ob es sich das dadurch verbessert.

Was soll sich durch biamping bei Boxen mit passiver Frequenzweiche klanglich ändern?

highfidele Grüße

Don_Tomaso schrieb:

Star_Soldier schrieb: Nur wegen des "made in China"? Das hat gar nix mehr zu heißen, was kommt heutzutage schon nicht mehr aus China ? Ich war nur enttäuscht, was die 683 an Qualität und Sound für das Geld bietet. Die Folie contra Furnier war da nur ein Teilaspekt. Wären sie in der Preisklasse der Wharfedale Diamonds würde ich schon sagen, das es gute LS und die besseren sind aber im Hörvergleich haben sie sich einfach nicht weit genug abgesetzt um die Preisdifferenz zu rechtfertigen, da gibt es einfach bessere Alternativen. Wobei das alles natürlich höchst subjektiv ist. Komisch. Die Verarbeitung meiner 683 ist imho makellos. Ich könnte das Finish nicht von Furnier unterscheiden und der Sound stimmt auch. Echtholzfurnier und dann die Komponenten, das würde zu teuer für mich. Dann lieber Folie und guten Sound. Ist deine Begegnung mit der 683 vielleicht schon etwas her? Es soll ja zu Produktionsbeginn einige Geburtswehen gegeben haben.

Ich habe im Januar getestet. Wenn man über die Boxen mit dem Finger geht fühlt man sofort den Unterschied von Folie und Furnier.
Mir gehts einfach darum, dass das ja die mittleren Modelle von B&W sind aber Preise wie die Großen wollen.
Dann muss ich schon was bieten und hier haben sie sich einfach nicht deutlich genug von den Wharfedale Diamonds 10.7 abgesetzt, die etwas mehr als die Hälfte kosten und sind deutlich hinter den Monitor Audio Silver RX 8, die in der selben Preisklasse sind geblieben.

Also auf keinen Fall neue 683 wenn schon B&W dann für das gleiche Geld gebrauchte CM 9.