welcher klang ist eurer meinung nach besser? Vinyl oder CD?

ParrotHH (Beitrag #8890) schrieb:

Und daher wundere ich mich die ganze Zeit über die Aussagen, in denen Du LPs mit CDs vergleichst.

Und wo bitte tue ich das?

leitplatz (Beitrag #8888) schrieb:

sorry wenn man bei Dir die LP von der CD nicht unterscheiden kann, dann liegt es an deiner Anlage, und der Musikrichtung.

Klar, und wenn's daran nicht liegt, dann sollte ich bestimmt mal zum Ohrenarzt gehen...

Meine Komponenten findest du im Link unten; da steht auch, was ich höre.

oder an der Hörerfahrung Holger ... du verfügst einfach über zuwenig Hörerfahrung ...

@wish

-ich verfolge die yellow-press nicht so intensiv - die Lachszucht-Geschichte gefiel mir immer nur besonders gut..
- der Titelsong der 'Too old'leuchtet mir Jahr für JAhr mehr ein.. - mein liebstes Album ist Minstrel in the Gallery

kinodehemm (Beitrag #8874) schrieb:

Deine sonstigen Versuche, hier überlegen rüberzukommen, sind etwas schwach armiert - aber eine Vorliebe für Vinyl- vs CD- mit dem Versuch, das Rauchen für gesund zu erklären auf eine Stufe zu stellen,zeigt deine Fähigkeiten zur Abstraktion in Gänze.. Klingt irgendwie nach nem gescheiterten Psychologie-Studium und dem 2.Bildungsweg im Chauffeurgewerbe - Schopenhauer meets Taxidriver

Ah, der Sekundant der Vinylisten ist da und lässt uns an seinem überlegenen Blick
auf die Welt teil haben. Weiter so, ist amüsant.

Nun FS eine gewisse Form der Überheblichkeit habe ich dir ja auch schon unterstellt.

Mit den technischen Daten im Rücken und wehenden Fahnen der logischen Richtigkeit sind ansonsten um dich herum alles nur Nostalgiker der Lagerfeuerromantik.

Hinterweg die bemitleidenswerte Frage, ich möchte ja gerne Verstehen warum ihr sowas hört?
Ja, wären doch alle Menschen so verständnisvoll. Das wär schon was.

Muuuaaahhh.

Ähnlich dem werten Ingo, lässt du einfach keine Muße zu.

Es darf kein Nebengeräusch zu hören sein, die Dynamik darf gerne zum erschrecken sein und Schallplatten, da muss man ja körperlich arbeiten bis man Musik hört.

Einige Argumente von Euch kommen schon recht ulkig rüber. Da sollte es euch beide auch nicht wundern das der Wind mal von vorne kommt.

Gruß Beaufighter

Beau,

Du solltest einfach mal akzeptieren, dass für manche der Tonträger einfach nur ein Medium ist, mehr nicht. Es macht nicht jeder einen Fetisch aus dem Stück Kunststoff, auf dem die Musik gespeichert ist. Es gibt auch Menschen, die keinen Lustgewinn daraus ziehen, sich von ihrer Frau den nackten Hintern mit einer schwarzen Scheibe versohlen zu lassen. Die wollen einfach den Inhalt genießen, in bestmöglicher Qualität, so komfortabel wie möglich, und dabei möglichst wenig von Oberflächlichkeiten abgelenkt werden.

Die wollen vielleicht auch Zugang zu halbwegs aktuellen Aufnahmen, wie z. B. einer Jacobs-Aufnahme einer Mozart-Oper, oder einer Brautigam-Aufnahme einer Beethoven-Sonate. Die finden vielleicht keinen Gefallen, an ollen verstaubten Aufnahmen von Bach-Werken, die von Richter wie ein spätromantisches Werk verunstaltet wurden.

Ich hatte Dir füher bereits die Brilliant-Gesamtausgabe der Bach-Werke empfohlen. Für die Mozart-Box gilt das gleiche. Alleine für die beiden Editionen lohnt sich m. E. die Anschaffung eines CD-Players.

Es eben leider so: der Mensch mag vernunftbegabt sein, nur was nutzt es, wenn er nichts aus der Begabung macht?

Parrot

Parrot:

Jedem seins. Ich habe kein Problem damit wenn es Menschen gibt die nur der Musik willen Musik hören.

Keine Sammelleidenschaft oder sonst noch was für schrille Angewohnheiten dazu haben.

Ich habe nie jemanden meine Sichtweise der Dinge aufgezwungen oder sie gar für all gemeingültig erklärt.

Umgekehrt sehe ich es jedoch genauso.

Gruß Beaufighter

Holger (Beitrag #8878) schrieb:

Seufz... Ich lade ja Leute zum Testhören ein, um ihnen zu zeigen, dass sie bei mir die LP eben nicht von der CD unterscheiden können, Was ist denn an diesem Satz falsch zu verstehen? OK, ich setze hinzu: "Ich vermag es übrigens auch nicht!" OK jetzt?

Liegt es vielleicht daran, dass du gar keine CD-Abspieler zu Hause hast?

Ich zitieren mal was du hinter dem Link "Meine Anlage" selbst veröffentlichst.

Erlauben Sie mir dieses Statement vorweg: Erstens: ein Abspielgerät für digitale Musikträger gibt es bei mir nicht, ich höre ausschließlich analog. Die paar CDs, die auf einigen Fotos zu sehen sind, sind quasi "Relikte" aus längst vergangener Zeit. Zweitens: ich war nie ein Perfektionist und werde es nie sein. Wenn mein mittlerweile fast 50 Jahre alter TD 124 etwas zu langsam läuft - ein Song dauert statt der auf dem Label aufgedruckten Laufzeit durchschnittlich pro Minute eine Sekunde länger - so stört mich das nicht die Bohne, ich genieße Miles Davis auch dann, wenn das Stroboskop langsam "wandert". Und auch optisch müssen die Geräte nicht perfekt sein. Natürlich freue ich mich, wenn keine Fehler sichtbar sind, aber wenn sich ein Tonarm-Gegengewicht altersbedingt "etwas hängen lässt" - so be it.

Aha, und von dir kann ich Vinyl lernen? Und beim Papst bekomme ich den besten Sexualkundeunterricht?

Nisser99 (Beitrag #8903) schrieb:

Aha, und von dir kann ich Vinyl lernen?

Ja, darauf war auch meine Frage gemünzt...!

Vielleicht meint er es so: "richtig" macht man es dann, wenn man sich schon prinzipiell jeder Vergleichsmöglichkeit beraubt. Dann kann man die Frage, was besser ist, ganz nach eigenem Gusto und ohne störende Fakten beantworten.



Parrot

Nisser99 (Beitrag #8903) schrieb:

Aha, und von dir kann ich Vinyl lernen? Und beim Papst bekomme ich den besten Sexualkundeunterricht?

Warum schaffen es so viele Leute nicht persönliche Animositäten wegzulassen ???
sind die zu ...?

.JC. (Beitrag #8905) schrieb:

Nisser99 (Beitrag #8903) schrieb: Aha, und von dir kann ich Vinyl lernen? Und beim Papst bekomme ich den besten Sexualkundeunterricht? Warum schaffen es so viele Leute nicht persönliche Animositäten wegzulassen ??? sind die zu ...?

Weil sie mit der Stichelei versuchen Statements von dir* zu entlocken um dir danach zu unterstellen du wärst ein esoterischer Schaumschläger der anderen deine aus mangelnder Technik Kompetenz resultierenden Voodooansichten aufdrängen möchte.


* damit meine ich nicht expliziet .JC.
Gruß Beaufighter

Nisser99 (Beitrag #8903) schrieb:

Liegt es vielleicht daran, dass du gar keine CD-Abspieler zu Hause hast?

Das letzte Mal, als ich LP mit CD verglichen habe, hat mein Gast einen CD-Player mitgebracht - war sogar was richtig Gutes von Accuphase, wenn ich mich richtig erinnere. Das war vor drei oder vier Jahren.
Davor hatte ich selbst noch einen T+A hier stehen, den ich bei Bedarf auch mal angeschlossen habe, wenn Besuch kam.

Wenn sich seit dieser Zeit eine Unmenge in der CD-Abspieltechnik getan hat, dann wäre das doch DIE Gelegenheit, mir mal zu zeigen, was 'ne Harke ist.
Derjenige welche muss halt nur seinen CD-Player mitbringen - das sollte doch kein Problem darstellen, oder?
Und ich würde sogar meinen EMT aus dem CD-Eingang meines Verstärkers ausstöpseln, dass der Gast auch bloß den richtigen Zugang bekommt, dem EMT macht's nichts aus, über Tape-In rein zu kommen.

Besagter EMT läuft übrigens weder zu langsam noch zu schnell, und das Gegengewicht am Tonarm hängt auch nicht, keine Sorge.

Beaufighter (Beitrag #8902) schrieb:

Ich habe nie jemanden meine Sichtweise der Dinge aufgezwungen oder sie gar für all gemeingültig erklärt.

Du weist aber schon, dass ich genau dies nicht mache.

Ich vermute, dass das Poblem bei uns beiden in dem Begriff "Sichtweise"
liegt. Ich bin grundsätzlich der Ansicht, dass es zu vielen Dingen keine
"Sichtweise" geben kann. Diese Ansicht resultiert nicht aus der Annahme,
dass meine Sichtweise die einzig richtige ist, sondern daher, dass es
schlicht und einfach keine andere gibt. Ich habe übrigens niemals jemand
abgesprochen, Freude am Vinyl zu haben. Warum auch?
Was mich überrascht ist die Dünnhäutigkeit, mit der z. B. Du
reagierst, wenn man andeutet, dass Vinyl nicht der heilige Gral der
Audiowiedergabe ist. Wo kommt das her? Du kannst über meine Art
des Musikkonsums denken und schreiben was Du willst, das ändert
doch nichts daran, dass ich mit Spass gern und viel Musik höre. Ich
lass mich auch meist nicht zu persönlichen Angriffen hinreissen, nur
weil ihr wieder persönlich werdend auf mich einschreibt. Andersrum
sieht es leider deutlich anders aus. In Deinen letzten Beiträgen waren
meist Seitenhiebe gegen meine Person zu finden. Von den Sticheleien
eines Kino will ich gar nicht erst anfangen. Holger ist die Ausnahme,
der bleibt auch meist sachlich, wenn auch kontrovers, was in Ordnung
ist.
Die einzige Aussage, die ich hier mache ist, dass Vinyl nicht grundsätzlich
besser klingen kann, als digital. Das ist in meinen Augen in diesem
Thread in den letzten Monaten klar geworden. Ich wiederhole jetzt
nicht nochmal, warum. Und diese an und für sich harmlose Aussage
bewegt Dich (und Kino) regelmässig dazu, sich über mich auszulassen?
Ich würde mir wünschen, dass es wieder sachlicher zugeht.

Hi,

ForgottenSon (Beitrag #8908) schrieb:

Die einzige Aussage, die ich hier mache ist, dass Vinyl nicht grundsätzlich besser klingen kann, als digital.

und genau da irrst du dich !
Warum liest du über die Aussage: ob CD oder LP, die bessere Produktion klingt besser,
ständig hinweg ?

Was ist dein Grund dafür ?
Frage dich das mal.

Und warum überliest Du das Wort grundsätzlich in FS Antwort.
Frage Dich das mal.

weil ich die Stellung von: nicht, beachtet habe.
(grundsätzlich nicht ist dasselbe)

Moin

ein paar Thesen unsres vollblutdemokratischen Freundes Recip Taycip FürgüttenSün, die seine Toleranz und Unvoreingenommenheit adäquat beleuchten:

1.

Ich bin grundsätzlich der Ansicht, dass es zu vielen Dingen keine "Sichtweise" geben kann. Diese Ansicht resultiert nicht aus der Annahme, dass meine Sichtweise die einzig richtige ist, sondern daher, dass es schlicht und einfach keine andere gibt.

2.

Die ursprüngliche Abstimmung interessiert hier doch keinen Menschen mehr.

3.

Man könnt nun stattdessen einfach perfekt Musik aus einer digitalen Quelle hören und sich seinen Spass am Einstellen, Tunen und Aufrüsten aus einer Ecke holen, wo es wirklich Sinn ergibt.

4.

Was ist falsch daran, diesen Menschen zum nachdenken über seine falsche Schlussfolgerung anzuregen?

5.

Die einzige Aussage, die ich hier mache ist, dass Vinyl nicht grundsätzlich besser klingen kann, als digital.

aber nicht nur im Bereich Hifi predigt dieser Mann beachtliches und das noch ex cathedra - auch Helmut K aus O bekommt seine Lektion:

Offenbar weisst Du nicht, was ein "Pfälzer Saumagen" wirklich ist. Mit dem Magen eines Schweins hat das - jedenfalls heutzutage - nichts mehr zu tun.

Ergebnis:
Plattenfuzzis und regionale Küche: 0Punkte
Recip Taycip FürgüttenSün: alle Punkte - ihr Opfer..


Ja, mit solch offenen Menschen ohne Dünkel macht diskutieren einfach Spass

(aktuell wird gemunkelt, das ER demnächst auch ein paar finale Worte zum Wetter, der Formel I und zur Ohrenbeichte sagen wird...- es belibt spannend..)

.JC. (Beitrag #8909) schrieb:

Hi, ForgottenSon (Beitrag #8908) schrieb: Die einzige Aussage, die ich hier mache ist, dass Vinyl nicht grundsätzlich besser klingen kann, als digital. und genau da irrst du dich ! Warum liest du über die Aussage: ob CD oder LP, die bessere Produktion klingt besser, ständig hinweg ? Was ist dein Grund dafür ? Frage dich das mal. ;)

Ich muss mich das nicht fragen, weil ich das nicht ausgeschlossen habe.
Du hast es mittlerweile mit etwas Hilfe aber selbst bemerkt.

kinodehemm (Beitrag #8912) schrieb:

Moin ....

Was meinst Du mit solchen Beiträgen zu erreichen?

Habe jetzt nicht alle Seiten gelesen, aber hat hier jemand mal digitale Aufnahmen mit AcourateFLOW getestet um den Nachteil der hohen Kanaltrennung zu reduzieren?

.JC. (Beitrag #8905) schrieb:

Nisser99 (Beitrag #8903) schrieb: Aha, und von dir kann ich Vinyl lernen? Und beim Papst bekomme ich den besten Sexualkundeunterricht? Warum schaffen es so viele Leute nicht persönliche Animositäten wegzulassen ??? sind die zu ...?

Ach, was. Das ist doch keine Animosität, das ist eine Metapher. Jeder weiß doch, dass katholische Priester gerade im heterosexuellen Bereich nicht allzu bewandert sind.

ForgottenSon (Beitrag #8914) schrieb:

kinodehemm (Beitrag #8912) schrieb: Moin .... Was meinst Du mit solchen Beiträgen zu erreichen?

Ist bestimmt nicht Kinos Hauptgrund, genügt mir aber völlig - seine Beiträge zaubern mir immer ein sehr breites Lächeln ins Gesicht...

Grundsätzlich ist ein Füllwort welches eigentlich nichts aussagt. Grundsätzlich kann man das Wort weglassen und es passiert nichts.

FS: Doch du stellst dich auf eine Ebene die von oben herab begreifen möchte was uns Vinylhörer wohl bewegt.

Ich bin eben nach wie vor der Meinung das meine Musik für mich am besten von Platte zu hören ist.

Gruß Beaufighter

Das ist der Forumsthread der nicht bekehrbaren

ForgottenSon (Beitrag #8913) schrieb:

Du hast es mittlerweile mit etwas Hilfe aber selbst bemerkt. :prost

ich brauche keine Hilfe um richtig deutsch zu schreiben (lesen) und bei dir hilft jede Hilfe nicht.


Denk nochmal (2,3,... mal?) drüber nach.

So, Anfeindungen von vier Leuten innerhalb weniger Minuten. Respekt.

Wo habe ich dich angefeindet?

ForgottenSon (Beitrag #8921) schrieb:

So, Anfeindungen von vier Leuten innerhalb weniger Minuten. Respekt.

Unter dem Hintergrund, dass Du ebenfalls Musik von Platte hörst ist das wirklich verrückt. Es wird hier wirklich nur eine uneingeschränkte Hingabe zum richtigen Medium akzeptiert.

volvo740tius (Beitrag #8923) schrieb:

ForgottenSon (Beitrag #8921) schrieb: So, Anfeindungen von vier Leuten innerhalb weniger Minuten. Respekt. Unter dem Hintergrund, dass Du ebenfalls Musik von Platte hörst ist das wirklich verrückt. Es wird hier wirklich nur eine uneingeschränkte Hingabe zum richtigen Medium akzeptiert. ;)

Du solltest besser nicht mit mir fraternisieren, sonst nehmen sie Dich auch noch ins Visier.
Du hattest letztens Recht, es ist sinnlos. Werde mich künftig vermehrt den Musikthreads
widmen, dort ist das Klima besser.

ParrotHH (Beitrag #8901) schrieb:

...einfach mal akzeptieren, dass für manche der Tonträger einfach nur ein Medium ist, mehr nicht. Es macht nicht jeder einen Fetisch aus dem Stück Kunststoff, auf dem die Musik gespeichert ist. Es gibt auch Menschen, die keinen Lustgewinn daraus ziehen, sich von ihrer Frau den nackten Hintern mit einer schwarzen Scheibe versohlen zu lassen. Die wollen einfach den Inhalt genießen, in bestmöglicher Qualität, so komfortabel wie möglich, und dabei möglichst wenig von Oberflächlichkeiten abgelenkt werden.

Gut formuliert
Die Frage ist, wieso können und wollen hier eine Handvoll Vinyl-"Fans" das nicht akzeptieren und attackieren jeden, der nicht ihrer Meinung ist und das Ergebnis ist dann sowas:

ForgottenSon (Beitrag #8921) schrieb:

So, Anfeindungen von vier Leuten innerhalb weniger Minuten. Respekt.

Die Handvoll Vinyl-"Fans" hier versuchen halt, Andersdenkende zu diskreditieren, zu mobben und so aus diesem Thread zu vertreiben.

ForgottenSon (Beitrag #8908) schrieb:

Die einzige Aussage, die ich hier mache ist, dass Vinyl nicht grundsätzlich besser klingen kann, als digital.

Nicht nur du, auch diverse andere (ua auch JC, auch wenn er deinen Satz augenscheinlich nicht verstanden hat), aber die Handvoll Vinyl-"Fans" können und wolllen auch das nicht akzeptieren.

ForgottenSon (Beitrag #8914) schrieb:

kinodehemm (Beitrag #8912) schrieb: Moin .... Was meinst Du mit solchen Beiträgen zu erreichen?

Warum schwätzen manche und besonders kino immer und überall dumm rum..?
Gute Frage, wird aber nie beantwortet werden, ist hier OT und daher sollte man ihn einfach nicht beachten.

ingo74 (Beitrag #8925) schrieb:

Die Frage ist, wieso können und wollen hier eine Handvoll Vinyl-"Fans" das nicht akzeptieren

Siehst du, jeder hat seine eigene Sichtweise: wir Vinyl"Fans" sehen das genauso, nur eben andersrum, denn wir werden ob unserer Sichtweise eben ständig von einer Handvoll Digitalos angemacht, die unseren "Way of Life" nicht akzeptieren wollen.
Wobei ich gerne in Betracht ziehe, dass wir das falsch verstehen - genau wie ihr das, was ihr beklagt, auch nur falsch versteht, woraus sich dann u. U. unnötig scharfe Formulierungen entwickeln.

Warum schwätzen manche und besonders kino immer und überall dumm rum..?

Sorry, aber wenn Kino etwas nicht macht, dann ist es "dumm" rumschwätzen...
Würdest du z. B. etwas subtiler/pointierter/eloquenter agieren, würde ich dich - wahrscheinlich - sogar ernst nehmen können...

[/quote]

Sorry, aber wenn Kino etwas [u]nicht[/u] macht, dann ist es "dumm" rumschwätzen...
[/quote]


Der hat sicher nur einen Ghostwriter

Holger (Beitrag #8926) schrieb:

wir Vinyl"Fans" sehen das genauso, nur eben andersrum

Hier nochmal die Aussage von ForgottenSon, die du "andersrum" sieht:

ForgottenSon (Beitrag #8908) schrieb:

Die einzige Aussage, die ich hier mache ist, dass Vinyl nicht grundsätzlich besser klingen kann, als digital.

Du meinst also ernsthaft, dass digital grundsätzlich nicht besser klingen kann..?
Du leugnest also die systemimanenten Schwächen/Fehler von Vinyl:
- 40 dB geringerer Dynamikumfang ials bei der CD,
- deutllich schlechtere Kanaltrennung zwischen links und rechts
- Knackser, Rumpeln und eine Abnutzung des Tonträgers
- Qualitäts- und Klangunterschiede bei Tonabnehmern, Tonarmen, Kabeln, Phonoverstärker und diesbezügliche Empfindlichkeiten beim Zusammenspiel
-usw...

denn wir werden ob unserer Sichtweise eben ständig von einer Handvoll Digitalos angemacht, die unseren "Way of Life" nicht akzeptieren wollen.

Wo genau habe ich (oder ein anderer) dich (oder andere) diesbezüglich persönlich angemacht bzw deinen "Way of Life" nicht akzeptiert..?
Nirgendwo - also bleib bitte bei der Wahrheit.

.JC. (Beitrag #8909) schrieb:

Hi, ForgottenSon (Beitrag #8908) schrieb: Die einzige Aussage, die ich hier mache ist, dass Vinyl nicht grundsätzlich besser klingen kann, als digital. und genau da irrst du dich ! Warum liest du über die Aussage: ob CD oder LP, die bessere Produktion klingt besser, ständig hinweg ? Was ist dein Grund dafür ? Frage dich das mal. ;)

Warum der Streit. Ihr habt beide recht.

Rein technisch ist digital einer Schallplatte überlegen.

Je nach Produktion kann eine Platte aber besser klingen.

Holger (Beitrag #8917) schrieb:

ForgottenSon (Beitrag #8914) schrieb: kinodehemm (Beitrag #8912) schrieb: Moin .... Was meinst Du mit solchen Beiträgen zu erreichen? Ist bestimmt nicht Kinos Hauptgrund, genügt mir aber völlig - seine Beiträge zaubern mir immer ein sehr breites Lächeln ins Gesicht... :*

Echt? Du stehst drauf, wenn die Leute sich gegenseitig ankeifen?

Na, das erklärt vieles.

Dann passte das Bild mit dem Papst ja doch ganz prima. Scheinheilig und auch bei den Ölungen nicht sparsam gewesen...

Holger (Beitrag #8926) schrieb:

Siehst du, jeder hat seine eigene Sichtweise: wir Vinyl"Fans" sehen das genauso, nur eben andersrum, denn wir werden ob unserer Sichtweise eben ständig von einer Handvoll Digitalos angemacht, die unseren "Way of Life" nicht akzeptieren wollen.

Wieder so etwas scheinheiliges, natürlich wird "euer" way of life akzeptiert. Euer way of Weltsicht allerdings nicht, da gibt es physikalische Gesetze und wissenschaftliche Erkenntnisse, die dem entgegen stehen.

Wobei ich gerne in Betracht ziehe, dass wir das falsch verstehen - genau wie ihr das, was ihr beklagt, auch nur falsch versteht, woraus sich dann u. U. unnötig scharfe Formulierungen entwickeln.

Bitte erkläre mir folgende Situation. Ein Vinylhauptnutzer (ich glaube, Beaufighter), erklärt einem Vinylnebennutzer die Welt. Er vergleicht Vinyl mit Filet und CD mit Hackfleisch, und sagt der andere soll halt Hackfleisch essen, da sei alles drin.

Wie soll ich diese Aussage jetzt interpretieren?

Als geniale Metapher? Hackfleisch zu einem digitalisierten Signal zu sagen, hat ja tatsächlich einen technischen Hintergrund. Die humorige Version also.

Als Feststellung, dass CD in der Lage ist, das gesamte aufgezeichnete Werk vollständig wiederzugeben? Sicherlich so nicht beabsichtigt, die unwahrscheinliche Version.

Oder ist es ein sich überheben, das Filetstück ist (im Hausfrauenwissen jedenfalls) etwas feines, während das Hackfleisch eher profan daher kommt. Die für mich wahrscheinlichste Version, während ich es las.

ingo74 (Beitrag #8928) schrieb:

Hier nochmal die Aussage von ForgottenSon, die du "andersrum" sieht.

Ich beziehe mich nicht auf FS.

Zudem "leugne" ich gar nichts, sei nicht immer so polemisch.

@nisser
Wer etwas so falsch verstehen will wie du, den würdige ich nicht noch mit dezidierten Antworten, sorry.

Moin

entschuldigt die Anspielungen im letzten post- ich lag mit RTE doch daneben- Ingo hat mir die Augen geöffnet..

Es ist nicht Erdogan, es ist der Diskussionstil der kath.Kirche im frühen Mittelalter, der hier von ihm und Forgotten gepflegt wird.
Torquemada Son und sein treuer Adju 74 - der Hexenhammer des reinen Klanges..

ForgottenSon (Beitrag #8908) schrieb: Die einzige Aussage, die ich hier mache ist, dass Vinyl nicht grundsätzlich besser klingen kann, als digital. Du meinst also ernsthaft, dass digital grundsätzlich nicht besser klingen kann..? Du leugnest also die systemimanenten Schwächen/Fehler von Vinyl:

Widerruft, ihr Ketzer

Wie gesagt, es geht nach wie vor um die Antwort auf die Frage: Von welchem Medium (CD oder Vinyl) gefällt dir der Klang, die Musik, besser?

'Leugnest du..'?
Passt bestenfalls in einen Strafprozess- oder zum Ritual der Katholen im finsteren Mittelalter.
---

Aber das eigentlich tragische ist, das diejenigen, die sowas rauslassen, sich vom Vinyl-mob verfolgt sehen , der einfach uneinsichtig weiterhin auf dem Recht zu einer eigenen Ansicht beharrt.

Jungs, ich kann da bei euch nur auf fehlgeschlagene Satire hoffen- und darauf, das sich eure Intoleranz gegenüber anderen Meinungen wirklich nur aufs Musikhören beschränkt..

Seit 9000 posts wird versucht, persönliche Eindrücke / Wahrnehmung einzelner als 'falsch' und 'unlogisch' zu brandmarken, über enstprechende Hinweise wird sturheil hinweggetrampelt- und dann noch den anderen fanatisches Verhalten vorgeworfen..

..keine weiteren Fragen..


edit:
---oh,noch ein willkommen dem nun als Lausnest wiedergekehrten Troll

kinodehemm (Beitrag #8932) schrieb:

Es ist nicht Erdogan, es ist der Diskussionstil der kath.Kirche im frühen Mittelalter, der hier von ihm und Forgotten gepflegt wird.

Komisch, ich habe auch das Gefühl, dass 3 Jahrhunderte Aufklärung an manchen Diskutanten völlig spurlos vorbeigezogen sind.

Beispiele für diese Geisteshaltung sind z. B. Vergleiche, in denen die LP als Vollformatkamera bezeichnet wird. Kann mich aber gerade nicht mehr erinnern, welcher Vinyliban diesen intellektuellen Kurzschluss hier eingebracht hatte. IQ740 war es aber nicht...

Parrot

Parrot, solche Vergleiche entstehen doch meist "im Eifer des Gefechts", genau wie Automobil- und sonstige Vergleiche.

Am besten läßt man sowas und / oder geht nicht weiter darauf ein.

Angefangen damit hat übrigens vor Jahrzehnten kein Geringerer als HvK mit seinem "Gaslicht"...

Holger (Beitrag #8934) schrieb:

Angefangen damit hat übrigens vor Jahrzehnten kein Geringerer als HvK mit seinem "Gaslicht"... :D

Der Unterschied ist eben: HvK hatte in diesem Falle recht

Parrot

Jetzt fang doch nicht wieder an... selbstverständlich konnte man damals ohne Weiteres eine LP und eine CD zeitgleich starten, während des Abspielens hin- und herschalten und die Zuhörer konnten eben NICHT unmittelbar, sicher und zweifelsfrei sagen, WAS gerade spielte (wenn nicht gerade ein Knackser hörbar war).

Von daher hatte HvK zwar genauso recht wie ihr heute, wenn er auf die besseren Werte der CD hinwies, im Hinblick auf die hörbare Qualität des Vortrags hat er mit seinem Vergleich jedoch weit danebengelegen.

Als letztens mein Neffe zu Besuch war, hab ich ihm ein paar Stücke von CD und nachher von LP vorgespielt.
Seiner Meinung nach klingt LP klar besser.
Ich würde das so nicht stehenlassen, CD ( Tina T. "the best" ect.) klingt etwas analytischer, LP etwas weicher, wärmer.
Würde ich unter Geschmacksfrage ablegen.

Ich hatte mal eine alte LP zu lange der Sonne ausgesetzt und sie wurde wellig. Doch was soll ich sagen, seit dem klingt die Aufnahme viel dynamischer, mit viel mehr Höhen und Tiefen.

sm.ts (Beitrag #8937) schrieb:

CD ( Tina T. "the best" ect.) klingt etwas analytischer, LP etwas weicher, wärmer. Würde ich unter Geschmacksfrage ablegen. ;)

Und ich unter Abstimmung des DAC und Verstärkers bei der CD, und im Wesentlichen den Einfluss des Abnehmers bei der LP.
Da hab ich schon ganz unterschiedliche Ergebnisse gehört.

Slati

Moin

Höhen und Tiefen, surface-noise - und alles hat 2 Seiten...
Vinyl ist doch um einiges näher an der Realität als anämisch-cleane Polycarbonatscherben..

Bei meiner Weavers CD sind manche Details im Vergleich zur LP schlichtweg nicht mehr vorhanden, zb .wie die Musiker ihre Instrumente wechseln...etc etc.
ausserdem ist die CD viiiel zu Basslastig.
Yello o.ä.kann ich mir meinetwegen auch auf CD anhören habe ich kein Problem mit,je elektronischer die Musik wird desto CD tauglicher wird es,dort ist 0 und 1 kein Problem.

Moin

witzig, gerade bei feinem Elektrokrempel, von Trentemoeller über Yello und Daft Punk bis Nicolas Jaar empfinde ich die Platten deutlich 'schöner'..

Ne 'Master of Puppets' klingt auch im 45er Umschnitt auf Vinyl nicht wirklich besser als von CD..