Frage zu "Bose", was passiert, wenn sich eine Frau hierher verirrt und anderes.

Welche sind das? Wovon machst Du die Beurteilung der Fertigungsqualität abhängig? Ist es Dein Wertigkeitseindruck?

Natürlich handelt es sich nur um meinen Wertigkeitseindruck und der von ein paar Bekannten.

Grundlage meiner Beurteilung sind z.B.:
- die Plastikgehäuse bzw plastikfolierter Pressspan (Soundcraft)
- die günstig wirkenden Chassis mit kleinen Antrieben
- die sehr günstig wirkenden Weichen

Natürlich sagt das erstmal nichts über den Klang aus, allerdings etwas über den gefühlten Gegenwert fürs Geld. da sind andere Herstellen entweder günstiger (im Falle der Satelliten)oder besitzen eine bessere Verarbeitung.

Im von mir verlinkten Thread habe ich den Schrieb eines AM 5 III abgebildet.

Mir ging es auch nicht um deinen verlinkten Fred, sondern um die direkt angehängten Schriebe.

a, scheinbar ausschließlich. Obwohl die Auswahl an Bose-Produkten groß ist und die Frage im Eröffnungspost lautete: Ist Bose wirklich soo schlecht ? Das würde alle Produkte des Herstellers umfassen.

Man hat sich hier wohl auf die Lautsprecher eingeschossen.
Im Bereich Elektronik hat Bose zumindest sehr gute und intuitive Bedienkonzepte entwickelt, zum Klang kann ich nichts sagen (man müsste die Elektronik halt mal mit normalen LS hören)


Gruß

oliver

Moin, Ihr beiden Frühaufsteher!

Wie Carsten so richtig vermerkte:

Ist Bose wirklich soo schlecht ? Das würde alle Produkte des Herstellers umfassen.

Das soll es denn wohl! Möge jeder mit Erfahrung sein Scherflein beitragen. Interessant (für meine HO) wäre z.B. der maximale verzerrungsfreie Pegel(wenn überhaupt), den z.B. diese bringen können. Dann könnte man selbiges bewußten Alleinunterhaltern mal unter die Nase halten

Fakten halt anstatt Blähungen!

- die sehr günstig wirkenden Weichen

Daran würde ich jetzt nicht unbedingt die Qualität des Ls festmachen.
Nur ein kleines Beispiel.
Ich habe hier ein Päärchen JBL 4311 stehen, (wer sie nicht kennt kann ja googeln) die damals als Studio Monitor verkauft worden sind. Die Chassis sind mit das solideste was ich jemals gesehen habe, auch das Gehäuse ist sehr gut verarbeitet.
Aber jetzt kommts. Die komplette Frequenzweiche besteht aus 2 Kondensatoren, und das in einem 3 Wege Ls.
Dennoch klingen sie für mich besser als so manch Ls wo man heute 5 stellige Beträge ausgibt, und die Weichen reine Bauteilegräber sind.
Natürlich hat der Ls aufgrund seiner "Sparweiche" seine Schwächen. Aber ist er deswegen gleich schlecht?

Seh das jetzt bitte nicht als Angriff an, nur ich finde pauschaliesieren kann man das nicht

Der einfachste Fall einer 6dB-Weiche oder Hochpass erster Ordnung:, wenn´s die Lautsprecher mitmachen, warum nicht!

Man sollte halt einfach wissen, dass es verschiedene Philosophien gibt was Frequenzweichen angeht. Es gibt ja die -nicht unbegründete Ansicht- dass je mehr Bauteile die Weiche hat, eigentllich nur noch vorne und hinten rumgebogen wird, weil die einzelnen Chassis sonst nicht zueinander passen...von Phasendrehern die dann resultieren will ich jetzt nicht sprechen,..aber genauso schlimm.

eine 6dB Weiche mit Spule und Kondensatur, dreht an der Phase fast nichts und trennt die Chassis "weich". Natürlich müssen die Chassis für dieses Verhalten passen.

Man könnte eine Analogie ziehen: Je mehr Bauteile eine Weiche besitzt, umso schlechter sind die Chassis.

Unter dem Gesichtspunkt schneidet Bose definitiv besser ab als die meisten anderen Hersteller, auch weil die verwendeten Konushochtöner unproblematischer sind, was die geringe Flankensteilheit nach unten angeht (Thema Resonanzfrequenz)

Weidenkaetzchen schrieb:

Man sollte halt einfach wissenen

Ich würde mir dieses Wissen dann auch mal aneignen...

Hier ging es auch um Bose, sind ein paar Bilder vom Innenleben eines solchen LS dabei, denk mal beim betrachten der Bilder dass nicht unbedingt das Schaltungslayout gemeint war.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-8050.html

Dir ist aber schon klar, dass diese Freiluftverkabelung, nichts mit der Tonqualität zu tun hat?

Weidenkaetzchen schrieb:

Dir ist aber schon klar, dass diese Freiluftverkabelung, nichts mit der Tonqualität zu tun hat?

Ich denke das es eher um die Machart des Produktes geht. Traurig und enttäuschend bei einem solchen Kaufpreis...und einem solchen "Ansehen".

was willst du für 2 Bauteile für ein Schaltungslayout machen? Was würde eine Platine bringen wo ne Spule und ein Kondenstaor drauf stecken, welchen Vorteil hätte es gegenüber der Freiluftverdrahtung?

Tsstsstss:

denk mal beim betrachten der Bilder was man das nicht unbedingt das Schaltungslayout gemeint war.

http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/0,1518,733188,00.html

Soviel zum "Wissen aneignen"!

Also wenn ich mir die Chassis mal so anschau, fällt mir spontan der relativ schwache Antrieb des Tieftöners auf.
Was auf eine relativ hohe Gesamtgüte schließen lässt.
Dazu steckt das Chassis in einem Br Gehäuse was eine Überhöhung im Grundton vermuten lässt.
Aber das ist ja nichts neues, ich denke das gehört zum Sounding von Bose

Der Ht ist zwar ein Konus, was aber nicht heist das er automatisch schlecht ist. Dadurch das er bei hohen Frequenzen eher Bündelt, sehe ich sogar einen Vorteil darin.
Vermutlich wird man zwar Abstriche in der Feinauflösung machen müssen, aber jedes Konzept ist mit Kompromissen behaftet

Was die Weiche angeht, hab ich mich ja schon weiter oben geäußert

Gut, das Gehäuse überzeugt mich nicht wirklich. Es scheint relativ dünnwändig zu sein, und ich sehe darin keinerlei Verstrebungen.

Ich kenne zwar den Neupreis nicht, aber ich schätze das sie relativ günstig waren. Zummindest wenn ich mich an den Chassis und dem Gehäuse orientiere.

Übrigens, ich will diese Firma keineswegs verteidigen falls es so rübergekommen sein sollte. Ich versuch es einfach mal aus objektiver sicht zu sehen.
Klanglich sagen mir die Systeme ja auch nicht zu, aber das ist ja subjektiv

Soundy73 schrieb:

Tsstsstss: denk mal beim betrachten der Bilder was man das nicht unbedingt das Schaltungslayout gemeint war. http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/0,1518,733188,00.html Soviel zum "Wissen aneignen"!

Hab´s editiert, 2 Wörter sind beim markieren und entfernen stehen geblieben. Ob ich dadurch jetzt ungebildet erscheine?

Ich versuch es einfach mal aus objektiver Sicht zu sehen.

- macht Sinn!

Es gibt genügend Leute, die böse Dösen kaufen, lasst uns mal ernsthaft die Kniffe und Tricks des Marketings hinterfragen.

Oder ist an so manchen Sachen etwa doch ´was dran, und wenn´s nur mächtig klein ist?

P.W.K._Fan schrieb:

Also wenn ich mir die Chassis mal so anschau, fällt mir spontan der relativ schwache Antrieb des Tieftöners auf. Was auf eine relativ hohe Gesamtgüte schließen lässt. Dazu steckt das Chassis in einem Br Gehäuse was eine Überhöhung im Grundton vermuten lässt. Aber das ist ja nichts neues, ich denke das gehört zum Sounding von Bose Der Ht ist zwar ein Konus, was aber nicht heist das er automatisch schlecht ist. Dadurch das er bei hohen Frequenzen eher Bündelt, sehe ich sogar einen Vorteil darin. Vermutlich wird man zwar Abstriche in der Feinauflösung machen müssen, aber jedes Konzept ist mit Kompromissen behaftet Was die Weiche angeht, hab ich mich ja schon weiter oben geäußert Gut, das Gehäuse überzeugt mich nicht wirklich. Es scheint relativ dünnwändig zu sein, und ich sehe darin keinerlei Verstrebungen. Ich kenne zwar den Neupreis nicht, aber ich schätze das sie relativ günstig waren. Zummindest wenn ich mich an den Chassis und dem Gehäuse orientiere. Übrigens, ich will diese Firma keineswegs verteidigen falls es so rübergekommen sein sollte. Ich versuch es einfach mal aus objektiver sicht zu sehen. Klanglich sagen mir die Systeme ja auch nicht zu, aber das ist ja subjektiv ;)

Lies dir bitte mal die von mir fett markieren Stellen deines Postings durch, und dann sag mir was an deiner Aussage "Wissen" ist?...Doch nur der letze Satz

Weidenkaetzchen schrieb:

was willst du für 2 Bauteile für ein Schaltungslayout machen? Was würde eine Platine bringen wo ne Spule und ein Kondenstaor drauf stecken, welchen Vorteil hätte es gegenüber der Freiluftverdrahtung?

Die "2" ist ja schon das halbe Layout...

Hallo,

Weidenkaetzchen schrieb:

Man sollte halt einfach wissen, dass es verschiedene Philosophien gibt was Frequenzweichen angeht. Es gibt ja die -nicht unbegründete Ansicht- dass je mehr Bauteile die Weiche hat, eigentllich nur noch vorne und hinten rumgebogen wird, weil die einzelnen Chassis sonst nicht zueinander passen...von Phasendrehern die dann resultieren will ich jetzt nicht sprechen,..aber genauso schlimm. eine 6dB Weiche mit Spule und Kondensatur, dreht an der Phase fast nichts und trennt die Chassis "weich". Natürlich müssen die Chassis für dieses Verhalten passen. Man könnte eine Analogie ziehen: Je mehr Bauteile eine Weiche besitzt, umso schlechter sind die Chassis. Unter dem Gesichtspunkt schneidet Bose definitiv besser ab als die meisten anderen Hersteller, auch weil die verwendeten Konushochtöner unproblematischer sind, was die geringe Flankensteilheit nach unten angeht (Thema Resonanzfrequenz)

das ist erfahrungsgemaess eine krasse Verdrehung.

Bei miesen Chassis lohnt es sich einfach nicht auf viele Wege und eine ordentlich entwickelte Weiche, die auch Schallwandeinfluss und Frequenzgang ausserhalb der Achse oder Resonanzen des Chassis/Gehaeuses beruecksichtigt aufzubauen.
Dazu kommt dann noch die geschmaecklerische Abstimmung, bei der man sich beliebig verkuensteln kann.

Man hat mit guten Chassis nur die Freiheit auch einfache Weichen zu benutzen, was dann noch lange kein Garant fuer einen guten Lautsprecher ist, bei miesem Geraet muss man eine gute Weiche aufbauen. Denn von nix kommt nix.

Aber am Ende kommt die Qualitaetskontrolle und die ist bei Technik nur zum Teil subjektiv...

Man könnte eine Analogie ziehen: Je mehr Bauteile eine Weiche besitzt, umso schlechter sind die Chassis. Unter dem Gesichtspunkt schneidet Bose definitiv besser ab als die meisten anderen Hersteller, auch weil die verwendeten Konushochtöner unproblematischer sind, was die geringe Flankensteilheit nach unten angeht (Thema Resonanzfrequenz)

Im Umkehrschluß also: Je weniger Bauteile, desto besser die Chassis?

Dieser Theorie nach muß Bose sich die vorderen Plätze allerdings mit Orbid Sound teilen, welche ja eine ähnliche "Weichenphilosophie" vertreten... Definitiv!

Dann sind die preiswerten PA-Boxen mit Piezohochtönern ja High-End - die haben nämlich überhaupt keine Frequenzweiche

Marsu...du solltest wissen, dass Piezo Hochtöner prinzipiell keine Frequenzweiche brauche

Zaianagl schrieb:

Man könnte eine Analogie ziehen: Je mehr Bauteile eine Weiche besitzt, umso schlechter sind die Chassis. Unter dem Gesichtspunkt schneidet Bose definitiv besser ab als die meisten anderen Hersteller, auch weil die verwendeten Konushochtöner unproblematischer sind, was die geringe Flankensteilheit nach unten angeht (Thema Resonanzfrequenz) Im Umkehrschluß also: Je weniger Bauteile, desto besser die Chassis? Dieser Theorie nach muß Bose sich die vorderen Plätze allerdings mit Orbid Sound teilen, welche ja eine ähnliche "Weichenphilosophie" vertreten... Definitiv!

Es geht ja nur darum, dass eben keine Qualitätsaussage getroffen werden kann, wenn man nur die Frequenzweichenauslegung betrachtet. Aber mir ist schon klar, dass du mich gar nicht verstehen willst

Es geht ja nur darum, dass eben keine Qualitätsaussage getroffen werden kann, wenn man nur die Frequenzweichenauslegung betrachtet.

Machst Du aber:

Unter dem Gesichtspunkt schneidet Bose definitiv besser ab als die meisten anderen Hersteller,

aber nicht mehr als andere, die eben genau die Weichenauslegung als negativ darstellen, ich darf doch wenigstens mit den gleichen Mitteln argumentieren wie die anderen auch

Weidenkaetzchen schrieb:

Es geht ja nur darum, dass eben keine Qualitätsaussage getroffen werden kann, wenn man nur die Frequenzweichenauslegung betrachtet. Aber mir ist schon klar, dass du mich gar nicht verstehen willst

Das wollte wohl auch niemand als Argument anführen. Darauf will ausser dir wohl auch niemand hinaus. Es geht um diese furchtbar billige Machart. 6 oder 12 db/okt. ist hier egal...

Wenn´s schon nich so doll klingt, wo is denn dann die Kohle hingegangen???

Weidenkaetzchen schrieb:

Marsu...du solltest wissen, dass Piezo Hochtöner prinzipiell keine Frequenzweiche brauche

Ich würde behaupten das weiß er selbst

Marc-Andre,...ich hab ja schon viel weiter vorne im Thread geschrieben, dass doch eigentlich nur der Preis für viele das Problem ist. Und natürlich geht das Geld ins Firmenkapital ein. Laut Bose zu 100%, da Privatunternehmen. Es geht also als Gewinn ins Unternehmen und kommt dem Inhaber, den Mitarbeitern und den Firmenabteilungen zugute

Ne Weiche ist aber ein Netzwerk von Bauteilen, das strengen physikalischen Gesetzen folgt,
und Dein "Gegenargument" aber lediglich eine (von Dir erstellte) Theorie... daran ändert auch das definitiv nix

Oder kannst Du mit Fakten belegen daß es so ist?

Orbitalsun schrieb:

Weidenkaetzchen schrieb: Marsu...du solltest wissen, dass Piezo Hochtöner prinzipiell keine Frequenzweiche brauche Ich würde behaupten das weiß er selbst ;)

Davon geh ich auch mal aus, und deswegen behaupte ich jetzt mal, dass hier einige nur noch zum Spass posten um irgendwie nochmal Unruhe zu stiften

Zaianagl schrieb:

Ne Weiche ist aber ein Netzwerk von Bauteilen, das strengen physikalischen Gesetzen folgt, und Dein "Gegenargument" aber lediglich eine (von Dir erstellte) Theorie... daran ändert auch das definitiv nix Oder kannst Du mit Fakten belegen daß es so ist?

Es steht dir natürlich frei meine Aussagen anzuzweifeln. Nützlich wären dann für dich aber auch deine Zweifel zu belegen

[quote="Weidenkaetzchen"][quote="Orbitalsun"]
Davon geh ich auch mal aus, und deswegen behaupte ich jetzt mal, dass hier einige nur noch zum Spass posten um irgendwie nochmal Unruhe zu stiften[/quote]

Weidenkaetzchen schrieb:

Zaianagl schrieb: Ne Weiche ist aber ein Netzwerk von Bauteilen, das strengen physikalischen Gesetzen folgt, und Dein "Gegenargument" aber lediglich eine (von Dir erstellte) Theorie... daran ändert auch das definitiv nix Oder kannst Du mit Fakten belegen daß es so ist? Es steht dir natürlich frei meine Aussagen anzuzweifeln. Nützlich wären dann für dich aber auch deine Zweifel zu belegen

Hä? Du hast ne Behauptung aufgestellt, nicht ich!

Zitat:
Frequenzweiche: Bei Mehrweg-Lautsprechersystemen übernimmt die Frequenzweiche die Aufgabe, die Tonfrequenzen in verschiedene Bereiche aufzuteilen. In der Praxis sieht das so aus, dass jedes Lautsprecher-Chassis (Tieftöner, Hochtöner, Mitteltöner) den Frequenzbereich zugeteilt bekommt, in dem es optimal arbeitet. Zu unterscheiden sind passive Frequenzweichen und aktive Frequenzweichen. Die passive Variante werden zwischen Verstärkerausgang und Lautsprecher geschaltet und arbeiten mit Spulen, Kondensatoren und Widerständen. Hier ist auf hochwertige Baugruppen und auf eine möglichst geringe Anzahl an Bauteilen zu achten, denn im Idealfall soll sich das Tonfrequenzsignal durch das Passieren einer Frequenzweiche nicht qualitativ verschlechtern. Die aktive Frequenzweiche nimmt die schon erwähnte Aufteilung der Frequenzbereiche mit Hilfe einer Verstärkerendstufe für jedes Frequenzband vor.

aus:
http://www.hifi-regl...6d83dd0d00858707b4#7

Wegen eurem Weichenproblem solltet hier mal ins Carhifi Forum sehen, die haben da vielleicht ein bischen mehr Erfahrung, weil eine Weiche nicht nur zum trennen da ist, sondern wenn sie besonders aufwendig ist eher wie ein Equalizer wirkt.
Außerdem ist Weiche nicht gleich Weiche, da gibt es rießige Unterschiede zwischen den Bauteilen.

Weidenkaetzchen schrieb:

Zitat: Frequenzweiche: Bei Mehrweg-Lautsprechersystemen übernimmt die Frequenzweiche die Aufgabe, die Tonfrequenzen in verschiedene Bereiche aufzuteilen. In der Praxis sieht das so aus, dass jedes Lautsprecher-Chassis (Tieftöner, Hochtöner, Mitteltöner) den Frequenzbereich zugeteilt bekommt, in dem es optimal arbeitet. Zu unterscheiden sind passive Frequenzweichen und aktive Frequenzweichen. Die passive Variante werden zwischen Verstärkerausgang und Lautsprecher geschaltet und arbeiten mit Spulen, Kondensatoren und Widerständen. Hier ist auf hochwertige Baugruppen und auf eine möglichst geringe Anzahl an Bauteilen zu achten, denn im Idealfall soll sich das Tonfrequenzsignal durch das Passieren einer Frequenzweiche nicht qualitativ verschlechtern. Die aktive Frequenzweiche nimmt die schon erwähnte Aufteilung der Frequenzbereiche mit Hilfe einer Verstärkerendstufe für jedes Frequenzband vor. aus:http://www.hifi-regler.de/hifi/Lautsprecher.htm?SID=0d4c254b228f0a6d83dd0d00858707b4#7

Na klar!

Daß ist hier jedem klar!
Und was auch (fast) jedem hier klar ist (und sich darum im Text wohl auch nicht findet): "so viel wie nötig!"

Zaianagl schrieb:

Na klar! Daß ist hier jedem klar! Und was auch (fast) jedem hier klar ist (und sich darum im Text wohl auch nicht findet): "so viel wie nötig!" ;)

Entschuldige, aber du bist als weiterer Diskussionspartner nicht mehr interessant

Auch ein Weg
Die Antwort bleibst Du wiedermal schuldig

@Weidenkaetzchen, Ich will ja nicht anmaßend erscheinen. Aber ob du es glaubst oder nicht, aber ich befasse mich schon seit ein paar Järchen mit dem Thema Lautsprecher und vor allem Lautsprecherbau.
Ich habe Messmöglichkeiten, und habe schon den ein oder anderen Lautsprecher Entwickelt.
Desweiteren bin ich mir durchaus bewusst welche vor und Nachteile die gängigen Konzepte mitsich bringen. Das gehört einfach zum Grundwissen.

Konus HT´s bündeln aufgrund ihrer Bauart deutlich früher als z.b Kalotten. Genauso wird ein einfacher Pappkonus Ht niemals an eine gute Ht Kalotte rankommen da die Membran schlicht und einfach zu schwer ist.

Beim Tieftöner konnte ich einen relativ kleinen Ferrit Magneten feststellen, was bei einem Chassis dieser Größe für eine relativ hohe Gesamtgüte sorgt.
(Außer Bose hat einen Neodymagneten als Ferrit Magnet getarnt )

Aber was rede ich denn da? Bose hat die Physik ja neu erfunden. Schmeißt die Lehrbücher weg, vergesst die Physik und kauft euch Bose

Es gibt ja die -nicht unbegründete Ansicht- dass je mehr Bauteile die Weiche hat, eigentllich nur noch vorne und hinten rumgebogen wird, weil die einzelnen Chassis sonst nicht zueinander passen...von Phasendrehern die dann resultieren will ich jetzt nicht sprechen,..aber genauso schlimm.

Das ist schlichtweg falsch. Man kann meinetwegen mit 48db db Filtern arbeiten, und sicherlich einen besseren Phasenverlauf als Bose hinbekommen.
Wollen wir wetten?

@Zaianagl
nein, du laberst hier nur. Und dafür ist mir im Moment meine Zeit zu schade.
Wenn du mit dem Zitat von Hifi Regler nicht einverstanden bist, so wie es ist, dann bastel dir dein eigenes Lexikon, auf das du dich dann ja berufen kannst, aber versuch nicht deine Interpretation hier als Beleg zu verkaufen

Hi,

ich verstehe die ganze Aufregung um die Weiche nicht.
Der Rest auf den Bildrn zeigt doch relativ gut nachvollziehbar die Qualität des Lautsprechers und entspricht übrigens auch meinen Erinnerungen an das Innenleben der Studiocraft. Billig wirkende Chassis mit dünnen Blechkörben und schwachen Antrieben im dünnen Pressspangehäuse mit Klingeldraht angschlossen.

Die Weiche dürfte also in der Tat noch zu den besseren Bauteilen in dem lautsprecher gehören.

Gruß

oliver

Vergesst mal Hifi-Regler, die sind auch nicht grad die weisesten(wird das so geschrieben? )

Lest mal hier nach:


LS-Shop

Da könnt ih noch was lernen

Weidenkaetzchen schrieb:

@Zaianagl nein, du laberst hier nur. Und dafür ist mir im Moment meine Zeit zu schade. Wenn du mit dem Zitat von Hifi Regler nicht einverstanden bist, so wie es ist, dann bastel dir dein eigenes Lexikon, auf das du dich dann ja berufen kannst, aber versuch nicht deine Interpretation hier als Beleg zu verkaufen

Dem Zitat von Regler stimme ich (weitestgehend) zu, darum gehts ja auch gar nicht. Du versuchst Dich wiedermal aus Eigenen Aussagen rauszuwinden und Nebenkriegsschaupätze zu bauen.
Wie nannte es ein andere User? Hinterfotzig?

Es geht (nach wie vor) darum:

Zaianagl schrieb:

Es geht ja nur darum, dass eben keine Qualitätsaussage getroffen werden kann, wenn man nur die Frequenzweichenauslegung betrachtet. Machst Du aber: Unter dem Gesichtspunkt schneidet Bose definitiv besser ab als die meisten anderen Hersteller,

Also, wenn das definitiv so ist, dann bitte Fakten! Hier und jetzt!!!

Zaianagl schrieb:

Weidenkaetzchen schrieb: @Zaianagl nein, du laberst hier nur. Und dafür ist mir im Moment meine Zeit zu schade. Wenn du mit dem Zitat von Hifi Regler nicht einverstanden bist, so wie es ist, dann bastel dir dein eigenes Lexikon, auf das du dich dann ja berufen kannst, aber versuch nicht deine Interpretation hier als Beleg zu verkaufen Dem Zitat von Regler stimme ich (weitestgehend) zu, darum gehts ja auch gar nicht. Du versuchst Dich wiedermal aus Eigenen Aussagen rauszuwinden und Nebenkriegsschaupätze zu bauen. Wie nannte es ein andere User? Hinterfotzig? Es geht (nach wie vor) darum: Zaianagl schrieb: Es geht ja nur darum, dass eben keine Qualitätsaussage getroffen werden kann, wenn man nur die Frequenzweichenauslegung betrachtet. Machst Du aber: Unter dem Gesichtspunkt schneidet Bose definitiv besser ab als die meisten anderen Hersteller, Also, wenn das definitiv so ist, dann bitte Fakten! Hier und jetzt!!!

Sag mal spinnst du?

Und gewöhn dir einen anderen Ton an...

Immer noch keine Antwort?

Dir antworte ich nicht mehr

Dann kann ich ja kochen gehn...

ich hab grad pizza bestellt!

@ Zaianagl DIE ANTWORT AUF WELCHE FRAGE?

P.W.K.Fan schrieb:

Aber was rede ich denn da? Bose hat die Physik ja neu erfunden. Schmeißt die Lehrbücher weg, vergesst die Physik und kauft euch Bose

Sachliche Auseinanderstzung verstehe ich irgendwie anders. Hast Du gehört und gemessen? Am besten erst gehört und dann gemessen?

Hier übrigens zum Thema Konushochtöner: http://www.hifisound...b13efa52822.02985753
In dem Ding steckt er der:

Hyper-Holographic-Cone Hochtöner

Nach unzähligen – letztendlich unbefriedigenden – Hörvergleichen mit diversen Konstruktionen stellte sich die entscheidende Frage: Was spricht gegen die in allen anderen Frequenzbereichen optimale Membranform, den Konus.

sagt audio physik, nicht ich!

Also mit Mutmaßungen und Vorurteilen brauchen wir nicht weiter zu machen, dann bin ich weg!

@ Orbitalsun: Ja die Berechnungstools von Strassackers sind gut aber hier off topic.

Erst wollte ich mir die über 40 neuen Beiträge nicht durchlesen, aber ihr schafft es den ganzen Text "unterhaltsam" aufzubauen.

Danke speziell an Weidenkätzchen die hier immer wieder einen neuen Stein ins Rollen bringt mit ihren Aussagen
Die Sache mit der Frequenzweiche finde ich besonders amüsant.
Darüber führen die technisch versierten mit den "High-Endern" doch immer noch einen erbitterten Krieg...

Aber es wurde ja schon mehrfach erwähnt, mit einer Frequenzweiche kann man die tollsten Dinge anstellen, zb. Frequenzgänge glatt bügeln, Abstrahlverhalten in versch. Winkeln berücksichtigen, Klanganpassungen vornehmen...
Klar das ist kein Muss, dennoch ist es absoluter Blödsinn zu behaupten dass viele Bauteile den Klang verschlechtern, das wird doch von der selben Fraktion behauptet die auf Kabelklang schwört

Wenigstens scheint Bose daran nicht zu glauben, wenn man sich die verwendeten Kabeldurchmesser so anguckt
Und die Vorteile eines möglichst dünnen Pressspan-Gehäuses ohne Verstrebungen hätte ich auch noch gerne erklärt bekommen...

Geil ich schmeiss mich wech

-Sag mal spinnst du?

Und gewöhn dir einen anderen Ton an...

-Immer noch keine Antwort?

-Dir antworte ich nicht meh

-Dann kann ich ja kochen gehn.

das haben böse freds so ansich

m4xz schrieb:

Und die Vorteile eines möglichst dünnen Pressspan-Gehäuses ohne Verstrebungen hätte ich auch noch gerne erklärt bekommen... :D

Wenn du dir die BBC Monitore der 70er Jahre anguckst von Rogers, Harbeth und KEF wirst du verstehen, dass auch dünne Gehäusekonstruktionen ihre Berechtigung haben. Ob Bose dies so miteinbezogen hat kann ich nicht beurteilen, aber es gibt auch genügend Gründe das Gehäuse und seine Eigenschaften mit ins Klangbild einzubeziehen