Frage zu "Bose", was passiert, wenn sich eine Frau hierher verirrt und anderes.

@Soundy,
In der Tat habe ich schon verschiedene Bose Systeme gemessen, und logischerweiße auch gehört
Dabei waren die 501, und einige Acoustimass Systeme.
Ich kram mein Zeug später nochmal durch, irgendwo habe ich noch die Messchriebe.

Zu der Beschreibung von Audio physik sage ich jetzt lieber einmal nichts

Sachliche Auseinanderstzung verstehe ich irgendwie anders

Ich weiß, aber ich bin etwas sarkastisch veranlagt. Solche äußerungen darf man bei mir nicht so ernst nehmen

@ Weidenkätzchen:

Du bist schon lustig, ich hoffe nur du merkst es selber...;)

Achja, meine Silva Schneider (absolute Qualitätsmarke) Lautsprecher, die ich geschenkt bekommen habe, aber neu locker 50 € kosten, haben auch ganz dünne Gehäuse.
Vielleicht hatte man hier bei der Konstruktion den selben Gedanken wie du....
Bislang dachte ich immer das wäre so, weil es das Budget nicht zulässt, und die Boxen absoluter Müll sind, aber danke dass du mir die Augen geöffnet hast

Überlege schon ob ich sie statt meiner Standboxen wieder dranhängen soll...
Der Klang bezieht das Gehäuse definitiv mit ein

m4xz,

Ich weiß nicht was du daran lustig findest?
Sagen dir die BBC Monitore vielleicht gar nichts?

Also 70er rogers kenn ich,ist aber nichte bösedünn!
Und klar, die konstruktion des gehäuses ist mit maßgeblich
für den klang.
Aber bose hat ja zum gro nur 6 quadratische,aus ikearückwenden rausgesägte) spanplatten miteinander verleimt und forn löcher ausgesägt!
Da haben die bei Bose bestimmt viel für investiert um das zu entwickeln, und 3 projektgruppen gebildet auf welche seite der töner kommt!

Weidenkaetzchen schrieb:

m4xz, Ich weiß nicht was du daran lustig findest? Sagen dir die BBC Monitore vielleicht gar nichts?

Bose arbeitet aber nicht in diese Richtung und sie verbauen auch nicht so wenige Bauteile auf der Weiche weil die Chassis so doll sind. Billig ist das, sonst nichts...

Weidenkaetzchen schrieb:
m4xz,

Ich weiß nicht was du daran lustig findest

er findet nichts daran lustig sonder deine "argumente"

Also ich halte diese Dosen: http://www.bose.de/D...me-entertainment.jsp allesamt für Schrott. Kann allerdings auch weit größeres locker stellen und habe keine Mietwohnung! - Daraus könnte sich ansonsten ein gewisser Nutzwert ableiten.

Bei diesen bin ich mir da nicht so sicher: http://www.bose.de/DE/de/professional-sound-systems/index.jsp

Und die: http://www.bose.de/DE/de/Images/Maybach_DE_tcm44-3026.pdf ...sind eben schon drin und genau abgestimmt

Und aus gewöhnlich gut unterrichteten Kreisen verlautet, die seien ein Kracher: http://www.bose.de/DE/de/new-from-bose/a20-aviation-headset.jsp

Soviel mal dazu um welche Vielfalt es hier denn so gehen muss. Bei den audio physik Lautsprechern geht´s immerhin um so 4 kilo@€uronenteile

Und Pressspangehäuse sind out http://www.hifi-foru...104&thread=15747&z=1

So nun hab´ich Euch für heute genug ge"linkt"!

@ Weidenkätzchen:

Ich hatte nie welche und auch nie welche gehört, ich find es nur immer wieder lustig wie du jeden Makel von Bose schönzureden versuchst
Das kannst du sehr gut, leider bemerkst du dabei nicht immer, dass du auch mal Stuss laberst...

Wie gesagt von mir aus kanns ruhig so weiter gehen, irgendwo muss man ja unterhalten werden

Achja und ich hätte immer noch gerne eine Erklärung wegen der dünnen Gehäuse, dabei ging mir grad durch den Kopf warum es denn auch Lautsprecher mit Steingehäusen gibt, und warum fast jeder "seriöse" Hersteller darauf achtet ein solides, massives und gut verstrebtes Gehäuse zu verwenden...hmm

Der Fred entwickelt sich langsam aber sicher zu meinem Lieblingsfred hier im Forum .

Ungeachtet des Inhalts muss man dem Weidenkätzchen fetten Respekt zollen. Sie stellt sich hier nahezu Alleine der Anti Bose Meute und versucht immer wieder mit ihren Argumenten aus vollem Herzen Überzeugungsarbeit pro Bose zu leisten.

Gruß

oliver

Marc-Andre schrieb:

Weidenkaetzchen schrieb: m4xz, Ich weiß nicht was du daran lustig findest? Sagen dir die BBC Monitore vielleicht gar nichts? Bose arbeitet aber nicht in diese Richtung und sie verbauen auch nicht so wenige Bauteile auf der Weiche weil die Chassis so doll sind. Billig ist das, sonst nichts...

Ahja.

Jetzt wissen wir das.

Es wird zwar nicht richtiger wenn man es zum 100.000sten Mal schreibt aber irgendwann geben die anderen sicher auf.

Ich finde es bemerkenswert, dass Dinge die Bose macht zerrissen werden, während die gleichen Dinge bei anderen Herstellern (Hauptsache es steht nicht Bose drauf) dann in High End Kreisen heiß diskutiert werden.

Beispiele gibts ja genug
-Frequenzweichen
-Gehäusekonstruktion
-Konushochtöner
-Treibermagnete
...usw.

Man muss nur den "richtigen" Namen draufschreiben , dann werden diese Dinge alle salonfähig

m4xz schrieb:

Achja und ich hätte immer noch gerne eine Erklärung wegen der dünnen Gehäuse

Das liegt daran dass der chinesische Kinderarbeiter nicht so viel heben kann...

Marc-Andre schrieb:

m4xz schrieb: Achja und ich hätte immer noch gerne eine Erklärung wegen der dünnen Gehäuse Das liegt daran dass der chinesische Kinderarbeiter nicht so viel heben kann...

Unterirdisches Argument

Weidenkaetzchen schrieb:

Unterirdisches Argument

Wenigstens ist es nicht "hinterfotzig"

Weidenkaetzchen schrieb:

Marc-Andre schrieb: Weidenkaetzchen schrieb: m4xz, Ich weiß nicht was du daran lustig findest? Sagen dir die BBC Monitore vielleicht gar nichts? Bose arbeitet aber nicht in diese Richtung und sie verbauen auch nicht so wenige Bauteile auf der Weiche weil die Chassis so doll sind. Billig ist das, sonst nichts... Ahja. Jetzt wissen wir das. Es wird zwar nicht richtiger wenn man es zum 100.000sten Mal schreibt aber irgendwann geben die anderen sicher auf. Ich finde es bemerkenswert, dass Dinge die Bose macht zerrissen werden, während die gleichen Dinge bei anderen Herstellern (Hauptsache es steht nicht Bose drauf) dann in High End Kreisen heiß diskutiert werden. Beispiele gibts ja genug -Frequenzweichen -Gehäusekonstruktion -Konushochtöner -Treibermagnete ...usw. Man muss nur den "richtigen" Namen draufschreiben , dann werden diese Dinge alle salonfähig

da musst du jetzt aber namen nennen und das ganze begründen.

sonst ist das doof

Ich muß hier gar nichts

sei froh

@ Weidenkätzchen,
Wenn du die Bosechassis schon für gut befindest, was ist dann so ein Chassis für dich? http://www.hifisound...2-x-4-OHM-GLASFASER/

Hi,

Soundy73 schrieb:

Nach unzähligen – letztendlich unbefriedigenden – Hörvergleichen mit diversen Konstruktionen stellte sich die entscheidende Frage: Was spricht gegen die in allen anderen Frequenzbereichen optimale Membranform, den Konus. sagt audio physik, nicht ich! Also mit Mutmaßungen und Vorurteilen brauchen wir nicht weiter zu machen, dann bin ich weg!

verkaufsgeschwurbel
Das fängt schon damit an, dass der Konus nicht die optimale Form für alle Frequenzen ist, Kalotten kann man nur nicht in 3 Wegen mit Seitenbass betreiben.
Klirr und Abstrahlverhalten sind die aber im Vorteil.

Kalotten sind der einfachste Weg zu sauguten Messwerten und günstigem Preis, mittlerweile so guten Messwerten, dass man sich ziemlich strecken muss um da noch ran zu kommen.

Mit nem Konushochtöner, aus meiner Sicht ausgeschlossen, ich muss aber damit nicht hören.

Weidenkätzchen schrieb:

Ich finde es bemerkenswert, dass Dinge die Bose macht zerrissen werden, während die gleichen Dinge bei anderen Herstellern (Hauptsache es steht nicht Bose drauf) dann in High End Kreisen heiß diskutiert werden. Beispiele gibts ja genug -Frequenzweichen -Gehäusekonstruktion -Konushochtöner -Treibermagnete ...usw. Man muss nur den "richtigen" Namen draufschreiben , dann werden diese Dinge alle salonfähig

Nö.
Da gilt man nur noch mehr als Neider, weil gerade eben ne 100.000€ Box verrissen wurde.

Du solltest dir vielleicht mal die alten Diskussionen von Malte Ruhnke, AH und so antun. Da kommen die Highender Boxen nicht sonderlich gut weg.
Diese Diskussionen kommen nur nicht so oft auf, weil Wilson nicht an jeder Ecke steht.
Ausserdem haben die oftmals eine besser ausgearbeitete Philosophie dahinter und geben sich nur selten die Blöße mit der Verarbeitung. Sprich, es ist nicht unbedingt so auffällig.
Aber Orbid Sound ist ja auch schon gefallen.

@ Marc-Andre:

Ja das leuchtet ein, die dürfen ja nich so schwer heben, wegen späteren Rückenproblemen...
Ach Quatsch, das ist billige Chinafertigung, da gibts keine Vorschrift zum Schutz von Kindern, also muss es doch etwas Anderes sein

@ Weidenkätzchen:

Merkst du es wirklich nicht?

@ P.W.K. Fan:

Das kommt irgendwie "böse" rüber

Na Ihr habt ja nen tollen tread hier!

@Weidenkätzchen: Hör doch einfach entspannt mit Deinen Bose und freu Dich des Lebens, anstelle anderen etwas schmackhaft machen zu wollen, was se eh nicht haben wollen...

so als Idee

Ich stehe zwar tendenziel auch nicht unbedingt dem Bosekonzept positiv gegenüber, aber dem Grundsatz: "weniger Weichenbauteile ist MEHR!"

So werkelt in meinem Gartenhaus, als Kinobeschallung ein 2 Wegesystem ohne Weichenbauteile (Piezo ohne Horn) und es funktioniert prima weil der alte Bass-Mitteltöner ohne Überschwinger im richtigen Moment abfällt.
Die modernen Chassis, die so etwas noch können, könnt Ihr an einer Hand abzählen!

Eine 6dB Ankopplung mit 1 Kondensator bringt eine unglückliche Phasendrehung von 90°! Das passt m.E. nur wenn man relativ weit oben trennt. Sonst würde mich das stören.

In meinem BB-Aufbau befindet sich kein Weichenbauteil und oh je; DIE WÄNDE WACKELN! besonders die 3mm Rückwand. Ich empfinde es als angenehmer und näher am Original, als der Vergleichsaufbau Kugel (resoniert so gut wie nicht, da Kugel stabiliesiert sich selbst) Physik, aber das interessiert ja hier kaum jemanden.

Als Vergleichslautsprecher habe ich angesagte, hochgelobte und mit vielen Frequenzbandgeradebiegerbauteilen und von angesagten Bastelvorschlagsexperten gemessen und optinierte (nicht Gehäuse schwingende) totgezüchtete Lautsprecher gehört.

Da es leider nicht möglich ist, über die entsprechenden Chassis negativ zu berichten (soetwas scheint nur bei Bose möglich) spare ich mir entsprechende Lautsprecher per Namen zu nennen. Es gibt ja auch viele die damit glücklich sind und das sollen se ja meinetwegen auch.

Schönen Abend, Hatti

Dünne Gehäuse müssen nicht unbedingt schlecht sein.
Chassis mit Stahlblechkörben ohne hinterlüftete Zentrierspinne und Polkernbohrung müssen auch nicht schlecht sein, Bei Visaton baut man solche Chassis immernoch (W...S Reihe). Das sind wunderbare Chassis und sie werden von vielen Leuten auch gerne verbaut.
Dünne Leitungsquerschnitte und Freiluftverkabelung wirkt sich klanglich auch nicht schlecht aus.
Viele Frequenzweichenbauteile einzusetzen ist oft auch fehl am Platz, weil entweder die Chassis Mist sind und aufwändig korregiert werden müssen oder das Konzept nicht stimmig ist und um gut zu klingen einfach eine aufwändige Weiche braucht.
An den Bose Frequenzgängen sieht man aber, Dass die lautsprecher nicht mit einer simplen weiche auskommen, das Konzept nicht stimmt und die Chassis auch nicht von bester Qualität sind.
Bose muss sich an ähnlichen Lautsprechern der gleichen Preisklasse messen lassen, also an anderen teuren oder etwas billigeren kleinen Sub Sat Systemen.
Vergleicht man da die verschiedenen Produkte wird man feststellen, Dass man anderswo weit mehr geboten bekommt. Die Bose Systeme können sich messtechnisch und klanglich eher mit Sets um 200-400€ messen. Da wird bei der verarbeitung und klanglich vergleichbares geboten.
Weniger ist manchmal mehr, Im Fall Bose ist weniger aber einfach weniger.

Hallo straitihatti
ich will ja niemandem was schmackhaft machen, eigentlich geht es mir darum, dass dieses Bose Bashing mal ad absurdum geführt wird.
Da wohl das meiste was immer kritisiert wird, und so wie es dann auch dargestellt wird, gar nicht stimmt.

Ich hab nur eins aus diesem Thread mitgenommen, nämlich dass hier viele es sich zum Prinzip gemacht haben Bose schlechter zu machen als sie sind. Ich ziehe für mich daraus den Schluß, dass es sich eben nicht um "Experten" handelt, sondern um Mainstreamer, die meinen wenn sie so auftreten irgendwie sich profilieren können. Dementsprechend werde ich hier auch sehr vorsichtig wenn "Ratschläge" von diesen Personen verteilt werden, da ich große Zweifel an deren Kompetenzen habe.

Was du geschrieben hast, kann man soweit stehen lassen.

Außer:

Chassis mit Stahlblechkörben ohne hinterlüftete Zentrierspinne und Polkernbohrung müssen auch nicht schlecht sein, Bei Visaton baut man solche Chassis immernoch (W...S Reihe).

Die Schwingspulen sind sehr wohl belüftet
Aber du willst wohl nicht ernsthaft die Visaton Chassis mit dem Tieftonchassis von der vorhin geposteten Bose vergleichen?

Weidenkaetzchen schrieb:

Ich ziehe für mich daraus den Schluß, dass es sich eben nicht um "Experten" handelt, sondern um Mainstreamer, die meinen wenn sie so auftreten irgendwie sich profilieren können.

Ja genau - wenn jemand nicht meiner Meinung ist, hat er halt keine Ahnung...

Warum kommt dieser Vorwurf eigentlich immer nur von den Bose Befürwortern? Es ist immer das Gleiche!

Darauf kann man doch nur noch mit Sarkasmus reagieren

Hi,

Ich hab nur eins aus diesem Thread mitgenommen, nämlich dass hier viele es sich zum Prinzip gemacht haben Bose schlechter zu machen als sie sind

Niemand will die Bose schlechter machen als sie sind, allerdings nimmt der Fred mitunter schon echt merkwürdige (wenn auch sehr unterhaltsame) Formen an.
ich für meinen Teil schreibe nur über Dinge die ich auch selbst erlebt habe. Die Studiocraft 500 habe ich ausgiebig hören können und wir haben sie damals auch aufgeschraubt.

Die Lautsprecher haben imho klanglich mit Hifi nichts zu tun, man kann aber entspannt damit hören und schlechte Aufnahmen werden nicht gnadenlos aufgedeckt.

Die Gehäuse sind billig gebaut, die Chassis wirken sehr günstig, die Antriebe sind sehr klein und die Weiche wirkt auch sehr günstig (nicht auf Grund der Menge der Bauteile).

Bei einer Vorführung durfte ich dann auch noch diese ganz kleinen Cubes mit dem Schuhkartongroßen Subwoofer hören.
Es wurde unter Anderem ein gestrichener Bass gespielt, das Ergebnis war so ziemlich der schlimmste Ton den ich in dem Jahr ertragen musste. Der Bose Mitarbeiter bleib dabei völlig ernst, selbst als drei Personen (von geschätzten 20) den Truck kopfschüttelnd verlassen haben.

Ein paar Jahre später durfte ich die normalen Cubes mal hören, sie erinnerten mich stark ein mein Teufel Concept M Set an meiner Zweitanlage, allerdings ist der Teufel Sub besser.

Mir geht es auch nicht um Bose Bashing, was sollte ich davon haben? Profilieren muss ich mich auch nicht.
Wenn jemanden die Dinger klanglich zusagen, um so besser. Es gibt nichts schöneres als einen zufriedenen Besitzer (egal von welchen Produkt auch immer).

Allerdings lassen sich die Tatsachen nicht schönreden, trotz der ganzen Mühe wird kein echtes Hifi aus den Bose (Cubes und Studiocraft) Lautsprechern. Sie sind und bleiben imho reine Spaßboxen.

Dementsprechend werde ich hier auch sehr vorsichtig wenn "Ratschläge" von diesen Personen verteilt werden, da ich große Zweifel an deren Kompetenzen habe.

Das ist dein gutes Recht und du musst auch keine der Ratschläge annehmen, allerdings würde ich mir stellenweise einen objektiveren Blick deinerseits auf die Lautsprecher wünschen.

Die häufig durchbrechende Aggression auf beiden Seiten ist mir allerdings völlig unverständlich, warum kann man das Thema nicht sachlicher diskutieren?

Gruß

oliver

Weidenkaetzchen schrieb:

geht es mir darum, dass dieses Bose Bashing mal ad absurdum geführt wird.

Wenn Du mit dem Zeugs kein Geld verdienen musst, würde ich mir den Stress nicht antuen.

Wenn ich im Forum etwas gegen Fieselton, Voschtex oder Allblair (Firmennamen bis zur absoluten Unkenntlichkeit entstellt) schreibe, bekomme ich gleich ne Abmahnung

tja, wer Geld machen möchte muss sein Kram loben und oder den anderen Kram schlecht machen. Ob das, was in der Werbung erzählt wird stimmt oder logisch ist, ist erst mal vollkommen egal, hauptsache die Leute kaufen es und das tun sie.

Schönen Abend

Weidenkaetzchen schrieb:
ich will ja niemandem was schmackhaft machen, eigentlich geht es mir darum, dass dieses Bose Bashing mal ad absurdum geführt wird.

das wird dir und keinem anderen "boseuser"gelingen

P.W.K._Fan schrieb:

Was du geschrieben hast, kann man soweit stehen lassen. Außer: Chassis mit Stahlblechkörben ohne hinterlüftete Zentrierspinne und Polkernbohrung müssen auch nicht schlecht sein, Bei Visaton baut man solche Chassis immernoch (W...S Reihe). Die Schwingspulen sind sehr wohl belüftet Aber du willst wohl nicht ernsthaft die Visaton Chassis mit dem Tieftonchassis von der vorhin geposteten Bose vergleichen? :Y

Die Zentrierspinne ist nicht hinterlüftet. Es gibt keine Öffnungen am Korb. Vielleicht ist die Zentrierspinne durchlässig genug um das zu gewährleisten, wer weiss.
Ich wollte die Visatöner nicht mit den Biose Chassis vergleichen, sondern nur zeigen dass es auch gute Chassis "altmodischer" Bauart gibt.

bird12 schrieb:

das wird dir und keinem anderen "boseuser"gelingen :.

Das ist brutalst auf den Punkt gebracht

Hatti

eigentlich geht es mir darum, dass dieses Bose Bashing mal ad absurdum geführt wird.

ad absurdum?

Das würde ja bedeuten, das es eigentlich genau andersrum ausschaut, als die "Basher" es darstellen.
Also hervorragender Klang, top Verarbeitungsqualität und ein exzellentes Preis/Leistungsverhältnis.
Ist dem so?
Also ich kenne das Acoustimass 5 System von innen genauso wie aussen, da repariert und längere Zeit hierbehalten, wegen auf Abholung warten.
Da trifft es auf alle Fälle nicht zu, diese objektive Aussage wage ich mal zu treffen, aufgrund Kenntnis in der Materie- gibt es andere Systeme von Bose, die Du hier mal aufführen könntest?

@Giustolisi,

Unter der Dustcap befinden sich mehere Löcher, der Sinn und Zweck sollte dir ja klar sein.
Ich wollte auch nicht sagen das "altmodisch" gefertigte Chassis gleich schlecht sind. Ganz im gegenteil, ich finde z.b das der w100s für mich einer der besten Mitteltöner in diesem Preisbereich ist.
Zig mal eingesetzt, und ich liebe dieses kleine ding Heute noch

Weidenkaetzchen schrieb:

Hallo straitihatti ich will ja niemandem was schmackhaft machen, eigentlich geht es mir darum, dass dieses Bose Bashing mal ad absurdum geführt wird. Da wohl das meiste was immer kritisiert wird, und so wie es dann auch dargestellt wird, gar nicht stimmt. Ich hab nur eins aus diesem Thread mitgenommen, nämlich dass hier viele es sich zum Prinzip gemacht haben Bose schlechter zu machen als sie sind. Ich ziehe für mich daraus den Schluß, dass es sich eben nicht um "Experten" handelt, sondern um Mainstreamer, die meinen wenn sie so auftreten irgendwie sich profilieren können. Dementsprechend werde ich hier auch sehr vorsichtig wenn "Ratschläge" von diesen Personen verteilt werden, da ich große Zweifel an deren Kompetenzen habe. :prost

Jetzt muß ich auch nochmal!!!!!!!!!!
Habe das glaub auch schon so geschrieben!

Mir geht es grundsätzlich nicht um Qualitätsanmutung,Marketing oder sonst was!
Das sind nur die Gründe dafür das bose nicht klingt!

Bose ist für das Geld was dafür verlangt wird einfach nur klanglich schlecht!!!!!!!!!!!!
Es bleibt nur die 901 die zu HIFi zählen darf!
Der rest hat LS technisch mit HIFI vom Klang her nichts zu tun!
Und diejenigen die schon genug vergleichen konnten, bestätigen das alle!!!!!!!!!
Und ich bin bestimmt kein Messfreak, aber ich weis was ich höhre.
Und Bose ist fast ausnahmslos Klangbrei!
Freunde von mir höhren auf nem Gettoblaster und sind damit zufrieden!
Die würden aber auch nie behaupten dass das ding was mit HIFI zu tun hat!

OT on

ich finde z.b das der w100s für mich einer der besten Mitteltöner in diesem Preisbereich ist.

Ich bin von der ganzen W...S Serie schwer beeindruckt, die Experience V20 mit gezügelten G25FFL ist imho immer noch ein Preis/Leistungsschreck bis etwas weiter rein in der 4-Stelligen Fertigboxen Klasse..

OT off

onkel_böckes schrieb:

Jetzt muß ich auch nochmal!!!!!!!!!! Habe das glaub auch schon so geschrieben! Mir geht es grundsätzlich nicht um Qualitätsanmutung,Marketing oder sonst was! Das sind nur die Gründe dafür das bose nicht klingt!

Was hat das Marketing und die Qualitätsanmutung mit dem Klang zu tun?

onkel_böckes schrieb:

Und Bose ist fast ausnahmslos Klangbrei! Freunde von mir höhren auf nem Gettoblaster und sind damit zufrieden! Die würden aber auch nie behaupten dass das ding was mit HIFI zu tun hat!

Kannst du mir nur ein Posting von mir zeigen in dem ich das Wort Hifi verwendet habe, geschweige denn behauptet habe dass Bose Klang irgendwas mit Hifi zu tun hat?
Bose hat sicher einen Klang der nicht so einfach einzuordnen ist.


Und genau das ist das was ich hier immerwieder feststelle, unsachliche Polemik...sonst eher wenig dahinter

@R-Type
Da kann ich dir nur beipflichten. Für das Geld sind die Chassis wirklich super.
Allerdings ist der w100s mein stiller Liebling.
Über dieses Chassis könnte ich lange Geschichten erzählen...

Kannst du mir nur ein Posting von mir zeigen in dem ich das Wort Hifi verwendet habe, geschweige denn behauptet habe dass Bose Klang irgendwas mit Hifi zu tun hat? Bose hat sicher einen Klang der nicht so einfach einzuordnen ist.

Ok, damit erklärt sich Einiges.

Hifi hat die möglichst naturgetreue Wiedergabe zum Ziel.
Es gibt sogar ein DIN Norm dafür. Somit klingen Bose Lautsprecher also falsch und unnatürlich. Was Anderes wurde hier auch nie behauptet


Gruß

oliver

Weidenkaetzchen schrieb:
, geschweige denn behauptet habe dass Bose Klang irgendwas mit Hifi zu tun hat?
Bose hat sicher einen Klang der nicht so einfach einzuordnen ist.

ach nee das is ja alles so sinnlos hier

rat666 schrieb:

Kannst du mir nur ein Posting von mir zeigen in dem ich das Wort Hifi verwendet habe, geschweige denn behauptet habe dass Bose Klang irgendwas mit Hifi zu tun hat? Bose hat sicher einen Klang der nicht so einfach einzuordnen ist. Ok, damit erklärt sich einiges. Hifi hat die möglichst naturgetrue Wiedergabe zum Ziel. Es gibt soger ein DIN Norm dafür. Somit klingen Bose Lautsprecher also falsch und unnatürlich. Was Anderes wurde hier auch nie behauptet Gruß oliver

Ganz so einfach ist es ja nicht. Aber wenn dein Seelenfrieden damit wiederhergestellt ist darfst du das gerne so glauben.
Ich verwende den Begriff "Hifi" ganz bewusst nicht, eben damit man nicht an oft unsinnigen Vorgaben der Hifi Norm DIN 45500 gemessen werden kann...und um solche Leute wie den Onkel Böckes kalt auflaufen zu lassen

rat666 schrieb:

Kannst du mir nur ein Posting von mir zeigen in dem ich das Wort Hifi verwendet habe, geschweige denn behauptet habe dass Bose Klang irgendwas mit Hifi zu tun hat? Bose hat sicher einen Klang der nicht so einfach einzuordnen ist. Ok, damit erklärt sich Einiges. Hifi hat die möglichst naturgetreue Wiedergabe zum Ziel. Es gibt sogar ein DIN Norm dafür. Somit klingen Bose Lautsprecher also falsch und unnatürlich. Was Anderes wurde hier auch nie behauptet Gruß oliver

Danke! Oliver

@Weidenkätzchen
Auch danke an dich das du es selbst zugestannden hast!
So mit schützt du ganz viele Unerfahrene vor dem vieleicht teuersten Fehlkauf ihres lebens!
Endlich hast du es eingesehen! Danke! Danke!

onkel_böckes schrieb:

@Weidenkätzchen Auch danke an dich das du es selbst zugestannden hast! So mit schützt du ganz viele Unerfahrene vor dem vieleicht teuersten Fehlkauf ihres lebens! Endlich hast du es eingesehen! Danke! Danke!

Anscheinend hast jetzt nicht realisiert, dass du eben einfach mal wieder Unfug geschrieben hast. Aber sei getrost, du bist nicht der einzige hier der noch nicht ganz durchgestiegen ist

Edit: Unnötiges Komplettzitat editiert.

Allerdings

Ganz so einfach ist es ja nicht. Aber wenn dein Seelenfrieden damit wiederhergestellt ist darfst du das gerne so glauben.

Mache dir um meinen Seelenfrieden keine Sorgen, der ist nach Hifi Norm sichergestellt

ch verwende den Begriff "Hifi" ganz bewusst nicht, eben damit man nicht an oft unsinnigen Vorgaben der Hifi Norm DIN 45500 gemessen werden kann

Eine gewagte Aussage, wenn es deinem Seelenfrieden dient, soll es mir aber recht sein

Wenn ein Lautsprecher sich bewusst nicht der möglichst natürlichen Wiedergabe verschrieben hat, dann muss er zwangsläufig gewollt unnatürlich klingen.
Die Sache muss für unser Ohr ja auch nicht schlecht klingen, aber es klingt halt falsch.
Die Welt sieht durch eine rosa Brille auch gleich viel schöner aus, nur leider ist es nicht richtig.

Bose erhebt aber leider den Anspruch sich mit ernsthaftem Hifi zu messen und genau hier liegt imho das Problem.

Gruß

oliver

@ Weidek.

ich glaub die einzige die hier kalt irgendwo gegen läuft bist du!

Du hast aber schon gelesen, das du im HIFI-Forum schreibst!

Schön das Bose nichts mit Hifi zu tun hat!
Better Sound for the Axx!

Ich bekomm mein schumnzeln schon nich mehr aus m gesicht!
Du demontierst dich bei mind. jedem zweiten Beitrag selbst, merkst du das nicht!?????

Ich merke nur dass du hier eigentlich nur störst, ähnlich wie zaianagl, den ich vorhin schon als persönlichen Unfreund eingestuft habe wegen seiner Art des Umgangtons.

Und jetzt erklär mir doch bitte über was du dich so sehr amüsierst, dass du dein Schmunzeln nimmer weg bekommst

Wenn du liest was "du" schreibst, weißt du warum ich das schumnzeln nicht mehr wegbekomme!

P.W.K._Fan schrieb:

@R-Type Da kann ich dir nur beipflichten. Für das Geld sind die Chassis wirklich super. Allerdings ist der w100s mein stiller Liebling. Über dieses Chassis könnte ich lange Geschichten erzählen... :D

Mein "Liebling" ist der FR10. Sicher nicht der beste Breitbänder am Markt, man muss aber schon wesentlich mehr Geld ausgeben um was besseres zu bekommen. Den Omnes L8 hör ich auch gern, davon bin ich jedes mal aufs neue fasziniert.
Wenn ich mir das hier alles so durchlese komm ich auf die spontane Idee, mal zu versuchen virtuell ein kleines Sub sat system im Bose Format zu konstruieren. Mal schauen was dabei rauskommt. Kleine Breitbänder gibts genug. mal schauen ob ich diese Woche noch die Zeit dazu finde.

Ich lese ansich jedes Posting nach dem Tippen nochmal kurz durch.

Aber vielleicht mal eine Frage an R-Type, der ja hier als Moderator mitliest und schreibt. Kann man die Störer, die wirklich Off-Topic posten und persönlich werden nicht mal abschalten für hier den Thread?

Du bist also auch schon auf den FR10 gestoßen?
Den habe ich bei mir im Bad laufen. Mit einem Sperrkreis und in einem 5L Br gehäuse macht er seine Sache richtig gut.
Fast schon zu schade für das Bad

Aber vielleicht mal eine Frage an R-Type, der ja hier als Moderator mitliest und schreibt. Kann man die Störer, die wirklich Off-Topic posten und persönlich werden nicht mal abschalten für hier den Thread?

Ich bin zwar weder R-Type noch ein Mod, aber mich würde es interessieren was du darunter verstehst.

Weidenkaetzchen schrieb:
Ich merke nur dass du hier eigentlich nur störst

schaue in den spiegel und denke über deinen satz nach