Diskussion zu pelmazos Blog

Hifi-Aktiv erinnert in seinen übertriebenen Anschuldigungen an den "Onkel" vom vorzüglichen Jerry Seinfeld:

"Doesn't get a good seat at the temple. Rabbi? Anti-Semite."

http://webcache.goog...source=www.google.de

M. G.

AloneAgainOr schrieb:

Ich habe den Eindruck, Du bist als Administrator/Moderator überfordert - es sei denn, Du leidest an gestörter Wahrnehmung oder - wie Charly *) - an Doppelmoral.

Neinein, das siehst Du falsch. Wenn man es richtig sieht ergibt das alles seinen Sinn. Nämlich so:

hifiaktiv schrieb:

Jeder kann mitmachen, solange er Niemanden beleidigt. Das ist meine einzige Vorgabe.

Und wer ist dieser Niemand? Natürlich pelmazo! Wir erinnern uns an einige Beiträge, aus denen das klar hervorgeht:

Der kürzlich aus dem OEF gelöschte Markus Berzborn schrieb z.B. dieses: "Leute wie Pelmazo sind völlig unbedeutende, vernachlässigbare Typen. Die selber nichts auf die Reihe kriegen."

Vielleicht bin ich ja noch nicht einmal ein richtiger Mensch, schrieb doch hifiaktiv: "Mir ist die Art eines Menschen genau so wichtig und da hat Pelmazo gar nichts zu bieten. Er ist ein kaltschnäutziger, unbarmherziger und gefühlloser Klotz"

Und matadoerle meinte: "Er ist einfach eine ganz billige Nullnummer."

Erkennst Du die Logik? pelmazo = Niemand. Durch Anwendung einer einfachen logischen Regel folgt, daß bei David's Forum jeder mitmachen kann, solange er mich beleidigt.

David drückt aber schon öfter mal ein Auge zu und läßt auch Leute mitmachen die mich noch nicht beleidigt haben.

Da hast du ja gleich zwei ganz besonders liebenswerte "Phantasiegläubige" genannt. Die beiden können doch kein Wässerchen trüben.

Hallo Leutz,

zum Thema erreichte mich folgende Mail von Franz:

Hallo Charly, ich habe die Beiträge im Hifi-Forum mitverfolgt, wo es um mein Angebot an pelmazo ging, wo ich ihn zu einem Blindtest zu mir einlladen wollte. Zur Sache selbst: Pelmazo hat formal Recht. Er hatte gleich in seiner ersten Antwort an mich in einer e-mail von einer vorherigen Probe gesprochen. Mein Fehler war, daß ich das nicht ernstgenommen habe, die Freude darüber, daß endlich mal jemand kommen wollte - "scope" hatte ich in einer ähnlichen Anglegenheit schon zweimal zu mir eingeladen und gar Kostenerstattung angeboten, doch er lehnte immer ab - ließ mich diesen Punkt als nicht so wichtig erachten. Ich gebe freimütig zu, daß dies ein Fehler von mir war. Nach einiger Zeit wurde mir erst so richtig bewußt, daß er tatsächlich von mir verlangte, ich müsse vorher erst eine "Generalprobe" machen. Das empfand ich als Zumutung, weil ich doch niemandem etwas anbiete, wovon ich nicht überzeugt bin, außerdem hatte ich mir natürlich schon Sicherheit verschafft, diesen Test auch bestehen zu können, habe also ausgiebig getestet. Warum sollte ich also jetzt noch einmal eine Testreihe durchziehen? Das erschien mir nicht akzeptabel, entweder ich stelle eine Behauptung auf, von der ich sicher glaube, sie beweisen zu können oder ich biete erst gar keinen Test an. Ich habe aber die Eigendynamik, die dadurch entstanden ist, sträflich unterschätzt. So fällt es heute auch relativ leicht, mich als den Drückeberger darzustellen. Ich habe damit heute auch kein Problem. Ich war so naiv zu glauben, es genüge, ein Angebot zu machen, das man prüfen möchte, hat man doch schon immer jemanden gesucht, der sich zur Verfügung stellen wollte, in der Aussicht, diesen dann wie gewohnt als Großmaul vorführen zu können. Dieses Risiko wollte ich bewußt eingehen, weil ich mich wie schon gesagt sicher fühlte. Von pelmazo bin ich nur enttäuscht hinsichtlich der verpaßten Chance, war fest davon ausgegangen, daß er unbedingt so eine Aussage vor Ort überprüfen wollte. Da habe ich mich getäuscht. Du kannst meine Bemerkungen ruhig im HiFi-Forum veröffentlichen. Ich hatte zwar auch schon in pelmazos blog Derartiges geschrieben, aber jeder zitiert ja eh nur das, was seine Sichtweise stärkt. Und hat man schon mal den Schwarzen Peter, ist es ein Leichtes, ihn als den bösen Buben aussehen zu lassen. Gruß Franz

Bei mir im Hinterkopf war es anders gespeichert. Allem Anschein nach habe ich da irgendwas übersehen.

Daher entschuldige ich mich bei Pelmazo für die von mir getätigte Unterstellung.

Grüßle vom Charly

"scope" hatte ich in einer ähnlichen Anglegenheit schon zweimal zu mir eingeladen und gar Kostenerstattung angeboten, doch er lehnte immer ab -

Das ist korrekt.
Ich bin zwar ein absoluter Fan von derartigem Firlefanz, fahre aber -wenn überhaupt- maximal ca. 100 Km (eine Strecke), um mich mit Menschen zu treffen, die ich in Bezug auf das gemeinsame Hobby für toal XXXXXXX halte.

Daraus mache ich kein Geheimnis.

Man muss sich darüberhinaus vor Augen halten, welche "gedrückte Stimmung" vor Ort herrscht, wenn man sich im direkten Gespräch praktisch nach jedem Satz denkt "was für ein Spinner....wie krank ist der?"

Solche Besuche und "Gespräche" habe ich bereits hinter mir.
Das bringt das Hobby nunmal mit sich.
Innerhalb meines "Hobbies" sind derartige Konflikte geradezu vorprogrammiert, da der emotionale High-Ender und "Scope" im Gespräch zu praktisch keiner Zeit auch nur annäherungsweise zusammenfinden.

Es gibt hier im Foren bestimmt 10 Personen, die ich niemals persönlich treffen möchte....Es sei denn mit einer Uzi.

Es scheint, die Realitätsverweigerer ziehen das komplett auf jedem Gebiet durch, bis zum Ende...
Ich jedenfalls frage mich, ob sie überhaupt noch in der Lage sind, zwischen ihrer Wahrnehmung (auch in der erweiterten Form von Lesen) und ihrer achsotollen Phantasie überhaupt unterscheiden zu können.
Auf der anderen Seite verstehe ich so langsam, dass diese besondere Form von Leichtgläubigkeit schon zu einer besonderen Wahrnehmung führt - Auch ohne Drogen.

Gruß Kobe

OpenEnd schrieb:

Franz schrieb Pelmazo hat formal Recht. Er hatte gleich in seiner ersten Antwort an mich in einer e-mail von einer vorherigen Probe gesprochen.

Er hatte nicht erst in der email, sondern wie hier schon 3x verlinkt in der ersten Antwort im Blog die Generalprobe als Bedingung gestellt

Ob dieser Leugnung von klar nachlesbaren Fakten bin ich echt erstaunt

Es gibt hier im Foren bestimmt 10 Personen, die ich niemals persönlich treffen möchte....Es sei denn mit einer Uzi.

Hallo Scope,

kann ich gut verstehen. Geht mir ähnlich. Die Erfahrung zeigt aber, dass bei einem persönlichen Treffen alles ganz anders ist.
Auch wenn ich jetzt nicht gerade Wert darauf lege, dich persönlich zu treffen, würde ich dir aber meine Geräte zur Reparatur anvertrauen. Weiß nicht warum, aber ich halte dich für einen guten Service-Techniker.

Grüßle vom Charly

@Hörzone schrieb:

David: aufgrund mehrerer Vorfälle in deinem Forum hab ich dir geschrieben, das ich mich in Zukunft nicht mehr so beteiligen werde und auch über eine Löschung nachdenke. Zu diesem Zeitpunkt lief auch die gesamte Kommunikation zu meinem Vovox Kabeltest in deinem Forum, also alle PN´s. Du hast mich dann ohne Vorwarnung gelöscht, einfach so, nicht weil ich andere Teilnehmer beleidigt hätte..

Ich kann mich an die Situation damals noch ganz gut erinnern. Mehrere Leute - darunter du - haben sich gegen mich und mein Forum gestellt.
Ich glaube, jeder an meiner Stelle hätte dann so reagiert, nämlich: rigoroses Löschen aller "Unzufriedenen".

Das nenn ich Willkür, das ist einer der Gründe (gibt ja noch ein paar, das editieren und löschen von Beiträgen anderer, so das du am Ende als der King dastehst) warum es äusserst unwahrscheinlich ist, das ich in dein Forum zurückkehre. Die jüngsten Vorfälle zeigen mir auch irgendwie, das sich das nicht geändert hat.

Ich werde auch weiterhin Beleidigungen editieren bzw. löschen und bei Leuten die nach mehrmaliger Ermahnung noch immer nicht verstehen was ich in meinem Forum nicht dulde, deren Account löschen.
Mit "King sein wollen" hat das überhaupt nichts zu tun. Idch gehöre nicht zu denen, die sich "besser" vorkommen.

Ich glaube, man muss einmal selbst ein Forum gefüht haben, um die Vielfalt der Probleme zu erkennen. Kritisieren ist unvergleichlich einfacher.

Gruß
David

kann ich gut verstehen. Geht mir ähnlich. Die Erfahrung zeigt aber, dass bei einem persönlichen Treffen alles ganz anders ist.

Das mag bei dir durchaus so gewesen sein. Meine Anekdoten lesen sich da allerdings anders.
Allenfalls der Umgangston ist noch aufgesetzter.

Weiß nicht warum, aber ich halte dich für einen guten Service-Techniker.

Nun....dafür halte ich dich noch lange nicht für einen "guten Entwickler"
Einigen wir uns doch einfach darauf, dass ich kein Service-Techniker bin, und du kein Entwickler im aktuellen Fachbereich bist.
Dass einer von deinem Format seine Geräte nicht mehr selbst repariert, leuchtet mir übrigens ein. Das wäre auch weit unter deinem Niveau....Immerhin bist du zu Höherem berufen und hast ohnehin keine Zeit für sowas.

Ich bin mir nichtmal sicher, ob du zu meinen "Zehn" gehörst, denn die laufende Präsentation extremer Überheblichkeit macht mich beinahe neugierig.

Ich kann mich an die Situation damals noch ganz gut erinnern. Mehrere Leute - darunter du - haben sich gegen mich und mein Forum gestellt. Ich glaube, jeder an meiner Stelle hätte dann so reagiert, nämlich: rigoroses Löschen aller "Unzufriedenen".

ja, die Königskritik.. wenn man sich erlaubt an deine Forumsführung Kritik anzubringen (die User sind die wahren Könige des Forums, ohne die ist ein Forenbetreiber ein Frosch der im leeren Teich quackt), dann wird man gelöscht. Eben..solange diese Einstellung vorherrscht..

Ich werde auch weiterhin Beleidigungen editieren bzw. löschen und bei Leuten die nach mehrmaliger Ermahnung noch immer nicht verstehen was ich in meinem Forum nicht dulde, deren Account löschen. Mit "King sein wollen" hat das überhaupt nichts zu tun. Idch gehöre nicht zu denen, die sich "besser" vorkommen.

ich habe niemanden beleidigt. Ich muss kein Forum führen um das sagen zu können, und ich hab eine Domain und ein aufgesetztes Forum für den Profibereich, da muss ich nur den GO Knopf drücken. Ich würde mich allerdings immer als Betreibe im wesentlichen aus der Moderation heraushalten. Wozu das führt zeigt nämlich dein Forum und das von Charly ausreichend gut genug. Wie es gehen kann wird hier demonstriert..

viele Grüße
Reinhard

hifiaktiv schrieb:

Mehrere Leute - darunter du - haben sich gegen mich und mein Forum gestellt. Ich glaube, jeder an meiner Stelle hätte dann so reagiert, nämlich: rigoroses Löschen aller "Unzufriedenen".

Ah ja, alle die sich gegen den Regenten stellen werden ausgeknipst...warum kommt mirdas bloss so bekannt vor?

Hallo,

so, das soll es jetzt zu Fremdforen und diesbezüglichen Befindlichkeiten gewesen sein.

Hier geht es um pelmazos Blogartikel.

Grüsse aus OWL

kp

Es gibt doch auch Blogartikel die sich mit Fremdforen und Befindlichkeiten beschäftigen. Wieso ist das dann hier off-topic?

Hallo Reinhard,

als guter Gastgeber einer privaten Veranstaltung sorge ich dafür, dass meine Gäste nicht belästigt werden.

Es scheint für verschiedene Menschen einfach unverständlich zu sein, dass sie auf den Kontakt mit Oberlehrern gerne verzichten. Dabei ist es vollkommen unwichtig, ob diese Oberlehrer recht haben könnten.
Oberlehrer kann keiner leiden.

Daher macht es einfach Sinn, wenn sich die unterschiedlichen Ansichten einfach aus dem Weg, anstatt auf den Senkel gehen.

Die jeweiligen Fraktionen können sich doch heutzutage im Internet informieren. Die Gefühlos können eure Beiträge lesen und für sich bewerten. Ihr könnt bei den Gefühlos lesen und eure Schlüsse ziehen.

Warum sollte man sich in diesen Endlosschleifen um des Kaisers Bart streiten?

Für die Hooligans unter den Forenusern ist das zwar nicht so toll, aber ich glaube, die Ehrenwerten auf allen Seiten können allesamt auf Hooligans verzichten.

Grüßle vom Charly

Man kann auch mit vorgeblicher Höflichkeit gezielt provozieren auch wenn das sicherlich vehement verneint wird.

ZeeeM schrieb:

Man kann auch mit vorgeblicher Höflichkeit gezielt provozieren auch wenn das sicherlich vehement verneint wird. ;)

Das ist doch immer davon abhängig, was jemand als Provokation verstehen will.

Man könnte sich auch wertfrei am Geschriebenen orientieren und sachlich seine Einwände darstellen.

Grüßle vom Charly

Warum immer diese Klassifizierung?
Hab ich als (Schublade auf) Realo/Holzohr/Messdiener... (bitte entsprechend ergänzen) keine Gefühle beim Musikhören. Und ja diese "Fraktion" hört auch mit Ohren und nachgeschaltetem Verarbeitungsorgan und nicht nur dem Fiepsen eines Osziloskops, sondern Musik zu. Die Abgrenzung auf dieser Ebene find ich arg peinlich.

OpenEnd schrieb:

Für die Hooligans unter den Forenusern ist das zwar nicht so toll, aber ich glaube, die Ehrenwerten auf allen Seiten können allesamt auf Hooligans verzichten.

Sicher könnten wir verzichten, aber du kommst ja trotzdem immer und machst den Oberlehrer (vor allem dann wenn du grad keine Zeit hast )

Also das mit dem Verzichten funktioniert leider nicht besonders gut, gibts noch andere Möglichkeiten?

OpenEnd schrieb:

Das ist doch immer davon abhängig, was jemand als Provokation verstehen will.

So einfach kann man es sich natürlich machen.
Ist wie ein Elefant, der mit den Schultern zuckt und dann sagt, ich habe nicht das Porzellan in diesen Laden gestellt.

NX4U schrieb:

Warum immer diese Klassifizierung? Hab ich als (Schublade auf) Realo/Holzohr/Messdiener... (bitte entsprechend ergänzen) keine Gefühle beim Musikhören. Und ja diese "Fraktion" hört auch mit Ohren und nachgeschaltetem Verarbeitungsorgan und nicht nur dem Fiepsen eines Osziloskops, sondern Musik zu. Die Abgrenzung auf dieser Ebene find ich arg peinlich.

Realos hören Musik, angeblich phantasiebegabte Träumer hören Unterschiede. Irgendwie ruft das Unterschiedhören bei mir keinerlei Emotionen hervor.

OpenEnd schrieb:

Man könnte sich auch wertfrei am Geschriebenen orientieren und sachlich seine Einwände darstellen.

Das wird schwer, wenn "behauptete Geister" eine maßgebliche Rolle in der eigenen Wahrnehmung spielen. Guckst du z.B. ab hier

Wenigstens wirds jetzt wieder ON > Gorillaeffekt

Gruss
Stefan

kenichi schrieb:

OpenEnd schrieb: Für die Hooligans unter den Forenusern ist das zwar nicht so toll, aber ich glaube, die Ehrenwerten auf allen Seiten können allesamt auf Hooligans verzichten. Sicher könnten wir verzichten, aber du kommst ja trotzdem immer und machst den Oberlehrer (vor allem dann wenn du grad keine Zeit hast ) Also das mit dem Verzichten funktioniert leider nicht besonders gut, gibts noch andere Möglichkeiten?

Hallo Ken,

man könnte meine Beiträge bei einseitiger Betrachtung auch als oberlehrerhaft auffassen.
Allerdings sind sie eher vermittelnd gemeint.
Manche Beiträge allerdings sind auch als Ohrfeigen für die Hooligans gemeint.

Ich bin mir sicher, dass im persönlichen Kontakt vieles einfacher wäre.

Grüßle vom Charly

pinoccio schrieb:

OpenEnd schrieb: Man könnte sich auch wertfrei am Geschriebenen orientieren und sachlich seine Einwände darstellen. Das wird schwer, wenn "behauptete Geister" eine maßgebliche Rolle in der eigenen Wahrnehmung spielen. Guckst du z.B. ab hier Wenigstens wirds jetzt wieder ON > Gorillaeffekt Gruss Stefan

Hallo Stefan,

wenn jemand mit seinen Geistern glücklich und zufrieden ist, kann man sie ihm doch lassen. Was stören mich andererleuts Geister?

Grüßle vom Charly

Was Äußerungen zu einseitiger Betrachtung angeht, sollte man vorsichtig sein, was man so schreibt...davon ist zum einen niemand frei und zum anderen sind manche hier davon noch weniger frei als andere.

andisharp schrieb:

Realos hören Musik, angeblich phantasiebegabte Träumer hören Unterschiede.

Die hören Musik in allen Details. Die musikalische Aufmerksamkeit, die sie den ehrenvollen Musikern entgegenbringen ist nur noch mit der grossherzigen Liebe eines Menschen zu seiner Familie, seinem Land und der grossartigen Vielfalt dieser Welt vergleichbar.
Die pöbelhafte Ablehnung dieser Liebe ist doch nur das Sublimat der eigenen Unzulänglichkeit und der Unfähigkeit voruteilslos diese Empfindung zu leben.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): *grins*

OpenEnd schrieb:

wenn jemand mit seinen Geistern glücklich und zufrieden ist, kann man sie ihm doch lassen. Was stören mich andererleuts Geister?

Mich stören die auch nicht. Jeder hat irgendwelche Leichen oder weiße Laken mit Flecken im Keller, ich auch.

Wie man aber auf die Idee kommt öffentlich mit nur den "eigenen gesehen Geistern" andere Leute zu be- abzuwerten oder technische Sachverhalte zu erörtern und dies noch als allgemeingültig und sich selbst als nur wohlwollenden Menschen hinstellt, entzieht sich bisher meinem bescheidenen Erfassungsvermögen.

Gruss
Stefan

edit:typo

OpenEnd schrieb:

Diese ganzen Foren-Blindtests waren doch zu keiner Zeit dazu angelegt, irgend eine Wahrheit zu ermitteln.

Doch. Keiner wußte vorher, was hinterher rauskommen würde. Und alle waren vorher bereit das Ergebnis öffentlich hinzunehmen. Erst nachdem das Ergebnis deine Sicht der Dinge nicht bestätigte, änderte sich das.
Da wir keine Ahnung von BT hatten/haben und du auch nicht ( s.u. ) war allgemein eine Manipulation in eine bestimmte Richtung ja ausgeschlossen. Alles war möglich. Open end. Wie du es wolltest.

Deswegen ist folgende Aussage

OpenEnd schrieb:

Sie waren allesamt angedacht, dem jeweils Anderen die eigene Sichtweise zu demonstrieren.

auch für jeden leicht nachvollziebar schlicht und einfach völliger Blödsinn.

OpenEnd schrieb:

Ahnungslos, wie wir alle in Sachen Blindtests waren, haben wir uns da rein gestürzt. Beim ersten Blindtest in München war ich als Teilnehmer angemeldet. Als ich den Raum betrat, waren plötzlich alle Augen auf mich gerichtet.

Ein weiteres Zeugnis deiner verzerrten Realitätswahrnehmumg aufgrund deines offensiv gelebten Narzismus.

Niemand wußte wie du aussahst. Erst die von Reinhard verteilten Namensschildchen mit den Nicks ermöglichte nach und nach denjenigen, denen dein Nick etwas sagte, zu wissen, wer da vor einem steht.

OpenEnd schrieb:

Ich sollte festlegen, wie es gemacht wird. Da ich selbst keine Ahnung von Blindtests hatte, habe ich einfach einem Procedere zugestimmt in der Zuversicht, dass es leicht sein wird, diese völlig klaren Unterschiede im Blindtest darzustellen.

Du hast in weltgewandter Großmanns-Manier das Procedere sowohl festgelegt als auch vorgeschlagenen Details zugestimmt, nachdem wir wußten, welche Foren-Posaune da vor uns stand und alle erstmal von den unglaublichen Fähigkeiten deines Silberkabels erfahren durften. Das gerade LEIDER nicht da sein konnte ( es gibt ja auch nur ein einziges davon ), es war IMHO zm Testen bei einem Freund in Berlin. Dieses Kabel hätte den Test überflüssig gemacht da es gar klingt, ohne überhaupt angeschlossen zu sein. So habe ich jedenfalls deine überbordende Lobhudelei darauf in Erinnerung.

( Auch dies passt wieder in das Schema, dass absolut belastbare Erkenntnisse zwar möglich sind, im hier und jetzt aber leider gerade nicht. Diesmal liegt es nicht an der zeitlichen Unmöglichkeit-> Zukunft, sondern an der Räumlichen. Wir sind gerade da, wo das Wunder-Kabel nicht ist. So ein Pech aber auch.

" ... AMEN : Ich sage euch : Im fernen Berlin, hinter den sieben Bergen, bei den sieben Kabelzwergen, da gibt es ein silbriges Kabel... ")

Wirklich wichtig war dir das procedere aber nicht, da für dich das ( dir einzig mögliche ) Ergebnis von vornherein feststand. So der Tenor deiner Rede.

OpenEnd schrieb:

Zwischenzeitlich habe ich mich dann schon über andere Teilnehmer geärgert, die sich damit gebrüstet haben, einfach nur gekreuzelt zu haben ohne jeglichen Hörbezug.

Sollte ich einer davon gewesen sein ?
Ich war in Runde eins dran, zusammen mit US und Joe Broesel.
Ich habe dann, als wir fertig waren, in einer Gesprächsrunde im Vorraum mit anderen, die logischerweise noch nicht dran waren, geäußert, dass ich bis zur siebten oder achten Umschaltung angestrengt versucht habe, etwas zu detektieren. Dann aber die Anstrengung bei mir nachließ, da mir die Sinnlosigkeit des Unterfangens klar wurde.
Falls da riesige, klare Unterschiede sein sollten, würden sie mir bis ans Ende meiner Tage verborgen bleiben.

Ich mußte lernen, loszulassen. Schnüff.

gruß gangster

Hallo Gangster,

ich habe das, was es von meiner Seite zu sagen gab, schon gesagt. Du hast eine andere Sichtweise. Auch OK.

Ich weiß nicht einmal, wer du bist. Ich weiß heute nicht mehr, wer die Kreuzler waren. Dazu weiß ich nicht, wer du bist.

Muß mich für heute ausklinken.

Grüßle vom Charly

OpenEnd schrieb:

Hallo Reinhard, als guter Gastgeber einer privaten Veranstaltung sorge ich dafür, dass meine Gäste nicht belästigt werden. Es scheint für verschiedene Menschen einfach unverständlich zu sein, dass sie auf den Kontakt mit Oberlehrern gerne verzichten. Dabei ist es vollkommen unwichtig, ob diese Oberlehrer recht haben könnten. Oberlehrer kann keiner leiden.

Och Charly.. wann immer ich im OEP mitlese kommts zu immer wiederkehrenden Befindlichkeiten die denen eines Oberlehrers nicht unähnlich sind. Ich seh eigentlich nicht wirklich einen Unterschied, du löscht halt ab und zu einen Teil davon...
viele Grüße
Reinhard

OpenEnd schrieb:

Hallo Gangster, Ich weiß nicht einmal, wer du bist. Ich weiß heute nicht mehr, wer die Kreuzler waren. Dazu weiß ich nicht, wer du bist. Grüßle vom Charly

Versuch erstmal das Echo aus deinem Kopf zu kriegen. Mann mann mann, dass ich so nachhallen kann...

gruß gangster

Ps : Ich weiß nicht, als was ich deine gezeigte Unkenntnis über mich verstehen soll Aber wenn´s dir hilft : Bilde dir ruhig ein, dass ich sie so verstehe, wie du sie meinst. Denn davon, vom Einbilden, verstehst du ja so einiges

PPS : Ich bin derjenige, den du jedesmal, wenn wir uns in Taunusstein beim Claus über den Weg laufen, so seltsam ansiehst. Als ob du einen Geist siehst....

Das nennt er Phantasie.

@Charly: ich meine im Vorfeld war eigentlich ein etwas anderes Testdesign angedacht. Ich habe dann vor allen Teilnehmern nochmal versucht darüber zu disktutieren, damit auch wirklich alle damit einverstanden sind. Dann kamst du: das machen wir so und so, das ist eine ganz leichte Übung. Ich hab das schon hundert mal so gemacht.., da sind wir gleich durch.
Die zwei CD-Player der gleichen Marke hast du verworfen und wir haben uns auf den Funk mit seinen identischen Ausgängen geeinigt. Der Wortführer der Goldohren ist ganz klar dir zuzuschreiben. Das musst jetzt nicht so hinstellen, als wäre ich an dich herangetreten um dich um Rat zu fragen. Wir haben deinen Vorschlag dann akzeptiert und los gings.. und alles war gut, bis die Ergebnisse auf den Tisch lagen

viele Grüße
Reinhard


P.S. ich möchte jetzt nicht zum hundersten Mal das aufwärmen, das meiste ist ja nachzulesen, ich finde nur den Thread nicht, der in der Vorbereitung zum Test gelaufen ist

Hörzone schrieb:

.. wäre ich an dich herangetreten um dich um Rat zu fragen. Wir haben deinen Vorschlag dann akzeptiert und los gings.. und alles war gut, bis die Ergebnisse auf den Tisch lagen

Wenn dem so ist, ist das peinlich. Aber Hörer wie auch Hersteller werden in ihrer Krea... ähh.. Phantasie nicht müde, eindeutig das Testverfahren als fehlerhaft auszumachen.
Es geht ja nicht um subtilste Ereignisse am Rande der wahrnehmbarkeit, oder. Das der eigene Brägen einem mächtig Streiche spielen kann, das ist für eine gewisse Fraktion absolut ausgeschlossen. Das finde ich... unterhaltsam und hat weniger mit Hifi als mit Psychologie zu tun.

Ich möchte noch anmerken :

Den links von der 0500C im Winkel der ersten Reflektion stehenden und so akustisch störenden Riesen-Fernseher hat US detektiert.

gruß gangster

ZeeeM schrieb:

Wenn dem so ist, ist das peinlich. Aber Hörer wie auch Hersteller werden in ihrer Krea... ähh.. Phantasie nicht müde, eindeutig das Testverfahren als fehlerhaft auszumachen. Es geht ja nicht um subtilste Ereignisse am Rande der wahrnehmbarkeit, oder. Das der eigene Brägen einem mächtig Streiche spielen kann, das ist für eine gewisse Fraktion absolut ausgeschlossen. Das finde ich... unterhaltsam und hat weniger mit Hifi als mit Psychologie zu tun.

das war so..
http://www.hifi-foru...ack=1&sort=lpost&z=1

Charly ist Event..
und es waren 16 Durchgänge, am Anfang wird über 9:6 Trefferquote diskutiert, das ist falsch..

hifiaktiv schrieb:

An Christian: ..., denn deine Aussage, dass sämtliche "HiFi-Esoteriker einen schweren Dachschaden haben", das ist (und da komme ich wieder zu diesem Schluss) ähnlich verwerflich wie Rassismus.

An David:
Da muß ich Dir natürlich Recht geben.

Diese "Dachschaden-Sache" ist ja wirklich der reinste Rasismus.
Und man muß wirklich äußerst vorsichtig sein, denn mit solchen Leuten ist nicht zu Spaßen:
Einen richtigen Rasisten erkennt man beispielsweise daran, daß er sich mehrmals in der Woche rasiert.

Und hier unterscheidet man dann zwischen Naß-Rasisten und Trocken-Rasisten, wobei zu beachten ist, daß Naß-Rasisten viel gründlicher und dadurch wesentlich gefährlicher sind.

Erschwerend kommt hier aber noch Folgendes hinzu:
GETARNTE Rasisten tragen Bärte (und auch häufig eine dunkle Sonnenbrille. Fallweise haben sie sogar (zur zusätzlichen Tarnung) noch ein Spielzeug-Auto auf dem Bauch und eine weiße Flachwindel auf dem Kopf.).
Da ist dann allerhöchste Vorsicht geboten.:hail

Aber wieder zurück zum Thema:

David, es ist jetzt endlich soweit:
Ich sehe mich nun gezwungen, auch bei Dir einen amtlichen (schweren) "AKTIVEN Dachschaden" diagnostizieren zu müssen, und habe zur sicheren Analyse sogar Deinen Signaturtext mit herangezogen, um eine exakte Diagnose erstellen zu können.

Davids Signaturtext schrieb:

Wenn die Aufnahmequalität schlecht ist, hilft gar nichts mehr. Membranfläche kann durch nichts ersetzt werden, außer durch noch mehr Membranfläche. Passive Lautsprecher beinhalten unüberwindbare Hürden, die es bei aktiv betriebenen nicht gibt.

Nun.:.
Man unterscheidet in der Medizin zwei Arten von Dachschäden:

a) Dachschaden-PASSIV.
Ein solcher Dachschaden beinhaltet unüberwindbare Hürden, die es bei aktiv nicht gibt.

b) Dachschaden-AKTIV.
Wenn die Hirnqualität schlecht ist, hilft gar nichts mehr.

Grundsätzlich gilt aber:
Butter kann durch nichts ersetzt werden, außer durch noch mehr Butter (oder Zucker).


Äh, David.
Du solltest jetzt wirklich mal` ein ernstes Wörtchen mit Deinem Therapeuten sprechen.
Das Beste wäre aber wohl:
Verprügle ihn einfach.:D


Und nach der weiteren Durchsicht diverser Beiträge an der judäischen Volksfront:

David und Charly, es sieht mittlerweile tatsächlich so aus, als ob ihr beiden süßen schnuckeligen "Forenschwergewichte" ja wirklich "wie füreinander geschaffen" seid!

Habt Ihr das Aufgebot schon bestellt, darf ich Euer Trauzeuge sein?!:hail

Hach.
Da spritzen doch die Emotionen in ungeahnte Höhen, falls man nicht vorher (zur Sicherheit) bis in die korrekte "Empfindungstiefe" eingedrungen ist.:D
Oh diese Romantik, gepaart mit ehrlichen Gefühlen!:hail
Oh diese wunderbaren herzlichen Emotionen!:hail
Ich könnte jetzt doch glatt wieder "in`s Schwärmen" geraten.

hifiaktiv schrieb:

Zu meinem Forum: Hier ist es erlaubt (geradezu erwünscht) "aus dem Gebüsch zu hüpfen" und technisch, sowie sachlich zu argumentieren. Jeder kann mitmachen, solange er Niemanden beleidigt. Das ist meine einzige Vorgabe. Ich habe nur nicht geglaubt, dass es so schwierig ist das umzusetzen. Und dabei habe ich auch feststellen müssen, dass es (fast) immer die "Realos" sind, die sich unmöglich benehmen. Leider!

Soso.
Ausgesprochen aufschlußreich (und herrlich entlarvend) empfinde ich JENEN Beitrag von "matadoerle", der oben von pelmazo bereits verlinkt worden ist:
http://www.hififorum.at/forum/showpost.php?p=191822&postcount=131

Oha!:D
Hier spricht der "Schöngeist-Gutmensch" "matadoerle" doch tatsächlich von (menschlichem) "Abschaum"(!) und vom "Scheißen"(!).

Da kann man ja wirklich froh sein, daß er nicht beleidigend oder gar rassistisch geworden ist.:D

Grüße
Dr. Böckle

Gude!

.gelöscht. schrieb:

Ausgesprochen aufschlußreich (und herrlich entlarvend) empfinde ich JENEN Beitrag von "matadoerle", der oben von pelmazo bereits verlinkt worden ist: http://www.hififorum.at/forum/showpost.php?p=191822&postcount=131 Oha!:D Hier spricht der "Schöngeist-Gutmensch" "matadoerle" doch tatsächlich von (menschlichem) "Abschaum"(!) und vom "Scheißen"(!).

Ich weiß nicht, aber irgendwie fände ich es sogar gut, von solchen emotionalen Genußmenschen beleidigt zu werden - Und nur damit jeder weiß, dass ich nicht so ein Gutmensch bin.

Gruß Kobe

Kleiner moderativer Hinweis

Bitte "nur" Verlinkungen auf etwaige beleidigende Texte. Wir haben uns (für den Begleitthread) moderativ vorgenommen, beleidigende "externe" Texte zu entfernen, wenn sie als Text-Zitate auftauchen, weil dann bei uns lesbar und nicht unseren NUBs entsprechen würden.

Bitte um Beachtung und Verständnis für diese Maßnahme.

Danke

nun könnte man sich schon die Frage stellen, warum der Böckle rausgeworfen wird, während sowas stehenbleibt.
Konsequenz kann ich jedenfalls nicht erkennen, und das der Matador nicht so ein Schöngeist ist, wie er es gerne sein würde, das ist ja nicht neu.
viele Grüße
Reinhard

Gude!

Hörzone schrieb:

nun könnte man sich schon die Frage stellen, warum der Böckle rausgeworfen wird, während sowas stehenbleibt.

Voller Stolz darf ich berichten, dass auch ich rausgeflogen bin. Bin halt kein Gutmensch.

Gruß Kobe

Das ist ja auch beleidigend, wenn du denen ständig für sie unlösbare Rechenaufgaben stellst.

Hey, ich hatte gestern 'ne mündliche Prüfung für meinem Master, und da ich 'ne 1,7 gemacht habe (über die ich mich ärgere) kamen auch Fragen, die ich nicht beantworten konnte (ja, das gibt's) - Glaubst du, ich hab' den Prüfer und Beisitzer beleidigt und rausgeworfen?

Wenn die Uni dir gehört, warum nicht?

Was der "Matador" damals geschrieben hat, hat mich ehrlich gesagt auch etwas entsetzt.

Dazu ist aber Folgendes zu sagen (und mir ist klar, dass meine Vorgangsweise wieder einmal nicht verstanden wird): in meinem Forum bewerte ich die User subjektiv nach einem Bonus/Malus System. Das geht auch nur deshalb, weil ich keine Moderatoren habe und alleiniger Admin bin, denn sonst gäbe es hinter den Kulissen nur Unstimmigkeiten.

Das heißt, ein User der schon viel Positives zum Gelingen meines Forums beigetragen hat, der hat mehr Freiheiten und größeren Spielraum in allen Belangen, Kritik eingeschlossen (in Grenzen natürlich).

Genau das Gegenteil davon ist bei reinen Stänkerern der Fall.
Kein Bonus -> keine Freiheiten.
2-3 Maluspunkte -> Freiflug.

Thorsten (@matadorle) hat sich zuvor schon Einiges an Bonus aufgebaut (hat viele sachliche Beiträge geschrieben). Deshalb habe ich das damals stehen lassen. Aber wie gesagt, gefallen hat es mir nicht.

Christian hatte auch schon ein paar "fette" Bonuspunkte (Super-Beiträge wie sie nur ganz wenige Leute schreiben können), aber die hat er dann ganz schnell wieder "verprasst".
2-3 freundschaftliche Ermahnungen meinerseits -> nicht befolgt, im Gegenteil immer noch eins draufgesetzt -> Freiflug.

So einfach ist das.

Gruß
David

kenichi schrieb:

Wenn die Uni dir gehört, warum nicht? :Y

Alternativ Jungstar der CSU.

hifiaktiv schrieb:

Das heißt, ein User der schon viel Positives zum Gelingen meines Forums beigetragen hat, der hat mehr Freiheiten und größeren Spielraum in allen Belangen, Kritik eingeschlossen (in Grenzen natürlich).

Wie ist denn D.J. zu seinen vielen Bonuspunkten gekommen?
Kann mich da an nix Positives erinnern - oder ist das auch alles im Admin-Bereich? (Oder definierst Du nur "positiv" anders als ich?)

AAO

So einfach ist das.

Wehe, wenn hier in diesem Forum einer nochmal Zensur! schreit..

David, ich glaube eher das dir das gut in den Kram gepasst hat. Wenns gegen jemanden geht, der dir sowieso wiederredet (wie Pelmazo), dann hat er dir Arbeit abgenommen. Dein System zeigt mir nur, das dein Forum eines ist, dem man unmöglich beitreten könnte. Ich scheine mir auch nicht viele Punkte geholt zu haben, klar, ich war auch ab und nicht deiner Meinung, und hab dich sogar kritisiert.

Offener hättest du es kaum beschreiben können, danke das du das so bestätigst was wir sowieso denken

viele Grüße
Reinhard