Diskussion zu pelmazos Blog

andisharp schrieb:

Man hat sich gezielt Schweden ausgesucht, wegen des dort geltenden restriktiven Rechts. Das, was Assange vorgeworfen wird, ist in kaum einem anderen Land überhaupt strafbar.

Das halte ich für eine Verschwörungstheorie. Ich würde zwar nicht ausschließen wollen daß die beiden Frauen eine Falle der US-Geheimdienste waren, eine Menge Spekulationen in diese Richtung gibt's ja, aber ich halte diese Annahme für unnötig um das zu erklären was man über den Fall bisher weiß. Eine relativ detaillierte Auflistung dessen was da wohl passiert ist habe ich auf der Webseite der Daily Mail in Großbritannien gefunden.

Die ersten Stationen der Geschichte kommen meiner Ansicht nach ganz gut ohne die Annahme von US-Einfluß aus. Man kann über das Verhalten der beteiligten Personen denken was man will, aber bis zu dem Punkt an dem die Sache in den Medien aufgetaucht ist hätte es durchaus eine ganz private Posse ohne besondere Bedeutung sein können.

Ein Politikum ist es in dem Moment geworden als die Story an die Presse durchgestochen wurde, und dazu hat es wenig mehr als einen Tag gebraucht, gerechnet vom Zeitpunkt an dem die beiden Frauen das erste Mal zur Polizei gegangen waren. Es scheint noch nicht klar zu sein ob die Presse nun von den beiden Frauen informiert wurde oder ob das von den schwedischen Behörden ausging, im weiteren Verlauf haben beide Seiten gezeigt das sie etwas zu schnell bereit sind die Presse zu bedienen, aber egal wie's war muß man davon ausgehen daß die US-Regierung spätestens ab diesem Tag, dem 20. August, im Bilde war und sich hinter den Kulissen eingemischt hat. Mit welchem Erfolg ist nun wieder Spekulation.

Mein eigener, ganz privater Eindruck ist der, daß wirkungsvolle Einflußnahme seitens der US erst zustande kam als Claes Bergström als Anwalt eingeschaltet wurde und die Oberstaatsanwätin Ny den Fall übernahm. Damit will ich nicht unterstellen daß diese beiden Leute letztlich von den USA in Stellung gebracht wurden, aber ich vermute daß die USA Druck ausgeübt haben, die Anklage wieder aufzunehmen und die Gelegenheit konsequent zu nutzen.

pelmazo schrieb:

Ich sehe daß nicht selten abstruse Ansichten bei dem einen Themengebiet mit abstrusen Ansichten im anderen Themengebiet in der gleichen Person zusammen treffen. Das bedeutet daß es Unterschiede zwischen Personen nicht bloß in ihren Ansichten zu bestimmten Themen gibt, sondern daß es Unterschiede gibt in der Art und Weise wie die Leute zu dem kommen was sie für wahr halten. Insbesondere welche Rolle dabei das eigene Wunschdenken und die persönlichen Tabus spielen, und wie durch partielle Ausblendung von Fakten ein Sachverhalt ins eigene Weltbild integriert wird.

Ohne Beschränkung des Insbesonderen kann man auch darüber nachdenken, welche Gemeinsamkeiten es bei den nicht verstanden werdenden Denkmethoden gibt. Ich sehe da ähnliche Kniffe, die in allen Gebieten angewendet werden. Ich greife einen Kniff heraus, und versuche zu zeigen, auf welch unterschiedlichen Bereichen er nutzbringend eingesetzt wird.

Es geht darum, mehrere ungenaue Schritte so zu kombinieren, dass sich die Ungenauigkeiten nicht fehlerfortpflanzen, sondern dass das Endergebnis genauer wird, als die Einzelschritte.

1.) Werkzeugbau:
Wie wir wissen, kann mit geeignetem Werkzeug viel genauer gearbeitet werden, als von Hand. Das Werkzeug selbst ist entweder mit Hilfe von anderem Werkzeug hergestellt worden, oder von Hand. Verfolgen wir die Kette der Werkzeuge zurück, haben wir am Anfang nur manuelle, und somit ungenaue Arbeitsschritte. Trotzdem steht am Ende etwas viel genaueres. Wie geht das?
Einer der Tricks besteht darin, mit Vergleichen (also Tests auf Gleichheit) zu arbeiten. Wenn ich zwei Holzstäbe direkt nebeneinander lege, kann ich mit hoher Genauigkeit überprüfen, ob sie gleich lang sind. Durch Wiederholung schaffe ich mir einen Satz von genau gleich langen Holzstäben. Diese füge ich zu einem Lineal zusammen. Das erste Werkzeug ist entstanden. In Zukunft messe ich beliebige Längen durch Vergleich mit meinem Lineal, und kann damit präzisere Werkzeuge herstellen, als ohne das Lineal.

2.) Hifi-Verstärker
Typischerweise haben Verstärker eine Gegenkopplung. Das bedeutet, sie vergleichen im Wesentlichen das Ausgangssignal mit dem Eingangssignal, und ändern ihre Verstärkung so, dass die beiden im gewünschten Verhältnis stehen. Die komplizierten Prozesse der Verstärkung werden unwichtig, nur noch der Vergleich zählt - und ein Spannungsteiler in der Gegenkopplung. Aber der ist einfach im Vergleich zu den verstärkenden Bauteilen. Die Genauigkeit der Gegenkopplung und des Vergleichs bestimmen die Genauigkeit des Verstärkers.

3.) Audio-Tests
Audio-Tests werden von vielen als unmöglich angesehen, weil Klang kompliziert ist, und jeder anders hört. Das ändert sich, sobald man Vergleichstests macht. All die Individualitäten heben sich auf, und die Kompliziertheit wird egal, sobald nur noch getestet wird, ob zwei Sachen gleich oder ungleich sind.

4.) Wissenschaft
Das Erfolgsgeheimnis der heutigen Wissenschaft besteht darin, dass ihr Output gegen die Realität gegengekoppelt wird. Soll heißen: Sie macht Vorhersagen, die mit der Wirklichkeit verglichen werden. Wenn die Vorhersagen einer Theorie nicht stimmen, wird nachjustiert, egal wie toll die Theorie war.

5.) Freie Presse
Die Aufgabe der freien Presse ist es, die Auswirkungen der Politik unverfälscht darzustellen. Auch das soll eine Art Gegenkopplung bewirken. Haben die Maßnahmen der Politiker das Gewünschte erreicht oder nicht? Im Idealfall wird, wie in der Wissenschaft, nachjustiert.

Grüße, Frank