Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 . 50 . 60 . 70 . 80 .. 100 .. Letzte |nächste|

Der Advance-Acoustic-Geräte-Besitzer-Thread und derer die es werden wollen...

+A -A
Autor
Beitrag
-DELL-
Stammgast
#2068 erstellt: 10. Mrz 2007, 13:52
395 ? Ich habe das nicht gefunden. Ich habe meine Brille geputzt, sogar umgedreht, die Schrift vergrößert...
Hifi-Tom
Inventar
#2069 erstellt: 10. Mrz 2007, 14:13
Aber geschrieben hast Du es..., in Deinem vorletzten Beitrag.
-DELL-
Stammgast
#2070 erstellt: 10. Mrz 2007, 14:24
ups...da habe ich wohl dicke finger beim tippen gehabt
mcrob
Inventar
#2071 erstellt: 11. Mrz 2007, 14:43
wie war denn der vergleich?
monstersemmel
Stammgast
#2072 erstellt: 11. Mrz 2007, 14:44
Bei mir dauert das noch an...muss noch Referate für die Schule machen und dann setz ich mich mal hin..dazu isses gestern doch ein bisschen länger geworden am abend
monstersemmel
Stammgast
#2073 erstellt: 11. Mrz 2007, 22:55

monstersemmel schrieb:
Bei mir dauert das noch an...muss noch Referate für die Schule machen und dann setz ich mich mal hin..dazu isses gestern doch ein bisschen länger geworden am abend :D

Also ich hab mich grad mal hingesetzt und versucht die zu Vergleichen. Also entweder es liegt daran, dass ich ziemlich fertig bin von heute (den ganzen Nachmittag Referate geschrieben), oder ..tja. Also ich höre noch keinen Unterschied, der den deutlich höheren Preis rechtfertigen würde - bin aber auch kein Profi.

Ich warte jetzt erst mal ab und versuche unter der Woche noch mal in Ruhe auszuprobieren.
Lotion
Inventar
#2074 erstellt: 13. Mrz 2007, 15:40
Schon jemand den Test in der neuen Stereoplay gelesen?
Andi1987
Inventar
#2075 erstellt: 13. Mrz 2007, 16:02
am do hol ich mir evtl die ausgabe
Heiliger_Grossinquisito...
Inventar
#2076 erstellt: 13. Mrz 2007, 16:13
Welche Geräte sind denn drin?
Lotion
Inventar
#2077 erstellt: 13. Mrz 2007, 16:27
Guckst Du Stereoplay 04/2007

Dazu gibt's auch einen Test mit dem passenden Lautsprecher !
RealC
Inventar
#2078 erstellt: 13. Mrz 2007, 17:00
bin stereoplay abbonent und hab die neue gestern schon bekommen. steht aber kein test der kombi drin!
pompelmo
Hat sich gelöscht
#2079 erstellt: 13. Mrz 2007, 18:34

monstersemmel schrieb:

monstersemmel schrieb:
Bei mir dauert das noch an...muss noch Referate für die Schule machen und dann setz ich mich mal hin..dazu isses gestern doch ein bisschen länger geworden am abend :D

Also ich hab mich grad mal hingesetzt und versucht die zu Vergleichen. Also entweder es liegt daran, dass ich ziemlich fertig bin von heute (den ganzen Nachmittag Referate geschrieben), oder ..tja. Also ich höre noch keinen Unterschied, der den deutlich höheren Preis rechtfertigen würde - bin aber auch kein Profi.

Ich warte jetzt erst mal ab und versuche unter der Woche noch mal in Ruhe auszuprobieren.


'N Abend!
Also ich habe die Erfahrung gemacht, dass man mit raschem Wechseln der Geräte keinen Vergleich durchführen kann, zumindest bei hochwertigen Geräten auf gutem Niveau. Einen Radiowecker von einer guten Anlage kann man natürlich unterscheiden. Aber zwei vergleichbar hochwertige Geräte kann man nach meiner Erfahrung nur gut testen, wenn man erst das eine und dann das andere über einen gewissen Zeitraum kontinuierlich gehört hat.

Grüße, pompelmo
AVBU
Stammgast
#2080 erstellt: 13. Mrz 2007, 22:05
Hallo.

Mein MCD 203 läuft wieder einwandfrei.

Vor kurzem hatte er ja im linken Kanal ein Knacken, Krachen, je nach CD.

Es war ein Fehler der D/A Converter Section.
Ein Software Update gab es auch noch dazu.

Gruß
Andi
matro1963
Stammgast
#2081 erstellt: 14. Mrz 2007, 07:51

PCPolizist schrieb:
bin stereoplay abbonent und hab die neue gestern schon bekommen. steht aber kein test der kombi drin!


stimmt, dafür ist ein Spectral-Test drin der nicht angekündigt war ..

denke mal die sind mit dem Test nicht fertig geworden ... weil Sie nichts vergleichbaren gefunden haben was so gut ist !!!!


[Beitrag von matro1963 am 14. Mrz 2007, 07:52 bearbeitet]
Lotion
Inventar
#2082 erstellt: 14. Mrz 2007, 09:19

matro1963 schrieb:

denke mal die sind mit dem Test nicht fertig geworden ... weil Sie nichts vergleichbaren gefunden haben was so gut ist !!!!


Na ja, nach einigen Posts hier, gäbe es auch noch andere Gründe, warum der Test nicht zustande kam. Da gab es doch einen Redwingedraptor und !

Ein Schelm, wer böses dabei denkt!

Hifi-Tom
Inventar
#2083 erstellt: 14. Mrz 2007, 11:07

Ein Schelm, wer böses dabei denkt!


Ja ja, wir haben soviele gutmütige Schelme hier, die sich natürlich nie etwas böses bei dem was sie posten denken.
Wilder_Wein
Inventar
#2084 erstellt: 14. Mrz 2007, 11:50
Hallo,

ich habe heute mal Stereoplay angeschrieben, habe mich nämlich auch etwas gewundert. Ich stelle Euch mal die Antwort hier ein. Ich ahne jetzt schön böses.....

Hallo Herr xxxxxx,

vielen Dank für Ihr mail und selbstverständlich dürfen Sie fragen!
Wir mussten den Test canceln, weil die Kombi gegen unsere Erwartungen (aus
Erfahrung mit anderen in China produzierten Geräten) partout nicht unseren
klanglichen Erwartungen und sicher auch nicht den Ihrigen genügte.
Also bitte entschuldigen Sie!

Mit besten Grüßen, xxxxx xxxxx


Da sieht man nämlich mal wie die Branche funktioniert. Bevor Klartext gesprochen wird, nehmen die den Test lieber raus....

Gruß
Didi
mcrob
Inventar
#2085 erstellt: 14. Mrz 2007, 12:00
wie lolig ....


mit sicherheit war die angebotene reise/ event/ fress und sauferei net im rahmen dessen, was die tester erwartet haben ^^
Lotion
Inventar
#2086 erstellt: 14. Mrz 2007, 12:27
Nun, hatte auch eine eMail an Stereoplay heute morgen geschickt, da mich der Test der 206/406 sehr interessierte und ich, trotz aller Berichte hier, an dem Gerät Kauflust verspürte. Die ist nach der Antwort der Redaktion jedoch merklich geschwunden.

Hallo Herr XXX,

vielen Dank für Ihr mail und leider ja, wir mussten den Test ersatzlos streichen, weil die Kombi im aktuellen Zustand unseren klanglichen Ansprüchen nicht genügte. Kraft allein bringt es nicht!

Mit besten Grüßen und der Bitte um Entschuldigung, xxxxxx xxxxx


Ich finde es zwar etwas seltsam den Test erst groß anzukündigen, jedoch finde ich es auch fair von STP das Gerät dann lieber rauszunehmen als zu verreißen. Man will ja die potentiellen Werbekunden nicht vergraulen, was allzu verständlich ist.

Weitere Kommentare hierzu spare ich mir und überlasse die den "offiziellen" Vertretern.


[Beitrag von Lotion am 14. Mrz 2007, 12:28 bearbeitet]
jalapeno74
Stammgast
#2087 erstellt: 14. Mrz 2007, 12:39

Wilder_Wein schrieb:
...Ich stelle Euch mal die Antwort hier ein. Ich ahne jetzt schön böses.....




Ist schon interessant, wie STP hierbei reagiert hat.
Logan68
Stammgast
#2088 erstellt: 14. Mrz 2007, 12:40
Gruesse,
den Test ohne Kommentar zu unterschlagen entspricht nicht gerade dem, was man aufrechten Journalismus nennt. Zumindest waere eine kurze Erklaerung mit Hinweis auf eventuelle Produktionsfehler angebracht gewesen.

(Vorausgesetzt, die Mail ist authentisch)
Lotion
Inventar
#2089 erstellt: 14. Mrz 2007, 12:43

Logan68 schrieb:


(Vorausgesetzt, die Mail ist authentisch)


Schreib doch selbst eine Mail hin, wenn Du denkst, wir hätten es nötig Mails zu fälschen!
BeastyBoy
Inventar
#2090 erstellt: 14. Mrz 2007, 13:30
na Klasse, soll das heißen nur Lobhudeleitests werden abgedruckt ? Darf sich soetwas trotzdem Journalismus nennen ?
Aber so dürfen die AA Fanboys wenigstens aufatmen
Windsinger
Hat sich gelöscht
#2091 erstellt: 14. Mrz 2007, 13:36
Die haben doch nicht über Nacht verlernt,
wie man anständige China-Kracher baut, sehr komisch, das Ganze.

Ich kanns einfach net glauben.

Wollte mich gerade wieder mit denen anfreunden.

Vielleicht schreibt ja noch Domino was dazu.



Gruß

Windsinger
Andi1987
Inventar
#2092 erstellt: 14. Mrz 2007, 13:45

Lotion schrieb:

[...]weil die Kombi im aktuellen Zustand unseren klanglichen Ansprüchen nicht genügte. Kraft allein bringt es nicht![...]



es gibt hier doch schon 2 besitzer der neuen kette!? ...
ist diese klanglich tatsächlich so ein elend ?
kann ich mir nicht vorstellen! diese antwort der fachzeitschrift lässt einen ja denken, dass die AA geräte nur rauschen wuerden und das auch nur laut...

ueber ein statement seitens domino wuerde ich mich an dieser stelle auch freuen!
matro1963
Stammgast
#2093 erstellt: 14. Mrz 2007, 13:52
@andi1987,

ja , ich habe diese kombi und ich verstehe absolut die aussage von stereoplay nicht !!!!

mir ist es wirklich schleierhaft , denn ich kenne die zeitschrift so, dass wenn etwas schlecht ist dann schreiben sie es auch und nehmen den test nicht zurück .... was ich journalistisch sehr dünn finden würde ..

sie sollen eine klare aussage machen was sie schlecht finden !!!!

also ich kann nur sagen ich finde die kombi absolut klasse und sie hat mich als ich sie das erstemal einschaltete von den socken gehauen ...

grüße
Hifi-Tom
Inventar
#2094 erstellt: 14. Mrz 2007, 14:21

Die haben doch nicht über Nacht verlernt, wie man anständige China-Kracher baut, sehr komisch, das Ganze.


Nein, das haben sie ganz sicher nicht, die Kombi steht ja nun schon etliche Wochen bei mir u. sie ist sowohl in klangl. wie auch in verarbeitungstechnischer Hinsicht ohne Fehl u. Tadel.


Ich kanns einfach net glauben.


Ich auch nicht.


Vielleicht schreibt ja noch Domino was dazu.


Ich habe denen das gerade mitgeteilt, die sind völlig überrascht u. wissen von dem Vorgang, also das der Test gekanzelt wurde, gar nichts, schon äußerst merkwürdig.


[Beitrag von Hifi-Tom am 14. Mrz 2007, 14:21 bearbeitet]
Wilder_Wein
Inventar
#2095 erstellt: 14. Mrz 2007, 14:26

matro1963 schrieb:

mir ist es wirklich schleierhaft , denn ich kenne die zeitschrift so, dass wenn etwas schlecht ist dann schreiben sie es auch und nehmen den test nicht zurück .... was ich journalistisch sehr dünn finden würde ..


Das ist definitiv falsch, weder Audio noch Stereoplay oder Stereo nennen die Dinge beim Namen. Würden die ein Produkt zerreisen, wäre das für beide Seiten sehr unvorteilhaft. Wenn man dort nicht ganz so zufrieden ist, dann kann man das meist zwischen den Zeilen lesen....

Ein mangelhaft getestetes Gerät wäre so gut wie unverkäuflich, da geht man lieber den Weg des geringsten Widerstandes, und zwar für beide Seiten.

Gruß
Didi
matro1963
Stammgast
#2096 erstellt: 14. Mrz 2007, 14:39
Didi,

ich kenne da die lieben leute von der stereoplay aber auch ganz anderst !!!!

das sie schreiben was fakt ist !!!
Wilder_Wein
Inventar
#2097 erstellt: 14. Mrz 2007, 14:44

matro1963 schrieb:
Didi,

ich kenne da die lieben leute von der stereoplay aber auch ganz anderst !!!!

das sie schreiben was fakt ist !!!


Wann war das? Ich suche so einen Test schon länger.

Gruß
Didi
BeastyBoy
Inventar
#2098 erstellt: 14. Mrz 2007, 14:50

matro1963 schrieb:
Didi,

ich kenne da die lieben leute von der stereoplay aber auch ganz anderst !!!!

das sie schreiben was fakt ist !!!


da bin ich aber sehr neugierig, welchen Test du meinst ?
Normalerweise bekommen die Produkte, die "letzter" im test geworden sind trotzdem immer noch einen guten/milden Test ... .
RoA
Inventar
#2099 erstellt: 14. Mrz 2007, 15:25

Wilder_Wein schrieb:
Das ist definitiv falsch, weder Audio noch Stereoplay oder Stereo nennen die Dinge beim Namen.


Das ist der Normalfall, und die Testergebnisse sind abhängig vom Listenpreis und möglicherweise auch vom Anzeigevolumen. Newcomer bekommen gerne auch mal ein paar Extra-Punkte.

Allerdings gab's im Januar in der Audio einen "Präzedenzfall", als es ein 50.000 Euro Lautsprecher nur knapp in die Referenzklasse schaffte, siehe hier. Dies dürfte aber ein einmaliger Ausrutscher gewesen sein.
Wilder_Wein
Inventar
#2100 erstellt: 14. Mrz 2007, 15:36

RoA schrieb:

Allerdings gab's im Januar in der Audio einen "Präzedenzfall", als es ein 50.000 Euro Lautsprecher nur knapp in die Referenzklasse schaffte, siehe hier. Dies dürfte aber ein einmaliger Ausrutscher gewesen sein.


Den habe ich gelesen und mich ehrlich gesagt auch schwer gewundert. Solche Tests würde ich mir öfter wünschen......

Gruß
Didi
Gelscht
Gelöscht
#2101 erstellt: 14. Mrz 2007, 16:25
Ich hab' schonmal Cola und Chips geholt.

BeastyBoy
Inventar
#2102 erstellt: 14. Mrz 2007, 16:27

Midrange schrieb:
Ich hab' schonmal Cola und Chips geholt.

:D


wartest du auf die große bunte HiFi Tom Show ?
Gelscht
Gelöscht
#2103 erstellt: 14. Mrz 2007, 16:48
Mal sehen, was passiert und wer es schuld ist.
Außer uns beiden und Reinhard natürlich

Ich finde es schon merkwürdig, wenn eine Zeitschrift einen Test ankündigt und dann mit dieser Begründung von oben wieder abkündigt. Gerade die stereoplay, die meiner Ansicht nach tapfer das Voodoo Fähnlein der Motorpresse hochhält...
Andererseits, ich denke nicht, das AA anders behandelt wird als die anderen Hersteller. Jetzt einen Zusammenhang zur Anzahl der geschalteten Inseraten herzustellen scheint mir etwas zu einfach...

Gruß
Michael

BTW - ich darf nur maximal zwei Nachrichten am Tag schreiben, anscheinend mag mich ein Admin nicht. Daher ist dann für heute Schluß und ich werde niemand mehr "belästigen"
Andi1987
Inventar
#2104 erstellt: 14. Mrz 2007, 16:51

Midrange schrieb:

Ich finde es schon merkwürdig, wenn eine Zeitschrift einen Test ankündigt und dann mit dieser Begründung von oben wieder abkündigt.


da hast du schon recht, aber ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die geräte so abgrundtief schlecht klingen
RealC
Inventar
#2105 erstellt: 14. Mrz 2007, 16:59
neue erkenntnisse?!?

hier meine antwort von stereoplay:

Hallo Herr XXX,

Bitte entschuldigen Sie, dass der Test nicht erschienen ist. Aber wir haben wieder einmal Pech gehabt. Die Muster, die wir bekommen haben, waren einfach noch nicht so weit, dass wir sie ernsthaft hätten testen können. Wir wollen den Ruf der Firma und die im Grunde wirklich viel versprechenden Gerätschaften nicht vorzeitig ruinieren und warten lieber, bis dass die Geräte fertig sind. Auf Deutsch: Die Vormuster klangen einfach noch nicht.

Beste Grüße, Hannes XXX
BeastyBoy
Inventar
#2106 erstellt: 14. Mrz 2007, 17:07
dh, die Geräte, die momentan an Kunden rausgehen sind Vormuster ?
-DELL-
Stammgast
#2107 erstellt: 14. Mrz 2007, 17:08
was soll das heißen: ...Pech gehabt...die Vormuster klangen noch nicht? Merkwürdige Aussage.
RoA
Inventar
#2108 erstellt: 14. Mrz 2007, 17:10
Na, da haben wir doch die Lösung: Es war ein Vorserienmodel! Und die werden nur dann exklusiv getestet, wenn sie gut genug sind. Also noch ein bisschen an den Platinen feilen, und dann kommt in ein paar Monaten ein neuer Test, allerdings nur ein Vergleichstest, in dem alle Kandidaten vergleichsweise gleich gut abschneiden und deshalb auch gleich gut bepunktet werden, da sie ja in etwa das Gleiche kosten.
RealC
Inventar
#2109 erstellt: 14. Mrz 2007, 17:15
ich finde es nicht fair, jetzt zu spekulieren und evtl. AA wieder in ein schlechtes licht zu rücken.

man sollte einfach abwarten, evtl. meldet sich domino design ja noch dazu, das wäre wünschenswert.

was ich allerdings etwas enttäuschend finde ist, dass die stereoplayantworten sich untereinander nicht entsprechen. entweder das sind selbst ausgedachte erklärungen oder die kommunikation untereinander in der redaktion ist miserabel.

ich bin wirklich SEHR gespannt.
Power_ohne_Ende
Neuling
#2110 erstellt: 14. Mrz 2007, 17:18
Hallo liebe AA Jünger.
Vielleicht hat Stereoplay den Test nicht gemacht weil Sie gar keine Geräte zum Testen von AA bekommen haben.
Ich warte schon seit Anfang Januar auf meine 4x 705 und 505.
Habe vom Verkäufer einen 305 leihweise bekommen (super nett). Die Geräte sollen Ende dieser Woche endlich im Laden sein. Ich habe auch mehrmals mit Domino Design (auch super nett) telefoniert und die haben mir auch gesagt das keine Geräte lieferbar gewesen wären.
Ich hoffe das ich die Geräte am Freitag abholen kann. Ich werde berichten wie sie klingen und ein paar Fotos uploaden.
Grüße aus dem Allgäu.
RoA
Inventar
#2111 erstellt: 14. Mrz 2007, 17:32

PCPolizist schrieb:
ich finde es nicht fair, jetzt zu spekulieren und evtl. AA wieder in ein schlechtes licht zu rücken.


Es wirft eigentlich nur ein schlechtes Licht auf die Jubelpresse. Das, was wir immer geahnt haben, wurde letztlich bestätigt.



man sollte einfach abwarten, evtl. meldet sich domino design ja noch dazu, das wäre wünschenswert.


Von einem seriösem Test erwarte ich, das der Hersteller bzw. Vertrieb nicht in das Geschehen eingreifen kann, d.h. u.a. dass die Testergebnisse nicht vorab besprochen oder sogar ausgehandelt werden.
Wilder_Wein
Inventar
#2112 erstellt: 14. Mrz 2007, 18:00
Es war mir so klar, dass man es schafft, das ganze wieder in die andere Richtung zu drehen.

Eines ist klar, da passte was überhaupt nicht mit den Geräten. Meines erachtens war es eher unklug vom Redakteur so ehrlich zu antworten. Wenn Hifi Tom sogleich den Vertrieb informiert hat, was meint ihr? Meint ihr wirklich, die würden noch einmal so eine ehrliche und klare Meinung an einen User schreiben? Meint ihr die Redaktion weiß noch nicht, dass dieses Thema schon in den Foren diskuttiert wird? Meint ihr wirklich, Domino Design schaut dem treiben einfach so zu? Erwartet ihr wirklich eine ehrliche Antwort von Domino Design?

Die müssen alle Geld mit AA verdienen! Die Mail an PC Polizist ist mir doch deutlich eine Spur zu weichgebügelt.




RoA schrieb:
Von einem seriösem Test erwarte ich, das der Hersteller bzw. Vertrieb nicht in das Geschehen eingreifen kann, d.h. u.a. dass die Testergebnisse nicht vorab besprochen oder sogar ausgehandelt werden.


Man sägt aber nicht an dem Ast auf dem man sitzt......

Gruß
Didi
BeastyBoy
Inventar
#2113 erstellt: 14. Mrz 2007, 18:03

Wilder_Wein schrieb:
Es war mir so klar, dass man es schafft, das ganze wieder in die andere Richtung zu drehen.

Eines ist klar, da passte was überhaupt nicht mit den Geräten. Meines erachtens war es eher unklug vom Redakteur so ehrlich zu antworten. Wenn Hifi Tom sogleich den Vertrieb informiert hat, was meint ihr? Meint ihr wirklich, die würden noch einmal so eine ehrliche und klare Meinung an einen User schreiben? Meint ihr die Redaktion weiß noch nicht, dass dieses Thema schon in den Foren diskuttiert wird? Meint ihr wirklich, Domino Design schaut dem treiben einfach so zu? Erwartet ihr wirklich eine ehrliche Antwort von Domino Design?

Die müssen alle Geld mit AA verdienen! Die Mail an PC Polizist ist mir doch deutlich eine Spur zu weichgebügelt.



dem ist aber auch so gar nichts hinzuzufügen !
RoA
Inventar
#2114 erstellt: 14. Mrz 2007, 18:19

Wilder_Wein schrieb:

RoA schrieb:
Von einem seriösem Test erwarte ich, das der Hersteller bzw. Vertrieb nicht in das Geschehen eingreifen kann, d.h. u.a. dass die Testergebnisse nicht vorab besprochen oder sogar ausgehandelt werden.


Man sägt aber nicht an dem Ast auf dem man sitzt......


Sollte man meinen, aber die sägen an dem Baum, auf dem sie sitzen, denn irgendeinen Grund muss es für den stetigen Rückgang der Auflagen der Jubelpresse in den letzten Jahren geben. Vielleicht wurde etwas zu oft und zu hoch gejubelt.
jalapeno74
Stammgast
#2115 erstellt: 14. Mrz 2007, 19:03
Da muß ich Didi jetzt auch mal voll unterstützen. Es ist äußerst belustigend zu beobachten, wie versucht wird, hier die Meldung zu drehen.

Sobald jemand sich erdreistet etwas Negatives über AA zu schreiben, ist entweder der fehlende Umschalter beim Test Schuld, oder ein zu früh aus der Fabrik entfleuchtes Vorserienmodell, ein defektes Gerät, die schlechte Raumakustik, die minderwertigen Lautsprecher, generell böswillig gestimmte Hifi-Forum-User oder oder oder...

Ist es nicht vielleicht auch einfach mal möglich vom Lobhudelei-Niveau runterzukommen und die Sache mal ein wenig objektiver anzugehen?

Ich denke nicht, daß hier jemand gezielt versucht die Geräte schlechtzureden aber die allgemeine Lobhudelei und das Attackieren jeglicher Gegenstimmen geht so manchem etwas "gegen den Strich" und ich kann es verstehen, wenn dann auch dementsprechend Contra gegeben wird. Das nun auchmal von einer Fachzeitschrift etwas aus dieser Richtung kommt, muß man ja nicht überbewerten aber bitte versucht jetzt nicht krampfhaft auch noch diese "Meinung" der STP schönzureden
Windsinger
Hat sich gelöscht
#2116 erstellt: 14. Mrz 2007, 19:16
Was ich nicht verstehe,
kann man beim Klang wirklich so viel falsch machen ???

Da ist irgend etwas faul an der Geschichte.

Bin zwar ein ehemaliger AA-User,
aber ich kann mir echt nicht vorstellen,
das die Geräte so schlecht geklungen haben sollen,
vor alle Dingen, weil schon jemand die Kombi besitzt,
und gegenteiliges berichten kann.

Das wird ein Fall für den Wixxer..........



Gruß

Windsinger
Andi1987
Inventar
#2117 erstellt: 14. Mrz 2007, 19:36
ich finde, dass hier keine lobhudeli betrieben wird... es ist doch lediglich so, dass es hier bereits leute gibt, die die kombi besitzen und keineswegs von einem extrem schlechten klang berichten. das ist tatsache. vielleicht haben die personen, die die kombi schon haben einfach nur glueck gehabt haben und funktionierdene geräte ergattern konnten.

die antwort von stp sorgt bei mir auch fuer eine starke verunsicherung, da ich grosses interesse an den geräten habe.

da hilft nur eines ...fachhändler aufsuchen und die kombi die man haben will sehr genau zu inspezieren.
Wilder_Wein
Inventar
#2118 erstellt: 14. Mrz 2007, 19:44

Windsinger schrieb:
Was ich nicht verstehe,
kann man beim Klang wirklich so viel falsch machen ???

Da ist irgend etwas faul an der Geschichte.

Bin zwar ein ehemaliger AA-User,
aber ich kann mir echt nicht vorstellen,
das die Geräte so schlecht geklungen haben sollen,
vor alle Dingen, weil schon jemand die Kombi besitzt,
und gegenteiliges berichten kann.

Das wird ein Fall für den Wixxer..........



Gruß

Windsinger



Es wäre nicht das erste Mal, dass Geräte aufgrund eines Defektes beim Test einfach nicht richtig klingen wollen.

Vor einiger Zeit gab es einen Test über einen CD Player aus dem Hause Naim. Igendwas wurde dort von den Autoren bemängelt, was zur Folge hatte, dass das Gerät im Mittelmaß versank.

Kurzerhand schickte der Verieb ein neues Gerät an die Zeitschrift und eine Ausgabe später wurde die Bewertung nach oben korrigiert, der getestete CD Player hatte einfach ne Macke. Zumindest wurde es so dargestellt......

Die Wahrheit werden wir nie erfahren, egal welche Gegendarstellungen hier noch gepostet werden.

Mich würde nicht wundern, wenn die Stereoplay in Ihrer nächsten Ausgabe den hier beschriebenen Sachverhalt ein wenig geraderücken würde.....
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 . 50 . 60 . 70 . 80 .. 100 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Advance Acoustic Vs. JVC
Glam-Attakk am 29.03.2007  –  Letzte Antwort am 19.04.2007  –  22 Beiträge
preise von advance acoustic ?
erzengel_michael am 09.07.2006  –  Letzte Antwort am 09.07.2006  –  3 Beiträge
Advance Acoustic EZY-9 ?
Sachenmacher am 07.09.2006  –  Letzte Antwort am 15.09.2006  –  3 Beiträge
Advance Acoustic M-iP Station
tommatsch79 am 22.08.2006  –  Letzte Antwort am 26.08.2006  –  7 Beiträge
Klipsch RF7 classic + Advance Acoustic MAA 406
rixor am 09.09.2012  –  Letzte Antwort am 16.09.2012  –  2 Beiträge
Aktiv Subwoofer an Advance Acoustic Air 120 !
90Serious90 am 18.12.2020  –  Letzte Antwort am 25.12.2020  –  3 Beiträge
Advance Acoustic xi105 oder Cambridge cxa 81
Guter_Freund_ am 25.09.2024  –  Letzte Antwort am 25.09.2024  –  2 Beiträge
Der NAD besitzer Thread
henock am 15.11.2007  –  Letzte Antwort am 15.11.2007  –  3 Beiträge
Advance acoustic x-i120 zu canton ergo 91 DC?
METTIGEL_ am 16.12.2016  –  Letzte Antwort am 16.12.2016  –  5 Beiträge
Advance stellt nützliches Kästchen vor.
Shugie am 31.07.2020  –  Letzte Antwort am 05.08.2020  –  12 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.932 ( Heute: 10 )
  • Neuestes MitgliedKonstantinMT
  • Gesamtzahl an Themen1.556.944
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.669.092