Der Advance-Acoustic-Geräte-Besitzer-Thread und derer die es werden wollen...

Guten Morgen!

Vor- und Endstufe ist auftrennbar.

Siehe hier!

Schönen Gruß, Walter

hallo, ich hab doch mal ne Frage


wie sieht das denn mit Garantie aus bei AA, wie lange geben die denn?


gruß Marlboro

Claus_B schrieb:

Hi Skalp, Advance ist auf der IFA.Vom deutschen Vertrieb Domino-Design ist P.Brehm(Technik) da,den könnt Ihr dann mit Euren Fragen löchern.(Er ist ein Top-Fachmann).Auch gehe ich davon aus das die Franzosen einiges an Neuheiten zeigen werden! Gruss Claus

Hi Claus!

ähmm....kannst du das 100%ig bestätigen und in welcher Halle ist der P. Brehm incl. Komponenten anzutreffen?? Ich habe erneut bei der IFA-Ausstellerliste nachgeschaut, es ist weder Domino noch AA vertreten!! Wieso sind die nicht gelistet?

Greez Skalp

Hi Skalp,

100 %!!

Unter F.V.S Halle 15.1 Stand 113!

Hier der link von der IFA Homepage!

http://www.virtualma...tnQuickSearch=suchen


Gruss

Claus

Claus_B schrieb:

Hi Skalp, 100 %!! Unter F.V.S Halle 15.1 Stand 113! Hier der link von der IFA Homepage! http://www.virtualma...tnQuickSearch=suchen Gruss Claus

Merci bien, Claus!

Skalp

Walter_K schrieb:

Guten Morgen! Vor- und Endstufe ist auftrennbar. Siehe hier! Schönen Gruß, Walter

Moin!
Ich hab's schon selbst gemerkt, aber danke für den Hinweis. Man sollte im Halbschlaf vielleicht nicht solche Sachen fragen
Gruß
nordpolar

Hallo,

erster Zwischenbericht und persönliche Klangeindrücke zum MAP 305:

Im Vergleich zum NAD fällt auf, daß der AA sogar bei CDs eine räumliche Tiefe zustande bringt. Die Musik löst sich schön von den LS, was beim NAD nicht der Fall war.
Der AA spielt oberherum schön luftig und ist in allen Bereichen schnell und präzize. Im Bassbereich ist der AA momentan, was den Druck anbelangt, nicht besser als der NAD, was mich etwas erstaunt. Auch was den Tiefgang angeht tun sich beide Amps nichts. Das könnte aber auch an meinen LS liegen (Monitor Audio Silver-RS8).

Nach einigen Tagen Eindudeln wollte ich gestern mal die erste Platte auflegen und hören. Dazu mußte ich den Amp aber erst einmal umpositionieren, da Kabel zu kurz. Also alles abgestöpselt, den Verstärker umpositioniert und alles wieder angeschlossen.
Als ich dann die erste Platte aufgelegt habe, dachte ich, ich traue meinen Ohren nicht. Was da aus den LS kam, war nur grottenschlecht. Keine Tiefe mehr, spitze Höhen, kein Bass, die Musik klebt an den LS. Was war passiert? Ich hatte beim ersten Anschliessen wohl die Phase getroffen. Beim Umstellen habe ich den Netzstecker wohl andersherum eingesteckt. Also Kiste aus, Netzstecker drehen, einschalten und siehe da: Das Klangbild stimmt wieder.

Fazit: Der MAP 305 reagiert sehr stark auf die richtige Phase und sollte, da er keine Erde am Netzstecker hat, unbedingt ausgephast werden.

@Hifi Tom
Den internen PhonoPre kann ich leider z.Zt. wegen zu kurzer Kabel am Thorens nicht nutzen.

Gruß,

V.

Druide16 schrieb:

Hallo, Beim Umstellen habe ich den Netzstecker wohl andersherum eingesteckt. Also Kiste aus, Netzstecker drehen, einschalten und siehe da: Das Klangbild stimmt wieder. Fazit: Der MAP 305 reagiert sehr stark auf die richtige Phase und sollte, da er keine Erde am Netzstecker hat, unbedingt ausgephast werden.

Ich bin ja nicht so der Elektroniker aber:
wie kann ich sehen, ob ich den Netzstecker richtig rum reingesteckt habe? Nur am hören wohl nicht.
Achja...Ausphasen?Was ist das...
Gruß Stefan

Hallo Stefan,

in diesem Fall kontte ich in der Tat durch Hören feststellen, daß die Phase gedreht war.

Mehr zum Thema findest Du hier

Dort findest Du unter F.A.Q. den Punkt Phasenmessung (mit Bildern).

Gruß,

V.

N'Abend,

puh, es ist gar nicht so einfach, den richtigen Sound aus der Kiste rauszuholen.

Heute Nachmittag waren Vergleiche zw. MAP305 und NAD C320 BEE via Platte angesagt. PhonoPre war der Volpe RIAA2 und als Plattenspieler lief mein Thorens TD320 MK3 mit DL-103R.

Ich habe mir diverse Stücke rausgesucht und nach jedem Stück umgestöpselt. Um es kurz zu machen: Der NAD klang in allen Bereichen besser. Der AA machte die Bühne breiter und unterschlug einiges an Details. Instrumente hatten teilweise kein Volumen. Das kam mir irgendwie spanisch vor.

Nach einer Pause dachte ich mir, wechsel doch mal diese blöden Blechbrücken aus, die Vor- und Endstufe verbinden. Gesagt, getan: Ein ordentliches Cinch-Kabel angeklemmt.

Jetzt klingt alles wieder so, wie es soll.

Meinen Test von heute nachmittag kann ich nochmal wiederholen .

Gruß,

V.

Ich dachte, Du hättest in Deinem Beitrag 470 schon die Vorzüge A.A gegenüber NAD festgestellt Oder habe ich da was falsch verstanden?

@Druide16

Der AA machte die Bühne breiter und unterschlug einiges an Details.

Kann ich absolut nicht bestätigen.

Im Vergleich zum Denon PMA2000R würde ich das gelten lassen,
damit meine ich, der AA bringt viel mehr Details als der Denon.

Oder der Nad bringt noch mehr Details, kann natürlich auch sein, habe den bisher noch nicht gehört.



Gruß

Windsinger

Hallo nochmal,

@Windsinger
die Sache mit der breiteren Bühne und den unterschlagenen Details sowie den merkwürdig klingenden Instrumenten lag wie im letzten Beitrag geschrieben definitiv an den Blechbrücken, welche Vor- und Endstufe verbinden. Ich habe diese gegen Cinch-Kabel getauscht, wodurch die merkwürdigen Effekte verschwunden sind. Der NAD hatte auch billige Brücken, welche ich ersetzt habe. Das hatte aber nicht solche gravierenden Auswirkungen wie beim AA.

@Hifi Tom
Die "Vorzüge" bezogen sich auf CD. Das werde ich nochmal überprüfen mit den anderen Brücken.

Den Vergleich mit Platte werde ich nochmal angehen müssen. Momentan höre ich zufrieden über den AA, aber ob er an meiner Anlage wirklich besser klingt als der NAD, kann ich noch nicht sagen.

Guts Nächtle,

V.

Druide16

Bin zwar kein Fan von diesen Dingen,
Austausch Blechbrücken gegen Kabel,
aber probieren geht über studieren,
werde ich einfach mal testen,
muß dazu nur mal eine ruhige Minute abwarten.
Habe diese Dinjge ja schon häufiger in der
"STEREOPLAY" gelesen, war aber bisher immer skeptisch.



Gruß

Windsinger

@Windsinger

mir geht es nicht anders. Daher habe ich auch nicht sofort getauscht und bin auch überrascht, was das in diesem Fall für Auswirkungen hat.
Ich muß dabei sagen, daß die Originalbrücken alles andere als fest saßen.

Gruß,

V.

@Druide16
Ich muß dabei sagen, daß die Originalbrücken alles andere als fest saßen.


Das habe ich allerdings auch schon fest gestellt.

Gleich mal löten gehen.

Gruß

Windsinger

Druide 16 schrieb:

die Sache mit der breiteren Bühne und den unterschlagenen Details sowie den merkwürdig klingenden Instrumenten lag wie im letzten Beitrag geschrieben definitiv an den Blechbrücken, welche Vor- und Endstufe verbinden. Ich habe diese gegen Cinch-Kabel getauscht, wodurch die merkwürdigen Effekte verschwunden sind. Der NAD hatte auch billige Brücken, welche ich ersetzt habe. Das hatte aber nicht solche gravierenden Auswirkungen wie beim AA. @Hifi Tom Die "Vorzüge" bezogen sich auf CD. Das werde ich nochmal überprüfen mit den anderen Brücken.

Die Brücke verbindet ja Vorstufe mit Endstufe, wenn das nun im CD-Betrieb sehr gut klang, dann hätte das bei Phono eigendl. genauso sein müssen.

Hallo,

Hab jetzt selber mal ne kleine Frage an die Besitzer eines MAP-303:

Hat Jemand von Euch auch einen 303er mit goldenen Füßen??

Gold, finde ich, will nicht so recht zum Design in silber-schwarz passen. Ich vermute, daß die Chinesen bei der Montage gerade keine silbernen vorrätig hatten und einfach in die Kiste mit den goldenen griffen. Wenn also Eure 303er silberne Füße haben, müßte ich mal beim Händler vorstellig werden. Ansonsten verbuche ich das als kleine Läßlichkeit der Designer (wie z.B. auch Unterschiede MCD-203/MAP-303 in Beschriftung über/unter Knöpfen, Schrifttype, Winkel/Breite der Fasung der Mittelteile (11mm/9 mm) und deren Bürstung/Glanz).

Danke vorab für Euer Feedback!

Viele Grüße,
Matzio

Meiner hat auch goldene Füße.

Mein 303 ht auch goldene Füße.
Aber der steht bei mir so tief, dass ich die nicht sehe.

Gruss

Knut

Druide16 schrieb:

@Windsinger mir geht es nicht anders. Daher habe ich auch nicht sofort getauscht und bin auch überrascht, was das in diesem Fall für Auswirkungen hat. Ich muß dabei sagen, daß die Originalbrücken alles andere als fest saßen. Gruß, V.

Stimmt, hatte vergessen zu erwähnen, daß ich diese Blechbrücken sofort abgenommen hatte (mußte dort das ABL-Modul einschleifen), und den Hörvergleich Advance Acoustic - NAD mit Kabeln statt Brücken machte. Aber ob die Brücken das für mich eindeutige Ergebnis so sehr beeinflußt hätten...?

Was ich noch etwas vermisse bei den ansonsten gut ausgestatteten AA-Vollverstärkern sind Tape-Monitor- und XLR-Anschlüsse.

Grüße,
Matzio

Hallo,

hier meine letzten und endgültigen Erkenntnisse:

Zunächst:
@Hifi Tom
ich bin der Sache mit den Unterschieden bei CD auf die Spur gekommen. Dabei betone ich nochmal, daß es kein Vergleichtest war, sondern ein erster Eindruck CD über AA. Schuld waren die Cinch-Kabel. Ich mußte meine Anlage rupfen, um die passende Anzahl Kabel in ausreichenden Längen zu haben. Dabei konnte ich für die Verbindung CD - Verstärker nicht die Verbindung nehmen, die normalerweise zw. CD und NAD hängt, weil zu kurz. Diese Verbindung ist ein RG142 mit Neutrik Profi-Steckern. Um den AA an den CD-Player anzuschliessen, habe ich eine Verbindung aus RG58 mit den preiswerten Neutrik-Steckern benutzt. Ein Vergleich dieser Verbindungen hat ergeben, daß die RG58-Verbindung anders klingt als die RG142-Verbindung. So kamen meine anfänglichen Aussagen zum Klang bei CD zustande.

Zum wiederholten Vergleich mit Platte habe ich immer die selben Komponenten benutzt. Hier war immer ein RG58 mit preiswerten Neutrik-Steckern zw. VV und PhonoPre im Einsatz.
Der AA hatte mittlerweile noch ein paar Stunden mehr Einspielzeit hinter sich und mit richtiger Phase und ordentlichen Brücken zw. Vor- und Endstufe habe ich den Vergleich Platte - NAD gegen Platte - AA noch einmal wiederholt.

Zum Vergleich herangezogen wurden:
- die A-Seite der DSOTM (EMI Japan)
- Millionaire Waltz von A Day At The Races (Queen, EMI 100)
- Love For Sale von der Chet Baker - You Can't Go Home Again (A&M)
- The Girl From Ipanema von Getz/Gilberto (Speakers Corner)
- Die Tänzerin von Ulla Meinecke (Wenn schon nicht für immer ..., RCA DMM)
und noch einige andere.

And the Winner is: keiner!

Ich habe weder tonale Unterschiede gehört noch irgendwelche Unterschiede in Bühne oder Tiefenstaffelung. Auch waren bei beiden Geräten keine Frequenzbereiche über- oder unterrepräsentiert, soweit ich das beurteilen kann. Die Basswiedergabe war bei beiden Geräten vom Tiefgang und vom Druck für mich nicht zu unterscheiden. Beide Geräte gaben den Baßbereich trocken und sauber wieder.

Ein paar Anmerkungen zu den zum Vergleich herangezogenen Stücken:
Die Baßwiedergabe war gut zu hören auf der DSOTM von Pink Floyd. Hier auch zu erwähnen der Beginn von "Time": Beide Geräte haben die "Wecker" kristallklar und ohne zu nerven wiedergegeben.
Die Stimme von Ulla Meineke in "Die Tänzerin" klang tonal gleich und der starke Hall wurde mit gleicher Dauer wiedergegeben. Die Synthie-Einsätze kamen mit der gleichen Wucht.
Die Stimme von Joao Gilberto in "The Girl from Ipanema" klang mit beiden Geräten wunderbar sonor und Astrud Gilbertos Part säuselte mit gleichem Charakter aus der linken Box. Stan Getz Sax spielte mit gleicher Intensität und Tonalität.

Mein Fazit:
Soll ich nun enttäuscht sein, daß der AA mir nicht den gewünschten Klanggewinn gebracht hat oder soll ich zufrieden sein, daß der "kleine" NAD sich so wacker geschlagen hat und vielleicht besser als sein Ruf ist?
Jedenfalls lohnt es sich für mich nicht, den NAD gegen den AA zu wechseln. Dazu sind die Unterschiede zu gering, bzw. für mich nicht auszumachen.

Gruß,

V.

Hallo Druide!

Na, dann lohnt sich für Dich der Wechsel wohl nicht - sparst Geld. Das Ergebnis hängt natürlich von der ganzen Kette ab und ein Wechsel lohnt IMHO nur dann, wenn eine deutliche Verbesserung gehört werden kann. Okay.

Nachdem ich auch NAD und Cambridge im Programm habe, weiß ich, dass hier meist eine ordentliches Klabgplus für den MAP-305 zu Hören ist. Auch der NAD C352 und C372 hatten bei mir deutlich das Nachsehen. Deshalb mein Tipp: Jeder muß selbst probehören.

Schönen Gruß, Walter

Hi!

Habe eine ähnliche Erfahrung gemacht.
MAP-305 etwas besser, als der NAD.
Die Frage ist, ist dieser Eindruck nur von kurzer Dauer o. empfand man es nur beim (damaligen) Vergleich so ...?

Andre

Hi Leutz,

jetzt, nachdem ich diesen Thread mal durchgearbeitet habe, würde ich gerne mal vorab eine Meinung von Euch einholen.

Leider lässt mich die stetige Suche nach Verbesserungen an meinem System (derzeit Arcam AVR 300 an Monitor Audio S10)nicht ruhen.

Die Geräte von AA scheinen ja wirklich ihr Geld wert zu sein und da bin ich auf meinen Recherchen auf ein günstiges Angebot für eine AA MAA 405-Endstufe gestolpert.

Würde es möglich sein, damit den Stereoklang des ohnehin schon sehr guten AVR300 noch zu verbessern? Zurzeit höre ich Stereo im Bi-Amping-Modus des AVR300 an den MA S10 mit Supra Ply-Verkabelung.

Ich weiss, selber hören und probieren ist angesagt, aber leider glänzen vernünftige Hifi-Händler in meiner Region mit Abwesenheit.

Es ist also immer mit ziemlichem Aufwand verbunden, gescheite Teile mal in Augenschein zu nehmen, deshalb würde ich halt gern vorab Eure Meinung einholen (vielleicht hat ja einer der gewerblichen hier solche Kombi mal ausprobiert?! )

Für weiterhelfende Worte bedanke ich mich bereits im Voraus.

Gruß

Torsten

Hi!

Bei mir hat es was gebracht. Wie es in Deinem Fall ausschaut, muß Du leider selber herausfinden.

Andre

Hallo André,

danke für die schnelle Antwort. Da Du ja selber im Besitz dieser Endstufe bist, kann ich Dich ja auch gleich noch mit ein paar Fragen löchern .

Wie sieht das denn jetzt genau mit der Wärmeentwicklung aus? Denn eigentlich würde ich die Endstufe gerne in meinem Rack ganz unten plazieren (s. Profil-Bilder), aber leider ist das Fach ganz unten nur 20 cm hoch, 55 cm tief, 64 cm breit und hinten geschlossen (bis auf den Kabel-Durchlass. Ich vermute mal, besser ganz oben und damit vollkommen freistehend, oder?

Läuft die Endstufe denn nun im Class A oder A/B-Betrieb? Konnte leider nix genaues finden.

Welche Leistungsangaben sind denn nun richtig: 150 / 260 W an 4 / 8 Ohm (lt. AdvanceAcoustic) oder 165 / 330 W an 4 / 8 Ohm (lt. Domino-Design)? Wenn meine LS 6 Ohm haben, dann müsste die Leistung dann ja irgendwo zwischen den 4 / 8 Ohm liegen, oder seh ich das verkehrt, denn der AVR300 soll lt. Handbuch immer die gleiche Leistung haben, egal ob 4 oder 8 Ohm

Wäre schön, wenn Du mich hierbei noch mal unterstützen könntest.

Gruß

Torsten

Hallo Torsten!

Habe das mit der Wärme schon mal sehr viel weiter vorn geschrieben.

Meine steht völlig frei (da wo auf dem Bild im Profil noch die Pflanze steht!).
Geschlossenes Rack empfehle ich nicht.
Hatte ich kurzzeitig (unter dem Center-LS, da wo der CD-W und der CD-P sind...)
Irgentwann arbeitet das Holz...
Der Maschine macht es sicher nicht viel aus. Die Thermo-Sicherung löst wohl bei 70°C aus.

Max. Wärme hatte ich bei 31° in der Bude, etwa 45°.
Jedoch meine LS haben 92 db und ich höre nicht zu sehre laut. Die Zeiger zucken also seltenst ....

Sie soll in Class A laufen. Ehrlich gesagt, ist mir das egal.

Angeschlossen an den AVR ... Klang präziser.
Das Stereo des AVR ist wirklich richtig gut.
Nur die Präzision fehlt(e). Und die war wirklich nicht schlecht.
Alles ist jetzt richtig knackig.
Wenn man das Ding haben will, sollte man schon recht große LS haben.
Für meine kleinen P20er scheint sie mir überdimensioniert zu sein.
P40er will ich noch, mal sehen wie das Gespann so zusammenarbeitet.

Klang, IMHO, 1a.
(Auf der Verpackung steht: 19 kgs net, 2x150W bei 8 Ohm)

Gruß, Andre

Hallo Andre,

ich werde das mit der Wärmeentwicklung je nach Standort mal austesten, wenn das Teil kommt.

Jepp, ich hab einfach mal kurzentschlossen gehandelt und das gute Stück geordert. Ich denke, sollte die 405 absolut doch nicht gefallen, gibt es eher wohl keine Probleme, sie wieder an den Mann zu bringen.

Wegen der LS mache ich mir keine Sorgen, die S10 werden schon groß genug sein und haben immerhin auch schon 91 dB.

Ich werde dann noch mal nen Bericht folgen lassen.

Gruß

Torsten

vm@x71 schrieb:

Hallo Andre, ich werde das mit der Wärmeentwicklung je nach Standort mal austesten, wenn das Teil kommt. Jepp, ich hab einfach mal kurzentschlossen gehandelt und das gute Stück geordert. Ich denke, sollte die 405 absolut doch nicht gefallen, gibt es eher wohl keine Probleme, sie wieder an den Mann zu bringen. Wegen der LS mache ich mir keine Sorgen, die S10 werden schon groß genug sein und haben immerhin auch schon 91 dB. Ich werde dann noch mal nen Bericht folgen lassen. Gruß Torsten :prost

du hast nicht zufällig bei dem italienischen Händler gekauft, der die AA Sachen mit 30-40 % Abschlag verkauft ?

BeastyBoy schrieb:

du hast nicht zufällig bei dem italienischen Händler gekauft, der die AA Sachen mit 30-40 % Abschlag verkauft ?

Nicht daß ich wüsste, es sei denn, der Händler hat seine HP absichtlich mit nem falschen Impressum bestückt.

Neenee, das ist schon ein (hoffentlich) guter deutscher Fachhändler, der sich im Übrigen auch hier im Forum, insbesondere auch hier im Thread tummelt. Schaun mer mal.

Ich habe ja auch nicht geschrieben, daß es sich um ein absolutes Schnäppchen handelt, aber der Preis schien mir schon ok im Verhältnis zur Neuware. Und da ich selber täglich mit Preisgesprächen zu tun habe und mir mein Arbeitsplatz im Einzelhandel schon erhalten bleiben soll, halte ich persönlich auch nix von diesen Schnäppchen-Jagden im Internet. Viele Kunden lassen sich ja liebend gerne im Fachhandel beraten, leihen womöglich noch Ware aus, und kaufen dann letztendlich auch noch Import-Ware. Solche Kunden hab ich gerne , deshalb lieber: Vernünftige, faire Beratung und Kaufabschluss im Handel, da haben letztendlich alle was davon.

Gruß

Torsten

vm@x71 schrieb:

BeastyBoy schrieb: du hast nicht zufällig bei dem italienischen Händler gekauft, der die AA Sachen mit 30-40 % Abschlag verkauft ? Nicht daß ich wüsste, es sei denn, der Händler hat seine HP absichtlich mit nem falschen Impressum bestückt. Neenee, das ist schon ein (hoffentlich) guter deutscher Fachhändler, der sich im Übrigen auch hier im Forum, insbesondere auch hier im Thread tummelt. Schaun mer mal. Ich habe ja auch nicht geschrieben, daß es sich um ein absolutes Schnäppchen handelt, aber der Preis schien mir schon ok im Verhältnis zur Neuware. Und da ich selber täglich mit Preisgesprächen zu tun habe und mir mein Arbeitsplatz im Einzelhandel schon erhalten bleiben soll, halte ich persönlich auch nix von diesen Schnäppchen-Jagden im Internet. Viele Kunden lassen sich ja liebend gerne im Fachhandel beraten, leihen womöglich noch Ware aus, und kaufen dann letztendlich auch noch Import-Ware. Solche Kunden hab ich gerne , deshalb lieber: Vernünftige, faire Beratung und Kaufabschluss im Handel, da haben letztendlich alle was davon. Gruß Torsten :prost

Endlich mal wieder einer ohne "Geiz ist geil - Einstellung"!

Moin,

Walter_K schrieb:

Hallo Druide! Na, dann lohnt sich für Dich der Wechsel wohl nicht - sparst Geld. Das Ergebnis hängt natürlich von der ganzen Kette ab und ein Wechsel lohnt IMHO nur dann, wenn eine deutliche Verbesserung gehört werden kann. Okay. Nachdem ich auch NAD und Cambridge im Programm habe, weiß ich, dass hier meist eine ordentliches Klabgplus für den MAP-305 zu Hören ist. Auch der NAD C352 und C372 hatten bei mir deutlich das Nachsehen. Deshalb mein Tipp: Jeder muß selbst probehören. Schönen Gruß, Walter

Walter, mit welchen LS hast Du denn getestet?
Wie würdest Du das Klangplus des MAP 305 gegenüber den NADs beschreiben?

Ich habe mir wirklich Zeit genommen und den MAP 305 ein paar Tage warmlaufen lassen, bevor ich ausführlich getestet habe.
Nach all den Lobeshymnen hier, gerade auch gegenüber NAD, war ich in der Hoffnung, auch ein deutliches Klangplus auszumachen. Aber ich konnte beim besten Willen in keinem Bereich eine Steigerung gegenüber dem 320 BEE raushören.

Erstaunt war ich auch über die Geschichte mit dem Netzstecker (Phase) und den Brücken, die Vor- und Endstufe verbinden. Ich habe meine ganze Anlage vor einiger Zeit ausgephast, konnte aber damals keinen Unterschied vernehmen. Auch der Wechsel der Brücken beim NAD hatte keine klanglichen Auswirkungen. Sie saßen allerdings auch fester, als beim AA.

Jedenfalls weiß ich nun, daß solche Dinge keine Spinnerei sind, sondern je nach Komponente durchaus hörbare Auswirkungen haben können.

Gruß,

V.

Hallo Druide!

Gehört v.a. mit Dynaudio Focus 140 und 220. Gehört mit Playern bis in die Goldmund Liga.

Das mit den Brücken war übrigens der erste Tipp meines Lieferanten. Gehören weg.

Also der MAP305 klingt bei mir deutlich offener, schneller und feiner als die Bewerber v. NAD oder Cambridge - auch viel besser als der auch nicht schlechte MAP103. Man kann deutlichst hören, wieviel besser der Goldmund Player im Vergleich zum AA oder anderen ist. All das differenziert der MAP305 wunderschön.

Wie alt ist Dein 305er? Schon eingespielt?

Schönen Gruß, Walter

Walter_K schrieb:

Wie alt ist Dein 305er? Schon eingespielt?

Mei, bis zu dem Moment fand ich deinen Beitrag interessant :-(

vm@x71 schrieb:

Hallo André, danke für die schnelle Antwort. Da Du ja selber im Besitz dieser Endstufe bist, kann ich Dich ja auch gleich noch mit ein paar Fragen löchern . Wie sieht das denn jetzt genau mit der Wärmeentwicklung aus? Denn eigentlich würde ich die Endstufe gerne in meinem Rack ganz unten plazieren (s. Profil-Bilder), aber leider ist das Fach ganz unten nur 20 cm hoch, 55 cm tief, 64 cm breit und hinten geschlossen (bis auf den Kabel-Durchlass. Ich vermute mal, besser ganz oben und damit vollkommen freistehend, oder? Läuft die Endstufe denn nun im Class A oder A/B-Betrieb? Konnte leider nix genaues finden. Welche Leistungsangaben sind denn nun richtig: 150 / 260 W an 4 / 8 Ohm (lt. AdvanceAcoustic) oder 165 / 330 W an 4 / 8 Ohm (lt. Domino-Design)? Wenn meine LS 6 Ohm haben, dann müsste die Leistung dann ja irgendwo zwischen den 4 / 8 Ohm liegen, oder seh ich das verkehrt, denn der AVR300 soll lt. Handbuch immer die gleiche Leistung haben, egal ob 4 oder 8 Ohm Wäre schön, wenn Du mich hierbei noch mal unterstützen könntest. Gruß Torsten :prost

Hallo, Torsten,

Bin zwar nicht der Angesprochene und kenne auch nicht die richtige Antwort (außer, daß laut Aussage von Domino Design (war selber dort) der 303 der einzige echte Class A Verstärker ist/war), würde aber im Allgemeinen sagen, daß, wenn Deine Boxen keinen EXTREM schlechten Wirkungsgrad haben (und es nicht Hallen zu beschallen gilt), es doch ziemlich egal ist, ob ein Verstärker zum Heimgebrauch eine maximale Leistung von 120, 150 oder 500 Watt abgeben KÖNNTE. Daher würde ich diesen Angaben keinen allzu großen Wert beimessen, ausreizen könntest Du es höchstwahrscheinlich eh nie. Den Meisten dürften bereits 10 bis 50 Watt locker ausreichen, um deutlich über Zimmerlautstärke zu hören. (Mein oller Musical Fidelity A1 mit 2 x 20 Watt (reine Class A) hätte mir ehrlich gesagt auch ausgereicht - leider überstürzt verkauft, schade!) Und solange Deine Boxen keine EXTREM niedrige Impedanz (oder keinen sehr ungünstigen Impedanzverlauf) haben, dürftest Du auch auf der sicheren Seite sein.

Grüße,
Matzio

P.S.: Falls Dein Nickname Bezug zu einem bestimmten Mopped hat.... BOOSTGRUSS! :o)

Moin Matzio,

Matzio schrieb:

Hallo, Torsten, Bin zwar nicht der Angesprochene und kenne auch nicht die richtige Antwort (außer, daß laut Aussage von Domino Design (war selber dort) der 303 der einzige echte Class A Verstärker ist/war), würde aber im Allgemeinen sagen, daß, wenn Deine Boxen keinen EXTREM schlechten Wirkungsgrad haben (und es nicht Hallen zu beschallen gilt), es doch ziemlich egal ist, ob ein Verstärker zum Heimgebrauch eine maximale Leistung von 120, 150 oder 500 Watt abgeben KÖNNTE. Daher würde ich diesen Angaben keinen allzu großen Wert beimessen, ausreizen könntest Du es höchstwahrscheinlich eh nie. Den Meisten dürften bereits 10 bis 50 Watt locker ausreichen, um deutlich über Zimmerlautstärke zu hören. (Mein oller Musical Fidelity A1 mit 2 x 20 Watt (reine Class A) hätte mir ehrlich gesagt auch ausgereicht - leider überstürzt verkauft, schade!) Und solange Deine Boxen keine EXTREM niedrige Impedanz (oder keinen sehr ungünstigen Impedanzverlauf) haben, dürftest Du auch auf der sicheren Seite sein.

also eigentlich ging es mir in der Frage nur um die Unterschiede in den Leistungsangaben von Domino-Design und der AA.com HP. Ich würde halt gern genau wissen, was ich mir da angeschafft habe. Mich hat es nur gewundert, daß überhaupt unterschiedliche Angaben gemacht werden.

Für die Beschallung meines Raumes ist es letztendlich egal ob nun 150 oder 165 Watt, da mach ich mir keine Sorgen. Aber ist es nicht so, daß wenn mehr Leistung möglich ist, alles wesentlich souveräner abläuft? Ich vergleich das gern immer mit Autos, mit 50 PS kann ich auch 130km/h fahren, aber mit 150 PS macht es mehr Spaß und ist wesentlich souveräner. Und ob ich 1,2 l oder 2,4 l Hubraum habe trägt auch noch einen Teil dazu bei (in Bezug auf die Netzteilkapazität bei Verstärkern).

OT on
Bei Moppeds hingegen favourisiere ich lieber die "Drehorgeln", weiss auch nicht warum. Apropos, mein Nick bezieht sich nicht in erster Linie auf das fast gleichnamige Mopped, mehr auf das, was Moppeds oder auch Autos am "Ende" erreichen können; über 300 km/h sind schon ein gewaltiger Adrenalin-Kick

OT off

So nun werde ich der Dinge harren, und auf meine neue Endstufe warten, kann es kaum abwarten (wenn dat bloss nich immer so dauern würde )

Gruß

Torsten

Hi!

Mußt Dir eben jemand suchen, der so'n Ding da hat.
So hatte ich's damals auch gemacht, sicher hatte ich Glück dabei.
"Meiner"(ArtundVoice) hat einige AA-Geräte da stehen. Auch diese Endstufe.
Die Marke scheint zu laufen ...

Was die Wattzahlen(PS) betrifft. Das Ding hat 700W Leistungsaufnahme. Also mehr als Genug.
Beim Auto würde man ja auch eher nach dem Drehmoment gucken.

Andre

Moin Andre,

bothfelder schrieb:

Was die Wattzahlen(PS) betrifft. Das Ding hat 700W Leistungsaufnahme. Also mehr als Genug. Beim Auto würde man ja auch eher nach dem Drehmoment gucken.

so in etwa hatte ich das auch gemeint .

Das mit dem Probehören ist so ne Sache hier in meiner Region. Insbesondere AA-Händler sind nur sehr aufwändig zu erreichen. Deshalb, und damit ich daß ganze an meiner Anlage und meinen LS testen kann, hab ich das Teil mal Blind bestellt.

Denn eines hab ich im Laufe der Zeit festgestellt: Wenn man (hier im Umkreis) nen Händler mit der gesuchten Elektronik oder den gesuchten LS findet, dann ist das dortige Probehören überhaupt nicht auf das heimische Hörzimmer zu übertragen, weil meistens auch andere Komponenten aus dem Rahmen fallen. Und einige Händler leihen auch nicht so gerne aus, bzw. ich muss erst den vollen Kaufpreis hinterlegen (so zB. der Händler, der mir am nächsten gelegen ist und AA führt). Dann kann ich lieber Online bestellen(bei einem Forums-Kollegen) und hab 14 Tage Rückgaberecht.

Bei Art u. Voice war ich letztens auch mal, als ich geschäftlich in H zu tun hatte. Hat mir ehrlich gesagt nicht so gefallen, also der Umgang der VK mit Kunde. Hab da wie "Karl Klops im Walde" ne halbe Stunde blöd im Laden gestanden, bis sich jemand mal um mich gekümmert hat. Damals gings aber noch um die Erstellung meiner Zweitanlage.

Übrigens: Danke noch mal für den Tipp mit den Rears, hab´s ausprobiert! Allerdings ist diese Aufstellung klangtechnisch etwas egoistisch ausgelegt, aber da ich momentan eh allein bin, macht´s ja nix . Aber die alte Ausrichtung war doch etwas "Besucherfreundlicher" .

Bei den Fronts hab ich leider nicht so viel Spielraum, da dummerweise WZ-Eingangstür und Terrassentür im Stellbereich der Fronts liegen. Aber ich habe so ca. 40 cm zur Seite und 65 cm nach hinten zu den Wänden und laut Cara scheint das gar nicht so schlecht zu sein, wobei ich, wie Du schon bemerkt hast, doch ziemlich weit (4m) von den Boxen weg sitze. Und trotzdem vernehme ich mit meinen Holzohren sowas wie eine Stereo-Abbildung mit Bühne.

Aber ich lass mich auch gern eines Besseren belehren, wenn Du mal in der Gegend bist (HH) kannst ja mal "vorbeihören"

Gruß

Torsten

Ich hatte mir auch überlegt die AA-Endstufe zu nehmen,
aber die Wärmeentwicklung, so verschiedentlich beschrieben
wurde, hat mich doch abgeschreckt.

Habe jetzt 3 Vincent SP-997 für Front und Center,
da ich mit den Vincent SP-996 sehr gute Erfahrungen gemacht
hatte.

Der Unterschied mit und ohne Endstufenunterstützung ist beim
Pioneer-AX3 ein Unterschied wie Tag und Nacht.

IM HK-Betrieb klingen die Aurum Vulkan ohne Endstufen richtig flach.

Gruß

Windsinger

Im Moment ist der MAP 305 der einzige Verstärker, der im reinen Class A Betrieb, zumindest bis 40-50 Watt läuft, alle anderen Probanden, auch die Endstufe, sind klassische A/B-Verstärker und von der Wärmeentwicklung völlig unproblematisch.

Windsinger schrieb:

Ich hatte mir auch überlegt die AA-Endstufe zu nehmen, aber die Wärmeentwicklung, so verschiedentlich beschrieben wurde, hat mich doch abgeschreckt. Habe jetzt 3 Vincent SP-997 für Front und Center, da ich mit den Vincent SP-996 sehr gute Erfahrungen gemacht hatte. Der Unterschied mit und ohne Endstufenunterstützung ist beim Pioneer-AX3 ein Unterschied wie Tag und Nacht. IM HK-Betrieb klingen die Aurum Vulkan ohne Endstufen richtig flach. Gruß Windsinger

Deinen MAP 305 hast wohl nicht mehr?

@ belanglos
Suchst du etwa einen?

Ich hätte einen Map 303 DA II im biete Bereich zum Angebot.

@belanglos
Deinen MAP 305 hast wohl nicht mehr?

Aber sicher doch.

Alles wie gehabt im Profil nachzulesen.

Ich habe Stereo und Heimkino schon immer komplett getrennt,
die Vincent sind nur für HK, die Dinger machen einfach Dampf.



Gruß

Windsinger

Windsinger schrieb:

@belanglos Deinen MAP 305 hast wohl nicht mehr? Aber sicher doch. Alles wie gehabt im Profil nachzulesen. Ich habe Stereo und Heimkino schon immer komplett getrennt, die Vincent sind nur für HK, die Dinger machen einfach Dampf. Gruß Windsinger

Der war doch beim Service, oder? Was kam denn dabei raus? Alles zu Deiner Zufriedenheit erledigt?

Jup, alles OK.

Funktioniert prächtig.



Gruß

Windsinger

Walter_K schrieb:

Wie alt ist Dein 305er? Schon eingespielt? Schönen Gruß, Walter

Hallo Walter,

der MAP 305 ist niegelnagel neu und war fünf Tage am Netz.

Gruß,

V.

Naabend zusammen,

mich hat es heute nicht gehalten. Drum hab ich Landei mich mal wieder mit nem Navi bewaffnet und mich in den Großstadtdschungel nach HH gewagt, um mir mal diese tollen Teile von Advance Acoustic Live anzusehen / -hören. Nach einer netten anderthalb Stunden Tortur durch HH war´s dann endlich soweit. Eingangstüre des Händlers angepeilt, durch, Blick rechts, Blick links........und da standen sie denn auch gleich unübersehbar.

Aufgebaut in einem schicken Rack tummelten sich der MCD203, der MAP103 und der MAP305. Angeschlossen waren der MAP305 mit dem MCD203 an Cabasse MT3 Jersey. Da nun gerade nicht viel los war konnte ich im Prinzip gleich loslegen.

Die Geräte angeworfen, die Rudolf-Diesel-Vorglüh-Gedenkminute für den CDP abgewartet und dann gings los.

Ich weiss ehrlich gesagt gar nicht mehr so genau, was mich als erstes überrascht hat, die LS oder das Gesamtpaket... was da aus diesen, für meine Verhältnisse, zierlichen LS rauskam, hat mich doch etwas sprachlos gemacht.

Trotz der eher suboptimalen Platzierung mitten im Laden hat diese Kombi doch schon nach wenigen Augenblicken richtig Spaß gemacht.

Nach 1 h würde ich sagen, mein Arcam und die AA-Verstärker gehen klangtechnisch ähnliche Richtungen, so daß ich mir mit der MPP405 an meinem Arcam noch mehr Druck und Kontrolle erhoffen kann, ohne das Klangbild zu verfälschen.

Ich hätte den VK ja gerne noch gebeten, den Arcam (den hatte er auch da) mit dem MAP305 als Endstufe zu verbinden, aber da ich unangemeldet und Feierabend-Nah dort reingestolpert bin, habe ich mich dann doch dagegen entschieden.

Ich werde Euch jedenfalls berichten, wenn meine 2 Konfigaritionen zu Hause mit der MPP405 ausgetestet habe.

Wie lange muss ich denn eigentlich mit der Einspiel-Phase rechnen?

Gruß

Torsten

Windsinger schrieb:

Ich hatte mir auch überlegt die AA-Endstufe zu nehmen, aber die Wärmeentwicklung, so verschiedentlich beschrieben wurde, hat mich doch abgeschreckt. Habe jetzt 3 Vincent SP-997 für Front und Center, da ich mit den Vincent SP-996 sehr gute Erfahrungen gemacht hatte. Der Unterschied mit und ohne Endstufenunterstützung ist beim Pioneer-AX3 ein Unterschied wie Tag und Nacht. IM HK-Betrieb klingen die Aurum Vulkan ohne Endstufen richtig flach. Gruß Windsinger

moin,
wie groß fällt denn der unterschied zwischen den SP-997 und den SP-996 aus?
stefan