Thread für Naim-Liebhaber

Ich bin über verschiedene Kabelbezeichnungen
gefallen und kann so garnichts damit anfangen!

Wo zu benutze ich z.B. ein Snaik 5 o. ein Snaik 4?
Black Snaik habe ich auch noch gelesen.

Ich merke schon das ich was Naim betrift noch ziemlich Grün
bin.

Würde mich freuen wenn mir jemand diesbezüglich zu inputt verhelfen würde.

Viele Grüße aus dem sonnigen Hannover

kwaichangtoy schrieb:

was machen die 135er ?? noch mal welche gefunden?? schau mal in england in der bucht, da gibt es gerade 2x2 paar! :prost

Hi,

ja habe ich gesehen...nur möchte ich keine chrome bumper haben. Ich hätte lieber die Oliven.

Ein Händler in hamburg hat auch keine mehr. Er meinte, in letzter Zeit gibt es einen ziemlichen run auf die Dinger.

Dann hat er mir von einem Kunden erzählt, welcher 7 x NAP135 in einem Heimkino nutzt. Boah Ey!

Hallo KebMo,
also die Zahl hinter SANIC bezeichnet die Anzahl Pole der DIN-Stecker. Ein SNAIC 5 hat auf beiden Seiten 240° 5-pol DIN und verbindet z.B. eine 282 mit einem HI-CAP. Stronversorgung und Signal laufen darüber.

Ein SNAIC 4 kann dann das HI-CAP z.B. mit einer 200 verbinden. Ich weiß aber nicht, wie man die SNAIC bezeichnet, die auf einer Seite DIN und auf der Anderen XLR haben.

Früher waren die SNAICS grau. Die Kabel wurden verbessert und sind jetzt schwarz. Der Unterschied liegt aber nicht nur in der Farbe

KebMo schrieb:

Ich bin über verschiedene Kabelbezeichnungen gefallen und kann so garnichts damit anfangen! Wo zu benutze ich z.B. ein Snaik 5 o. ein Snaik 4? Black Snaik habe ich auch noch gelesen. Ich merke schon das ich was Naim betrift noch ziemlich Grün bin. Würde mich freuen wenn mir jemand diesbezüglich zu inputt verhelfen würde. Viele Grüße aus dem sonnigen Hannover

snaik= stromkabel
snaik4 = verbindung zwischen endstufe und hicap
snaik5 = verbindung zwischen vorverstärker und hicap
snaik black = neue serie
snaik grau = alte serie

Nee Snaic=Schnecke !

Nee Snail=Schnecke !

kwaichangtoy schrieb:

KebMo schrieb: snaik= stromkabel snaik4 = verbindung zwischen endstufe und hicap snaik5 = verbindung zwischen vorverstärker und hicap snaik black = neue serie snaik grau = alte serie

was ich nicht verstehen ist, warum wird die Endstufe mit einem HiCap verbunden? Die braucht doch kein Strom mehr!

Ja! Schlange passt auch viel besser! Wir verbinden unsere Geräte also mit Schlangen:.
Aber "serpent" ist auch Schlange? Sind das lange Schlangen?

KebMo schrieb:

was ich nicht verstehen ist, warum wird die Endstufe mit einem HiCap verbunden? Die braucht doch kein Strom mehr! :?

Es geht das Ton-Signal drüber!

funny1968 schrieb:

KebMo schrieb: Es geht das Ton-Signal drüber!

Das würde bedeuten, wenn ich meinen CD5x und meine Nac122x mit dem Flatcap2 verbinden möchte, brauche ich zwei Snaik 5 und zwei Snaik 4?

Was für ein wirwar von Kabeln Das würde weiterhin bedeuten das sich die Anschaffung des Flatcap2 um ca. 350,- Euro verteuern würde. Oder sind die Kabel bei dem Netzteil dabei?

KebMo schrieb:

funny1968 schrieb: KebMo schrieb: Es geht das Ton-Signal drüber! Das würde bedeuten, wenn ich meinen CD5x und meine Nac122x mit dem Flatcap2 verbinden möchte, brauche ich zwei Snaik 5 und zwei Snaik 4? Was für ein wirwar von Kabeln Das würde weiterhin bedeuten das sich die Anschaffung des Flatcap2 um ca. 350,- Euro verteuern würde. Oder sind die Kabel bei dem Netzteil dabei? :angel

kabel sollten mit dabei sein, immer nachfragen beim kauf

Dr.Naim schrieb:

Ja! Schlange passt auch viel besser! Wir verbinden unsere Geräte also mit Schlangen:. Aber "serpent" ist auch Schlange? Sind das lange Schlangen?

ich kenne den Begriff Serpent, meines Berufes wegen, als
Symmetrischen Verschlüsselungsalgorithmus......

Für Wortspielereien bin ich immer gern zu haben! Aber jetzt habe ich ein ernstes Problem!
Da ruft mich doch letzte Tage mein Naim-Dealer (Hr. Wilmsen von Musik im Raum - hallo musik_1959) an. Das ging etwa so:
"Moin moin. Heh heh ... und führe mich nicht in Versuchung. Ich kann Ihnen nächste Woche für ein paar Tage ein Super-Cap zum ausprobieren geben!":Y

Da kauft sich einer ne 252 mit 300 und das Supercap kann ich an meiner 282 ausprobieren.

Ich habe die Anschaffung der 282+HC im letzen Jahr noch nicht ganz verdaut. Was mache ich denn jetzt?:?

Kann jemand den Unterschied zwischen 2xHC zu SC an der 282 beschreiben? Ein extra HC ist leichter zu stemmen als ein SC minus gebrauchtem HC.

Dr.Naim schrieb:

Da ruft mich doch letzte Tage mein Naim-Dealer (Hr. Wilmsen von Musik im Raum - hallo musik_1959) an.

hat da vielleicht jemand seine Kennzeichnung vergessen

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=forumrules

hat da vielleicht jemand seine Kennzeichnung vergessen

Damit da blos keine Missverständnisse auftauchen: musik_1959 kauft bei Musik im Raum, so wie er es selbst beschrieben hat. Wir haben einfach den selben Dealer.

KebMo schrieb:

funny1968 schrieb: KebMo schrieb: Es geht das Ton-Signal drüber! Das würde bedeuten, wenn ich meinen CD5x und meine Nac122x mit dem Flatcap2 verbinden möchte, brauche ich zwei Snaik 5 und zwei Snaik 4? Was für ein wirwar von Kabeln Das würde weiterhin bedeuten das sich die Anschaffung des Flatcap2 um ca. 350,- Euro verteuern würde. Oder sind die Kabel bei dem Netzteil dabei? :angel

1 Kabel FC2-> NAC 122/ oder CDP ist dabei.

Wenn beide Geräte(CDP/NAC) an das FC2 sollen, musst Du noch ein Kabel kaufen ca. € 85,-- Und zwar das gleiche kabel, was beim FC2 im Lieferumfang dabei ist.

Gruss

Horst

Dr.Naim schrieb:

Für Wortspielereien bin ich immer gern zu haben! Aber jetzt habe ich ein ernstes Problem! Da ruft mich doch letzte Tage mein Naim-Dealer (Hr. Wilmsen von Musik im Raum - hallo musik_1959) an. Das ging etwa so: "Moin moin. Heh heh ... und führe mich nicht in Versuchung. Ich kann Ihnen nächste Woche für ein paar Tage ein Super-Cap zum ausprobieren geben!":Y Da kauft sich einer ne 252 mit 300 und das Supercap kann ich an meiner 282 ausprobieren. Ich habe die Anschaffung der 282+HC im letzen Jahr noch nicht ganz verdaut. Was mache ich denn jetzt?:? Kann jemand den Unterschied zwischen 2xHC zu SC an der 282 beschreiben? Ein extra HC ist leichter zu stemmen als ein SC minus gebrauchtem HC.

also das ist ganz einfach, wenn du die kohle nicht hast und auf sado maso stehst, teste das supercap, wenn du aber nicht auf sado maso stehst(weich ei ) was dann auch schlauer ist lasse die finger davon und höre es dir gar nicht erst an, aber ich finde deine rechnung geht nicht ganz auf, wenn du schon ein hc besitzt und der meinung bist du kommst günstiger weg dir en zweites zu kaufen, bist du im irrtum, verkaufe das erste hc lege es zu dem zweiten hc das du dir kaufen wolltest , und kaufe dir dann lieber ein älteres sc, das ist das klangliche optimum

Hallo,
darf ich mal bei diesen Fachdebatten eine ganz grundsätzliche Frage stellen?

Ich habe in verschiedenen Threads im Bereich CDP gelesen, dass es im Klang zwischen CDP faktisch (also unterhalb Placebo ..) keinen Unterschied im Klang geben soll, jedenfalls nicht ab 600-700€ aufwärts. Also mir ging das bisher ganz anders, ich höre gewaltige Unterschiede. Dort wird gesagt, die Player sind nur verschieden gesoundet. ??? Aber woran liegen die von mir deutlich und klar gehörten Klangunterschiede wirklich?

Dachte, ich frage mal hier in einem ernsthaften Forum. Oder muss ich zum Arzt?

Gruß
Jen

Nein, zum Arzt musst Du nicht. Auch wenn "Kenner" immer wieder predigen, dass es keine Unterschiede im Klang von CDPs, Verstärkern oder sonstigem Zubehör (Kabel, etc) geben soll. Bei den CDPs rührt der Klangunterschied nicht nur vom Sounding her. Je qualitativ hochwertiger die Bauteile sind, um so weniger Informationen gehen letzten Endes verloren. Je cleverer das Konzept ausgefeilt ist steigert sich der Effekt. Gehäuse die das Mikrophonoephänomen unterdrücken, eine gesunde Stromversorgung und strikte Trennung der einzelnen Baugruppen wirken sich zusätzlich aus. Habe ich was vergessen...? Ja, bestimmt noch einen Haufen, denn auch wenn im CDP die kleine Silberscheibe verschwindet und das Gerät auf wundersame Weise seine Arbeit verrichtet stellt der CD-Spieler ein hochkomplexes Gebilde dar das genauso empfindilch reagiert wie ein Plattenspieler. Wer mehr Geld in die Quelle investiert wird demzufolge eine qualitativ hochwertigere Wiedergabe erzielen. Ob es dann letzten Endes Naim sein muss bleibt dahingestellt.

Moin Holger,

jetzt bist Du mit Deiner 282 in Verbindung mit den 135 sicher fast im 7. Himmel, oder? Ich lote gerade die Grenzen meines Systemes aus und werde in absehbarer Zeit dann mal die Aktivierung vornehmen. Den kleinen 150ern geht hie und da schon merkbar ein klein wenig die Puste aus...

Aber sonst... die Allaes sind besser als ihr Ruf!

Bis denne. Werde wieder in die Musik ein- und untertauchen...

Dr.Naim schrieb:

hat da vielleicht jemand seine Kennzeichnung vergessen Damit da blos keine Missverständnisse auftauchen: musik_1959 kauft bei Musik im Raum, so wie er es selbst beschrieben hat. Wir haben einfach den selben Dealer.

sorry dann hatte ich das falsch verstanden

also das ist ganz einfach, wenn du die kohle nicht hast und auf sado maso stehst, teste das supercap, wenn du aber nicht auf sado maso stehst(weich ei ) was dann auch schlauer ist lasse die finger davon und höre es dir gar nicht erst an, aber ich finde deine rechnung geht nicht ganz auf, wenn du schon ein hc besitzt und der meinung bist du kommst günstiger weg dir en zweites zu kaufen, bist du im irrtum, verkaufe das erste hc lege es zu dem zweiten hc das du dir kaufen wolltest , und kaufe dir dann lieber ein älteres sc, das ist das klangliche optimum

Danke für die Antwort. Es muss ja einen Grund haben, warum ich keine Berichte über den Betrieb mit 2xHC gefunden habe. Am besten: Ich leihe mir das SC und schließe es nicht an. Meinem Händler erzähle ich dann, dass das Ding nicht klingt:D

Aber woran liegen die von mir deutlich und klar gehörten Klangunterschiede wirklich?

Ein großes Problem, das bei der Entwicklung der digitalen Tonaufzeichnung anfangs nicht beachtet wurde ist der Jitter und Wander. Das digitale Signal ist im Zeitbereich nicht digital sondern zeitdiskret. Während meines Studiums der Nachrichtentechnik bin ich dann im Buch "Halbleiter Schaltungstechnik" auf die Herleitung der Anforderung an den Takt bei digitaler Audioübertragung gestossen.

Demnach muss der Takt bei einer Auflösung von 16 bit und 20kHz max. Audiofrequenz und einer Genauigkeit von 1/2 LSB (last siginficant bit) auf 125ps genau sein. Selbst Rubidium Frequenznormale, wie wir sie im Taktnetz der T-Com als Ersatztaktquelle benutzen, kommen kaum unter 2ns.

Die Tatsächliche Auflösung von CD beträgt im Hochtonbereich etwa 12 bit.

Daher hört man auch jedes Bischen, was man beim CD-Player in dieser Hinsicht besser macht, sofern die übrige Übertragungskette gut genug ist.

jensl schrieb:

Hallo, darf ich mal bei diesen Fachdebatten eine ganz grundsätzliche Frage stellen? Ich habe in verschiedenen Threads im Bereich CDP gelesen, dass es im Klang zwischen CDP faktisch (also unterhalb Placebo ..) keinen Unterschied im Klang geben soll, jedenfalls nicht ab 600-700€ aufwärts. Also mir ging das bisher ganz anders, ich höre gewaltige Unterschiede. Dort wird gesagt, die Player sind nur verschieden gesoundet. ??? Aber woran liegen die von mir deutlich und klar gehörten Klangunterschiede wirklich? Dachte, ich frage mal hier in einem ernsthaften Forum. Oder muss ich zum Arzt? Gruß Jen

wir waren alle desxwegen schon beim arzt
nur ich bin halt der meinung das es einen unterschied zwischen den cdps gibt, das können dir auch viele hier aus dem naim froum bestätigen, höre nicht auf so ein quatsch wie pegel ausgleich, haben wir beim testen mit berücksichtigt, und trozdem klangen die größeren cdps von naim besser. aber überzeuge dich selbst.

NewNaimy schrieb:

Moin Holger, jetzt bist Du mit Deiner 282 in Verbindung mit den 135 sicher fast im 7. Himmel, oder? Ich lote gerade die Grenzen meines Systemes aus und werde in absehbarer Zeit dann mal die Aktivierung vornehmen. Den kleinen 150ern geht hie und da schon merkbar ein klein wenig die Puste aus... Aber sonst... die Allaes sind besser als ihr Ruf! Bis denne. Werde wieder in die Musik ein- und untertauchen... :prost

ha ich bin sogar im neunten himmel
den ich höre über einen pioneer surround reciver sunshine radio, geht echt voll ab, habe schon überlegt alles von naim zu verkaufen

ne ne leider bin icke noch nicht am schweben, den sie sind leider noch nicht da

Dr.Naim schrieb:

also das ist ganz einfach, wenn du die kohle nicht hast und auf sado maso stehst, teste das supercap, wenn du aber nicht auf sado maso stehst(weich ei ) was dann auch schlauer ist lasse die finger davon und höre es dir gar nicht erst an, aber ich finde deine rechnung geht nicht ganz auf, wenn du schon ein hc besitzt und der meinung bist du kommst günstiger weg dir en zweites zu kaufen, bist du im irrtum, verkaufe das erste hc lege es zu dem zweiten hc das du dir kaufen wolltest , und kaufe dir dann lieber ein älteres sc, das ist das klangliche optimum Danke für die Antwort. Es muss ja einen Grund haben, warum ich keine Berichte über den Betrieb mit 2xHC gefunden habe. Am besten: Ich leihe mir das SC und schließe es nicht an. Meinem Händler erzähle ich dann, dass das Ding nicht klingt:D

ja genau das ist cool, dann kannste den preis drücken und es eigentlich blind kaufen ohne gehört zu haben, das wirste nieeee bereuen, sicher!

wir waren alle desxwegen schon beim arzt

beim Nervenarzt, nicht beim HNO Arzt

Wann macht das SuperCap eigentlich "Sinn"? Ich kann damit Vorstufen bis zur 282 versorgen. Und CD Player bis zum CD5X.
Für den CDX "braucht" man doch das XPS - oder? Und für das Phonoteil schein es mir übertrieben. Oder kann man mit dem SuperCap auch eine 252 und einen CDX2 versorgen?

ameisenbär schrieb: wir waren alle desxwegen schon beim arzt beim Nervenarzt, nicht beim HNO Arzt :)

Nicht beim HNO Hat Naim Oder? Arzt um uns mit neuen Upgrades zu versorgen?

Donny schrieb:

Wann macht das SuperCap eigentlich "Sinn"? Ich kann damit Vorstufen bis zur 282 versorgen. Und CD Player bis zum CD5X. Für den CDX "braucht" man doch das XPS - oder? Und für das Phonoteil schein es mir übertrieben. Oder kann man mit dem SuperCap auch eine 252 und einen CDX2 versorgen?

ab wann sie sinn macht, keine ahnung aber wenn ich mir die anschlüße ansehe, denke ichab der 282, da sie dann mit 2 snaiks angeschlossen wird , aber am meisten sinn bei der 252 od. 52 dort wird sie mit einem bund angeschlossen.

Ein SC kannste an so einiges anschließen:
Nait 5 (3?), CD5 (3?), CD5x, 112, 112x, 122, SNait, 202, 282, 252(geht nur mit SC1/2, 52 (ältere 52 hatten wohl das 52PS),Stageline, Prefix, Headline, Snaxo.
Habe ich was vergessen?

Besser als ein HC ist es immer, nur ab wann macht es preislich Sinn?
Bei Neukauf meiner Meinung nach ab 282, für Freaks vieleicht auch Prefix und Snaxo, diesbzgl. habe ich allerdings keine Erfahrung.
An einer 202 ist es echt nett, aber neu nun wirklich nicht das Geld Wert, außer Du willst mit der Vorstufe später höher hinaus.

282 mit SC ausprobieren: ganz, ganz gefährlich!!!!
Entweder Du kannst es Dir nicht leisten, dann haste was um davon zu träumen.
Du kannst es Dir leisten, dann kannst Du es auch gleich kaufen.
Haste sie erst einmal gekauft, fängt irgendwann eine 252 in Deinem Kopf an zu spuken (v.a. wenn die 282 s/h war und ohne Verlust verkauft werden kann). Ich weiß, worüber was ich hier schreibe.

282/SC vs. 282/HC, eins der wenigen male bei denen mir beim Hören die Kinnlade runterfiel .
Gegen zwei HCs habe ich es nicht verglichen, irgendwie hatte ich keine Lust auf viele (evtl. brummende) Kisten, auch wenn sie nur halbso breit sind.

Eine 282 mit SC ist eine Kombie um getrost in Rente damit zu gehen, ien super Ding (naja für den Preis auch )
Eine 252 hat aber so gesehen das bessere Preisleistungsverhältnis.

Vieleicht schützt eine 282 mit 2x HC eher vor einer 252 , außer noch der Bankauszug.

Grüße
Und Vorsicht beim ausprobieren. Das Behaupten, das SC würde schlecht klingen, fällt schwer mit einem entrückten Gesichtsausdruck .

SCs sind fies... habe noch keinen Händler gehabt, der eins hatte... nur HCs. Aber selbst die waren schon verdammt fies...

Das ist schade, dass die 135er noch nicht da sind. Woher hast Du die diesmal?

hi folks,

für LP-Fans:

Steiner in Nürnberg will auf seiner Hausmesse am 21.10. die (beste der Welt) Phono-Vorstufe von naim vorführen.

moin
werner
p.s.
hallo plönlein: den SN schon probe gehört?

Woher hast Du die diesmal?

musicline - gebrauchtgeräte. was mich überrascht hat, war der günstige preis. überhaupt sind auf der seite endlich mal eine paar geräte gelistet im gegensatz zu früher.

grüße

christian

paffel schrieb:

hi folks, für LP-Fans: Steiner in Nürnberg will auf seiner Hausmesse am 21.10. die (beste der Welt) Phono-Vorstufe von naim vorführen. moin werner p.s. hallo plönlein: den SN schon probe gehört?

die da heißt ?

Super-Line glaube ich. Nicht zu verwechseln mit dem Hi_line Kabel.
Hat erstere dann einen Burndy-Anschluß?

@ Dr. Naim
@NewNaimy,

Also, da bin ich ja etwas beruhigt. Ich habe Eure technischen Erklärungen zwar nicht verstanden, dazu fehlt mir Grundlagenwissen, aber wichtig ist mir, dass Klangunterschiede der CDP technisch erklärbar sind und nicht blank in den Bereich "Subjektiv" verbannt werden können. Wobei subjektiv in unseren Foren fast schon ein Schimpfwort ist, als könnten dahinter nicht 20 Jahre Musikerfahrung und Hörschulung stehen, nicht wahr, paffel?

Frage noch: Was sind denn derzeit die modernsten technischen Entwicklungen beim CDP und inwieweit hat Naim die aufgegriffen, inwieweit nicht?

Gruß
Jens

dazu fehlt mir Grundlagenwissen, aber wichtig ist mir, dass Klangunterschiede der CDP technisch erklärbar sind und nicht blank in den Bereich "Subjektiv" verbannt werden können.

da ist gar nichts technisch erklärbar. wichtig ist die abstimmung. der beste cd-player ist der, der dir subjektiv am besten gefällt - welcher sonst. ich verstehe deinen post nicht so ganz.

oder hörst du meßkurven ;?

grüße

christian

wichtig ist cd player sehen das mit dem hören klappt dann von selbst.

messtechnisch unterscheiden sich player im hörbaren bereich bei weitem nicht.

aber halte es so wie christian es geschrieben hat

FÜR DICH MUSS ES SUBJEKTIV PASSEN

gr.

paffel schrieb:

hi folks, für LP-Fans: Steiner in Nürnberg will auf seiner Hausmesse am 21.10. die beste (der Welt) Phono-Vorstufe von naim vorführen.

Hi Paffel,
die weltbeste Naim (intern) ist wohl nicht schwer...obwohl die kleinen Stagelines nicht schlecht klingen. Das grösste Manko ist die fehlende Anpassung.
Ansonsten bin ich da etwas vorsichtig mit solchen blumigen Aussagen
Wird denn auch gegen "Weltklasse" verglichen?
Was kostet Weltklasse?

Gruss

Horst

sorry,

hab nur weitergegeben (ohne jegliche Meinungsäußerung), was ich in der letzten LP las; war ganz überrascht, daß ein einzelner Händler die erste Info über ein neues Produkt an die Öffentlichkeit gibt.
Mehr weiß ich auch nicht, als:
- neue Phonostufe von Naim (Name??)
- die angeblich weltbeste
- soll bei Steiner am 21.10. vorgeführt werden

na ja, soll sich jeder seinen Reim drauf machen.
Wer mehr weiß, bitte posten.

moin werner

Hi,

neue Phonostufe :

Name : "SuperLine",

Kosten : die wagen Schätzungen, die ich bisher gelesen habe liegen so um die 3T € - also für mich absolut hinrissig.

Ich finde die Namensgestaltung bei Naim langsam lächerlich. SuperNait fand ich schon schlimm und jetzt noch SuperLine !! Was kommt danach ? MegaNait und MegaLine oder VollFettNait ... ??

Wie wäre es mit NPP321XXX5²666PXYZ ES anstatt SuperLine

moin,
hat denn super im Englischen genau so eine verkommene Bedeutung (DSSD o.s.ä.) wie bei uns?
Wenn ich mich recht erinnere, wurde hier berichtet, daß der Name SN aus dem britischen naim-Forum als Forderung der user kam.

happy
listenings (immer noch das wichtigste)

Nach meinem bescheidenen Eindruck nach hat super im englischen Sprachraum nicht so einen proletigen Beigeschmack.
Zudem halten sie es mit der Tradition: flat, hi, super haben die schon lange im Programm. Warum sollte man da jetzt abweichen? Abgesehen mal von der 500-Serie markiert super halt da Beste.
Naja, immerhin hat super im deutschen Sprachraum nicht die Bedeutung wie Pajero im spanischen .

jensl schrieb:

@ Dr. Naim @NewNaimy, Also, da bin ich ja etwas beruhigt. Ich habe Eure technischen Erklärungen zwar nicht verstanden, dazu fehlt mir Grundlagenwissen, aber wichtig ist mir, dass Klangunterschiede der CDP technisch erklärbar sind und nicht blank in den Bereich "Subjektiv" verbannt werden können. Wobei subjektiv in unseren Foren fast schon ein Schimpfwort ist, als könnten dahinter nicht 20 Jahre Musikerfahrung und Hörschulung stehen, nicht wahr, paffel? Frage noch: Was sind denn derzeit die modernsten technischen Entwicklungen beim CDP und inwieweit hat Naim die aufgegriffen, inwieweit nicht? Gruß Jens

Das Problem ist, dass ein Audiosignal mit einem A/D-Wandler zu bestimmten Zeitpunkten genau vermessen wird und dann zu falschen Zeitpunkten wiedergegeben wird. Messtechnisch (es kommt drauf an, was man misst) ist der Player in Ordnung, aber beim Hören fallen einem die Ohren ab.

Ein Audiosignal hat zwei Dimensionen, die Amplitude und die Zeit. Die Amplitude wird digitalisiert (quantisiert) und als Messwert übertragen. Die Zeit wird analog als Takt übertragen. Der Takt ist allen Störeinflüssen des Übertragungsweges ausgesetzt. Da man die Taktfrequenz kennt, kann der Takt wieder rekonstruiert werden. Das gelingt mehr oder minder gut. Das ist abhängig von der Güte der Regelkreise des CDP und von den einwirkenden Störgrößen, wie mechanischen Schwingungen der CD, Streulicht und Stromversorgung.

Und damit sind wir bei den praktischen Erfahrungen, die ein jeder von uns macht, ohne sie erklären zu können, weil ist doch alles digital:.


Zeitfehler gibt es natürlich auch bei jeder analogen Wiedergabe.

Kessedy schrieb: Nach meinem bescheidenen Eindruck nach hat super im englischen Sprachraum nicht so einen proletigen Beigeschmack. Zudem halten sie es mit der Tradition: flat, hi, super haben die schon lange im Programm. Warum sollte man da jetzt abweichen? Abgesehen mal von der 500-Serie markiert super halt da Beste. Naja, immerhin hat super im deutschen Sprachraum nicht die Bedeutung wie Pajero im spanischen .

Die Namensgebung find ich auch nicht gerade dem Produkt angemessen. Aber sonst ist es ja ganz arg doll supi.
Neben dem Pajero hat hier ja auch VW für Lacher gesorgt mit seiner Werbung "turbo cojones" . (cojones kann man als "Hoden" übersetzen.
Wer sich mit der griech. Mhytologie auskennt würde sein Auto auch nicht wirklich nach Phaethon (Nomen est Omen?) benennen.


"Das Viergespann rast los und gerät bald außer Kontrolle. Phaethon verlässt die tägliche Fahrstrecke zwischen Himmel und Erde und löst eine Katastrophe universalen Ausmaßes aus"

Passt zwar nicht ganz in diesen thread, aber da die Basis (mögen Naim) schon mal da ist denke ich hier gute Tips zu bekommen. Bräuchte für meinen Surroundbereich noch einen DVD Rekorder (evtl mit HDD) mit HDMI/bzw DVI Ausgang. Oder kann man die Teile bild und tontechnisch gesehen komplett vergessen? Sollte nicht zwangsläufig über 500€ liegen.

LP12 schrieb:

Hi, neue Phonostufe : Name : "SuperLine", Kosten : die wagen Schätzungen, die ich bisher gelesen habe liegen so um die 3T € - also für mich absolut hinrissig. Ich finde die Namensgestaltung bei Naim langsam lächerlich. SuperNait fand ich schon schlimm und jetzt noch SuperLine !! Was kommt danach ? MegaNait und MegaLine oder VollFettNait ... ??

Echt jetzt? Ich hielt das für einen Scherz...

Aber naja,...