Thread für Naim-Liebhaber

[quote][quote][quote="xiongmao"]Hallo Donny,

das gleiche Problem hatte ich bei meiner 202. Hatte bei ML wegen des Flatcap 2 angerufen und Sie haben mir bestättigt:
1x Vorstufe und 1x Signal (CD oder Stageline) ist bei Flatcap möglich. Also sollte beim Flatcap besser von der Möglichkeit sprechen eine Vorstufe und eiSignalgerät mit Strom zu versorgen. Also ist entweder ein 2. Flatcap oder ein Hicap notwendig.
[/quote][/quote]

Habe Antwort von ML per Mail erhalten:
"[i]Es ist richtig. Sie brauchen ein Kabel 4pin auf 5 Pol (Signal out D von
Flatcap 2x in einen Hochpegeleingang der NAC 202).[/i]"

Das Kabel heisst NAKA 4pin-5Pol und kostet 98,-Euro."

Also CD5 + Stageline lassen sich an das FlatCAP anschließen. Um dann vom Flatcap zur NAC 202 zu kommen braucht halt das nicht ganz billige Kabel 4pin auf 5pin (ich versorge aber damit nicht die NAC 202 mit Saft) .
Übrigens auch NAC 202 + CD5 lassen sich ohne Probleme an das FC anschließen. Bevorzuge hier allerdings die NAC Versorgung über die NAP200 und bald über das HiCap.

Hallo NewNaimy,

Deine Ausführungen zum SN besagen ja wohl, dass der SN klanglich über einer 200/202 Kombi liegt, weil die Vorstufensektion klanglich zwischen 202 und 282, also besser, aber die Endstufensektion des SN bei der 200. Nachfrage:
Wie unterscheidest Du das?
Kommentar:
Wenn dem so ist, wäre jeder, der sich für eine "klassische" 200/202 und also gegen den SN entscheidet, mit dem Klammerbeutel geprügelt. Denn selbst, wenn er den D/A Wandler des SN nicht braucht oder will, bekäme er mit dem SN den besseren Klang zu einem besseren Preis. Das wäre eine massive Preissenkung bei Naim. Dann werden die wohl bei der 200/202 einen Abverkauf machen und dann einstampfen. Für die Zukunft wäre dann konsequenterweise die 150/122 durch einen Nait 5x zu ersetzen. Heißt, hochwertige Vor-/End-kombis ab 282/250 aufwärts, "günstigere" Vor-/End-Kombis werden aufgegeben und durch VV auf Spitzen-Niveau ersetzt.

Ist mir egal, aber mich würde mal Eure Meinung dazu interessieren: a) zur Klangbewertung, b) zur Preispolitik.

Gruß
Jens

Schwarzwald schrieb:

...aber nur bei der 112(x) konnte man jedem eingang eine bestimmte lautstärke zuweisen. aber die art der regelung ist ja inzwischen wieder geschichte... komme gerade vom verstärker-hören (macht ja spaß) und zwar supernait gegen leben cs 600 gegen consonance 100s (300B push pull mit ca. 20 watt). was soll ich sagen - der supernait landete ganz klar auf dem 3. platz. der consonance spielte noch ein bißchen feiner als der leben, der schon ziemlich gut war. und all dies an ganz normalen ls von kef (reference, kompaktmodelle) und audio physics (virgo - die mir im bass viel zu dominant für den relativ kleinen raum waren). der sn spielte einfach nicht frei genug. naja - er hat auch erst 4 wochen auf dem buckel. interessanterweise haben wir alles mit naca5 gehört - also kein nachteil für den nait. zuspieler war ein ziemlich großer audionet-cd spieler. gehört wurde bach soloklavier, marcus miller, irgendsoeine norw. sängerin, naim sampler und jazz mit nerv trompete - ein guter querschnitt. einen vorführer des consonance habe ich erstmal für unbestimmte zeit mitnehmen dürfen (mein händler liebt mich ;)). grüße christian ps> horst: übertrager sind passive mc-stufen, die an den mm-eingang gehängt werden. ob röhre oder transistor ist dabei egal. der lundahl ist ein bausatz (ca. 250 EUR ohne gehäuse usw.), der audionote ist ca. 700 EUR glaube ich ).

Hallo Christian

Ich habe zig Stunden gebraucht um festzustellen , wie der LS600 gegen meinen damaligen 2HD Akku einzuordnen ist.
Es wäre interessant zu wissen, wie Du Geräte wahrnimmst , was an deren Wiedergabe Dich fasziniert oder abtörnt ; Du schreibst, der Consonance spielt "feiner" als der Leben, der schon "ziemlich gut" war .
Ich bezweifele in aller Höflichkeit, das es möglich ist , Geräte wie die von Dir gehörten, "mal eben" miteinander zu vergleichen. m.M.n ist es echt zeitlich aufwändig, Geräte zu beurteilen; bedenkt man dann auch, das auch die Kombination mit den Schallwandlern stimmen muss, wird`s durchaus zeitraubend...
Was ebenfalls oftmals bei so schnellen Höraktionen passiert , das man wirklich wichtige Faktoren, gerade bei Verstärkern , gar nicht in der Eile wahrnimmt. Eigenheiten wie "Musikalität" oder " Emotionallität" von Geräten wahrzunehmen ist m.M.n viel schwieriger, als die üblichen Bass/Bühnenbreite/Auflösung/ e.t.c /pp HiFi-Magazinskriterien . HiFi Kriterien allein, machen m.M.n noch lange kein gutes Gerät aus! Befasse Dich zum Spass mal mit einem "Lavardin" Verstärker...das würde mich ehrlich interessieren, was da Deinerseits für Beurteilungen kämen.
m.f.G
Rolli

jensl schrieb:

Hallo NewNaimy, Deine Ausführungen zum SN besagen ja wohl, dass der SN klanglich über einer 200/202 Kombi liegt, weil die Vorstufensektion klanglich zwischen 202 und 282, also besser, aber die Endstufensektion des SN bei der 200. Nachfrage: Wie unterscheidest Du das? Kommentar: Wenn dem so ist, wäre jeder, der sich für eine "klassische" 200/202 und also gegen den SN entscheidet, mit dem Klammerbeutel geprügelt. Denn selbst, wenn er den D/A Wandler des SN nicht braucht oder will, bekäme er mit dem SN den besseren Klang zu einem besseren Preis. Das wäre eine massive Preissenkung bei Naim. Dann werden die wohl bei der 200/202 einen Abverkauf machen und dann einstampfen. Für die Zukunft wäre dann konsequenterweise die 150/122 durch einen Nait 5x zu ersetzen. Heißt, hochwertige Vor-/End-kombis ab 282/250 aufwärts, "günstigere" Vor-/End-Kombis werden aufgegeben und durch VV auf Spitzen-Niveau ersetzt. Ist mir egal, aber mich würde mal Eure Meinung dazu interessieren: a) zur Klangbewertung, b) zur Preispolitik. Gruß Jens

Hallo Jens

Du musst die Geräte einfach einmal in Ruhe miteinander vergleichen um festzustellen, was sie können. Daran kommt man niemals vorbei, egal welch schöne Geschichtchen sich um manche Geräte ranken.
Die naimsche Preispolitik indessen, läßt leider wirklich Raum für Kritik...

LG
Rolf

Hallo,

vielleicht kann mir ja jemand von Euch einen Tip geben,
versuche meinen Minidisc an der 122x anzuschließen wie ein normales Tape, aber es will nicht.
Gibt es eine Art Rec Select??
Eingang ist okay, aber wenn ich CD höhre, kommt kein Recout Signal.
Muß ich da irgendetwas konfigurieren?
Kabel ist neu und sollte okay sein, 5pol Din auf 4x Chinch.

Grüße
Michael

jensl schrieb:

Hallo NewNaimy, Deine Ausführungen zum SN besagen ja wohl, dass der SN klanglich über einer 200/202 Kombi liegt, weil die Vorstufensektion klanglich zwischen 202 und 282, also besser, aber die Endstufensektion des SN bei der 200. Nachfrage: Wie unterscheidest Du das? Kommentar: Wenn dem so ist, wäre jeder, der sich für eine "klassische" 200/202 und also gegen den SN entscheidet, mit dem Klammerbeutel geprügelt. Denn selbst, wenn er den D/A Wandler des SN nicht braucht oder will, bekäme er mit dem SN den besseren Klang zu einem besseren Preis. Das wäre eine massive Preissenkung bei Naim. Dann werden die wohl bei der 200/202 einen Abverkauf machen und dann einstampfen. Für die Zukunft wäre dann konsequenterweise die 150/122 durch einen Nait 5x zu ersetzen. Heißt, hochwertige Vor-/End-kombis ab 282/250 aufwärts, "günstigere" Vor-/End-Kombis werden aufgegeben und durch VV auf Spitzen-Niveau ersetzt. Ist mir egal, aber mich würde mal Eure Meinung dazu interessieren: a) zur Klangbewertung, b) zur Preispolitik. Gruß Jens

Hallo Jens,

der Denkansatz ist durchaus gerechtfertigt aber ich befürchte, ich werde in Bezug auf meine Aussage leicht missverstanden:

Der SN ist, wenn man Naim Geräte kennt, musikalisch, klanglich und vom Design einfach genial. Eine 202/200 hat dennoch seine Berechtigung und auch der Aufpreis, weil hier ja auch zwei "eigenständige" Geräte daher kommen in jeweil eigenen Gehäuse. Dass man seine 202/200 Kombi nicht wegwerfen muss nur weil es den SN jetzt gibt will ich definitiv gar nicht aufbringen. Beide Konzepte haben ihre Vorzüge und ich persönlich bevorzuge die getrennte Variante ja auch. Wer aber eben keine 2 Geräte stellen will (oder in der letzten Variante nach dem Ausbau derer dann ja 4) der ist mit dieser eierlegenden Wollmichsau einfach perfekt bedient - in jeder Hinsicht. Technisch wird der SN sicher nicht die Details einer 202/282 in sich vereinen und das gemeinsame Wohnkonzept der Vor- und Endstufe in einem Gehäuse wirft ja auch noch irgendwie einen faden Beigeschmack auf... vor allem, weil ja die digitale Sektion ja auch noch untergebracht wurde. Was den Preis angeht kann man sicher darüber streiten ob ein 4000 Euro Vollverstärker der Vor- Endstufe für 5000 Euro (oder sind es mittlerweile sogar mehr Euros) das Wasser abgraben wird... eine Überlegung wird es sicher für den entsprechenden Interessenten wert sein. Vielseitigkeit steht ja bei beiden im Lastenheft, aber bei der genauen Betrachtung teilt sich das auf: Der digitale Nutzer geht vielleicht eher zum SN, der mehr analoge Nutzer zur Kombi. Deswegen aber auch gleich die 282 in Frage zu stellen kommt mir dabei übrigens auch nicht in den Sinn und letztlich ist die ja alleine schon so teuer wie der SN. Die Sinnfrage nach den teuren Geräten muss eh jeder selbst mit seinem Gewissen, seinem Konto und manchmal auch seiner Holden ausmachen...

Hallo Analog und Dreher Freunde, die ein gutes Stück geschmackvolles Handwerk zu schätzen wissen - was haltet Ihr von diesem wunderschönen High End Dreher?


http://cgi.ebay.de/T...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Hallo,

der Link gehr leider nicht.

uigur schrieb: Hallo, der Link gehr leider nicht.

Jetzt geht er

Ha ha...was ist das denn???

Ob es dem Audio Technica das Zusatzgewicht von den ganzen Steinchen am Headshell und am TA selber gefällt....

Donny schrieb:

Hallo Analog und Dreher Freunde, die ein gutes Stück geschmackvolles Handwerk zu schätzen wissen - was haltet Ihr von diesem wunderschönen High End Dreher? http://cgi.ebay.de/T...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Wat ein geiler Pornodreher...

centauro701 schrieb:

Hallo, vielleicht kann mir ja jemand von Euch einen Tip geben, versuche meinen Minidisc an der 122x anzuschließen wie ein normales Tape, aber es will nicht. Gibt es eine Art Rec Select?? Eingang ist okay, aber wenn ich CD höhre, kommt kein Recout Signal. Muß ich da irgendetwas konfigurieren? Kabel ist neu und sollte okay sein, 5pol Din auf 4x Chinch. Grüße Michael

Bei meiner 112x kann man den Rec Ausgang muten. Kannst Du das auch? Wie schliesst Du den MD- Player an? Per "Mon" auf der FB auf die Ausgänge umschalten und "Mute" drücken. Das grüne Licht um Mute muss nun aus sein, dann den aufzunehmenden Kanal auswählen (CD) und loslegen.

Vielleicht liegst Du aber auch am falschen Ausgang. Die Vorstufe müsste meines Wissens den belegten Eingang erkennen und automatisch umschalten teilt das aber nicht mit... dann einfach mal experimentell den anderen Tape Ein/Ausgang nutzen. Schau noch einmal in der Bedienungsanleitung genau nach!

Donny schrieb:

Hallo Analog und Dreher Freunde, die ein gutes Stück geschmackvolles Handwerk zu schätzen wissen - was haltet Ihr von diesem wunderschönen High End Dreher? http://cgi.ebay.de/T...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Oder ist es gar Deiner???

Hier noch ein interessanter Link für alle Nait-Liebhaber!


http://www.tomtomaudio.co.uk/Tom%20Tom%20Naitology.pdf

NewNaimy schrieb: Donny schrieb: Hallo Analog und Dreher Freunde, die ein gutes Stück geschmackvolles Handwerk zu schätzen wissen - was haltet Ihr von diesem wunderschönen High End Dreher? http://cgi.ebay.de/T...QQrdZ1QQcmdZViewItem Oder ist es gar Deiner??? :D

Noch nicht, aber ich kann mich kaum beherrschen dieses Traumgerät zu ersteigern. Werde mal Kontakt aufnehmen, evtl. kann man ja auch meine Naims mit ein paar Steinchen verschönern. ( es fehlt der Smily der sich übergibt)
Das nenn ich echten Voodoo

Hallo NewNaimy,

Danke für den Tip, stimmt auch bei der 122x kann der Rec Ausgang gemuted werden.
Drüber steht aber in der deutschen Vorabbedienungsanleitung nichts drin.
In der englischen ist es genau beschrieben.
Hätte ich gleich lesen sollen, aber wer denkt daran?.

Danke

Gruß
Michael
--------------------------------------------
Pro-Ject Xperience Superpack mit Ortofon Rondo Red und Speed-Box zu verkaufen
siehe audio-markt.de

also ich behaupte mal, daß der Supernait "deutlich" unter 202/200/NAPSC spielt - keine hicaps im spiel. ich saß allerdings höchstens eine stunde vor dem teil und meiner meinung nach ist der erst in ein, zwei monaten eingespielt.

jean

ich gebe dir völlig recht. aber man kann schon auf anhieb sagen, welcher verstärker einem an z.b. den KEF reference besser gefällt. und der SN (trotz leistung satt) hat gegen den leben und den consonance einfach klar den kürzeren gezogen. meine kriterien: tonalität, dynamik, rhythmus, geht komplex?, stimmen schön?, einzelinstrument schön? hier hat die röhre wirklich in allen belangen die oberhand. und das war ja nur ein gegentaker, keine SET. der leben ist schon interessant, aber dann vielleicht lieber gleich triode.

jetzt hör ich mir erstmal meinen consonace zu hause ein zwei wochen an, dann besuche ich einen aaa-kollegen in halle (der genau die lautsprecher von audio note an 300Bs betreibt, die mich interessieren (nehme vielleicht meine anlage mit) und dann kommt noch ein händler im november mit den kleineren Ks nach Berlin, um sie mir in meiner wohnung vorzuführen. 202/200 ist schon sehr sehr gut, aber manchmal wirkt die wiedergabe so ein bißchen gestreßt. die qualität des stroms beinflußt den klang bei naim eben (vielleicht zu) sehr! auch die aufstellung ist alles andere als einfach.

grüße, christian

jedm das seine christian, hauptsache nur du wirst glücklich.

jedem das seine christian

auf jeden fall!

grüße - christian

centauro701 schrieb:

Hallo NewNaimy, Danke für den Tip, stimmt auch bei der 122x kann der Rec Ausgang gemuted werden. Drüber steht aber in der deutschen Vorabbedienungsanleitung nichts drin. In der englischen ist es genau beschrieben. Hätte ich gleich lesen sollen, aber wer denkt daran?. Danke Gruß Michael -------------------------------------------- Pro-Ject Xperience Superpack mit Ortofon Rondo Red und Speed-Box zu verkaufen siehe audio-markt.de

No problem! Irgendwas scheint aber mit den Übersetzungen ohnehin zu haken, meine 112x kann noch irgendwas, was laut Manual ausgeschlossen war...

Aber nun mal was anderes:

112x am 150x an den ALLAES am Laufen in einem grottigen Raum und an Kabeln, die mal nicht der Rede wert sind. Dafür schön die letzten 2 Tage mal immer mit irgendwas laufen lassen. Bisheriges Ergebnis: Eine Harbeth spielt anders, aber die Kombi macht eine richtige Laune... Also von Fehlkonstruktion kann da nicht wirklich die Rede sein bei den LS:

Vielen Dank, Volker! Super Abwicklung!

Wann war der Stammtiasch eigentlich noch mal? Am 5. oder am 6.? 6. geht bei mir nicht...

Thomas

Schwarzwald schrieb:

also ich behaupte mal, daß der Supernait "deutlich" unter 202/200/NAPSC spielt - keine hicaps im spiel. ich saß allerdings höchstens eine stunde vor dem teil und meiner meinung nach ist der erst in ein, zwei monaten eingespielt. jean ich gebe dir völlig recht. aber man kann schon auf anhieb sagen, welcher verstärker einem an z.b. den KEF reference besser gefällt. und der SN (trotz leistung satt) hat gegen den leben und den consonance einfach klar den kürzeren gezogen. meine kriterien: tonalität, dynamik, rhythmus, geht komplex?, stimmen schön?, einzelinstrument schön? hier hat die röhre wirklich in allen belangen die oberhand. und das war ja nur ein gegentaker, keine SET. der leben ist schon interessant, aber dann vielleicht lieber gleich triode. jetzt hör ich mir erstmal meinen consonace zu hause ein zwei wochen an, dann besuche ich einen aaa-kollegen in halle (der genau die lautsprecher von audio note an 300Bs betreibt, die mich interessieren (nehme vielleicht meine anlage mit) und dann kommt noch ein händler im november mit den kleineren Ks nach Berlin, um sie mir in meiner wohnung vorzuführen. 202/200 ist schon sehr sehr gut, aber manchmal wirkt die wiedergabe so ein bißchen gestreßt. die qualität des stroms beinflußt den klang bei naim eben (vielleicht zu) sehr! auch die aufstellung ist alles andere als einfach. grüße, christian

Also vom Konzept her gebe ich Dir (ungehört) Recht, die 202/200 wird sicher darüber spielen. Mein Vergleich mit der 202/282 bezog sich rein auf die Äusserlichkeiten denn alleine wegen des digatalen Krams kann der SN nicht mit der 202 oder 282 verglichen werden (klanglich). Das mit der 200er war die Aussage des Händlers, insbesondere, weil die 200 zum BiAmping Betrieb empfohlen wird. Da liegt es nahe, dass das interne Konzept der 200er gleicht, oder? Getrennte Behausungen und die potentere Stromversorgung geben dem 200er ohnehin eine Alleinstellung gegenüber dem SN.

Aber wer eben nicht knapp 5000 Euro ausgeben sondern rund 1000 plus ein Gehäuse zum Aufstellen sparen möchte kann mit dem SN super glücklich werden. Ein Vergleicht mit einer Röhre ist sicher nicht verkehrt aber hat da die Röhre nicht schon aus vielen anderen Gründen einen gewichtigen Stein im Brett??

An welchen LS hast Du denn den SN gehört?

NewNaimy schrieb:

112x am 150x an den ALLAES am Laufen in einem grottigen Raum und an Kabeln, die mal nicht der Rede wert sind. Dafür schön die letzten 2 Tage mal immer mit irgendwas laufen lassen. Bisheriges Ergebnis: Eine Harbeth spielt anders, aber die Kombi macht eine richtige Laune... Also von Fehlkonstruktion kann da nicht wirklich die Rede sein bei den LS: Vielen Dank, Volker! Super Abwicklung!

Hallo Thomas,

freut mich,nichts zu danken,ich habe zu danken

NewNaimy schrieb:

Wann war der Stammtiasch eigentlich noch mal? Am 5. oder am 6.? 6. geht bei mir nicht... Thomas

schade am 06.10.07

Viele Grüsse

Volker

Getrennte Behausungen und die potentere Stromversorgung geben dem 200er ohnehin eine Alleinstellung gegenüber dem SN.

Also wenn ich mir den SN von innen ansehe, zweifle ich daran, dass die Nap 200 eine potentere Stromversorgung besitzt. Das Netzteil des SN ist schon dick.

Moonlightshadow schrieb:

Getrennte Behausungen und die potentere Stromversorgung geben dem 200er ohnehin eine Alleinstellung gegenüber dem SN. Also wenn ich mir den SN von innen ansehe, zweifle ich daran, dass die Nap 200 eine potentere Stromversorgung besitzt. Das Netzteil des SN ist schon dick. ;)

Das stimmt, der SN wiegt auch ein wenig mehr als das berühmte Pfund...

Na, dann beim nächsten... den fighte ich mir frei!

Moonlightshadow schrieb:

Getrennte Behausungen und die potentere Stromversorgung geben dem 200er ohnehin eine Alleinstellung gegenüber dem SN. Also wenn ich mir den SN von innen ansehe, zweifle ich daran, dass die Nap 200 eine potentere Stromversorgung besitzt. Das Netzteil des SN ist schon dick. ;)

gut gut, nur beim sn muß die stromversorgung alles versorgen, wärend bei der 200er es nur auf die 200er ist, da ist eben alles getrennt.



ich weiß schon gar nicht mehr wie naim klingt , ich hoffe das es sich ab morgen ändern wird, naja spätestens übermorgen

kwaichangtoy schrieb:

Moonlightshadow schrieb: Getrennte Behausungen und die potentere Stromversorgung geben dem 200er ohnehin eine Alleinstellung gegenüber dem SN. Also wenn ich mir den SN von innen ansehe, zweifle ich daran, dass die Nap 200 eine potentere Stromversorgung besitzt. Das Netzteil des SN ist schon dick. ;) gut gut, nur beim sn muß die stromversorgung alles versorgen, wärend bei der 200er es nur auf die 200er ist, da ist eben alles getrennt. ich weiß schon gar nicht mehr wie naim klingt , ich hoffe das es sich ab morgen ändern wird, naja spätestens übermorgen :|

Wie, die neue Pre ist noch nicht da??? Ich bemitleide Dich... und drehe meine grade ein wenig mehr auf, in der Hoffnung, dass ein wenig davon bei Dir ankommt...

Aber zum SN: Die 200 betreibt ja die 202 mit (ohne HC), so dass der SN "nur" die digitalen Elemente zusätzlich am Hals hat...

jip, nur irgendwann, hat man ein hc das für die stromversorgung zuständig ist und dann geht die post ab, kann es nur empfehlen, habe beschlossen, das ich mein hc behalten werde, dann habe ich es auch gleich richtig, es gibt dann halt nur noch trocken brot zu essen aber das langt auch...... du heilige naim elektronik

kwaichangtoy schrieb: jip, nur irgendwann, hat man ein hc das für die stromversorgung zuständig ist und dann geht die post ab, kann es nur empfehlen, habe beschlossen, das ich mein hc behalten werde, dann habe ich es auch gleich richtig, es gibt dann halt nur noch trocken brot zu essen aber das langt auch...... du heilige naim elektronik :D

Gute Entscheidung dein HiCap zu behalten . Schwer die Teile zu einem vernünftigen (wenn man hier überhaupt noch von Vernunft reden kann) Preis aufzutreiben.
Meines soll nun endlich morgen bzw. übermorgen ankommen, Bin schon sehr gespannt. Am We. wird dann auch mein alter Dreher wieder in Betrieb genommen.
Trocken Brot - dazu aber wenigstens klasse Musik . Irgenwie auf diese Weise ist wohl auch die "Stadtwurst mit Musik" entstanden. Oder wie "Arme Ritter" wird es dann wohl "Arme Naimies" geben.
Wir leiden schon wahnsinnig !! Dafür leiden wir auf hohem Niveau .

Hallo kwaichangtoy,
gab es einen speziellen Grund, dass Du dich für die Dali Bananas entschieden hast - hast Du da verschiedene ausprobiert oder auf Empfehlung? Will den Teilen nicht zuviel Bedeutung beimessen, aber sehen ja schon mal ansprechend aus und preislich liegen sie ja auch noch im Rahmen. Habe im Moment noch die Naim Stecker am Naca aber die passen eben nur in Naim LS.

An welchen LS hast Du denn den SN gehört?

wie gesagt: kef reference und audio physics virgo oder so (ganz neues modell). die (noch nicht eingespielten) audio physics hatten keine chance gegen die kefs - nirgendwo. der raum, den diese kompaktlautsprecher projeziert haben war RIESIEG. sehr sehr harmonisches klangbild! weiß jemand, was die kosten?

grüße

christian

Habe im Moment noch die Naim Stecker am Naca aber die passen eben nur in Naim LS.

wie meinst du das? die passen in jeden normalen ls... der naim-stecker ist nur an der verstärker-seite zu montieren, wenn du mich fragst...

grüße

schwarzwald

Donny schrieb:

Hallo kwaichangtoy, gab es einen speziellen Grund, dass Du dich für die Dali Bananas entschieden hast - hast Du da verschiedene ausprobiert oder auf Empfehlung? Will den Teilen nicht zuviel Bedeutung beimessen, aber sehen ja schon mal ansprechend aus und preislich liegen sie ja auch noch im Rahmen. Habe im Moment noch die Naim Stecker am Naca aber die passen eben nur in Naim LS.

die dali bananas waren an dem kabel dran, sie sind nicht schlecht, weil es spreitz stecker sind, die dinger sitzen bomben fest, nur das ist halt nicht das einzige wo es drauf ankommt, ich finde das material viel wichtiger, kupfer zb, ich würde mir die stecker von ingo kaufen, wenn du es vorhast, die sind aus kupfer und was auch noch wichtig ist, der spreitzsetcker, hat ne krümung wenn man sich das mal bildlich vorstellt, die von ingo oder naim, haben durch ihre technick, mehr kontackt, also achte darauf das sie aus gutem material und einen guten kontackt haben.

282 ist da nuuuuuuuuuu geil, mehr irgendwan später

Schwarzwald schrieb:

An welchen LS hast Du denn den SN gehört? wie gesagt: kef reference und audio physics virgo oder so (ganz neues modell). die (noch nicht eingespielten) audio physics hatten keine chance gegen die kefs - nirgendwo. der raum, den diese kompaktlautsprecher projeziert haben war RIESIEG. sehr sehr harmonisches klangbild! weiß jemand, was die kosten? grüße christian

welche Kef Reference waren es denn?

kwaichangtoy schrieb:

282 ist da nuuuuuuuuuu geil, mehr irgendwan später 8)

Wieviel später???
Wirst Du noch Zeit haben hier zu schreiben ?

Horst_t schrieb:

Hallo Naimies, meine NAC 202 ist extrem laut am CD5X mit FC2. Bei Lautstärkeregler Position 8:30 ist es schon ziemlich laut. Bei Stellung 9:00 ist es meist schon zu laut um zuhause entspannt zu hören. LP läuft bei 9:00 o.k. Bei 9:30 ist es vergleichbar mit 8:30 des CDP. Wie ist das bei Eurer Vorstufe??? Gruss Horst PS: Nachdem ich in zwei Versuchen die Eingänge über die FB anpassen wollte (jeweils 1/2 Std probiert ) und es nicht funktionierte, habe ich gestern Musicline angerufen. Gem. ML ist eine Lautstärke-Anpassung der Eingänge bei der NAC 202 nicht möglich :(

Hallo Horst,

viel Spielraum zum Leisehören hast Du (je nach LS) nicht. Gerade die CDxs scheinen entweder lauter zu sein (Ausgangsspannung?) oder sie wirken durch ihre etwas präsente Abstimmung schon bei kleinen Pegeln subjektiv lauter.
Mit einer 282 o. 252 wird das eher heftiger, da die eine noch bessere Grobdynamik haben, sprich von piano zu fortissimo liegt eine größere Spannweite.
Da ich öfter Leisehören muß und dass Poti im unteren Bereich bei meiner 252 etwas balancegeschludert hatte, habe ich mir von ML ein in diesem Bereich besser kanalgleich arbeitendes Poti einbauen lassen (ist das Orginal, nur untenrum ein bißchen genauer).
Mit dem CDS3 entspannte die Situation sich aber.
Und nachdem ich statt der Allae die Harbeth mit weniger Wirkungsgrad habe, habe diesbzgl. keine Probleme mehr.

grüße

Schwarzwald schrieb: Habe im Moment noch die Naim Stecker am Naca aber die passen eben nur in Naim LS. wie meinst du das? die passen in jeden normalen ls... der naim-stecker ist nur an der verstärker-seite zu montieren, wenn du mich fragst... grüße schwarzwald

Die schwarzen Naim Stecker passen in den Verstärker, aber auch in die Naim Lautsprecher. Habe also an beiden Enden des Kabels die gleichen Stecker. Bei anderen LS Herstellern wäre es schon Zufall wenn der Buchsenabstand so wie bei Naim LS wäre.

Esche schrieb:

Kessedy schrieb: Esche, Du Messtechnikerimages/smilies/insane.gif , was auf dem Papier steht und das Gehör empfindet, ist nicht immer gleich. Also doppelte Lautstärke bedeutet 10mal so viel Schalldruck, sprich 10 statt 1er Stimme. Ob sich das equivalent auf Verstärkerleistung übertragen läßt, weiß ich nicht genau. Aber da liest sich Vergleich 70 gegen 100+Watt dann doch schon ganz anders. Nächste Frage: Wo tobt der Amp seine Leistung aus. Naim gilt ja als etwas mittig/ weniger Frequenzbreite abgestimmt. Denkt man an den Kohlekeller - bei dem ja gerade bei Zweiwege-LS die Membran kontrolliert werden will - bei deutlichem Hub (hohe Lautstärke) wird hier das Groß der Leistung verbraten. Eine 200er drückt sich nun halt ein bißchen um den Tiefbass. Will heißen, der Mac schuftet, die 200er läßt es lieber weiter oben mit weniger Schweiß krachen. Das menschliche Gehör ist nunmal zwischen 500-4000Hz am empfindlichsten. Ein etwas mittg abgestimmter Verstärker kann dadurch subjektiv lauter klingen, vielleicht nicht so realistisch/autoritär wie der Breitbänder (Tiefbass), aber beim ersten Eindruck lauter. 100W, üblich bei 1kHz gemessen. Was heißt das nun? Musik ist ein komplexes Signal. Schaut man sich mal das Equalizer-Geblinke einer Tschibo-Anlage an, sollte einem klar werden, dass man mit 1kHz-Messungen vielleicht den Baum, aber noch lange nicht den Wald (Musik) sieht. O.k., der Mac hat angeblich das potentere Netzteil. Dadurch sollte es bei hoher Lautstärke kontrollierter klingen. Mit ein Grund der höher ereichbaren Lautst. Nap 200 vs. 250. Wie sieht es mit den harmonischen Verzerrungen im Grenzbereich/Leistungslimit aus? Naim-Amps (Vor+End) neigen dazu ähnlich wie eine gute Röhre zwar mehr (vielleicht bedingt durch die geringere Gegenkopplung(außer Nait5i und S-Nait)) einen harmonisch abgestuften Klirr (k2,k3,...), langsam ansteigend zu produzieren. Was wohl für das menschliche Gehör als angenehmer empfunden wird. Wie sich der Mac da verhält weiß ich nicht. Gründe genug, trotz geringerer Leistung die Naims als (angenehm) lauter zu empfinden. Hardy tag, selten so einen schmarrn im technischen sinn gelesen, sorry du lebst in einer fantasie welt die naim amps haben einen mit dem lineal gezogenen fg, ebenso die macs nur, dass diese eine schnellere anstiegszeit haben und breitbandiger sind. der verstärker sucht sich doch nicht aus, was er verstärken will, es bestimmt die komplexe last aus weiche chassisparameter und die ls kabel. klar ist der wirkungsgrad einer kompakt ls konstruktion geringer und damit die zu erziehlende maximallautstärke, was hat das mit dem probehören an der 803 zu tun wo drückt sich die 200er im bass sie ist ab 10hz (auf keinem tonträger vorhanden) linear http://www.naim-audio.de/testberichte.html so gemessen von der audio und das die naim dann in den oberen frequenzen mehr "schuftet" glaubst du ja wohl selbst nicht. Das menschliche Gehör ist nunmal zwischen 500-4000Hz am empfindlichsten. Ein etwas mittg abgestimmter Verstärker kann dadurch subjektiv lauter klingen, vielleicht nicht so realistisch/autoritär wie der Breitbänder (Tiefbass), aber beim ersten Eindruck lauter. richtig, da wir keine fledermäuse sind allerdings hörst du die harmonischen verzerrungen auf keinen fall, zur röhre sind da noch ein weiter klirrweg der naim ist da nicht besser oder schlechter als andere transen. http://www.naim-audio.de/testberichte.html den rest verstehe ich nicht, vor allem den bezug auf einen breitbandlautsprecher Gründe genug, trotz geringerer Leistung die Naims als (angenehm) lauter zu empfinden. nein für mich und den rest der technikwelt nicht, das ding spielt nur lauter, wenn das poti geringer abschwächt nichts für ungut, wenn du über liebhaberei schreibst, dann glaub ich dir alles, aber nicht auf die technischen fakten beziehen und das ergebnis verschleifen. gr.

Hallo Esche,

da habe ich wohl zum größten Teil technischen Mist geschrieben.
Beruht allerdings auch auf ein paar Mißverständnissen.
Also, da ich kaum Zeit hatte, habe ich halt nicht beim Testbericht nachgeschaut und ziemlich laienhaft unter weniger breitbandig halt auch auf die tiefen Frequenzen geschlossen (ähnlich wie ein wenig breitbandiger LS), sprich habe halt so gedacht das Ding macht ab so 40Hz langsam die Biege. Peinlich, aber war.

Also wenn ich Dich richtig verstehe, liegt die gehörmaßig schlechtere Tieftonwiedergabe der 200er wohl daran, dass sie die komplexe Last weniger gut kontrollieren kann?
An einem Wirkungsgrad starken LS mit vollig unkritischer Last sollte sie also auch im Tiefbass ordentlich zulangen können?
Das LS-Kabel spielt dabei also auch eine Rolle? Warum willste dann darüber nicht diskutieren, schließlich beeinflußt es ja durch seine elektrishcne Parameter wohl doch den Klang.

Die harmonischen Verzerrungen, die Stereoplay seit geraumer Zeit immer wieder bei Verstärkern auflistet, sind bei Transen in der Regel gar nicht hörbar?
O.k.. Dann führt dies aber leicht zu Mißinterpretationen bei einem Technodummy wie mir . Ich habe dies nämlich so verstanden, dass von Stereoplay als gut klingende Verstärker oftmals eben dieses schöne Klirrspektrum aufweisen.
Oder haben die nur Pseudowissenschftlichen Mist geschriebe?
Wenn ja, noch ein Grund mehr diese Zeitschriften nicht mehr zu lesen.

Noch sowas für Technodummies. Wie wird dennn die Leistung gemessen (100W an 4 Ohm,z.B.)und was sagt dies letzendlich über die ereichbare Lautstärke an einem LS bei einem Musiksignal (Musik!!!) aus, vorausgestzt man vergleicht AMP A u. B. an der gleichen Box?

Naja, und dann ist Lautstärke Empfindung ja subjektiv. Musik ertrage ich persönlich schonmal lauter als irgendein undifferziertes Geräusch (bilde ich mir zumindest mal ein).
Wenn beim Mac das Klangbild dann schon eine ganze Ecke vor
erreichen der Leistunggrenze bestimmenden Verzerrungen auseinanderfällt, beim Naim aber erst kurz davor, würde ich dem Naim wahrscheinlich doch eine höhere Lautstärke abverlangen - besser gesagt ertragen - können (zumindest kurzzeitig).
Aber wahrscheinlich bin ich schon wieder in meiner Phantasiewelt

Mal ketzerisch gefragt: Gibt es denn eine Messmethode um den musikalischen Zusammenhalt bei einer Wiedergabe zu messen?

Warum mich das so ein bißchen aufreizt liegt wohl an meiner schlechten Erfahrung mit Mess-Testberichten. Habe mich früher mehr als einmal von glatten Frequenzgängen, Abstrahlverhalten und mustergültigen Amps über mein Bauchgefühl beim hören hinwegtäuschen lassen und letzendlich dabei mehr als eine Öre versenkt .
Aber vieleicht habe ich diese Meßschriebe einfach nur falsch interpretiert.
Daher gilt für mich nur noch : Trust your own ears

Nichts für ungut

Grüße
Hardy

Befasse Dich zum Spass mal mit einem "Lavardin" Verstärker...das würde mich ehrlich interessieren, was da Deinerseits für Beurteilungen kämen. m.f.G Rolli

rolli

was hast du denn für einen eindruck von lavardin - der spukt mir schon lange im kopf rum...

grüße

christian

Hallo Schwarzwald,

wenn Du von Kompaktboxen sprichst, müssten es die kleinen 201er sein.
Kommt drauf an ob Du die alte Serie mit dem verchromten Superhochtöner meinst, oder die neuen 201/2, ohne den Hochtöner.
Die alten gibts schon unter 1000.- das Stück bei hifi-schluderbacher.de.


Ich hab auch die alten 203er, eine Nummer größer allerdings, machen einen super Raum, die Musik ist von den Lautsprecherm richtig gelöst vorne frei im Raum.
Muß jetzt mal mein Flatcap anschliessen und hören, ob ich was höre.

Werde Euch auf dem Laufenden halten.
Bringen die NACA Kabel was?
Gibts die irgendwo günstiger als 25.-€
Ich bräuchte doch ein paar Meter.

Gruß
Michael

Pro-Ject Xperience Superpack immer noch zu verkaufenimages/smilies/insane.gif

centauro

genau - ich meine die alten mit dem superhochtöner (der ja jetzt anscheinend nicht mehr nötig ist bei den neuen...). also 201. die teile haben echt beachtlich gespielt - mein lieber scholli.
vielleicht leih ich mir die ja nochmal für zuhause aus. auf das design stehe ich allerdings gar nicht ;(

aber sie machen wirklich einen riesigen raum - das habe ich so noch nie gehört.

naca5 - ja, sehr empfehlenswert. aber 25 EUR ist mir neu, die sollten höchstens 20 EUR den meter kosten (ich habe 15 stereo-meter, gab's allerdings als geschenk als ich 202/150x/CD5 gekauft habe.) nimm nicht weniger als 5m - 3.5m halte ich für zu kurz. und UNBEDINGT vom naim-händler original konfektionieren lassen mit den entsprechenden steckern!!!

grüße

christian

abend

da habe ich wohl zum größten Teil technischen Mist geschrieben. Beruht allerdings auch auf ein paar Mißverständnissen. Also, da ich kaum Zeit hatte, habe ich halt nicht beim Testbericht nachgeschaut und ziemlich laienhaft unter weniger breitbandig halt auch auf die tiefen Frequenzen geschlossen (ähnlich wie ein wenig breitbandiger LS), sprich habe halt so gedacht das Ding macht ab so 40Hz langsam die Biege. Peinlich, aber war.

ganz wichtig ist immer die transparenz eines beitrages, wenn man etwas nicht weiß, sollte man keine thesen aufstellen, die mit technischen begriffen untermalt sind. ist mir allerdings auch schon passiert.

Also wenn ich Dich richtig verstehe, liegt die gehörmaßig schlechtere Tieftonwiedergabe der 200er wohl daran, dass sie die komplexe Last weniger gut kontrollieren kann? An einem Wirkungsgrad starken LS mit vollig unkritischer Last sollte sie also auch im Tiefbass ordentlich zulangen können? Das LS-Kabel spielt dabei also auch eine Rolle? Warum willste dann darüber nicht diskutieren, schließlich beeinflußt es ja durch seine elektrishcne Parameter wohl doch den Klang.

nein, habe ich nie geschrieben du hast gehörmäßig den 200er im bass favoriesiert und dem mac dieses defizit angekreidet.

ls kabel können sehr breitbandige und endstufen mit sehr schneller anstiegszeit zur schwingneigung drängen, da ist nichts mit kabelklang hinterm busch.

über kabel schreibe ich nicht, da gibts für mich nichts rauszuholen, muss ja nicht für jeden gelten

Die harmonischen Verzerrungen, die Stereoplay seit geraumer Zeit immer wieder bei Verstärkern auflistet, sind bei Transen in der Regel gar nicht hörbar?

meinst du diese frage ernst ?

schau dir mal den messbereich an und dann beantwortet sich deine frage von selbst.

O.k.. Dann führt dies aber leicht zu Mißinterpretationen bei einem Technodummy wie mir . Ich habe dies nämlich so verstanden, dass von Stereoplay als gut klingende Verstärker oftmals eben dieses schöne Klirrspektrum aufweisen. Oder haben die nur Pseudowissenschftlichen Mist geschriebe? Wenn ja, noch ein Grund mehr diese Zeitschriften nicht mehr zu lesen.

das kannst du werten wie du willst

Noch sowas für Technodummies. Wie wird dennn die Leistung gemessen (100W an 4 Ohm,z.B.)und was sagt dies letzendlich über die ereichbare Lautstärke an einem LS bei einem Musiksignal (Musik!!!) aus, vorausgestzt man vergleicht AMP A u. B. an der gleichen Box?

da empfehle ich dir das hifi-wissen hier im forum, es wird dich bereichern

auch interessant.

http://www.sengpielaudio.com/Rechner-wirkungsgrad.htm

Naja, und dann ist Lautstärke Empfindung ja subjektiv. Musik ertrage ich persönlich schonmal lauter als irgendein undifferziertes Geräusch (bilde ich mir zumindest mal ein). Wenn beim Mac das Klangbild dann schon eine ganze Ecke vor erreichen der Leistunggrenze bestimmenden Verzerrungen auseinanderfällt, beim Naim aber erst kurz davor, würde ich dem Naim wahrscheinlich doch eine höhere Lautstärke abverlangen - besser gesagt ertragen - können (zumindest kurzzeitig). Aber wahrscheinlich bin ich schon wieder in meiner Phantasiewelt

ich habe noch nie erlebt, dass ein "klangbild" bei verstärkern auseinander fällt, kenne ich nur von miesen ls und akustikproblemen bei der aufstellung

Mal ketzerisch gefragt: Gibt es denn eine Messmethode um den musikalischen Zusammenhalt bei einer Wiedergabe zu messen?

ja, deine wahrnehmung sonst nichts evtl noch das zeitverhalten von ls oder phasenverschiebungen im frequenzband

Warum mich das so ein bißchen aufreizt liegt wohl an meiner schlechten Erfahrung mit Mess-Testberichten. Habe mich früher mehr als einmal von glatten Frequenzgängen, Abstrahlverhalten und mustergültigen Amps über mein Bauchgefühl beim hören hinwegtäuschen lassen und letzendlich dabei mehr als eine Öre versenkt . Aber vieleicht habe ich diese Meßschriebe einfach nur falsch interpretiert. Daher gilt für mich nur noch : Trust your own ears

das ist deine subjektive erfahrung und die streitet dir auch keiner ab, dein weg

was aber nichts an der tatsache ändert, dass wenn du mich schon als messfetisch. bezeichnest und versuchst mit technischen zusammenhängen von denen du nichts verstehst deinen standpunkt zu untermauern.
da komme ich mir dann blöd vor, da dies technisch nicht zutrifft und es sehr respektlos mir gegenüber wirkt. das hat nichts mit meiner persönlichen ebene zu tun, sondern mit dem anspruch der diskussion

das du dein hobby mit allem eifer betreibst finde ich gut und solltest du auch weiter auf deiner emotionalen ebene tun.

gr

Esche schrieb:

abend ... was aber nichts an der tatsache ändert, dass wenn du mich schon als messfetisch. bezeichnest und versuchst mit technischen zusammenhängen von denen du nichts verstehst deinen standpunkt zu untermauern. da komme ich mir dann blöd vor, da dies technisch nicht zutrifft und es sehr respektlos mir gegenüber wirkt. das hat nichts mit meiner persönlichen ebene zu tun, sondern mit dem anspruch der diskussion das du dein hobby mit allem eifer betreibst finde ich gut und solltest du auch weiter auf deiner emotionalen ebene tun. gr

Tut mir leid Esche, ich wollte Dich nicht blöd dastehen lassen oder respektlos wirken. Das mit dem Messtechniker war nun auch wirklich nicht böse gemeint .
Ist mir halt rausgerutscht, weil mein subjektives Hörempfinden des öfteren schon mit den technischen Darstellungen gewisser Hifi-Zeitschriften kollidiert ist.
Aber wahrscheinlich habe ich die alle auch falsch verstanden. Viellecht sollten die ein Hinweisschild aufstellen so der Art: "Bitte nur mit geschultem technischen Sachverstand weiterlesen." Aber es macht sich halt gut, wenn man mit solchen Begriffen und Messschrieben um sich wirft, weil nur die wenigsten mit der erkauften Klangprosa wirklich was anfangen können. Und irgendwann glaubt so ein Technodummy wie ich, er würde was davon verstehen.

Ich gehe jetzt Musikhören. Meine Anlage hat zum Glück kein Watt-Meter, Oszilloskop oder sonstsowas .

Guten Abend
Hardy

P.S.: Mit Auseinanderfallen des Klangbildes meinte ich eher, dass die Musiker nicht mehr zusammenspielen, nicht ein akustisches Desaster. Will heißen, schön klingende Solodarbietungen, aber die Band hätte besser ein paar mehr Übungsstunden vor der Aufnahme absolviert.

keine sorge, ich bin nicht eingeschnappt oder sonst was.

ich hoffe auch , dass du meine argumentation verstanden hast, soll deine eindrücke als hörer nicht abwerten.

viel freude beim hören, auch wenn ich watt meter gerne zappeln sehen mag

Mit Auseinanderfallen des Klangbildes meinte ich eher, dass die Musiker nicht mehr zusammenspielen, nicht ein akustisches Desaster. Will heißen, schön klingende Solodarbietungen, aber die Band hätte besser ein paar mehr Übungsstunden vor der Aufnahme absolviert

kenne ich nur von schlechten aufnahmen, räumen und ls was soll da ein verstärker zeitlich nicht auf die reihe bringen

vielleicht bin ich aber auch zu unsensiebel für englisches timing


gr.

centauro701 schrieb:

Hallo Schwarzwald, wenn Du von Kompaktboxen sprichst, müssten es die kleinen 201er sein. Kommt drauf an ob Du die alte Serie mit dem verchromten Superhochtöner meinst, oder die neuen 201/2, ohne den Hochtöner. Die alten gibts schon unter 1000.- das Stück bei hifi-schluderbacher.de. Ich hab auch die alten 203er, eine Nummer größer allerdings, machen einen super Raum, die Musik ist von den Lautsprecherm richtig gelöst vorne frei im Raum. Muß jetzt mal mein Flatcap anschliessen und hören, ob ich was höre. Werde Euch auf dem Laufenden halten. Bringen die NACA Kabel was? Gibts die irgendwo günstiger als 25.-€ Ich bräuchte doch ein paar Meter. Gruß Michael Pro-Ject Xperience Superpack immer noch zu verkaufenimages/smilies/insane.gif

Bei ebay sind gerade welche drin (2x4 m).

Hi Hardy,
Danke für die Info. Scheint das andere Naimis das gleiche Problem haben. Meine LS haben 90db/1m bei 2,1W. Im Vergleich hatten damals: Naim SBL 6W, Quadral 6,1W, Infinity Kappa8 6,4W und Outsider Pico Plus 9.1W.
Also sind meine TMR recht laut (hoher Wirkunsgrad). Testauszug 1986
Man kann die Lautstärke noch habwegs genau regeln, nur die FB ist etwas grobmotorisch..
Egal, kann man nicht ändern und wenn es dem Klang dient

Gruss

Horst

kwaichangtoy ,
viel Spass mit der 282..

Kessedy schrieb:

Horst_t schrieb: Hallo Naimies, meine NAC 202 ist extrem laut am CD5X mit FC2. Bei Lautstärkeregler Position 8:30 ist es schon ziemlich laut. Bei Stellung 9:00 ist es meist schon zu laut um zuhause entspannt zu hören. LP läuft bei 9:00 o.k. Bei 9:30 ist es vergleichbar mit 8:30 des CDP. Wie ist das bei Eurer Vorstufe??? Gruss Horst PS: Nachdem ich in zwei Versuchen die Eingänge über die FB anpassen wollte (jeweils 1/2 Std probiert ) und es nicht funktionierte, habe ich gestern Musicline angerufen. Gem. ML ist eine Lautstärke-Anpassung der Eingänge bei der NAC 202 nicht möglich :( Hallo Horst, viel Spielraum zum Leisehören hast Du (je nach LS) nicht. Gerade die CDxs scheinen entweder lauter zu sein (Ausgangsspannung?) oder sie wirken durch ihre etwas präsente Abstimmung schon bei kleinen Pegeln subjektiv lauter. Mit einer 282 o. 252 wird das eher heftiger, da die eine noch bessere Grobdynamik haben, sprich von piano zu fortissimo liegt eine größere Spannweite. Da ich öfter Leisehören muß und dass Poti im unteren Bereich bei meiner 252 etwas balancegeschludert hatte, habe ich mir von ML ein in diesem Bereich besser kanalgleich arbeitendes Poti einbauen lassen (ist das Orginal, nur untenrum ein bißchen genauer). Mit dem CDS3 entspannte die Situation sich aber. Und nachdem ich statt der Allae die Harbeth mit weniger Wirkungsgrad habe, habe diesbzgl. keine Probleme mehr. grüße

Man kann die Lautstärke noch habwegs genau regeln, nur die FB ist etwas grobmotorisch.. Egal, kann man nicht ändern und wenn es dem Klang dient Gruss Horst

Ein paar Seiten vorher gab es glaube ich mal den Hinweis zur FB. Wenn ich mich recht entsinne sollte man vorher einmal kurz drücken, dann lässt sie sich dannach feiner justieren.

Hallo alle zusammen,

ich lese schone einige Zeit bei euch mit. Ich muß zugeben, ich habe nicht alles gelesen, weil es einfach zu viel ist. Aber, was ich gelesen habe hat sehr viel Spass gemacht.

Bei mir steht der Kauf eines Verstärkers an. Da ich mir die Geräte neu nicht leisten möchte, möchte ich diese Gebraucht erstehen. Eigentlich hatte ich meine Entscheidung schon zu gunsten von Naim NAC 122x und Naim NAP 150x getroffen.

Leider ist mir jetzt ein Phonsophie BI Amp 1-4 MKII über den weg gelaufen. Und, ich fange an unsicher zu werden!

Der Verstärker soll an meinem Naim CD5x für mich spielen!

Klanglich kenne ich den Phonsophie Bi Amp MK I und die Naim Verstärker Nait3, Nait5 und Nait 5i

Mich würde interessieren wie der eine oder andere von euch sich entscheiden würde?

Viele grüße aus Hannover
Roland