Thread für Naim-Liebhaber

könnte ich auch nur empfehlen....

Guten Morgen Liebe Naim Gemeinde,

hatte am Wochenende die Möglichkeit einen kleinen Vergleichstest bei mir zu Hause zu machen.
Die Kanditaten waren Naim NAC 82/ Nap 200, Naim SuperNait und McIntosh MA 6300.

And the winner is.....82/200!!!

Der McIntosh hatte ein sehr ausgewogenes Klangbild, machte auch mächtig Druck - aber Naim klingt etwas anspringender - kann aber ab und an auch anstrengender sein. Der größte Nachteil des McIntosh ist aber seine geringe Leistung.
Hier fiel er gegenüber der "Konkurrenz" von Naim deutlich ab. Maximalpegelniveau erreichte nur etwa gefühlte 75% der Naim´s.
Naim SuperNait klang wunderbar druckvoll und musikalisch.
Er machte zwar keine größere Bühne als der McIntosh aber er kitzelte noch mehr Details aus den Aufnahmen. Auch Leistung war genügend vorhanden - Partypegel sind also kein Problem für den neuen SuperNait.
Der Spaßfaktor war eindeutig höher als beim McIntosh - bis die Vor-/Endkombi ins Spiel kam.
Die machte einfach alles noch ein klein wenig besser:
größere Bühne,noch mehr Details, noch mehr Bass, ging tiefer runter, und gefühlsmäßig auch noch mehr Power als der SuperNait.

Sind natürlich alles subjektive Eindrücke auf doch schon recht hohem Niveau - super Musik hören kann man mit allen 3.
Aber wenn ich mich auf die Schnelle entscheiden müsste - es wäre die Kombi geworden.

Gruß
André

Hallo zusammen,

wie haltet Ihr das, wenn Ihr 2 Wochen in Urlaub fahrt ? Bleibt die Anlage angeschaltet ? Ich dachte daran, meinen Nait am Netz zu lassen ... - aber bei dem Scheißwetter hier ... !?

Nehmt Ihr bei Gewitter alles vom Netz ?

@andre83
hallo andre83,
Es ist interessant was Du festgestellt hast.
Welchen CD Spieler und welche LS hast Du bei Deinem Test eingesetzt?

Viele Grüße
ovale

ovale schrieb:

@andre83 hallo andre83, Es ist interessant was Du festgestellt hast. Welchen CD Spieler und welche LS hast Du bei Deinem Test eingesetzt? Viele Grüße ovale

Hallo Ovale,

CD Spieler war der CD 5i und LS waren B&W Nautilus 803.

Gruß
André

LP12 schrieb:

Hallo zusammen, wie haltet Ihr das, wenn Ihr 2 Wochen in Urlaub fahrt ? Bleibt die Anlage angeschaltet ? Ich dachte daran, meinen Nait am Netz zu lassen ... - aber bei dem Scheißwetter hier ... !? Nehmt Ihr bei Gewitter alles vom Netz ?

jo eindeutig vom netz nehmen, ist auf jedem falle sicherer

andre, danke für den berricht,hatte auch mal naim vs mc intosh 8(6850) getestet, der mc hatte keine chance.

And the winner is.....82/200!!! Der McIntosh hatte ein sehr ausgewogenes Klangbild, machte auch mächtig Druck - aber Naim klingt etwas anspringender - kann aber ab und an auch anstrengender sein.

das kriegst du weg, in dem du die 82 gegen eine 202 tauschst meiner meinung nach. und: die quelle. ein CD5i hat schon leichte probleme, die eine sehr gute verstärkung wie die vorligende einfach aufdeckt.

grüße

sw

das kriegst du weg, in dem du die 82 gegen eine 202 tauschst meiner meinung nach. und: die quelle. ein CD5i hat schon leichte probleme, die eine sehr gute verstärkung wie die vorligende einfach aufdeckt. grüße sw

Hallo Schwarzwald,

das mit der 202er müßte man mal ausprobieren. Mein Händler hatte sie gerade nicht im Laden, deshalb hat er mir die 82er mitgegeben.
Werde ich aber sicher noch nachholen.
Mir ist aber das Gleiche auch beim SuperNait aufgefallen. Klingt packender als der McIntosh, kann aber auch bei verschiedenen Stücken anstrengender sein.
CD muß ich einfach auch mal probieren. Vielleicht werde ich beim nächsten mal noch einen 5x mit ausleihen. Dann müsste es eigentlich passen.

Gruß
André

andré

definiere stressig! bei welcher musik?

grüße

christian

ps> am schluß gleicht man alles wieder mit harbeth-ls aus

fandango! schrieb:

Habe soeben "Blue Jean Blues" von ZZ Top gehört, etwas matschige Aufnahme aus den 80ern, bin aber immer noch ganz hin und weg... @Paul

Hi Paul,
jetzt komme ich endlich drauf...
Die o.g. Platte von ZZ Top heißt Fandango:D
Ich habe sie 1978 in einer Stranddisco auf Naxos das erste mal gehört und nach dem Urlaub sofort gekauft.
Da sind richtige Knallerstücke auf der Platte, aber ich stehe meh auf Jazz/ Blues. Den blue jean blues werde ich mir heute Abend in Vinyl reinpfeifen.. Ich nehme an, dass die Platte besser klingt als eine CD aus den 80 zigern..

Wünsche allen noch einen schönen Tag

Horst

Horst_t schrieb:

Ich habe sie 1978 in einer Stranddisco auf Naxos das erste mal gehört und nach dem Urlaub sofort gekauft.

Hi,

ab Dienstag nächster Woche bin da ganz in der Nähe ... . (Paros)

Der Nait bekommt eine Ruhepause.

Mal was ganz anderes : ich habe letztens (verträumt) meine Nacas für BEIDE Kanäle phasenverdreht reingestöpselt. Zuerst hört man keinen dramatischen Unterschied. Dauerte etwas, bis ich es gemerkt habe. Punch und Druck geht zwar etwas flöten - Musik kommt aber trotzdem heraus. Ich war überrascht wie vergleichsweise klein der Unterschied ist.

Richtig herum ist es aber dennoch wahrnehmbar besser ... .

fandango! schrieb:

@kwai Habe die RDC-Spikes seit über 4 Wochen dran. Dynamik und Höhen sind tooootal ok. Bass voller, aber immer noch gleich präzise. Einzig komprimiert die SBL bei hohen Lautstärken jetzt einen Tick früher. Sonst aber alles eigentlich so, wie es m.E. sein sollte. Habe soeben "Blue Jean Blues" von ZZ Top gehört, etwas matschige Aufnahme aus den 80ern, bin aber immer noch ganz hin und weg... ..... Danke und Gruss Paul

Hallo Paul,

dass die SBL komprimiert liegt vielleicht an der 200er die langsam ins Limit läuft. Also villeicht doch eine 250(-2). So viel zum Thaema Sucht .
Oder, wenn Du ständig sehr laut hörst, wie wärs mit aktivieren?
Irgendjemand hier im Forum hatte mal eine aktive Allae. Wäre mal interessant die erfahrumg zu hören

Gruß

Hallo LP12,

bei phasenvertauschten LS-Kabel wird halt erst gezogen und dann geschoben. Macht sich wohl in erster Linie im Bass bemerkbar. Richtig rumm spielts halt einfach stimmiger und das ist was zählt.

LP12 schrieb:

Hallo zusammen, wie haltet Ihr das, wenn Ihr 2 Wochen in Urlaub fahrt ? Bleibt die Anlage angeschaltet ? Ich dachte daran, meinen Nait am Netz zu lassen ... - aber bei dem Scheißwetter hier ... !? Nehmt Ihr bei Gewitter alles vom Netz ?

Also wenn ein ernsthaftes Gewitter naht ja. Bei könnte mal Blitzen habe ich keinen Nerv dazu. Solltet aber dann sicher sein, dass dies auch die Hausratsversicherung (Überspannung, kommt meist über die Erdungsleitung, wenn der Blitz in der Nähe in den Boden rauscht) dies auch abdeckt.

Im Urlaub (länger als zwei Tage) kommmt die Anlage von der Dose, leider .
Die Vorstufe braucht dann halt nach 14 Tagen ein bis zwei Wochen bis sie wieder voll da ist .

Grüße

centauro701 schrieb:

Hallo, bin neu hier und seit Februar Naimowner. Vorher Rotel, 10er Serie, grauenhaft im Vergleich zu Naim. Meine Kette setzt sich aus CD5i, 122x und 150x zusammen, an den KEF Reference 203. Ich will aufrüsten und dachte auf Empfehlung an die NAC 202, mein Nachbar hat sie ja. Bei mir angestöpselt, ohne Hycap wie bei ihm. Das Ergebnis-ich muß mir was einreden um einen Unterschied zu höhren. Bei der 202 ist die Bühne etwa 2cm breiter, bei der 122x dafür die Bässe mehr????? Höhre ich falsch?? Gebt mir Tips, bringt ein Flatcap mich klanglich vorwärts, oder eher eine 200 Endstufe? Oder gar ein CD 5X? Bin gespannt, was ihr dazu meint.

hallo Centauro701,

hast Du mal den Gegencheck mit Deiner 122er bei Deinem Nachbarn gemacht? Vieleicht liegt es ja nicht an der 202, sondern an anderen Dingen?
Kann sein, dass der CD5i zu sehr limitiert trotzdem sollte der Unterschied hörbar sein. Vieleicht braucht Deine KEF ja eher einen kontrollierteren Amp (200er) erstmal, bevor die Vorstufe Sinn macht.
Vielleicht bringt die 122er Dir schon das wichtigste an Musik rüber und das was die 202 besser macht ist Dir nicht so wichtig (jeder hört anders).
Umgestöpselten Vorstufen sollte man Zeit lassen sich zu entfalten. Wäre also was für einen langen Hörabend zum Vergleich.
Manche Fremdlautsprecher klingen zwar mit Naim sehr gut, lassen sich dann aber mit der besseren Naim-Elektronik zu kaum mehr anstacheln. (Ob das nun gut oder schlechtist ?).

Grüße

Schwarzwald schrieb:

andré definiere stressig! bei welcher musik? grüße christian ps> am schluß gleicht man alles wieder mit harbeth-ls aus ;)

Hallo Christian,

zB. die Trompeten, bei Katie Melua´s "On the Road again" waren bei den Naim´s an der Grenze des erträglichen(bei sehr hoher Lautstärke). Beim McIntosh war es deutlich angenehmer.

Gruß
André

Hallo Kessedy,

das mit dem Gegencheck ist ne gute Idee, ich werde mir die 250x Endstufe vom Nachbarn mal rüberholen, kann ja meine 150x als Netzteil mißbrauchen
Mal schauen ob es heute Abend sich ausgeht von der Zeit her

Vielleicht sind auch 2 x 7,5 m Lautsprecherkabel zuviel des Guten?
Das Wohnzimmer lässt sich leider nicht so leicht umbauen.
Neues Haus?
Danke und Gruß, werde Euch weiter berichten.
Michael

2x7,5m Naca ist in Ordnung (3,5m - 20m max., am besten zw. 5-5,5m).
Mit dem Gegencheck meinte ich eigentlich, dass Du die 122 bei ihm gegen seine 202 hörst.
Aber die stärkere Endstufe anzuschließen...klar, wenn Du schon das Glück eines Naim-besitzenden Nachbars hast. Allerdings wäre ich mir bei der Verkabelung nicht ganz sicher: 150er als VorstufenPS und 250er als End, wie das geht?

Hallo Kessedy,

die 150 x versorgt derzeit die Vorstufe 122x, also einfach die Ausgänge in die 250x sollte gehen.
Die kann ja keine Vorstufe versorgen.Oder das Hicap dran, aber dann hinkt der Vergleich.
Ich habe kein Naca, ich fahre mit einem 4x4mm Sommer Elefant, Biwiring an die Boxen.Bässe und Hohen-Mitten getrennt.
den Gegencheck mache ich lieber bei mir, ich habe wesentlich bessere Boxen.
Die 202 und 250x und Cd5i hängen an B&W 703, nicht schlecht aber auch nicht wirklich gut.
Fehlt vieles an Bass und Auflösung.
Aber die Frau gewährt keine größeren.

Grüße
Michael

PS.:
ich war bei andre mit eingeladen, es war ein wirklich deutlich höhrbarer Unterschied, wie er es selber schildert

fandango! schrieb:

@kwai Habe die RDC-Spikes seit über 4 Wochen dran. Dynamik und Höhen sind tooootal ok. Bass voller, aber immer noch gleich präzise. Einzig komprimiert die SBL bei hohen Lautstärken jetzt einen Tick früher. Sonst aber alles eigentlich so, wie es m.E. sein sollte. Habe soeben "Blue Jean Blues" von ZZ Top gehört, etwas matschige Aufnahme aus den 80ern, bin aber immer noch ganz hin und weg... @lego57 Hatte früher Accuphase E207 und Canton Ergo Weissnichtmehr DC (3-Wege, 2 Basstreiber), jetzt eben SBL/CDX2/202/200. @esche Dreher ist der Plattenspieler, oder? Weisst du vielleicht, ob die RDC-Kegel auch was beim CDP oder bei der Vor-/Endstufe bringen? Danke und Gruss Paul

hi paul,

richtig unter dem Plattenspieler.

Ich weiß nicht, obs was bringt. meine meinung dazu: optisch ja, klanglich wüßte ich keinen grund warum.

gr.

Hilfe mein Nait brummt.

Hallo,

ich hab bei meinem Nait5 ein fieses Brummen, dieses ist abhängig von der Einstellung des Lautstärkeknopfs, aber nicht etwa je weiter rechts desto lauter, sondern ein leises Brummen, das bei 12 Uhr verschwindet, um danach wieder lauter zu werden. Weiß jemand was das sein kann?

Zweites Problem:
ich habe als Anlage eine recht wilde Mischung
Verstärker: Naim Nait5
Plattendreher: Rega Planar 3 (mit Ortofon Nr.2)
Vorverstärker: Musical Fidelity X-LPS
CD-Player: Yamaha CDX-593
Lautsprecher: Canton Ergo DC 102

Der Nait verursacht mit diesen Lautsprechern ein ziemliches Rauschen auf den Hochtönern, gut hörbar aus 0.5 bis 1 Meter Entfernung (egal, ob mit oder ohne Quelle, mit oder ohne Mute). Ich hab den Eindruck es wird ein wenig besser wenn der Verstärker länger gelaufen ist, kann aber auch Einbildung sein. Jedenfalls stört das Rauschen sehr und ich kann es auch aus großer Entfernung noch irgendwie wahrnehmen: Wenn z.B. die Freundin mal den Verstärker angelassen hat und ich abens am Tisch sitze (mehr als 5 Meter Entfernung) nehme ich das Rauschen unterschwellig irgendwie wahr, irgendwas "nervt".
Hat der Nait einen Defekt? oder ist nur die Kombination mit den Cantons besonders unglücklich?

andre83 schrieb:

Guten Morgen Liebe Naim Gemeinde, hatte am Wochenende die Möglichkeit einen kleinen Vergleichstest bei mir zu Hause zu machen. Die Kanditaten waren Naim NAC 82/ Nap 200, Naim SuperNait und McIntosh MA 6300. And the winner is.....82/200!!! Der McIntosh hatte ein sehr ausgewogenes Klangbild, machte auch mächtig Druck - aber Naim klingt etwas anspringender - kann aber ab und an auch anstrengender sein. Der größte Nachteil des McIntosh ist aber seine geringe Leistung. Hier fiel er gegenüber der "Konkurrenz" von Naim deutlich ab. Maximalpegelniveau erreichte nur etwa gefühlte 75% der Naim´s. Naim SuperNait klang wunderbar druckvoll und musikalisch. Er machte zwar keine größere Bühne als der McIntosh aber er kitzelte noch mehr Details aus den Aufnahmen. Auch Leistung war genügend vorhanden - Partypegel sind also kein Problem für den neuen SuperNait. Der Spaßfaktor war eindeutig höher als beim McIntosh - bis die Vor-/Endkombi ins Spiel kam. Die machte einfach alles noch ein klein wenig besser: größere Bühne,noch mehr Details, noch mehr Bass, ging tiefer runter, und gefühlsmäßig auch noch mehr Power als der SuperNait. Sind natürlich alles subjektive Eindrücke auf doch schon recht hohem Niveau - super Musik hören kann man mit allen 3. Aber wenn ich mich auf die Schnelle entscheiden müsste - es wäre die Kombi geworden. Gruß André :prost

tag,

über klangliche eindrücke läßt sich ja streiten.

was mich wundert, der mac hat über 100watt an acht ohm, eine nap 200 bringt es auf nicht mal 70 watt. da von geringerer leistung des macs zu sprechen wundert mich sehr.

ebenfalls besitzt der naim kein kräftigeres netzteil. also vielleicht wars der lautstärkeschlendrian denn der mac ist zudem deutlich breitbandiger.

so ist das mit dem hobbby

Hallo zusammen

Flatcap 2x gekauft, gebraucht günstig geschossen, 2 jährig
bin gespannt, wie es danach klingt.
Schaun wir mal weiter, sonst wirds halt wieder verkauft.

Werde Euch auf dem Laufenden halten.
Grüße
Michael

Esche, Du Messtechniker ,

was auf dem Papier steht und das Gehör empfindet, ist nicht immer gleich.

Also doppelte Lautstärke bedeutet 10mal so viel Schalldruck, sprich 10 statt 1er Stimme.
Ob sich das equivalent auf Verstärkerleistung übertragen läßt, weiß ich nicht genau. Aber da liest sich Vergleich 70 gegen 100+Watt dann doch schon ganz anders.

Nächste Frage: Wo tobt der Amp seine Leistung aus. Naim gilt ja als etwas mittig/ weniger Frequenzbreite abgestimmt.
Denkt man an den Kohlekeller - bei dem ja gerade bei Zweiwege-LS die Membran kontrolliert werden will - bei deutlichem Hub (hohe Lautstärke) wird hier das Groß der Leistung verbraten. Eine 200er drückt sich nun halt ein bißchen um den Tiefbass. Will heißen, der Mac schuftet, die 200er läßt es lieber weiter oben mit weniger Schweiß krachen.

Das menschliche Gehör ist nunmal zwischen 500-4000Hz am empfindlichsten. Ein etwas mittg abgestimmter Verstärker kann dadurch subjektiv lauter klingen, vielleicht nicht so realistisch/autoritär wie der Breitbänder (Tiefbass), aber beim ersten Eindruck lauter.

100W, üblich bei 1kHz gemessen. Was heißt das nun?
Musik ist ein komplexes Signal. Schaut man sich mal das Equalizer-Geblinke einer Tschibo-Anlage an, sollte einem klar werden, dass man mit 1kHz-Messungen vielleicht den Baum, aber noch lange nicht den Wald (Musik) sieht.

O.k., der Mac hat angeblich das potentere Netzteil. Dadurch sollte es bei hoher Lautstärke kontrollierter klingen. Mit ein Grund der höher ereichbaren Lautst. Nap 200 vs. 250.

Wie sieht es mit den harmonischen Verzerrungen im Grenzbereich/Leistungslimit aus?
Naim-Amps (Vor+End) neigen dazu ähnlich wie eine gute Röhre zwar mehr (vielleicht bedingt durch die geringere Gegenkopplung(außer Nait5i und S-Nait)) einen harmonisch abgestuften Klirr (k2,k3,...), langsam ansteigend zu produzieren. Was wohl für das menschliche Gehör als angenehmer empfunden wird.
Wie sich der Mac da verhält weiß ich nicht.

Gründe genug, trotz geringerer Leistung die Naims als (angenehm) lauter zu empfinden.

Hardy

ebenfalls besitzt der naim kein kräftigeres netzteil. also vielleicht wars der lautstärkeschlendrian denn der mac ist zudem deutlich breitbandiger.

ja na klar war es das, ganz sicher, nur es ist halt nicht die erst klanglich subyektive klang endscheidung die gegen mc intosh spricht.

egal was auf dem papier steht, es sollte einem schon gefallen ausser den zahlen auf dem papier.

was mich wundert, der mac hat über 100watt an acht ohm, eine nap 200 bringt es auf nicht mal 70 watt. da von geringerer leistung des macs zu sprechen wundert mich sehr. ebenfalls besitzt der naim kein kräftigeres netzteil. also vielleicht wars der lautstärkeschlendrian denn der mac ist zudem deutlich breitbandiger.

Ich habe schon Verstärker gehört, die bereits im Ruhezustand mehr Leistung in Wärme verbrutzeln als sie unter Last abgeben. Natürlich bedarf es dann grosser Netzteile, damit man überhaupt noch was hört.

Ein Verstärkertyp wie Naim produziert IMO ziemlich wenig Abwärme. Fast könnte man meinen, es handle sich um reine class b Endstufen, was für einen sehr geringen bzw. keinen Leistungsverlust im Ruhezustand sprechen würde.

Glaubt man den u.g. Ausführungen, war
dem zumindest bei den älteren Endstufen auch so.

http://impulse7.com/naim/faq/amplifiers.txt

Hallo Michael,

ist immer gut wenn man Kohle zum Jonglieren hat .
So kann man sich was Gebrauchtes leisten und notfalls wieder abstoßen, wenn es nichts bringt.

Grüße

Hallo Moonlightshadow,

vorne Class A hinten ClassB. Interessant. Grünes Denken bei Engländern schon im Jahre 1998.
Also meine 250-2 verbrät im Ruhezustand 15W (im manual sind 25W angegeben. Zimmerlautstärke (Allae) sind 10(-20)W mehr Leistungsaufnahme aus dem Netz.

Kessedy schrieb:

Hallo Moonlightshadow, vorne Class A hinten ClassB. Interessant. Grünes Denken bei Engländern schon im Jahre 1998.

Wohl ehr schon in den 70ern! Da hat Vereker dieses Verstärkersystem nämlich entwickelt, um dem Plattendreher seines Kumpels Tiefenbrunn den richtigen Punch und Speed zu geben.

Hallo Kessedy,

halber Neupreis nach 2 Jahren denke ich doch ist mehr als fair, und dafür bekomme ich es sicher weg wenn es sein sollte.
Aber ich denke, ich werde es noch brauchen.
CDX als nächster Schritt?
Aber der muß unbedingt gehört werden zuhause, der wird nicht auf Verdacht angeschafft.

Leistungsvergleich Mac-Naim, ich durfte dabei sein, danke Andre.
Wir machen bald weiter

Grüße
Michael

so o.k. es ist jetzt zu 99% sicher, in den nächsten tagen kommt die 282
genug für geschitzt und unruhige nächte gehabt, morgen, geht die 202 weg und die 282 wird bestellt.

Viel Spaß im Himmel

Ciao

danke ich denke den werde ich haben, nur vor nächster woche wird es woll nix, aber egal, die vorfreude ist doch die schönste....

kwaichangtoy schrieb:

so o.k. es ist jetzt zu 99% sicher, in den nächsten tagen kommt die 282 genug für geschitzt und unruhige nächte gehabt, morgen, geht die 202 weg und die 282 wird bestellt. :angel

Prima,
was Neues...dann wird es hier auch nicht langweilig..

Viel Spass damit

LG

Horst

ja habe ich mir auch gedacht

ich denke spaß werde ich damit jede menge haben

Hallo Zusammen

Kann mir hier jemand einen versierten Zeitgenossen emfehlen, der eine SBL im Umkreis Ruhrgebiet aufbauen kann?
Habe soviel entmutigendes darüber im englischen Forum gelesen eine SBL korrekt aufzubauen,das ich mich an dieses "Projekt" erst gar nicht herantraue.Nur wenige lokale "Naimdealer" mit hochsensibelen Fingerchen und zusätzlichem internen "Geheimwissen" wären in der Lage, ein solches "Unterfangen" in einer durchaus mehrstündigen Aktion zu bewerkstelligen...
Kann mir jemand weiterhelfen?

liebe Grüsse
Rolli

centauro701 schrieb:

Hallo zusammen Flatcap 2x gekauft, gebraucht günstig geschossen, 2 jährig bin gespannt, wie es danach klingt. Schaun wir mal weiter, sonst wirds halt wieder verkauft. Werde Euch auf dem Laufenden halten. Grüße Michael

So ist es - Da kann man eigentlich nix falsch machen. Habe mit genau dieser Überlegung auch eines gekauft. Aber ich weiß schon, dass es etwas bringt. Und wenn man FlatCap + kleinen CDP verkauft dann ist die Gelddifferenz zum CDX2 auch schon ein Eck geringer. Muss mir mal den CDX2 zum Probehören heimholen. Hatte ihn beim Händler nur mal kurz zum CD5X gehört und der rießen Unterschied hat sich mir damals nicht gleich erschlossen. Beim CD 555 neulich war das ganz anders - ist ja auch einen Touch teurer.

kwaichangtoy schrieb: so o.k. es ist jetzt zu 99% sicher, in den nächsten tagen kommt die 282 genug für geschitzt und unruhige nächte gehabt, morgen, geht die 202 weg und die 282 wird bestellt.

Hat das Daumendrücken was genützt. Viel Spaß dann mit dem neuen Teil - bin schon auf Deine Eindrücke gespannt.

@Esche
Hallo Esche,

Deswegen war ich beim McIntosh doch ein wenig enttäuscht. Ich habe auch gedacht die 100W müssten normalerweise locker reichen.
Dem war aber leider nicht so. Beide Naim´s waren deutlich kräftiger - deutlich höherer Maximalpegel und auch die Kontrolle ließ bei den Naim´s im Gegensatz zum McIntosh nicht nach.

Ja, ja so ist das mit unserem Hobby, nicht alles was geschrieben steht, bestätigt sich dann auch beim Hörtest.;)
Centauro701 kann es Dir bestätigen, er war auch dabei und hat dasselbe empfunden.

Gruß
André

andre83 schrieb:

@Esche Deswegen war ich beim McIntosh doch ein wenig enttäuscht. Gruß André :prost

wenn Mc Intosh, dann der 6900 . Der 6300 klingt nicht so überzeugend. Schlecht ist er deswegen trotzdem nicht.
Und optisch sind diese Geräte sowieso nicht zu übertreffen.
Viele Grüße

ovale schrieb:

andre83 schrieb: @Esche Deswegen war ich beim McIntosh doch ein wenig enttäuscht. Gruß André :prost wenn Mc Intosh, dann der 6900 . Der 6300 klingt nicht so überzeugend. Schlecht ist er deswegen trotzdem nicht. Und optisch sind diese Geräte sowieso nicht zu übertreffen. Viele Grüße

ich hatte den 6850, ich fand der klang besser als der 6900, der 6900 hatte mehr kraft, aber das war es den auch.

kwaichangtoy schrieb:

ich hatte den 6850, ich fand der klang besser als der 6900, der 6900 hatte mehr kraft, aber das war es den auch.

bist du denn jetzt mit Naim glücklicher als mit dem Mac?
Mich interessiert ja auch der Super Nait.
Viele Grüße

ich hatte damals den mc mit wilson audio cup I incl transparent super verkabelung, hatte alle kabel aus der serie. das ganze habe ich gegen naim 202/200 verglichen, nach 2 min war es ne klare sache der mc geht weg, seit dem habe ich naim und bin mehr als glücklich, nur eines stört mich!!! das man immer weiter aufrüsten möchte, weil es dann immer geiler klingt.





zur 202 gehört da irgedend ein kabel oder kommt sie ohne alles??

kwaichangtoy schrieb:

seit dem habe ich naim und bin mehr als glücklich, nur eines stört mich!!! das man immer weiter aufrüsten möchte, weil es dann immer geiler klingt. :?

ich sehe aber gerade hier einen Vorteil bei Naim, man kann aber man muss nicht !
Ich werde bald den SuperNait mal anhören.
Viele Grüße

Die 202 kommt ohne Kabel, außer dem Stecker auf der Rückseite, den Du bei HC-Betrieb entfernt hast.

Kessedy schrieb:

Die 202 kommt ohne Kabel, außer dem Stecker auf der Rückseite, den Du bei HC-Betrieb entfernt hast.

stimmt, aber nicht nur der stecker vom jc sondern auch der vom napsc danke kaffee

Mal von den Höhen runter zur Basis:

Volker ("klingtgut") hat für eine Bekannte eine Einsteiger-Anlage zusammengestellt. Die erste richtige Stereo-Anlage! Besteht aus: Naim CD5i, Nait 5i, Harbeth PL3, Naca5 Kabel. Also Volker, Klasse, was Du da gebastelt hast! Und zu einem Preis, der über jeden Zweifel erhaben ist.
Nach dem ersten Anspielen, fand ich den Klang aber noch etwas überscharf, harsch. Eine Oboe zählt zur Gruppe der Holzblasinstrumente, nicht der Blechbläser. Ich hoffe, dass sich da noch etwas tut, wenn die Geräte sich freigespielt haben. Oder?
Vielleicht hat hier aber jemand auch Tuning-Tipps, um die Schärfe harauszunehmen, aber ohne ein Tuch vor die Lautsprecher zu hängen, also der Klang vermummt wirkt.

Danke für den Super Naim-Einstieg!

Gruß
Jens

Die 202 kommt ohne Kabel, außer dem Stecker auf der Rückseite, den Du bei HC-Betrieb entfernt hast.

natürlich das netzkabel noch zum blindstecker dazugeben...


jens

der schuldige ist der CD5i - trotzdem würde ich noch ein bißchen warten, bis sich alles eingespielt. für den nait5i kann deine bekannte in monaten rechnen. die harbeths werden auch ein paar wochen brauchen. harbeth müßte doch ganz schöne höhen machen - ich kenne das modell aber nicht pers.

dann (und nur dann):
- naca5 länger konfektionieren(wieviel meter hat sie jetzt? wahrsch. 3.5m x 2)
- chord chrysalis nachfolger kaufen (soll ein bißchen smoother sein in den höhen als chrysalis, das baugleich zum naim lavender interconnect ist) und ausprobieren. notfalls wieder zurückgeben...
- die super-grilles sind immer auf den boxen drauf?
- aufstellung! der cd-player kann bestimmt noch besser aufgestellt werden...

- manche aufnahme sind aber einfach auch nicht so gut.

grüße
sw

jensl schrieb:

Mal von den Höhen runter zur Basis: Volker ("klingtgut") hat für eine Bekannte eine Einsteiger-Anlage zusammengestellt. Die erste richtige Stereo-Anlage! Besteht aus: Naim CD5i, Nait 5i, Harbeth PL3, Naca5 Kabel. Also Volker, Klasse, was Du da gebastelt hast! Und zu einem Preis, der über jeden Zweifel erhaben ist.

Hallo Jens,

freut mich, dass die Anlage so gut gefällt.

jensl schrieb:

Nach dem ersten Anspielen, fand ich den Klang aber noch etwas überscharf, harsch. Eine Oboe zählt zur Gruppe der Holzblasinstrumente, nicht der Blechbläser. Ich hoffe, dass sich da noch etwas tut, wenn die Geräte sich freigespielt haben. Oder? Vielleicht hat hier aber jemand auch Tuning-Tipps, um die Schärfe harauszunehmen, aber ohne ein Tuch vor die Lautsprecher zu hängen, also der Klang vermummt wirkt. Danke für den Super Naim-Einstieg! Gruß Jens

wie gestern bereits telefonisch besprochen,Phase prüfen ganz wichtig !, einspielen und die Naims niemals ausschalten, eventuell noch mit der Aufstellung etwas experimentieren und dann sollte das ganze sich in Wohlgefallen auflösen.

Viele Grüsse und nochmals vielen Dank

Volker