Thread für Naim-Liebhaber

Genau... Schuster bleib bei Deinen Leisten...oder jeder bei seiner Anlage...

Habe ich noch nie gehört. Nur Int. halber: Hat die hier schon mal einer direkt verglichen?

neeeee brauchen wir auch nicht, was klingt schon besser als naim???? nix!!!!!

wäre aber mal ne überlegung, nur die burmester bei mir anzuschließen, da ist mir der aufwand zu groß, die ls erst zu mir zu schleppen, oder die ganze naim anlage zu ihme zu schleppen und auf zu bauen.

Hallo,

hat hier jemand im Forum schon mal mit verschiedenen Netzleisten probiert?
Wer hat Erfahrungen mit Phonsophie?
Bringt die AG-Leiste von Phonosophie gegenüber der Musicline-Leiste eine Steigerung.

Gruß
Peter

Shahinian schrieb:

hat hier jemand im Forum schon mal mit verschiedenen Netzleisten probiert?

Hi !
Ja ! Ich betreibe die Multiay von Isotek. Ist besser als die ML (aber auch wesentlich teurer. Ich habe sie bei einer Tombola gewonnen - von daher wars schnuppe). Bringt einen Tick mehr Auflösung im HT-Bereich. Zur Hans´schen kann ich leider nix sagen.

Den größeren Schritt habe ich durch den Austausch der Wandsteckdose gegen die HMS-Dose wahrgenommen. Da war ich doch seeeehr erstaunt, was diese günstige Maßnahme (35€) aus meiner Kette geholt hat!!

LP12 schrieb:

Horst_t schrieb: Ich habe ein neues TA-System (jetzt eingespielt) mit neuem Arm...So super haben Stimmen und Saxofon noch nie geklungen.. und ich dachte vorher schon es ist fast optimal. Mein LS sind jetzt 20 Jahre alt und ich wüsste nicht, was ich mir heute neues dafür kaufen würde... Hi Horst ! Freut mich, dass es so gut bei Dir funktioniert! Bei mir macht das R auch schon ohne Ciabatta ( ) eine gute Figur. Empfindest Du es nun als leise mit der internen Naimkarte ?

Ich habe keine interne Naim Karte, sondern das Stageline S....

Hi Robert,
nein es ist kaum leiser. 0,4 vs 0,25 V...

Für ein Dezibel braucht man (glaube ich)die doppelte Leistung. Deshalb zu ist das zu vernachlässigen..
Ausserdem macht der PUA 1500L mit dem DL103R (S)soviel Druck und Dynamik, dass es subjektiv lauter scheint.

Das 103R hat 14 Ohm und das Benz Gold 20 Ohm. Ob das einen Unterschied macht, keine Ahnung.

Ich weiss nur, dass die Kette absolut super klingt..
Schönesd WE an Alle..

Horst

Shahinian schrieb:

Hallo, hat hier jemand im Forum schon mal mit verschiedenen Netzleisten probiert? Wer hat Erfahrungen mit Phonsophie? Bringt die AG-Leiste von Phonosophie gegenüber der Musicline-Leiste eine Steigerung. Gruß Peter

Hallo Peter,

die Versilberung bei Phonosophie bietet gegenüber anderen Netzleisten eine geringere Oxidation an den Übergangskontakten und einen geringeren Widerstand für hohe Frequenzen. Einen so gewaltigen Schritt aus klanglicher Sicht konnte ich nicht nachvollziehen und eine Welt lag da schon mal gar nicht dazwischen...

Aus eigener Erfahrung allerding solltest Du das gewünschte Objekt vorher genau zur Probe hören. Mein (Phonosophie) CD-Player lief ganz schön aus dem Takt als ich in einem Nebenraum eine Waschmaschine aktivierte... Die Lösung des Problemes bestand im Austausch des AG Netzkabels gegen ein anderes (geschirmtes) bzw. dem Umzug des Gerätes an einen anderen Versorgungsstrang (fand dann durch den Umzug statt...).

Günstiger und wirklich hörbar ist da schon der Austausch der Wandsteckdose.

PROBEHÖREN! und selbst entscheiden, ob das den Aufpreis wert ist.

Horst_t schrieb:

Ich habe keine interne Naim Karte, sondern das Stageline S....

NewNaimy schrieb:

Shahinian schrieb: Hallo, hat hier jemand im Forum schon mal mit verschiedenen Netzleisten probiert? Wer hat Erfahrungen mit Phonsophie? Bringt die AG-Leiste von Phonosophie gegenüber der Musicline-Leiste eine Steigerung. Gruß Peter Günstiger und wirklich hörbar ist da schon der Austausch der Wandsteckdose.

Die Wandsteckdose habe ich schon getauscht .Das ist wirklich ein großer Schritt nach vorne.Die Phonosophie Kupferleiste finde ich auch um einiges besser als die von Musicline.Die AG-Leiste wäre bestimmt ein Versuch wert.
Leider nicht gerade billig.

Gruß
Peter

Na dann sind die grössten Maßnamen ja schon durch.... spar Dir das weitere Geld und kauf Dir ein paar schöne Platten und/oder CDs...

Wieso verkauft eigentlich einer bei ebay ein gerade mal 4 Wochen altes Naim Anlägchen???

Horst_t schrieb:

Hier kommt man ja kaum mit dem Lesen nach.... Airmotion gibt es doch schon seit den 70 zigern.. z.B. in den ESS LS. Wir hatten uns damals sämtliche LS- Varianten in den HIFI Läden im Raum Köln angehört(Rundstrahler/ Regalboxen usw..) Ein Freund hatte sogar eine...ESS Wusste nicht, dass dieses System (jetzt) so teuer ist. Bandbreite 10 DM - 350 € ???? Wo ist der Unterschied Gibt es einen Trend zurück zu Bändchen / Folienhochtönern??? LG Horst

hi,

wie horst bereits geschrieben hat, wurde dieses system bereits in den 70ern eingesetzt.

die amts waren im verhältnis schon immer teuer, jetzt sind wird halt in 2007 bei diesen preisen angelangt.

den preis bestimmmen einsatzbereich und fertigungsstandort, z.b. europa-asien. unser kulturkereis hat allerdings immer noch bei der quqlität und serienkonstanz den körper vorn.

ja ein kleiner trent ist zu erkennen die letzten jahre, wird sich aber wieder beruhigen.

gr.

[quote]

nur bei Leutem die Gewebekalotten für bedeckt halten [/quote]



da das auf mich bezogen war

keine sorge wichtig ist, wie du deinen ls wahrnimmst und damit vergleichst was du bis jetzt gehört hast.

an sich kenne ich die exel kalotte T25CF001 deines ls als stand allone chassis und da wär sie mir nicht so in erinnerung geblieben. diese konstruktion oblag harbeth.

ich höre auch bei meinen anderen beiden ls mit gewebekalotten, einmal scan speak, die zweite hiquphon.

gr.

paffel schrieb:

@ musik 59 und mal ´ne kleine Neckerei zwischendurch schadet ja nicht.

jou, jou, jou und Audi-Spray wär auch nicht schlecht
ein grad vergnügt Musik hörender werner

Moin Volker,

ebay wächst und gedeit und schon in 2 Wochen steh ich vor deiner Tür...

Da müssen wir noch einen Abholtermin vereinbaren, insebsondere weil ich die Harbeth noch einmal hören möchte... Die 7er und die 5er, wenn Du sie da hast... und natürlich angeschlossen...

Aber so kommt´s...

Habe gerade gelesen, dass der CD5x das Mainboard des CDX2 in sich trägt. Beim genauen Betrachten musste ich dann auch verdutzt feststellen, dass die digitale Sektion wie beim CDX2 getrennt und per Kabelbrücken miteinander verkoppelt sind. Nun wirft das aber mal ernsthaft die Frage auf, ob der klangliche Unterschied zwischen dem 5x und dem CDX wirklich so extrem gross ausfällt, dass sich (letztlich nur wegen des Designs des Gehäuses) ein saftiger Aufpreis rechtfertigt... Nur die Möglichkeit, ein XPS anzuschliessen reicht da auch nicht als Argument...

habe den 5x gegen den cdx2 verglichen, es war mehr als eindeutig so das ich mir ohne lange zu überlegen den cdx2 gekauft habe, aber vergleiche selbst, mal sehen zu welchem ergebnis du kommst.

ich habe aber noch den alten cdx2 bekommen, der auch das laufwerk vom cds3 hat, keine ahnung wie es sich jetzt verhält, wo der neue das laufwerk des 5x hat und irgendwas vom cds3

Und wo würdest Du den alten 5er mit FC einordenen? Werde leider noch ein paar Tage warten müssen bis ich mir ein umfassendes Bild machen kann.

Der 5i hat wohl wie der 5x das gleiche Laufwerk wie der CDX2...???

Hi NewNaimy,

wohl noch die einzigen die wach sind!

Hast du bei dir der Vergleich, CD5 mit FC und ohne gemacht? Wie würdest du die Unterschiede beschreiben. Überlege mir ob, die Vor-Endkombi klein oder ein Flatcap meine nächste Anschaffung sein soll!

gruß alex

P.S. Stimmt!, laut Music Line, haben alle drei das gleiche Laufwerk von Philips.

Ja, scheint so, atmunkus...

Was den Klang angeht habe ich mit dem FC schon noch mal die berühmte Schippe mehr empfunden und das FC ist nicht fehlinvestiert. Gebraucht sind die Teile ja schon zu vernünftigen Preisen zu bekommen (Wenn man das als vernünftig bezeichenen kann, aber etwa 45% Nachlass geht schon...). Das kann nicht wirklich "nur" Autosuggestion gewesen sein. Allerdings hatte ich davor einen knallharten Vergleich zwischen einem CDS3 und einem CD555 gehört... da war "back to reality" schon ganz schön bitter. Was mir am alten 5er gefällt ist dieses unangestrengte und ehrliche aber nie nervende. Der hat da schon noch was draufgepackt aber so wirklich frisch ist da mein Gedächtnis nicht mehr. Eben wegen der Gleichteile bin ich doch etwas irritiert. Klar, eine 202/200/CDX2 macht irgendwie Sinn, aber ein 112/150/CD5(x) mit FC oder sogar HiCap Unterstützung ist auch eine Hausnumer. Den Nait5i konnte ich übrgens auch schon mal hören, die 112x/150x hat mir mehr zugesagt, eben wegen der Möglichkeit, mit dem FC noch einmal später upgraden zu können. Werde jetzt erst mal meine LS besorgen und dann loslegen...

Hallo,

hatte vor 12 Tagen meine 112/150 ohne x in Rente geschickt und mir die 202/200 geholt. Beim verkabeln mit dem Flatcap2 habe ich dann festgestellt, das das Flatcap zwar 2 Geräte versorgen kann, aber nur eine Signalquelle. Also CD5 ohne x ans Flatcap angeschlossen sowie die 202.

Gestern die erste längere Hörsitzung gemacht. Die Kombi stellt mir eine eine Bühne in meinen Hörraum, die mich schwer begeistert. Ein mehr an Räumlichkeit, Dynamik, Klangfarben, Zusammenspiel der Instrumente gegenüber der 112/150 begeistert mich einfach.

Zu Phono gegen CD:
Der Rega P3 distanziert den CD5 ohne x deutlich an der Kombi 202/200 gegenüber der Kombi 112/150.

Grüße
Xiongmao

Hallo, hatte vor 12 Tagen meine 112/150 ohne x in Rente geschickt und mir die 202/200 geholt. Beim verkabeln mit dem Flatcap2 habe ich dann festgestellt, das das Flatcap zwar 2 Geräte versorgen kann, aber nur eine Signalquelle. Also CD5 ohne x ans Flatcap angeschlossen sowie die 202. Grüße Xiongmao

Hallo erst mal Glückwunsch zur neuen Kombi. Habe genau den selben Schritt hinter mir. Ich hatte damals das Flatcap nur am CD5 und die NAC 202 über die NAP 200 versorgt. Das schien mir einen Tick besser - einfach mal ausprobieren.
Ich möchte mal ein HiCap an die NAC 202 hängen - das soll richtig was bringen. Das FlatCAP habe ich dann leider verkauft - was ein Fehler war, denn der CD5 gewinnt schon deutlich dadurch. Dachte eben an 2 mal HiCAP gebraucht eins für die NAC eins für den CD5 - aber die Dinger sind schwer zu bekommen zumal ich HiCap II will (Optikgründe). Überlege schon einen Eigenbau.

NewNaimy schrieb:

Der 5i hat wohl wie der 5x das gleiche Laufwerk wie der CDX2...??? :?

was der 5i fürn laufwerk hat keine ahnung, aber es war mal so beim alten cdx2 das der das gleiche laufwerk hatte wie der cds3, nun werden diese laufwerke nicht mehr produziert und der cdx2 hat jetzt das gleiche laufwerk bekommen wie der 5x, dazu hat der cdx2 noch irgendetwas anderes aus dem cds3 bekommen damit es klanglich wieder stimmt.

Donny schrieb:

Hallo, hatte vor 12 Tagen meine 112/150 ohne x in Rente geschickt und mir die 202/200 geholt. Beim verkabeln mit dem Flatcap2 habe ich dann festgestellt, das das Flatcap zwar 2 Geräte versorgen kann, aber nur eine Signalquelle. Also CD5 ohne x ans Flatcap angeschlossen sowie die 202. Grüße Xiongmao Hallo erst mal Glückwunsch zur neuen Kombi. Habe genau den selben Schritt hinter mir. Ich hatte damals das Flatcap nur am CD5 und die NAC 202 über die NAP 200 versorgt. Das schien mir einen Tick besser - einfach mal ausprobieren. Ich möchte mal ein HiCap an die NAC 202 hängen - das soll richtig was bringen. Das FlatCAP habe ich dann leider verkauft - was ein Fehler war, denn der CD5 gewinnt schon deutlich dadurch. Dachte eben an 2 mal HiCAP gebraucht eins für die NAC eins für den CD5 - aber die Dinger sind schwer zu bekommen zumal ich HiCap II will (Optikgründe). Überlege schon einen Eigenbau.

nach dem das hc an der 202 hängt wirst du erst merken was für eine geile vorstufe du hast, dann wird sie erst ihr volle potenzial zeigen, habe ich gerade vor ca 4-5 mon gemacht, aber wenn du ein eigenbau machen willst habe von einem kollegen gehört der das auch gemacht hat, der war als er es klanglich vrglichen hat nicht wirklich damit zufrieden, dann kaufe dir lieber ein altes, wo es klanglich kaum einen unterschied gibt, und stelle es irgendwo hinter so das man es nicht sieht, den es geht ja ums klangliche und nicht ums optische

aber wenn du ein eigenbau machen willst habe von einem kollegen gehört der das auch gemacht hat, der war als er es klanglich vrglichen hat nicht wirklich damit zufrieden, dann kaufe dir lieber ein altes, wo es klanglich kaum einen unterschied gibt, und stelle es irgendwo hinter so das man es nicht sieht, den es geht ja ums klangliche und nicht ums optische

Das ist eben das was mich int. Einige Seiten zurück gab es ja schon die Diskussion zum Eigenbau (warst "damals" ja auch dabei). Nur eine Antwort wie es im Vergleich nun klingt habe ich bis auf Dein Statement oben bis jetzt hier noch nichts gelesen. Gibt es hier evtl. aúch andere Erfahrungen?. Das mit dem "alten" habe ich mir so auch schon überlegt - da gibt es ja immer wieder welche.

Hallo Volker,

schon länger nichts mehr von Dir gehört.

Hast Du dem SN jetzt nach einer Woche schon näher auf den Zahn gefühlt??

Gruß
André

Hallo zusammen,
bei uns läuft sich gerade der Supernait an der Allae warm und wir waren irgendwie enttäuscht

Esche hatte den Lautsprecher ja hier schon mal kritisch beschrieben und wir haben gedacht: na ja, mit dem Lautsprecher wird das wohl nichts

Doch weit gefehlt

wir haben die Lautsprecherkabel noch mal gecheckt und mussten feststellen, das ein Kabel etwas kürzer war als das andere und außerdem war, wie das im täglichen Umsteckbetrieb in einem Studio mal passieren kann - eigentlich sollte das nicht passieren - , die Laufrichtung vertauscht.

Nachdem wir die Kabel gleichlang konfektioniert hatten und unter Berücksichtigung der Laufrichtung die Boxen wieder angeschlossen hatten, war fürs erste die Welt wieder in Ordnung.
Alles Vodoo?
Der Supernait macht seine Sache sehr gut, zumindest mit analogen Quellen, wir sind zufrieden .

Ob er mit Digitalquellen auf dem Niveau eines AV2 spielt - ich hatte vor einiger Zeit darüber geschrieben - darüber werde ich berichten, sobald ich das probiert habe.

Ein wenig klang die Kette aber noch, als ob die Phase vertauscht sei, also etwas übertriebene Räumlichkeit. Den Grund haben wir dann auch schnell gefunden. Die Boxen standen auf Grund der Umsteckaktion nicht ganz parallel zueinander und Abstand zur Rückwand war auch nicht gleich. Wenige Zentimeter nur, aber deutlich hörbar.

Gruß

Friedrich

Vielen Dank für Deine Ausführungen Friedrich,

bin schon auf neue Erkenntnisse gespannt...bitte immer her damit...

Liebe Grüße
André

Donny schrieb:

aber wenn du ein eigenbau machen willst habe von einem kollegen gehört der das auch gemacht hat, der war als er es klanglich vrglichen hat nicht wirklich damit zufrieden, dann kaufe dir lieber ein altes, wo es klanglich kaum einen unterschied gibt, und stelle es irgendwo hinter so das man es nicht sieht, den es geht ja ums klangliche und nicht ums optische Das ist eben das was mich int. Einige Seiten zurück gab es ja schon die Diskussion zum Eigenbau (warst "damals" ja auch dabei). Nur eine Antwort wie es im Vergleich nun klingt habe ich bis auf Dein Statement oben bis jetzt hier noch nichts gelesen. Gibt es hier evtl. aúch andere Erfahrungen?. Das mit dem "alten" habe ich mir so auch schon überlegt - da gibt es ja immer wieder welche.

ich bin der meinung funny hat sich ein hc gebaut.

hallo friedrich, danke für den bericht, es ist doch immer wieder schwer vorstellbar, das gerade die kleinen dinge, wie du sie beschrieben hast, klanglich so viel ausmachen, ich denke man muß es schon selber erlebt haben damit man es nachvollziehen kann.

Hallo zusammen,

KSC hat gewonnen!
Und nun wieder zu Naim, vielen Dank Friedrich für deinen Bericht! Die klanglichen Unterschiede bei so "kleinen" Veränderungen am Setup kann ich gut nachvollziehen. Hab grad aus der Musicline Netzleiste die Stecker für Telefon und Internet gezogen und siehe da meine Anlage ist noch mehr aufgeblüht und klingt nun sauberer.
Nur meine Freundin ist nicht begeistert, da ich nun gezwungen war eine hässliche weiße Netzleiste quer durch den Raum zu verlegen! Aber der Klang hat Vorrang!

schönen Sonntag noch
alex

@newnaimy
danke für deine Antwort, war auch noch wach, kam aber nicht auf die Idee um 3Uhr noch mal rein zu schauen.

ach so wohin laufen sie denn

manchmal ist unser hobby doch das leichteste der welt und alle konstruktiefen schwächen der allae verschwinden.

nein, ich kann das für mich so nicht glauben, nicht böse gemeint friedrich.

gr.

Esche schrieb:

ach so wohin laufen sie denn manchmal ist unser hobby doch das leichteste der welt und alle konstruktiefen schwächen der allae verschwinden. nein, ich kann das für mich so nicht glauben, nicht böse gemeint friedrich. gr.

Hallo,

die vermeintliche "Fehlkonstruktion" erfüllt ihren Zweck leider nur in der vorgesehenen Umgebung.

Den ersten Fehler, die Aufstellung an der langen Wand - so wie Du sie gehört hast - haben wir nach einigen Versuchen mit anderen Variantem und diversen Akustikhilfsmitteln beseitigt, in dem wir den Lautsprecher an der kurzen Wand aufgestellt haben mit gleichmäßigem Abstand zu den Seitenwänden. Daduch wurde der Hörabstand größer und der Abstand zur Rückwand ebenfalls. Hier haben deine Akustiktips geholfen

Vielleicht solltest Du dir diese Aufstellung noch mal anhören.

Die von mir beschriebenen Verbesserungen bzw. Veränderungen wurden erst nach der grundlegenden Veränderung der Situation durchgeführt - insofern darfst Du zu Recht zweifeln. In der von Dir gehörten Situation hätte das nicht geholfen.

Gruß
Friedrich

das hört sich natürlich ganz anders an, da will ich nun nicht zweifeln.

die allae ist ja keine fehlkonstruktion, sie hat ihre systembedingten schwächen.

wenn die ls jetzt anders im raum stehen, dazu noch auf der kurzen seite und ohne rückwand hinter dem hörplatz, habe ich diese anlage nie gehört und kann dazu jetzt nichts mehr beitragen.

allerdings werden die mitten immer noch nicht die stärke der allae sein, auch wenn das nervchen jetzt bei freiem sitzplatz weniger auffällig sein wird.

gr.

Mal eine leicht ketzerische Frage,

darf man denn keine anderen Lautsprecher an einer Naim-Kette haben? Oder verstößt man damit gegen die Naim-Philosophie? Oder gegen das Gebot: Du sollst keine anderen Götter haben... ?

sportplatzchristian schrieb:

Mal eine leicht ketzerische Frage, darf man denn keine anderen Lautsprecher an einer Naim-Kette haben? Oder verstößt man damit gegen die Naim-Philosophie? Oder gegen das Gebot: Du sollst keine anderen Götter haben... ? :cut

waaaaaaaaaaaaaaaas!!!!!! andere ls ausser naim??????
das geht nicht!!!!!!!!!!!

natürlich geht das, warum auch nicht!! probieren geht über studieren!! es wird vielleicht der eine oder andere sagen das es nicht geht, kenne sogar händler die auch andere ls ausser naim anschließen, selbst wenn naim händler naim ls anschließen, werden die nicht immer naim gerecht aufgestellt, das heiß mit etwas abstand und auch eingewinckelt.
also du kannst und darfst liebend gerne ander ls anschließen

sportplatzchristian schrieb: Mal eine leicht ketzerische Frage, darf man denn keine anderen Lautsprecher an einer Naim-Kette haben? Oder verstößt man damit gegen die Naim-Philosophie? Oder gegen das Gebot: Du sollst keine anderen Götter haben... ? :cut

Doch natürlich darf man. Ich hoffe es doch sonst bin auch ich bald ein gegen die "Philosophie Verstoßer" .
Hatte bisher nur Castle und Naim (Ariva - also quasi Castle) dran. Habe aber auch schon tolle andere LS an Naim gehört. Auffällig für mich war, dass einige male mir LS besser gefiehlen, sobald sie an Naim hingen - zuletzt Verity zunächst an Nagra (sicher auch kein schlechter) dann an Naim.
Meine gute alte Castle York, die mit dem Nait 3 noch hervorragend harmonierte ging allerdings später mit NAC112/NAP150 überhaupt nicht mehr.

sportplatzchristian schrieb:

Mal eine leicht ketzerische Frage, darf man denn keine anderen Lautsprecher an einer Naim-Kette haben? Oder verstößt man damit gegen die Naim-Philosophie? Oder gegen das Gebot: Du sollst keine anderen Götter haben... ? :cut

wenn der Raum es nicht zuläßt, Naim-Lautsprecher aufzustellen, s.o., oder Naim-Lautsprecher tonal nicht gefallen, kann man mit Naim-Elektronik fast jeden anderen Lautsprecher betreiben.

hier im Forum wurden Harbeth und Spendor genannt,
kwaichangtoy und ich betreiben zB eine Thiel CS 2.4 an der naim-Kette, einer meiner freunde hat eine Klipsch Heresy III an einer oliven Naim-Kette.

Gruß
Friedrich

sportplatzchristian schrieb:

Mal eine leicht ketzerische Frage, darf man denn keine anderen Lautsprecher an einer Naim-Kette haben? Oder verstößt man damit gegen die Naim-Philosophie? Oder gegen das Gebot: Du sollst keine anderen Götter haben... ? :cut

Das geht sogar ganz hervorragend, ... aber das LS-Kabel ist wieder ein NACA 5

LG

Horst

viele user auch händler sind von b&w´s begeistert

man muß aber nicht nur nac5 verwenden, phonosophie ls2 geht super, oder chord odyssey auch, das sind jetzt ein paar beispiele, probiere und berichte, wir freuen uns für dich wenn es positive berichte sind, aber teiln das leid mit dir wenn es negative berichte sind, was wir natürlich nicht hoffen.

andre83 schrieb:

Hallo Volker, schon länger nichts mehr von Dir gehört. Hast Du dem SN jetzt nach einer Woche schon näher auf den Zahn gefühlt?? Gruß André :prost

Hallo Andre,

hab momentan ziemlich viel um die Ohren von daher komme ich Moment nicht wirklich dazu ins Forum zu schauen geschweige denn was zu schreiben.

Zum Supernait kann ich inzwischen nur sagen anhören und Spass haben.Die Kiste spielt mit einem Drive und Punch das es eine wahre Freude ist.

Allerdings habe ich genauso wie Friedrich bisher nur die Analog Sektion getestet als Quelle benutze ich momentan einen Rega P 5 mit unterschiedlichen Abnehmern und als Phono Pre den Heed Quasar.

Lautsprecher Spendor S 9 bzw S 8 und Harbeth HL P 3 bzw. Monitor 30.

Viele Grüsse

Volker

sportplatzchristian schrieb:

Mal eine leicht ketzerische Frage, darf man denn keine anderen Lautsprecher an einer Naim-Kette haben? :cut

nein darf man nicht, muß man!!!

gruß
werner

fawad_53 schrieb:

sportplatzchristian schrieb: Mal eine leicht ketzerische Frage, darf man denn keine anderen Lautsprecher an einer Naim-Kette haben? :cut hier im Forum wurden Harbeth und Spendor genannt, kwaichangtoy und ich betreiben zB eine Thiel CS 2.4 an der naim-Kette, einer meiner freunde hat eine Klipsch Heresy III an einer oliven Naim-Kette.

Puhh,

da bin ich ja beruhigt. Die gute, alte sperrige Klipsch Heresy III finde ich von den genannten Beispielen - im positiven Sinne - am meisten Experiment mit Naim-Elektronik und am weitesten aus dem Fenster gelehnt. Klasse...

Grüße

Christian

sportplatzchristian schrieb:

fawad_53 schrieb: sportplatzchristian schrieb: Mal eine leicht ketzerische Frage, darf man denn keine anderen Lautsprecher an einer Naim-Kette haben? :cut hier im Forum wurden Harbeth und Spendor genannt, kwaichangtoy und ich betreiben zB eine Thiel CS 2.4 an der naim-Kette, einer meiner freunde hat eine Klipsch Heresy III an einer oliven Naim-Kette. Puhh, da bin ich ja beruhigt. Die gute, alte sperrige Klipsch Heresy III finde ich von den genannten Beispielen - im positiven Sinne - am meisten Experiment mit Naim-Elektronik und am weitesten aus dem Fenster gelehnt. Klasse... Grüße Christian

Ich hatte eine Phonosophie LArgo an meinem alten NAIT2... wobei es sich dabei genau betrachtet um eine Royd Sintra gehandelt hat...

Aber erlaubt ist, was Spass macht...

kwaichangtoy schrieb:

NewNaimy schrieb: Der 5i hat wohl wie der 5x das gleiche Laufwerk wie der CDX2...??? :? was der 5i fürn laufwerk hat keine ahnung, aber es war mal so beim alten cdx2 das der das gleiche laufwerk hatte wie der cds3, nun werden diese laufwerke nicht mehr produziert und der cdx2 hat jetzt das gleiche laufwerk bekommen wie der 5x, dazu hat der cdx2 noch irgendetwas anderes aus dem cds3 bekommen damit es klanglich wieder stimmt.

Also nach meinen Recherchen in den von Music-Line bereit gestellten Testberichten habe ich jetzt gelesen, dass der 5i und der 5x mit dem gleichen Phillikps Laufwerk bestückt sind und der CDX2 ein anderes hat (VAM1202 beim CD5i und x, ein 1250 beim CDX). Das Mainbord teieln sich der CDX und der 5x, ich vermute allerdings, dass die Softwareabstimmung noch einmal differiert so dass eine gewisse klangliche Distanz zwischen den beiden erhalten bleibt. Das Gehäuse und die unterschiedlichen Anschlussmöglichkeiten grenzen die Geräte neben dem Gehäuse dann noch zusätzlich ab. Was auch Sinn macht denn sonst reicht ja ein CD5x auch neben einer 202 oder 282.

atmunkus schrieb:

@newnaimy danke für deine Antwort, war auch noch wach, kam aber nicht auf die Idee um 3Uhr noch mal rein zu schauen.

Macht nix, ich wäre dann eh zu fertig gewesen...

Donny schrieb:

aber wenn du ein eigenbau machen willst habe von einem kollegen gehört der das auch gemacht hat, der war als er es klanglich vrglichen hat nicht wirklich damit zufrieden, dann kaufe dir lieber ein altes, wo es klanglich kaum einen unterschied gibt, und stelle es irgendwo hinter so das man es nicht sieht, den es geht ja ums klangliche und nicht ums optische Das ist eben das was mich int. Einige Seiten zurück gab es ja schon die Diskussion zum Eigenbau (warst "damals" ja auch dabei). Nur eine Antwort wie es im Vergleich nun klingt habe ich bis auf Dein Statement oben bis jetzt hier noch nichts gelesen. Gibt es hier evtl. aúch andere Erfahrungen?. Das mit dem "alten" habe ich mir so auch schon überlegt - da gibt es ja immer wieder welche.

Wer war denn der Nutzer des aus Würzburg stammenden Akkunetzteiles? War das bei Schröder und Völker besorgt? Sind die denn noch aktiv mit dem High End oder hatten die zwei nicht das Handtuch geschmissen und sich nur noch auf PA konzentriert? However, mit einem separaten Netzteil (auch wahrscheinlich mit Marke Eigenbau) kann man sicher einiges reissen. Naim macht es einem ja eigentlich freundlicherweise recht leicht weil die Buchsen ja sogar mit den entsprechenden Belegungen gekennzeichnet sind. Nutze die Möglichkeiten... Aber kleine Lego- Klötzchen sollten es dann eher nicht sein... Etwas verworren wird es sicher bei den Endstufen und Vorstufen, wenn eine SNAXO dazukommt. Und bei der Bauteilewahl sollte man eben auch ein Auge auf Gleiche Parameter seitens der kleinen schwarzen Käfer legen und nicht ungesehen von der Stange kaufen. Da gibt es ja glücklicherweise Quellen, die einem selektierte Ware anbietet, allerdings ist das auch nicht gerade billig, von einem einheitlichen Design und dem Beschaffen der "passenden" Gehäuse einmal abgesehen. Was die Optik der HiCaps angeht so finde ich die mal total daneben. SIe passen nicht wirklich zu den "kleinen" Geräten, zur Reference aber auch nicht... was soll das? Da macht das FC selbst neben einer 202 eine gute Figur. Vielleicht gibt es ja irgendwo eine Quelle, wo man Totalschäden kaufen und wenigstens die Gehäuse noch weiter verwerten kann... aber selbst die werden wahrscheinlich noch zu Höllenpreisen gehandelt werden...

fawad_53 schrieb:

Esche schrieb: ach so wohin laufen sie denn manchmal ist unser hobby doch das leichteste der welt und alle konstruktiefen schwächen der allae verschwinden. nein, ich kann das für mich so nicht glauben, nicht böse gemeint friedrich. gr. Hallo, die vermeintliche "Fehlkonstruktion" erfüllt ihren Zweck leider nur in der vorgesehenen Umgebung. Den ersten Fehler, die Aufstellung an der langen Wand - so wie Du sie gehört hast - haben wir nach einigen Versuchen mit anderen Variantem und diversen Akustikhilfsmitteln beseitigt, in dem wir den Lautsprecher an der kurzen Wand aufgestellt haben mit gleichmäßigem Abstand zu den Seitenwänden. Daduch wurde der Hörabstand größer und der Abstand zur Rückwand ebenfalls. Hier haben deine Akustiktips geholfen Vielleicht solltest Du dir diese Aufstellung noch mal anhören. Die von mir beschriebenen Verbesserungen bzw. Veränderungen wurden erst nach der grundlegenden Veränderung der Situation durchgeführt - insofern darfst Du zu Recht zweifeln. In der von Dir gehörten Situation hätte das nicht geholfen. Gruß Friedrich

Das freut mich jetzt mal... auch kletzerisch geschrieben... aber: Ich will gar nicht behaupten, dass das perfekte LS sind. Sie gefallen mir, was der ausschlaggebende Grund zur Anschaffung war/ist. Ob sie in meinen zukünftigen Räumlichkeiten ohne "Geschwurbel und Voodoo" auch gut spielen werden kann ich natürlich (noch)nicht sagen aber ich habe mittlerweile gesehen und gehört, dass man in jedem Raum "etwas drehen kann", um es dem LS recht zu machen. Auch ohne Klangschälchen, 50ern an den Wänden oder halb vollen Eimern mit ... was auch immer darin...

In diesem Sinne

Thomas

Wollte nicht neulich jemand seine Endstufe abgleichen?

http://www.acoustica.org.uk/

und dort unter More Naim Stuff-> Bias setting in NAim Amps

War übrigens weit vorne hier im Naim Threat gepostet.

[quoteAlso nach meinen Recherchen in den von Music-Line bereit gestellten Testberichten habe ich jetzt gelesen, dass der 5i und der 5x mit dem gleichen Phillikps Laufwerk bestückt sind und der CDX2 ein anderes hat (VAM1202 beim CD5i und x, ein 1250 beim CDX).][/quote]

der neue cdx2 hat genau so wie der 5x 5i das gleich laufwerk, nur das er ein anderes mainboard hat, der alte x2 hat das 1250 vom cds3 mit dem mainboard vom 5x

Ich möchte in den nächsten Monaten meine Anlage weiter aufwerten, bin mir aber noch nicht sicher, wo und wie ich am effektivsten ansetzen soll.

Meine Anlage besteht aus:

1. CD 5
2. NAC 102 + HICAP 2
3. NAP 180 (Netzteil im Juli recapped)
4. Martin Logan Odyssey

LSkabel Groneberg Quadro Reference (wird wohl gegen NACA5 ausgewechselt)
Tripod-Rack
Akustikmodule v. mbakustik: 5 Breitbandabsorber BAB150 + 2 Plattenabsorber RAB100

Ich möchte in den nächsten Monaten meine Anlage weiter aufwerten, bin mir aber noch nicht sicher, wo und wie ich am effektivsten ansetzen soll. Meine Anlage besteht aus: 1. CD 5 2. NAC 102 + HICAP 2 3. NAP 180 (Netzteil im Juli recapped) 4. Martin Logan Odyssey LSkabel Groneberg Quadro Reference (wird wohl gegen NACA5 ausgewechselt) Tripod-Rack Akustikmodule v. mbakustik: 5 Breitbandabsorber BAB150 + 2 Plattenabsorber RAB100

Hallo erst mal.
Darfs ein bischen mehr sein?
Aufwerten oder erneuern oder ergänzen? Wie sieht denn der Rahmen grob aus? Soll es die olive Serie bleiben oder gerne weiter mischen oder einheitlich die "schwarze" werden?
Aufwerten könnte man z.B. noch den CD5 durch ein ext. Netzteil - das bringt etwas. Er wird damit noch kein CDX2 aber besser als bisher.
Ich gehe mal davon aus die Martin Logan Odyssey sind gesetzt / sollen bleiben.

PS:
Als erstes am besten Dein HigCap II an mich günstig verkaufen!